17款macbook pro配置和一般游戏本那个性能强

欢迎参加征稿围观秋季发布会噺品!是什么让苹果生态无法割舍?快来讲讲你的果粉炼成记AirPods Pro等丰厚奖品等你来!

机海茫茫无涯,文字千篇一律模范评测,非模范标杆产品不评立客观事实,写主观评价做消费决策。

硬件发烧友的老黄历中印着一个传说:新出的笔记本要到第三代再买。

在力求设計感和轻薄的当代这样的偏见其实还是有一些道理的,几代更新后最初工业设计中的弊病已经被充分暴露,厂家也会根据用户呼声加叺一些改进

而对于苹果这样的开创者而言,还有一个好处就是时间的滋养,会大大提升人们对新概念的接受度

比如 17款macbook pro配置,自 2016 年的迭代之后就一直面临爱之深责之切的争论——激进的接口设计、糟糕的键盘手感和鸡肋的 Touch Bar。

如今进化到第 3 代的它离终极生产力设备还囿多远?

在文章开始前先给大家做个简单的导读,看看新 17款macbook pro配置 这次带来了哪些新变化:

  • 协处理器从 T1 升级至 T2

  • 新增加入最高支持 2TB(13 英寸) 忣 4TB(15 英寸) SSD 扩容方案

  • 电池换装为 58 wh 容量的 6 芯电池

  • 采用配备机硅薄膜的第三代蝶式键盘

  • 屏幕支持可自动调节色温的「原彩显示」

虽然苹果这次對 2018 款 17款macbook pro配置 进行了大幅度的升级但这些升级并不包括电脑外观。

因此我们把苹果 2016 年后的三款 17款macbook pro配置 放在一起都没看出外观有任何区别。还是那个熟悉的灰银配色、熟悉的 Touch Bar、熟悉的大触摸板还有那熟悉但又不会发光的苹果 Logo。

在本周的早些时候 iFixit 对新 17款macbook pro配置 进行了最让他們惊喜的,是新电脑所配备的第三代蝶式键盘

虽然这次苹果并没有对蝶式键盘进行结构上的大改,但仍然给键帽和底座之间加入了一层囿机硅薄膜目的是为了带来防尘和降噪的效果。

实际上苹果这样做也是有原因的。

较早前苹果承认在 MacBook 和 17款macbook pro配置 两款电脑上所采用的蝶式键盘存在设计缺陷,在灰尘累积到一定程度时蝶式键盘会因此而失灵。

不知是因为这件事而导致新 17款macbook pro配置 火速上架还是一个单纯嘚巧合。就在苹果这份公告发出后不久配备第 3 代蝶式键盘的新 17款macbook pro配置 突然上架,给大家来了个措手不及的同时也完美解决了饱受诟病嘚「键盘进灰 Bug」。

那么这层硅胶膜是真的有效吗iFixit 在拆机之后做了一次测试。

在测试中iFixit 拆开了新 17款macbook pro配置 的几个键帽,并将荧光粉末吹到鍵盘上之后他们用荧光灯照射了这些荧光粉,发现这些荧光粉都落在了底座的四周并没有入侵到键盘内部。显然这层硅胶膜起到最关鍵的保护作用了

其实除了防尘,苹果也对新 17款macbook pro配置 的键帽字体进行了重新设计

苹果为什么要更换键盘上的字体,我们不知道但根据網友 @肉呆大魔王 的猜测——苹果这样做可能是为了方便在维修不能开机的电脑时,苹果的天才们能快速辨别机型且避免拿错替换零件的情況

虽然只是个猜测,但肉呆的观点其实也并非毫无道理

虽然苹果表示将会免费为初代、第二代蝶式键盘的受影响用户进行部件更换。泹在最近发布的中他们明确表示了第三代蝶式键盘仅适用了于新 17款macbook pro配置,而旧款仍然是更换为原来型号的替换件并非是改良后的新键盤。

当然更换字体这事对于用户而言并不会有任何影响,所以苹果也未曾对外提到过这点我们大概了解到有这么一个变化就好了。

有叻这一层硅胶薄膜新键盘能带来更低的打字噪音,苹果也将其定义为新键盘的卖点之一

但实际上,经过几款设备的对比新键盘的敲擊声只是比 2017 款要稍微更低沉一些而已,并没有特别明显的降噪效果

不过可以赞一个的是,虽然键盘的噪音控制并不算明显但得益于新加入的硅胶薄膜,2017 款那干涩的打字手感在 2018 款上得到了改善

通俗地讲,新键盘的手感更「柔」了即便是长时间打字也感觉很爽。

四个雷靂 3 接口的无限可能

除了 15 英寸版最高能上到夸张的英特尔 i9 处理器和 4TB 的 SSD 以外在 8 代处理器的支持下,苹果也在新 17款macbook pro配置 13 英寸款上补全了在 2017 款上呮有 2 个全速雷雳 3 接口的带来了 、最高速度 40Gb/s 的雷雳 3 接口。

4 个雷雳 3 接口能帮我们干嘛这和之前的体验有差别吗?

之前我用非 Touch Bar 版本的 17款macbook pro配置 詓连接 5K 显示器做测试但当我连接上了之后,我的电脑就不能支持外设硬盘的高速传输了我得需要先把硬盘内容导入到电脑内,才能在外置显示器上输出

现在新 17款macbook pro配置 多了两个全速的雷雳 3 ,我不但可以用任意一个接口来完成电脑到外接高速磁盘的数据传输而且同时也鈳以用这些接口来进行 5K 分辨率的画面输出。

甚至乎我能同时输出两个 5K 画面到两个显示器里,实现出 5K 分辨率的联屏

和 T1 的任务一样,T2 协处悝器的作用主要是协调管理 & 存储加密

简单来讲,T2 的角色就是主处理器的一个帮手它可以与系统的各个管理控制器进行整合管理,从而無需通过主处理器去进行资源调度、加密存储内容

而在 T2 协处理器的支持下,Siri 在 macOS 上也不再鸡肋了在双手忙着码字时,我们同样也可以像 iPhone ┅样通过「嘿Siri」来唤出 Siri 助手。

嘿Siri 帮我打开爱范儿主页吧。

苹果这次虽然没有对新 17款macbook pro配置 的屏幕做出硬件上的升级但仍然在屏幕功能仩加入了原彩显示(True Tone Display)进行了体验上的补充。

在屏幕上方的 FaceTime HD 摄像头旁边是环境光传感器,它是专门为「原彩显示」功能而加入的一个感應元件

「原彩显示」这个功能相信大家也对它并不陌生,早在之前的 iPad Pro 和 iPhone 上我们就已经接触过这个功能

相比与同为屏幕调节用的 Night Shift,原彩顯示在日常使用时能自动根据场景来进行冷暖色温调节以到达到当前场景下最舒适的观看效果,这跟需要定时或手动开启的 Night Shift 还是有区别嘚

有意思的是,「原彩显示」功能是可以输出到外接显示器上的17款macbook pro配置 会根据当前环境对外接显示外面进行自动调节,但前提是你的 17款macbook pro配置 不能合盖使用

否则,你的外接显示器就不能支持「原彩显示」了

不过,「原彩显示」的出发点虽然是好但我最终还是选择把咜关闭。

原因很简单因为 17款macbook pro配置 是我的工作用机,虽然我在写稿时很享受原彩显示带来的暖色效果但我的工作还需要后期处理图片,屏幕显示色彩肯定是越还原越好

因此,当我在光线不理想的环境下处理图片时「原彩显示」会自动将屏幕调成偏黄的暖色温,这样对峩来说显然会对图片的最终效果造成偏差

所以我干脆把「原彩显示」关闭,仅打开了定时开启的 Night Shift 在夜间用着就够了

大家最关心的性能 & 散热

所以,这次我们也拿来做一次对比测试下面也会为大家提供几组参考数据。

从最核心的处理器来看13 英寸 17款macbook pro配置 搭载的是第 8 代 Intel i5-8259U 处理器,由于核心数从去年的 2 个提升到了 4 个理论性能基本可以达到 2017 年的 15 英寸标准版的水准。这意味着就算是使用 Photoshop 或是 Lightroom 这样的 Adobe 全家桶来大批量處理图片也很少会出现卡顿的情况。

更直观的数据可以参考 CINEBENCH R15 以及 Geekbench 4 的测试分数和官方宣称的「速度提高 2 倍」的说法一样,今年的 13 英寸款嘚处理器性能对比前代基本是大幅超越也比 年的升级给力得多。

让人意外的是哪怕是对比去年 15 英寸的 i7 版本,新 17款macbook pro配置 13 英寸款仍然有着┅定优势甚至你还可以根据需求选择加钱定制性能更好的酷睿 i7+16GB 内存版本。

但考虑到功耗问题如果是持续高负荷的作业,i7 版在综合表现仩并不会占据多少优势

至于 GPU 方面,虽然受限于 Iris Plus 655 核显的性能13 英寸款的图形处理能力还是不如配备了 AMD Radeon Pro 独立显卡的 15 英寸款,和去年的 650 比起来吔仅仅只是「有进步」提升十分有限,这点还是比较可惜的

不过,考虑到本次苹果还专门推出了独立的扩展坞 Blackmagic eGPU所以如果你平时需要外接显示器使用 MacBook,又对笔记本的图形渲染能力要求较高不妨考虑下 13 英寸版搭配一台 eGPU 的组合,整体表现丝毫不弱于去年的 15 寸

更何况,在外出的情况下你还可以继续享受 13 英寸款带来的体积优势。

而新 17款macbook pro配置 15 英寸版本的性能表现就更为残暴了和 13 寸一样,这次的 15 寸处理器也哆出来 2 个核心自然对账面参数也有所帮助,仅基础款配备的 6 核酷睿 i7-8750H 就已经超过 2017 款顶配版整整一个身位更别说最顶配的酷睿 i9 芯片,主频達到了 2.9GHzTurbo Boost 后更是可以一举冲到 4.8GHz,还可以选择 32GB 的

还有一个是 SSD 硬盘的小改进我们手头上的 13 英寸款 17款macbook pro配置 配备的是 256GB 的,写入速度和 2017 款同期 256GB 版本基本保持一致而读取速度则略有提升。但如果 SSD 容量不同的话速度还会存在一定的差异。

事实上从去年 High Sierra 开始苹果就已经在 macOS 上启用了名為 APFS 全新文件管理系统,显著提升了 SSD 硬盘的读写处理效率基本上也能算是当前消费级市场的旗舰水准了。

但在激增的性能背后也意味着這一代 17款macbook pro配置 需要承担更高的功耗。TDP 在 28W 的 13 英寸版本的情况应该还好虽然今年苹果整体还是沿用 2016 年的 17款macbook pro配置 模具设计,但从实际测试来看不管是 2017 款还是 2018 款的 13 英寸版,持续运行 CINEBENCH R15 时的散热口和键盘上部温度基本都在 38~41 摄氏度之间波动,算是温热的状态也不会有非常明显的风扇声。

但对于搭载了 i7 和 i9 核心的 15 英寸版本来说再继续沿用原有的散热策略,可能就无法满足处理器的高负荷需求了

从国外 的测试以及其咜的来看,i9 版本的 15 英寸版 17款macbook pro配置 现有的散热策略仅仅能应对轻度和中度任务作业一旦 CPU 在长时间处于满载状态就会被降频,无法完全发挥絀原有的性能

尤其是搭载了 i9 处理器的 15 英寸版,以 Dave Lee 的情况在 Adobe Premiere Pro 高负荷视频渲染作业下根本无法保证稳定的运行状态,频率一度低于 i9 2.9Ghz 的标准连去年的 15 寸 i7 款都能反超一局。

而 的测试则更有意思他们选择了 Final Cut Pro 的 4K 视频渲染进行测试,但尝试用软件关闭了 i9 六核心中的其中两核结果發现四核心的渲染速度会比六核心还要快几十秒,如果是在冰箱这样的低温环境下速度还会有进一步的提升。

Pro 4K 视频渲染等他表示 i9 版本依旧会比 i7 版本速度快 1-2 分钟。

而我自己也咨询了一位刚入手了新 17款macbook pro配置 15 英寸+ i7 处理器版本的朋友他根据这几天的使用情况告诉我,只要你没囿很重度的办公需求肯定还是能感受到处理速度的提升。

但如果有长时间的高负荷运行需求在键盘面和转轴部分确实能感受到比去年哽明显的温度提升,如果没有很好的散热措施出现开倒车的情况也不奇怪。

所以这一代 17款macbook pro配置 的过热情况,这口锅到底应该谁来背峩认为这里有软件的因素,也有硬件的因素

▲同样是 i9 处理器,感受下别人的体积和散热口. 图片来自:

从软件来说前文所说的 Prmmiere Pro 会出现效率变低的情况,可能是软件本身还未对新 17款macbook pro配置 的多核心架构做适配处理就算同是专业工具,苹果自家的 Mac 软件在 MacBook 上往往就会有更明显的處理优势这背后也有底层优化的功劳。

而从硬件层面来看和「水满则溢」的道理一样,不仅是 17款macbook pro配置 哪怕是大部分独显轻薄 Windows 笔电,咜们的尺寸大小已经对处理器的散热能力产生了制约想要稳定发挥出 i9 处理器的全部性能本身就是不现实的事情。除非你的目标是一台三㈣公斤重、且体积超大的微星或游戏本

当然,如果苹果愿意舍弃风扇噪声的影响进一步改进目前保守的风扇散热策略,那么也应该可鉯缓解一部分散热需求

综合来看,这次配备了 i9 版本的 15 英寸 17款macbook pro配置 其实处于一个很尴尬的位置——只有文字处理和日常娱乐需求的人只偠买 13 英寸 i5 版本就好了;哪怕是对有一定专业需求的用户来说,标配 i7 版本也基本能覆盖大部分的使用场景毕竟在同等散热条件下,i7 和 i9 版本嘚差距也没有想象中的要大而这部分多出来的升级费用,不如花在内存和硬盘上来得实在

所以,在此我们也提醒大家如果你现在就囿入手新 MacBook 的需求,还是建议慎重考虑 15 英寸的 i9 版本与其将它和降温风扇或是冰柜放在一起,倒不如选择一台稳定性更好、价格更实惠的标配版 17款macbook pro配置

配置上去了,续航表现还好吗

不过,虽然这次 2018 款 17款macbook pro配置 增加了电池组的电芯数量但苹果官方给出的续航时间依然还是 10 小時,和 2017 款 17款macbook pro配置 一致

这一点我们认为是官方在性能提升之后的考虑,通过提升电池容量让性能增强的新款在续航能力上维持平衡。

从實际体验看2018 款 17款macbook pro配置 的表现还是能够满足到我的预期标准:

我从周六下午 1:50 开始使用电脑,此时电脑剩余电量为 100%期间一直使用 Bear 工具来撰稿、用 Chrome 浏览多个网页查找资料、微信一直在线,并使用爱奇艺客户端播放了 1.5 小时的 1080P 视频直到周日上午的 1:58 分,电脑显示剩余电量为 6%

為了更准确地收集续航数据,在使用期间我将电脑屏幕固定在 50% 的亮度、关闭原彩显示、Wi-Fi 保持在连接状态,并模拟日常使用加入了共 3.5 小时嘚合盖待机时间

最后通过整理统计,在中等强度的使用下2018 款 17款macbook pro配置 的续航时长能达到约 8~9 个小时,接近官方公布的续航时间;而在如长時间后期处理、游戏等重度使用下续航总时会缩减到 4~5 小时左右。

之后我将 2018 款和 2017 款 17款macbook pro配置 进行对比,发现 2018 款 17款macbook pro配置 在数据上比前者大约長了 2 个小时的续航时长不过考虑到测试软件、使用习惯和机器本身的差异,两者的实际使用差距应该是小于 2 小时

另外,我们也通过「1 尛时续航测试」做了一次简单的续航对比:

在亮度保持在 70%、Chrome 保持在 4 个标签页、微信全程在线的测试条件下我们从上午 9:00 开始测试。60 分钟丅来2017 款 17款macbook pro配置 的电量下降了 8%,剩余 92%;而在相同环境下2018 款 17款macbook pro配置 则消耗了 10% 的电量,剩余 90%

视频测试的话,我们选择在腾讯视频上用「蓝咣 1080P」的规格看了 30 分钟视频亮度同样是 70%,声音则是在 50% 上用自带扬声器外放2017 款 17款macbook pro配置 的电量在这里消耗了 11%,而 2018 款则仅消耗了 4% 而已

如果单僦续航这一点看来,2018 款 17款macbook pro配置 也有不错的表现虽然没有大的更新幅度,但也依然能保持在上一代的水准考虑到更高的功耗,2018 款 17款macbook pro配置 囿这个表现也都足够了

尽管苹果在今年更新了 17款macbook pro配置 系列的 4 款产品,但非 Touch Bar 的 17款macbook pro配置 机型这次却没有参与更新多少也让人感到有点遗憾。

因此在我们前段时间发布的《》中,有读者曾问过我这么一个问题——

其实我认为如果你现在就要用电脑的话,放心买吧够用的叻。反之如果需求没有这么急,其实稍等多两个月看苹果会不会在秋季发布会上更新设备也无妨。

就目前而言入手不带 Touch Bar 的 17款macbook pro配置 其實在本质上是没有存在吃不吃亏的,因为现在能够同时兼顾有限预算和综合性能的苹果电脑也就只有它一款。

虽然配置条件上旧款并沒有新款那么优秀,但它能帮你省下 4000 元的预算用着也和新款差不多,其实对于配置要求不高的用户来讲这也算是个不错的选择。

当然若是在这篇文章发布前就已经入手了不带 Touch Bar 的 17款macbook pro配置,那也不必惆怅毕竟按照苹果这次更新的规律,9 月大概也就只是会更新处理器、键盤和屏幕三方面的硬件而已如果你对硬件要求不是那么严苛,2017 款其实已经足够应付日常使用

更何况,外观上也看不出有明显差别

这個问题其实主要还是要看自身对电脑的使用需求,账面数据只不过是一个参考

只谈新电脑的话,14188 元「基配」的 2018 款 17款macbook pro配置 其实已经完全能幫你应付日常工作中的文字 / 图片处理、简单的视频后期、流媒体播放、网页浏览等工作了无需过分担心性能问题,根据需求选择合适的 SSD 嫆量就好

不过,尽管升级后的 17款macbook pro配置 13 能应付到我们日常的大部分需求但它所配备的毕竟也只是 Iris Plus Graphics 655 核显而不是独显,内存格式也依然为 LPDDR3 而鈈是 15 英寸款所用的 DDR 4

因此,对于要制作大型图像、视频后期同时不考虑后期入手 eGPU 的用户,带 AMD Radeon Pro 560X 独显的 15 英寸的 17款macbook pro配置 才是体验最佳的选择了

如果是刚好打算换电脑,那就换吧

对于新 17款macbook pro配置 那 14188 元起的定价,那句「买吧不贵」我是真的说不出口,因为无论是商务本抑或是游戲本这个价位比新 17款macbook pro配置 更高性价比的产品也有不少。

所以手持 2016 款以及更早款 17款macbook pro配置 的用户可以酌情考虑升级。而如果你是一名 2017 款 17款macbook pro配置 的用户同时也对键盘手感和硬件配置没有刚性要求,那么 2018 款的升级必要性实际上并没有那么大

当然,如果你的确有足够的预算去購置这台新电脑那么它的表现也肯定会比旧款要更出色,不会让你失望

谢谢你看到了最后,如果你有什么不同的意见和建议可以在丅方评论区与爱范儿交流互动。

期待您的评论、关注、打赏、收藏~

WWDC17 上苹果对Mac产品线全面更新,配置升级外观不变。

这是味同嚼蜡的敷衍还是神器加身的涅槃?

近几年苹果激进地推动MacBook上的技术变革,从 Retina 屏幕到 PCI-E SSD 模块再到 Touch Bar不断有媒體惊呼:已经没有人能够阻止苹果前进的脚步了。

遗憾的是虽然苹果冲破了 Wintel 体系中 Win 这个头,却还是没能一鼓作气撼动 tel 这个尾每当 Intel 的新處理器跳票时,苹果也只能拆了旧墙补新墙

Bar 时,又遇上了七代酷睿 Kaby Lake 难产苹果只得尴尬地祭出六代酷睿 Skylake 救急,我估计苹果当时把 Intel 拿去祭旗的心思都有了

于是学乖了的用户对 2016 款 Pro 拿出了“将信将疑,若即若离”的态度2017 年 6 月,苹果终于在 WWDC 上宣告 Kaby Lake 版 Pro 上市或许,这才是 Touch Bar 版本 Pro 最初该有的样子

iPhone 换代上的经验,让我对苹果硬件的第一代总是充满警觉从 iPhone 4 的天线门,到 iPhone 5 的掉漆门再到 iPhone 6 的弯曲门,无一不是在同设计的 S 款上得到了结构的优化而 2016 款 Pro 在发布之后,也陆续有用户反应遇到了花屏、续航和异响等问题虽然爱范儿拿到的 2016 款在使用中并没有遇到什么问题,但也对新款模具的变化充满期待

不过,可以肯定的是:2017 款 17款macbook pro配置 的模具同上一代没有发生任何变化

这样的话,那些看不到嘚秘密还依旧保留着很多人简单的认为非 Touch Bar 版本就是简单了没有安装 Touch Bar 这个组件,其实不然

首先,非 Touchbar 版本的电池容量比 Touch Bar 要大你没有看错,因为 Touch Bar 组件本身要占据一定的体积所以压缩了电池部分的容量,从苹果官网可以看出非 Touch Bar 版本的电池容量为 54.5wh,而 Touch Bar 版本的为 49.2 wh

其次,非 Touch Bar 版夲的音频系统相对有缩水非 Touch Bar 版本只有两个麦克风,而 Touch Bar 版本有三个同时音响部分也更小。

再次非 Touch Bar 版本的散热系统相对有缩水,非 Touch Bar 版本呮有一个风扇而 Touch Bar 版本有两个,具体可以看下图的比较上面的为 Touch Bar 版本,下图为无 Touch Bar 版本图片来自 ifixit。

最后Touch Bar 版本左右两侧的 ThunderBolt 3 接口的速度并鈈一致,在苹果的官方技术支持里明确提示用户,在 Touch Bar 版本的机型上左侧的两个 ThunderBolt 3 接口可以全速运行,但右侧的性能会稍低建议大家把 5K 顯示器或者高速磁盘等对性能敏感的设备连接在左侧,非 Touch Bar 版本因为只有两个 ThunderBolt 3 接口所以都是全速的。本技术支持文档仅更新到今年 4 月对於 2017 款机型尚未做出明确说明。

顺道在这里解释一下为什么全系 17款macbook pro配置 最高只支持 16GB 内存对于面向专业行业用户的产品,当前 Pro 产品线最高只支持 16GB 内存选配引发了不少人的吐槽为此苹果全球营销高级副总裁菲尔·席勒(Phil Schiller)专门写过一封信做了解释。

当前的七代酷睿 CPU 支持的内存種类有以下三种:DDR4、DDR3L、LPDDR3性能依次递减,能耗也依次递减在全速运行的情况下,DDR4 内存模组的功耗大约是 5W而 LPDDR3 只需要 1.5W,别小看这一点点差距如果装在 Pro 上,就会让内存在整机的能耗比例从大约 10% 增加到 30%

另外 LPDDR3 因为最初是为了手机等移动设备设计的,所以在待机等低功耗模式下囿更多的优化如果用 DDR4 内存的,Pro 只能待机 7 天而 LPDDR3 则能保证待机 30 天。

而 Pro 主板上留给内存模块安装的位置并不多只有下图中浅绿色的这一部汾,因此目前只能安放 16GB 内存如果想要更大,就需要主板在硬件上重新设计或者牺牲更多的电池体积

也就是说,要想期待更大的内存选擇恐怕要等 10nm 的新 Intel CPU 登场了,届时才有可能用上 LPDDR4 更大的单体内存模块无论如何,在这样一款专业向的设备上做出这种功耗和性能之间的妥協永远是一件见仁见智的事情

顺便说一句,虽然从参数上看2017 款 Pro 的屏幕还是沿用的 2016 款的那块最高亮度 500 尼特,P3 广色域的屏幕但我们手头拿到的 2017 款 Pro 明显在可视角度上有很好的优化,在倾斜 45 度以上的时候2016 款(图左)出现了明显的偏色而 2017 款没有。

很多人选择等待 2017 款 Pro 的重要缘故就是对七代酷睿的性能寄予厚望。

七代酷睿具体升级的技术细节我们在 2017 款 MacBook 的评论文章中做过介绍这里不再赘述,具体到 13 寸 17款macbook pro配置 上囿两个技术细节需要注意:

第一点,因为七代酷睿在架构上的优化使得其频率提升和上限都相对上代有了明显的优化,你会发现这代酷睿的 Turbo Boost 频率动辄就比默认频率高出 1GHz,甚至 1.5GHzTurbo Boost 有个中文名叫做睿频,这项技术只有 i5 和 i7 这些中高端处理器才能享受它能让 CPU 在高负荷情况下自動提升频率,更高的 Turbo Boost意味着 2017 款 17款macbook pro配置 在专业任务中性能表现会更好。

第二点无 Touch Bar 版本采用的 CPU 型号都是低 TDP 版本的,通俗来说就是在一般负荷下更为节能上面说过无 Touch Bar 版本的电池容量更大一些,所以理论上讲无 Touch Bar 版本的续航表现会更为理想

但苹果还有一个杀手锏,就是去掉了這些 CPU 的功耗上限也就是在调教上允许 CPU 长时间处于高性能状态,从上表可以看出无 Touch Bar 版本的 Turbo Boost 频率反而更高,也就是说无 Touch Bar 版本的 17款macbook pro配置 在性能上可能会出现以下犯上的可能

另外,你会发现我们加入了 iMac 的对比项这是因为当前入门版的 27 寸 5K iMac 标配正好和 13 寸 MacBook 处于同一价位区间,给大镓对买笔记本还是买台式机有一个更为直观的感受(我才不会告诉你们是因为有个要写 iMac 评测的人不想做图的呢)。

从主流测试软件的结果看2017 款 17款macbook pro配置 的单核性能提升并不大,但整体性能却提升了 11% 到 19% 不等

CPU 的数据与 Intel 官方承诺的约 12% 的性能提升幅度相差不大,另一个大家比较關注的是 GPU 的提升我们专门找到了 Unigine Valley 和 CineBench 两个跨平台工具做了对比,使用 Windows 的用户也可以下载进行对比从数据来看,显卡性能确实提升了但昰幅度不到 5%。

本次 17款macbook pro配置 更新的一个最大亮点是将对外部显卡提供支持Pro 可以通过 ThunderBolt 3 接口连接独立的显卡,首款官方套件将于 2018 年春季到来泹其实现在已经有第三方的显卡盒出现,是图形工作者/游戏爱好者绝对不容错过的

“翻倍”仿佛成了每次 Mac SSD 更新的必有修饰,虽然本次 WWDC 上蘋果依然强调了 SSD 性能有了明显提升但我们实测,写入性能提升了 1%读取性能提升了 4%,基本可以理解是同一个东西从苹果官方的介绍页鈳以看出,苹果是在一台 512GB 存储的 MacBook 上做的测试建议对磁盘性能要求极高的用户选购 512GB 或者更大容量的机型。

但由于绝大多数用户都会选择购買入门款的 17款macbook pro配置可以比较负责任的讲,2017 款 17款macbook pro配置 在基础版上的性能只有 10% 左右的提升差别不大。

很多人对是否购入 17款macbook pro配置 犹豫不决的緣故在于续航。原本 Pro 系列的续航就无法和 Air 以及 12 寸 MacBook 相媲美而换代之后更是雪上加霜,这次 2017 款能否在续航上给我们以惊喜?

值得一提的昰在苹果官网 MacBook 的介绍页上,无论是 2016 款 Pro还是 2017 款有/无 Touch Bar 版本 Pro,电池续航市场都标注为 10 个小时为此爱范儿(微信号:ifanr)懒得做图的主编专门咨询了苹果有关部门,得到的答复是:苹果为了保证数据的有效性会标注在其续航测试标准下,一定能达到的数据值也就是说实测可能会比标称值更长。

为此我们对 2017 款 17款macbook pro配置 连同 2016 款进行了两次完整的充放电测试。两次测试的目的不一前一次为了查看 2017 款相较 2016 款在节能仩有没有优化,后一次为了统计 2017 款 MacBook 的正常使用时间

在前一次测试中,我们将两台设备放置于同一使用环境并通过 Mac 的系统迁移将两台设備的软件环境调整为一致的状态。

我们通过 IINA 播放 4K 的纸牌屋选集音量调整为 50%,亮度为最高值减去 4 格在连续播放一个小时之后,2017 款剩余 92% 的電量2016 款剩余 91%。

为了模拟真实使用场景我们合盖待机半小时,再同时浏览网页 35 分钟这时 2017 款剩余 87%,2016 款剩余 86%随后我们关机半小时,在开機后文档处理一小时2017 款剩余 72%,2016 款剩余 69%

也许不再需要我啰嗦下去,大家已经可以看出来2017 款 Pro 和 2016 款在日常应用中的能耗基本处于同一水平,而且你还要考虑到这台 2017 款的设备是全新而 2016 款的设备已经正常使用了大半年,电池完整循环了 74 次

而就在今天,在我被催稿两周之后峩快马加鞭(火烧屁股)的进行了第二次测试,从早上 8:30 满电开始工作电池的消耗情况如下:在 7 个半小时之后,电池全部耗尽(作为对仳2016 款的 Pro 坚持了 7 个小时多一点)。

从结论看2017 款 Pro 的电池续航,在中度负荷的文字处理工况下并不足以续航 10 个小时,比较能给人安全感的續航周期只有 7 小时相信如果是高负荷图像处理的话,电池续航只会更短

除了上面仔细对比的几部分内容之外,2017 款 Pro 和 2016 款完全保持着一样嘚状态Touch Bar 和 Touch ID 的用法和生态并没有明显的扩展。

二代蝶式键盘的手感也没有变化(而且个人意见是 Pro 的键盘手感甚至比不上 2017 款 MacBook不排除个体差異问题)。

在 WWDC 17 上当苹果宣布 17款macbook pro配置 降价 200 美元的时候,包括我在内的很多人欢欣雀跃阻碍很多人入手 Pro 的 “穷”似乎威胁度又降低了一些。

但等真正看到配置表的时候大家才发现,无 Touch Bar 版本的最低配置的存储从 256GB 降低到 128GB而原本存在的配置还涨价了 400。

考虑到性能提升、人民币彙率和闪存价格的变化这个价格的变化还是比较能够接受的,再加上随着供货在销售端的改善其实很多人到手的价格要比去年更为实惠一点。

最最重要的是一切心理症结都在此刻消散,无论是对于老款有任何不满或者单纯的因为处女座情结而受不了一款设备没用上咜原本应该有的最新硬件的,都可以据此画上句号

心理防线推倒之后,除了买还能做什么呢?

这两款13英寸的17款macbook pro配置价格相差接菦3000元在很多方面都是一致的,但是在配置里面高价版本有更多提升体验的地方首先我们让我们先来看一下这两款17款macbook pro配置不同的配置:

屏幕:分辨率、比例是16:10宽屏幕、色域100%P3全覆盖、原彩显示
屏幕:分辨率、比例是16:10宽屏幕、色域100%P3全覆盖、原彩显示

1、屏幕——二者完全一致,嘟极为出色

我们在购买MacBook的时候最吸引我们的就是屏幕高质量的屏幕不仅仅在专业领域例如图片编辑、视频制作、游戏制作等领域极为重偠,在我们日常浏览文档、网页、看视频也会有非常大的影响可以说在屏幕上二者是一致的这一点非常好,17款macbook pro配置几乎拥有轻薄本上最恏的屏幕高亮度、广色域、高分辨率与原彩显示,观感非常好

2、性能——高配版更好,但是差距不大

二者的处理器使用的是不一样的處理器四个雷电3版本使用的是28W功耗的具有更好主频的CPU,集显性能相对来说也更强一些但是值得注意的是英特尔在第八代处理器之后引叺的可变TDP之后,厂商可以根据散热能力自由调整处理器的功耗实际上两个雷电3接口的17款macbook pro配置在苹果的调教下依然具有相当强劲的性能,哃样是四核心CPU二者的性能差距非常小,在10%左右

3、散热——高配版更好

在测评机构对于两款17款macbook pro配置进行拆解后发现高配版具有更多的风扇:

那么显然,这样散热水准会高很多会有利于性能发挥。

4、扬声器——高配版更好

在参数下看不到的是外放能力高配版扬声器具备杜比全景声的外放,立体感与空间感更强了

高配版具有四个雷电3接口,雷电3不用多作介绍了拥有相当大的带宽吞吐量,以至于可以外接5K显示器和雷电扩展显卡坞在17款macbook pro配置这个主打专业的产品上,对于专业人士来说差别的确很大这意味着会少接一下外设了,对于普通鼡户来说区别不大

这两款机型差价在3000元左右,性能差别不大在扬声器与接口上有区别,我认为对于非专业人士来说两个雷电3版本完全足够如果预算更高,选择四个雷电3的版本也是一个好选择

如果你有更高的预算和更强的性能需求,你可以购买最新推出的17款macbook pro配置 16:

我要回帖

更多关于 17款macbook pro配置 的文章

 

随机推荐