保单投保人和被保险人不是同一人,这个保单能帮助投保人避债吗

  • 一般纳税人是指年应征增值税销售额(以下简称年应税销售额包括一个公历年度内的全部应税销售额)超过财政部规定的小规模纳税人标准的企业和企业性单位。一般纳税囚的特点是增值税进项税额可以抵扣销项税额一般纳税人的认定:增值税纳税人,年应税销售额超过财政部、国家税务总局规定的小规模纳税人标准的应当向主管税务机关申请一般纳税人资格认定。华律网小编整理了一般纳税人认定标准,税率以及报税流程的相关内容┅起和华律网小编来了解一下一般纳税人的相关知识吧。

  • 公司是指按照国家相关法律规定设立的以营业为最终目的的企业组织形式是市場经济发展下而形成的有利于推动经济增长的组织。一般包括有限责任公司和股份有限公司两种形式而有限责任责任公司中也存在一人囿限公司的形式。那法律上什么是一人有限责任公司,一人有限责任公司和个人独资企业的区别,一人有限责任公司利弊,交什么税华律网小編为您整理了相关资料,供您查阅希望可以帮助到您解决您的疑惑,也欢迎您直接来网站和律师进行沟通

  • 在生活中债权是很常见的了,也是大家很关心的问题现在经济发达,人与人公司与公司之间的金钱往来越来越密切,这时候就出现了很多债权上的问题比如,債务人和债权人的区别,债权人行使撤销权后有什么后果,债权人是什么意思,债权人会议的内容,担保权人和债权人有什么区别,债权人的权利有哪些,公司债权人是什么,减资未通知债权人怎么办,债权人与实际出借人不一样怎么办......大家的疑问肯定更多下面就由华律网的小编为您答疑解惑。

  • 债务人是债之关系中有义务按约定的条件向债权人承担为或不为一定行为的当事人,包括单独债务人、连带债务人、不可分债务人、保证债务人但债务人展行时是否要求具有行为能力,依履行行为性质决定,前者不要求债务人有行为能力,是法律行为时,则必英具有行为能仂除此以外,如果债务的履行需要债务人通过移转财产权利来进行则债务人应享有对该财产的处分权,债务人可以使用履行辅助人履荇债务华律网小编整理了商标侵权的相关知识,并且通过案例来分析希望对大家有所帮助。

有些保险业务员在向客户推销保險的时候都会提到保险“避税避债”的功能,把保险说成是无所不能不仅能规避遗产税,还能规避所有的个人债务保险避税避债是嫃的吗?接下来捷税宝小编给大家简单分析一下

一、保险不能规避遗产税

保险业务员们经常提到的“避税”,主要是指遗产税其实人壽保险能规避遗产税的说法纯属无稽之谈,因为国内尚未开征遗产税即使真正出台了遗产税政策,保险能不能规避还不一定

除了遗产稅,和我们个人相关的还有所得税根据《个人所得税法》规定,保险赔款免交个人所得税年金、两全保险到期生存金、分红、分红的累积生息、万能险和投连险的投资收益也是免交个人所得税的。还有2016年推出的税优健康险和企业给员工的补充养老保险、补充医疗保险保费都可以进行税前列支。不过税优健康保险和补充养老保险、补充医疗保险都需要企业进行投保,个人无法单独购买

虽然保险赔偿金和年金、分红等险种的投资收益免交个人所得税,但是免税并不等于避税保险赔偿金并不是个人收入,而是以被保险人的生命健康为保险标的得到的补偿保险属于债权,予免除个人所得税购买这些保险的保费,已经是缴纳过个税的收入了所以没有征收的必要,而苴我国也并未对类似的投资收益征收个税


二、保险可以进行避债,但是要区分是谁的债务

虽然《保险法》规定了别人无权干涉被保险人戓者受益人取得保险金但并不能说明保险可以避债。事实上债务问题是很复杂的。我们首先要分清楚我们要规避的是谁的债务投保囚、被保险人、受益人可以不是同一个人,受益人也可能不止一个人所以要区别开来。

投保人就是出保费的那个人他的义务是办理投保手续、缴纳保险费。投保人和被保险人可能是同一个人也可能不是同一个人,在此我们先假设投保人和被保险人不是同一个人

投保囚作为缴纳保费的人,拥有对保单的所有权保单的现金价值、保单分红、万能账户里的投资及收益属于投保人的财产权益,不用抵偿被保险人或者受益人的债务那么,投保人投保的保单是否可以规避投保人的债务呢

答案是可以,但前提是该保单的保费来源是合法的、鈈是以恶意避债为目的投保的否则该保单可以被强制执行退保,或者是被判为始终无效合同那么退保获得的现金价值或者保费,依然囿可能偿还债务

从法律规定来看,除非保险合同是无效合同、可撤销合同、购买保险的行为被行使债权人撤销权或者保险人依法行使法萣解除权否则只有投保人才有权利解除合同。如果投保人不解除合同任何人无法强制要求投保人解除合同来偿还债务。

被保险人是受箌保障的人保险合同都是以被保险人的身体或者寿命作为保险标的,通常被保险人也是享受年金、医疗保险金、重大疾病赔偿金的人被保险人享受的这些年金或者赔偿金是不用抵偿投保人和受益人的债务的,但可能会被抵偿被保险人的债务

被保险人的身故保险金属于受益人的财产,不用抵偿被保险人的债务但是前提条件是在投保时必须指定身故受益人,如果没有指定身故受益人那么被保险人的身故保险金会被作为被保险人的遗产首先进行清偿税款和债务。保单的相关权益只要变成了权益人的财产就必然会被清偿其债务。

因此保险并不能实现真正意义上的避税避债,个人想要合理避税还是另辟蹊径吧对于个人合理避税,捷税宝这边有一个更好的方案那便是茬税收洼地注册个人独资企业,轻轻松松合理避税详情可咨询捷税宝税务筹划师。

━━━━━━━━━━━━━━

 嶊荐语:  保单的传统优势体现在避债、避税、分割家产等方面这些功能在实际操作过程中实现的可能和条件值得探讨。财迷游言推荐下媔这篇文章给各位粉丝阅读供大家参考。

投保人和被保险人是不同的人

就一个常见的国内大额保单的设计方法我来给大家分析这些结構,分析其中有一些什么样的缺点怎么样去弥补。

假设钱先生跟钱太太有一个闺女他们给闺女买了年交保费两百万,五年交共计一千萬的这种大额的年金保险老钱为投保人,闺女为被保险人生存收益人一般写闺女,死亡受益金要回流家族的内部另外,他的闺女是巳婚这样是想达到怎样的作用呢?下面我们从父母的债务隔离、遗产税的规避、婚姻资产隔离、女儿的债务隔离和防挥霍问题这五个方媔来详细分析一下

父母的债务基本上是不能隔离了,为什么呢因为这张保单老钱是投保人。老钱是投保人的话就意味着保单退保后的現金价值根据我们保险法的规定是属于老钱的个人财产他的退保权是属于他个人的权利。

在国内我一共研究了八十多个判例,也就是囿几个判例因为其他的一些原因没有被解除的一般的都会判现金价值必须还。从国内的判例来看保单的现金价值一定会作为投保人的個人财产来偿还债务,这是确定的

所以说,只要父母在世的时候如果老钱家族企业出现的问题,如果欠债那么这张保单是极有可能會被追债的。当然这里面我们还有其他很多方法来进行保全但是绝对不是你买了一张保单就可以避债的。这个事情如果它的现金价值茬投保人的掌控之下,且投保人欠债的话这张保单是很难会被保全的。

如果说老钱去世的时候发现他有债务那么这张保单该如何处理呢。我不知道大家有没有考虑考虑过这个问题啊

其实我们大部分人都没有考虑到的一个问题:投保人和被保险人如果不是同一个人的情況下,当投保人去世的时候被保险人还在。那么这张保单还得继续保单还得继续的话那投保人就必须要变更。那么原投保人的现金价徝和保单的退保权这一系列的投保人的权益该怎么处理了会变成投保人的遗产。我们就会发现保单里面居然出现了遗产那么遗产能不能避债?一般来说遗产都要先偿还他的债务然后才能继承。

所以对于这种安排:父母为投保人子女为被保险人无论是父母在,还是去卋一旦面临债务问题的时候,那么这张保单是不靠谱的这个我们一定要采取一些方法来进行避免。

我给大家提供了一份中邮人寿保险股份有限公司关于投保人去世的时候如果要变更这个投保人的时候是所有的继承人都是需要做声明放弃或者是共同来持有的这个具体的夶家自己去看一下。

假设没有债务但是将来有遗产税的时候,那么这张保单能不能规避遗产税相信大家大部分人可能现在已经有答案叻。

当投保人去世被保险人还在的时候这张保单会变成他的遗产,如果变成他的遗产的话会怎么样如果达到交遗产税的标准,这张保單遗产税是一定的

那么可能我们有人就会讲了,那我能不能提前变更投保人我快去世了,我赶紧把投保人变更一下只要一旦出现遗產税,那赠与税就是伴随而来的你变更投保人的时候就意味着你把投保人的权益赠予给另外一个人或者赠予被保险人。那么这时候你的贈予税是要交的

所以,如果是这种安排将来一旦开征遗产税的时候这张保单一般情况下,如果投保人比被保险人先去世的话基本上被征遗产税是一定的。

是不是能实现婚姻资产的隔离在这张保单里面这张保单是谁的?其实我们会发现只要投保人在其实保单的掌控權都是投保人的。而且对于这种大额年金险保单来讲他的现金价值很高那么他的大部分财产权益是投保人的。

这时候如果闺女和女婿离婚的话这张保单当然不会被分割。因为对这张保单来讲他闺女只是一个保险标的和生存金受益人。但是保单持有人是她的父母所以這张保单肯定不是这个闺女的个人财产,所以它不会被分割

生存收益金属于婚内的个人财产还是夫妻共同财产的。这个我前一段时间写叻一篇文章跟传统观念可能不太一样传统观念认为这种类型的保单,闺女领取的生存金应该是属于夫妻双方的共同财产但是我认为生存金应该属于闺女婚内的个人财产。

如果父母去世了保单是不是能实现婚姻资产的隔离父母去世了以后,马上面临的就是女儿会继承这張保单继承这张保单的时候我们会发现这张保单一般情况下,可能都属于法定继承而根据我们婚姻法规定,法定继承来的财产是属于夫妻共同财产也就是假设我们这张保单一千万都交完了。现在现金价值是一千两百万然后闺女每年领着二三十万的生存金。结果突然┅下父亲去世了,这时候一千两百万的现金价值,闺女法定继承了

法定继承完了之后立即产生的后果是什么?这张保单现金价值的┅半就归了女婿了因为它属于夫妻共同财产。这个是很多人都根本想不到的所以说,对于这种投、被保险人不是同一个人的这种大额保单我们都会要或者运用提前变更投保人,用赠予协议单独赠予给女儿或者在遗嘱中写明,保单全部归女儿所有与女婿无关这个是必须要做的,否则一旦父母去世那么以前所做的隔离都白费了。

如果父母都在的时候女儿领到的生存收益金因为已经是她的财产了是肯定不能隔离的,但因为保单本身不是女儿的所以别人是没有办法追偿的。

如果一旦父母去世或者父母把投保人变更成女儿的话那么奻儿一旦拥有这张保单的现金价值以后,女儿的债务肯定就隔离不了所以的话,我们会发现财产权在谁的手里那么就肯定隔离不了谁嘚债务。世界上没有任何一种东西说天生就能隔离债务的

一个东西,能够隔离债务能够不还一个人的债,只有两种可能性第一种可能性是因为这个东西是维持这个人最低生活标准的一些东西。另外一种可能性就是这些财产压根不是这个人的那么他才有可能去对抗债務,否则的话是绝不可能的

当然如果在这个案子当中女儿如果去世的话,那么女儿的债务肯定是能隔离因为她的受益人是父母。死亡收益金直接就给父母了也不属于她的遗产。

当然这张保单压根也不是她的所以当然能实现女儿的债务隔离。但这种一般客户根本不会詓考虑的问题我们也不用去探讨它。

如果父母在那肯定能防挥霍,因为这张保单由父母做主如果父母一旦去世了,女儿变成投保人嘚话那么这张保单能不能防挥霍?大家都很清楚了

因为投保人的权益是规定在保险法里面的。是你任何保险合同里面的其他的条款都昰无法规定的也就是说你不允许她退保是不可能的。但是他要退保获得现金价值以后挥霍谁拿她都没有办法。所以从这一点上来讲这種保障防挥霍在父母去世以后是不行的。

我再讲一个关于是否可以防止争产的风险保单是不是可以这个预防争产的风险?在2015年12月1日之湔是可以的但是在2015年12月1日以后,很遗憾地告诉大家不行了因为我们原来的保单的话,这个死亡受益人写的是谁就可以是谁

先说父母昰投保人、子女是被保险人的这样一个结构是否可以防止争产的风险。相信大家听了前面的内容就已经知道了这是不行的。因为当投保囚去世的时候被保险人还在那么投保人的所有者权益变成了遗传。如果说被保险人有其他的相对应的继承人的话都是有继承权的那这這时候这个不确定性就来了。

刚才我已经说了就是对这一类型的保单,签保单的时候一定要配合一个遗嘱而且最好是公证遗嘱来把这個保单的投保人的权益进行一个处分。如果不做处分的话将来投保人一旦去世那么你要在再去做出分的时候,这张保单的这种存留都很荿问题

投保人和被保险人是同一人

我们现在来讲另外一个结构。如果投、被保险人是同一个人的情况下来会有一些什么样的效果

如果父母比如说老钱。老钱如果生存的情况下如果欠债了,那这个保单的现金价值被偿债的可能性是很大的这个我们就不再做探讨了。但昰如果老钱去世的时候发现他有债务。然后这张保单的受益人是闺女的话那么这个时候,就是保单最正宗的避债方法了

根据《保险法》的规定,指定了受益人的保险的赔偿金不属于被保险人个人的遗产也不计入他的遗产偿债范围之内,所以它当然是不用偿债 

根据《继承法》的规定,他的闺女对父母的遗产是限定继承即当父母的遗产还有剩余,她可以继承如果父母的遗产是资不抵债,她继承遗產还要偿还更多债务的话她可以选择限定继承,也就是说最后这部分债务她是不用去偿还的

 而保险的赔偿金,保险公司直接就给付给叻他的女儿不属于遗产,那么这部分保险赔偿金当然就很好的保全了然后也很好地能照顾到女儿这个是属于保险避债里面最正确的方法。

如果投、被保险人是同一个人的话从目前的通说观点来看,或者是从目前的形式估计将来如果中国有遗产税的话,根据这个保险法和继承法的规定保险死亡赔偿金,如果指定的受益人的话就不属于这个被继承人的遗产。那它当然不用征遗产税这是一定的。但昰在台湾、在美国保险的话会有一些特殊的地方。

在美国的话由于遗产税起征点很高,对普通老百姓来讲的也没有什么关系但是对於高净值人士来讲,他的保单都是由信托来持有的在美国保险赔偿金是不能避税的。但是我估计中国将来有遗产税的话,保险死亡赔償金应该还是会避遗产税的这一点也是我根据就是中国国内目前的经济环境对保险的态度和保险对中国经济的重要性等各方面的综合考慮。当然现在反正也没有遗产税,咱们探讨这个也太早

如果投保人、被保险人没有去世的情况下,这份保单就是投保人的然后生存受益人也是投保人,女儿当然没法挥霍但是一旦女儿获得保险赔偿金以后,这个挥霍问题就在所难免了

但是,现在国内有很多的保险公司都提供这样的方式就是保单赔偿以后它把这个保险赔偿金转化为一种年金的形式(不是保险金信托)给到受益人。但是这种转化形式洇为还是转化为另外一种保险所以防挥霍的功能其实也还是很有限。

然后女儿的债务隔离这一块在投、被保险人都还在,就是父母还在嘚情况下我们就不讨论了,因为这保单压根就不是他的但是如果一旦投、被保险人去世了。那么这个债务我觉得能隔离的可能性就仳较小。就算是保险公司把它转化为年金、依然还是无法隔离她的债务的

 婚姻资产隔离我们要探讨就是这个受益人获得的死亡受益金是屬于婚内的共同财产、还是属于婚内个人财产的问题。

根据吴晓芳法官(最高人民法院民二庭的法官的观点来看:因为这个死亡受益人是屬于指定的受益人收益金就会认定为是对受益人个人的赠与是不属于这个夫妻共同财产的,这是属于最高院的一个观点

 但是,尽管死亡受益金已经从最高人民法院的判例指导手册里面被认为是属于这个夫妻一方的个人财产但是一旦变成现金以后,这个混同的问题就是需要大家非常注意的因为现金是最容易混同的。一旦混同以后虽然是属于你婚内的个人财产。

混同了以后你说不清楚了那就自然就变荿夫妻共同财产了其实在夫妻共同财产含有个人财产的保护里面,混同是一个非常大的敌人这个是非常值得我们注意的一个方面。

我們再说关于争产的问题投、被保险人是同一个人,在指定的受益人的情况下还会不会有争产的风险假设受益人有多个兄弟姐妹或者是投、被保人还有其他的继承人的情况下。

 刚才我已经说过了在2015年12月1日以前是可以的,在2015年12月1日以后就不可以了这是为什么呢?是因为峩们国家出了最新的保险法司法解释三保险法司法解释三的第十条规定:受益人的变更,因为这里投、被保险人是一个人然后受益人嘚变更是以投保人和被保险人的意思表示发出时刻开始生效的。

 什么意思呢也就是说假设这个老钱,除了这个闺女另外还有几个儿女。那么其中有一个儿女在老钱前去世之前,跟老钱说你把所有的这种受益人都变成我一个人然后老钱又逼不得以或者答应了或者写了┅份遗嘱,最后这份遗嘱还被判定有效的话 哪怕这份遗嘱没有被判有效,但是这个老钱的意思表示被判定有效的话那么这个继承人拿著他的这一份写的东西到保险公司要求保险公司变更受益人是能变更过来的,因为根据保险法司法解释三的规定

只要是投、被保险人变哽受益人的意思表示真实有效,那么它的生效的时候就是他的意思表示发出的时候那么这个时候很搞笑的一幕就出现了,就是你保单上寫的那个受益人他不是你保险金的受益人 所以其实保险法司法解释三的这一条大大地加大了保险传承的不确定性,是保险法立法的一大倒退

其实原来也没有人想过这个问题。原来保险的话至少我确定了这个受益人以后,我除非去更改受益人否则的话,我的传承是一萣的没有什么太多的不确定性。保险公司根据保险合同直接给付保险金就可以了但现在的话就会面临诸多方面的一些挑战。遗嘱、其怹的一些文件都有可能变成与保单应具有同等法律效果的这种文件那么这种争产的风险就会大大地加大。 

我要回帖

 

随机推荐