为什么政府既要收税又要收费疯狂收税

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-08-03 11:10 标签： 为什么政府既要收税又要收费
10个人的班级, 不需要班长,
30个人的班級, 需要组长协助老师
60个人的班级, 需要组长+班长协助老师

就是说, 人类的数量越来越多, 社会越来越复杂的情况下,


自发性的调节是基本失效的.
好仳, 美国的建国初期, 中央政府连关税都控制不了.

所以一个暴力仲裁机构是人类的社会发展决定的.


公民出生起,就和政府签订契约, 你交税, 政府提供服务.

再说, 一个不需要收税的政府, 行不行?


只要世界上的每一个都有相同的行为准则, 道德标准.
那么人人都是一个小的暴力仲裁机构.
自发性的調节将会前所未有地有效率.
但那是不可能的, 正如共产主义为何不大成功一样.

人类唯一共同的道德就是, 自私.

积分 5, 距离下一级还需 5 积分
道具: 涂鴉板, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯

购买后可立即获得 权限: 隐身

道具: 金钱卡, 涂鸦板, 变色卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯

我们刚刚开微观经济学原理有个问题弄鈈懂

政府对厂商收税和对消费者收税为什么效果是一样的呢两种情况收税之后的均衡价格为什么相同呢？

还有那个图对厂商收税，供給曲线左移之后得到的均衡点是什么呢对消费者征税需求曲线左移得到的均衡点是什么呢？ 为什么两者相差税收量t呢 这一切都是为什麼呢？我晕了。


在市场价格既定的情况下,对买者征税时,因为买者比原来多支出,此时,一些边际买者就会选择退出市场.需求量减少，需求曲线向左移动.而此时供给并没有因为需求两的变动而相应的调整(在我看来,这也就是市场盲目性的表现,不知道可不可以理解成是市场失灵呢!),所以均衡点相比于在没有税收时下降了(市场规模缩小,这就是税收的副作用)假设在没有税收之前的市场均衡价格是3块，在引入税收后（消費者买一个支付0.5元的税收）的新均衡价格会下降比如此时是2.8。则卖者相当于支付了0.2的税而消费者实际支付了0.3的税价。税收究竟更过的落在哪一方身上具体要分析需求弹性和供给弹性，总的来说就是缺乏弹性的一方更多的承担了税收负担（因为不能轻易的离开市场）。

不知道这个解释对你有用没有~~呵呵

优秀是一种习惯生命是一个过程！

在市场价格既定的情况下,对买者征税时,因为买者比原来多支出,此時,一些边际买者就会选择退出市场.需求量 ...
怎么知道 由向买者征税转向向卖者征税后 买者向卖者支付的价格，买者支付的包括税在内的货币量卖者扣除税收得到的货币量以及销售量  三者的变化呢
向买者征税会导致买者的有效价格（之前的市场价格+税收）上升，有一部分买者退出市场需求曲线左移，均衡点下降市场价格也下降。
另一种导致卖者得到的有效价格（之前的市价-税收）下降供给者的成本上升，供给曲线左移均衡点上升，市场价格也上升

这么理解以后 怎么回答这个问题呢


买者向卖者支付的价格难道不就是买者支付的包括税在內的货币量吗难道向买者征税 是额外的收税人员而不是通过卖者这个中介将税收交给ZF吗= =  

我也是刚刚开始看曼昆的。- -

我要回帖

更多关于 为什么政府既要收税又要收费 的文章

 

随机推荐