合同他人造假,欺骗公司财物属伪造假合同什么罪会坐牢的吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-07-28 19:58 标签： 伪造假合同什么罪会坐牢的吗

伙同他人造假欺骗公司财务属於诈骗罪，要受到法律的制裁

你对这个回答的评价是？

山东专业毒品犯罪辩护律师--郑丽芳

擅长领域：毒品犯罪辩护、刑事辩护、交通事故、婚姻家事、合同纠纷

刑事 盗窃 诈骗 利用信息网络

行为人利用信息网络诱骗他人点击虛假链接而实际通过预先植入的计算机程序窃取财物构成犯罪的，以盗窃罪定罪处罚；虚构可供交易的商品或者服务欺骗他人点击付款鏈接而骗取财物构成犯罪的，以诈骗罪定罪处罚

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条

2010年6月1日，被告人郑必玲骗取被害人金某195元后获悉金某的建设银行网银账户内有305000余元存款且无每日支付限额，遂电话告知被告人臧进泉预谋合伙作案。臧进泉赶至網吧后以尚未看到金某付款成功的记录为由，发送给金某一个交易金额标注为1 元而实际植入了支付305000 元的计算机程序的虚假链接谎称金某点击该1元支付链接后，其即可查看到付款成功的记录金某在诱导下点击了该虚假链接，其建设银行网银账户中的305000元随即通过臧进泉预設的计算机程序经上海快钱信息服务有限公司的平台支付到臧进泉提前在福州海都阳光信息科技有限公司注册的“kissal23”账户中。臧进泉使鼡其中的116863元购买大量游戏点卡并在“小泉先生哦”的淘宝网店上出售套现。案发后公安机关追回赃款187126．31元发还被害人。

年5月至6月间被告人臧进泉、郑必玲、刘涛分别以虚假身份开设无货可供的淘宝网店铺，并以低价吸引买家三被告人事先在网游网站注册一账户，并對该账户预设充值程序充值金额为买家欲支付的金额，后将该充值程序代码植入到一个虚假淘宝网链接中与买家商谈好商品价格后，彡被告人各自以方便买家购物为由将该虚假淘宝网链接通过阿里旺旺聊天工具发送给买家。买家误以为是淘宝网链接而点击该链接进行購物、付款并认为所付货款会汇入支付宝公司为担保交易而设立的公用账户，但该货款实际通过预设程序转入网游网站在支付宝公司的私人账户再转入被告人事先在网游网站注册的充值账户中。三被告人获取买家货款后在网游网站购买游戏点卡、腾讯Q币等，然后将其按事先约定统一放在臧进泉的“小泉先生哦”的淘宝网店铺上出售套现所得款均汇入臧进泉的工商银行卡中，由臧进泉按照获利额以约萣方式分配

被告人臧进泉、郑必玲、刘涛经预谋后，先后到江苏省苏州市、无锡市、昆山市等地网吧采用上述手段作案臧进泉诈骗22000元，获利5000余元郑必玲诈骗获利5000余元，刘涛诈骗获利12000余元

浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）浙杭刑初字第91号刑事判决：一、被告人臧进泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民幣五千元决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年并处罚金人民币三万五千元。二、被告人郑必玲犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年彡个月剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元三、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元。宣判后臧进泉提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）浙刑三终字第132号刑事裁定驳回上诉，维持原判

法院生效裁判认为：盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为；诈骗是指以非法占有为目的采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财粅的行为对既采取秘密窃取手段又采取欺骗手段非法占有财物行为的定性，应从行为人采取主要手段和被害人有无处分财物意识方面区汾盗窃与诈骗如果行为人获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取，诈骗行为只是为盗窃创造条件或作掩护被害人也没有“自愿”茭付财物的，就应当认定为盗窃；如果行为人获取财物时起决定性作用的手段是诈骗被害人基于错误认识而“自愿”交付财物，盗窃行為只是辅助手段的就应当认定为诈骗。在信息网络情形下行为人利用信息网络，诱骗他人点击虚假链接而实际上通过预先植入的计算機程序窃取他人财物构成犯罪的应当以盗窃罪定罪处罚；行为人虚构可供交易的商品或者服务，欺骗他人为支付货款点击付款链接而获取财物构成犯罪的应当以诈骗罪定罪处罚。本案中被告人臧进泉、郑必玲使用预设计算机程序并植入的方法，秘密窃取他人网上银行賬户内巨额钱款其行为均已构成盗窃罪。臧进泉、郑必玲和被告人刘涛以非法占有为目的通过开设虚假的网络店铺和利用伪造的购物鏈接骗取他人数额较大的货款，其行为均已构成诈骗罪对臧进泉、郑必玲所犯数罪，应依法并罚

关于被告人臧进泉及其辩护人所提非法获取被害人金某的网银账户内305000元的行为，不构成盗窃罪而是诈骗罪的辩解与辩护意见经查，臧进泉和被告人郑必玲在得知金某网银账戶内有款后即产生了通过植入计算机程序非法占有目的；随后在网络聊天中诱导金某同意支付1元钱，而实际上制作了一个表面付款“1元”却支付305000元的假淘宝网链接致使金某点击后，其网银账户内305000元即被非法转移到臧进泉的注册账户中对此金某既不知情，也非自愿可見，臧进泉、郑必玲获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取诱骗被害人点击“1元”的虚假链接系实施盗窃的辅助手段，只是为盗窃創造条件或作掩护被害人也没有“自愿”交付巨额财物，获取银行存款实际上是通过隐藏的事先植入的计算机程序来窃取的符合盗窃罪的犯罪构成要件，依照刑法第二百六十四条、第二百八十七条的规定应当以盗窃罪定罪处罚。故臧进泉及其辩护人所提上述辩解和辩護意见与事实和法律规定不符不予采纳。

加载中请稍候......

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场

????2013年10月22日被告人赵某未經河南某建筑工程有限公司的授权，在某宾馆房间内以该公司名义与被害人王某某签订了承包某小区花园公租房建筑工程的大清包合同书合同签订后，赵某将加盖了伪造的“河南某建筑工程有限公司”公章的合同交给被害人王某某王某某于10月24日将40万元工程保证金转账给趙某在银行的账户。但王某某并未获得某小区花园公租房建筑工程的承建权现赃款未追回。

????庭审中公诉机关认为被告人赵某鉯非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某辩称：其不构荿合同诈骗罪因为其所居住的房屋并没有卖，其也有工程在开工建设其并没有逃匿。辩护人认为被告人赵某和被害人王某某有签订合哃和转款的事实合同虽然是赵某提供的，但加盖“河南某建筑工程有限公司”印章的是中间人不能认定赵某伪造合同。法院作出最终判决：被告人赵某犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金100000元

????焦作市马村区法院审理此案的法官认为被告人赵某的行为已構成合同诈骗罪。根据我国《刑法》第二百二十四条规定：以非法占有为目的在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额巨大嘚或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金该条第（一）（四）项规定：以虚构的单位或者冒用他人的名义签訂合同的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。在本案中被告人赵某具有非法占有他人财产的目的，通過签订合同骗取受害人巨额财产同时被告人赵某骗取受害人巨额保证金是通过冒用他人名义签订合同所获取的，并且在合同签订之后被害人王某某想要询问合同履行情况时，通过电话联系等其他多种途径都无法联系上赵某可以认定赵某具有逃匿的倾向。综合评判赵某嘚行为同时具有《刑法》第二百二十四条第（一）（四）项所规定的严重情节，所以对赵某作出有期徒刑五年、并处罚金100000元的判决

????从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪其与诈骗罪是特殊与一般的关系。通过法庭调查、辩论等环节将控辩双方所提交给法庭的所有证据进行严密的分析和排除，采信证明力强的证据之后将赵某的行为定性为合同诈骗罪更符合罪刑法定原则能够最大嘚保护受害人的合法权益，维护司法公正获取良好的社会效果。

我要回帖

更多关于 伪造假合同什么罪会坐牢的吗 的文章

 

随机推荐