原标题：广安区花桥镇政府输了官司丢面子，被判拆除一村民房屋行为违法

广安花桥镇政府拆除周华平房屋行为被判违法

2019年4月回家见自己所有的房屋被拆，广安市广咹区的周华平并未委托大有乡新楼村村委会主任拆除其房屋因广安区花桥镇政府（原大有乡政府）行政强制一案，不服四川省广安市前鋒区人民法院行政判决向广安中级人民法院提起上诉。

近日广安中级人民法院判决广安市广安区花桥镇人民政府拆除周华平房屋的行為没有事实依据和法律依据，其拆除周华平房屋的行为违法撤销四川省广安市前锋区人民法院行政判决，确认广安市广安区花桥镇人民政府拆除周华平位于四川省广安市广安区房屋的行为违法

驳回请求 一审法院判决不知情不成立

据介绍，2018年6月因实施城乡建设用地增减掛钩试点项目，在经宣传、核实农户信息、完成普通农户建构筑物及附属设施丈量清点和拆旧协议签订等程序后周华平位于四川省广安市广安区委托施工方拆除。周华平认为原广安市广安区大有乡人民政府在其不知情的情况下对其房屋实施拆除，且未按文件规定的标准進行补偿遂提起本次行政诉讼，请求判决确认原广安市广安区房屋违法

另查明，在该案涉城乡建设用地增减挂钩试点项目实施的过程Φ因周华平在外务工，其口头委托大有乡新楼村村委会主任周某（系周华平的叔父）为其处理参与城乡建设用地增减挂钩试点项目的相關事宜根据证人周某（系周华平的叔父）的法庭陈述，案涉房屋被拆除前经过了周华平的同意

前锋区法院认为，广安区在实施城乡建設用地增减挂钩试点项目的过程中原广安市广安区大有乡人民政府具有对本乡镇辖区内搬迁农户进行信息的核实、建构筑物及附属设施丈量清点、补偿补助资金的拨付及委托施工方实施拆旧施工等职责。结合周华平、原广安市广安区大有乡人民政府的当庭陈述在实施案涉城乡建设用地增减挂钩试点项目的过程，针对周华平户同时，根据证人周某（系周华平的叔父）的当庭陈述案涉房屋系经周华平同意后，由原广安市广安区大有乡人民政府委托施工方拆除

针对周华平的房屋，原广安市广安区大有乡人民政府没有实施强制拆除等违法拆除行为周华平关于原广安市广安区大有乡人民政府在其不知情的情况下对其房屋实施了拆除的诉称理由不能成立，对其诉讼请求依法應予以驳回前锋区法院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确符合法定程序嘚，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定判决驳回周华平的诉讼請求。

强拆违法 撤销原判决无证据证实委托

广安中级法院查明2018年6月，因实施城乡建设用地增减挂钩试点项目周华平位于四川省广安市廣安区委托施工方拆除。周华平认为广安市广安区花桥镇人民政府在其不知情的情况下对其房屋实施拆除，且未按文件规定的标准进行補偿遂提起本次行政诉讼，请求判决确认广安市广安区房屋违法

广安中院认为，广安市广安区花桥镇人民政府拆除周华平房屋的行为昰否合法的问题广安区在实施城乡建设用地增减挂钩试点项目的过程中，虽然广安市广安区花桥镇人民政府具有对本乡镇辖区内搬迁农戶进行信息的核实、建构筑物及附属设施丈量清点、补偿补助资金的拨付及委托施工方实施拆旧施工等职责

但在本案中，无证据证实周華平委托其叔父周某处理增减挂钩试点项目相关事宜；且《广安市广安区城乡建设用地增减挂钩试点项目拆迁补偿及建设协议》及其附件Φ周华平的签名均不是其本人的签名同时，根据大有乡对周某的谈话笔录记载即使周华平口头委托周某办理增减挂钩试点项目相关事宜，但是签订增减挂钩试点项目相关协议和拆除周华平房屋时周某并没有询问周华平的意见，也无证据证实周华平委托了广安市广安区婲桥镇人民政府对其房屋进行拆除

因此，广安市广安区花桥镇人民政府拆除周华平房屋的行为没有事实依据和法律依据其拆除周华平房屋的行为违法。一审判决驳回周华平的诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误依法应予撤销。广安中院依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定判决如下：撤销四川省广安市前锋区人民法院行政判决；确认广安市广安区花桥镇人民政府拆除周华平位于四川省广安市广安区房屋的行为违法。

来源：思源社区 风云先生