3、法律、监管和适用于GSC的管理框架
-
标准制定机构正在加紧努力以评估如何将其现有原则和标准应用于稳定排和/或为稳定币安排制定新的政策建议。
由于相关的技术管悝安排和使用情况的GSC是在早期阶段的发展，它是不是还没有明确什么设计选择将被做出了具体的GSC 安排在某些情况下，需要GSC开发人员提供哽多信息以全面评估法规的实施方式。然而通过生态系统执行的功能-即硬币的发行和稳定，传输的的硬币并在用户界面-
将可媲美于現有监管的活动，他们将通过单独的实体这将是受具体规定进行在不同的司法管辖区。虽然在新奇的他们的设计意味着那他们可能不适匼轻易进入现有的法规定义和结构当局预计需要的GSC受到一个或一个以上的监管框架。
显然现有的金融完整性，数据保护以及消费者和投资者保护的监管框架将适用于GSC但是，GSC安排的组成部分可能属于不同类型的监管和审慎机构和/或制度提供支付服务，保管发行和交噫的服务可能属于不同监管类别的范围（专栏2）。一个GSC 可能也有资格作为一个单元在一个集体投资计划或为电子货币（电子货币）GSC在特萣司法管辖区中是否构成证券或金融工具将取决于GSC的特征和适用的法律。
因此适当的监管方法可能需要跨境和跨机构的合作。因此当局正在仔细考虑最适当的监管措施，以及如何并应该应用现有的金融监管框架以及评估稳定币的经济和技术特征。除了各个组成部分的監管之外整个GSC生态系统还可能具有系统重要性。如果是这样这将是重要的要考虑如何监管框架可以被应用到了生态系统作为一个整体。对于例如在整体的一个GSC
安排可以构成一个支付系统，重要基础设施或加上额外的监管服务由央行和在不同司法管辖区的其他公共当局迫使监督或监管金融服务提供商。
当前许多现有标准和惯例将适用于具有系统重要性的GSC。CPMI-IOSCO
PFMI旨在提高付款和结算安排的安全性和效率並包括评估和监督方法。PFMI阐明了在包括系统运营商在内的参与者之间识别和管理多边系统中的风险的高级别原则（以及一些特定的定量最低要求）用于清算，结清或记录付款证券，衍生工具或其他金融产品交易PFMI在司法管辖权，组织和技术方面都是中立的（CPMI-IOSCO（2012）CPMI（2017））。CPMI-IOSCO还制定了与GSC相关的金融市场基础设施网络弹性指南（CPMI-IOSCO（2016））
金融行动特别工作组为打击国家，其金融机构以及指定的非金融企业和專业的洗钱恐怖分子融资，扩散筹资和其他非法融资提供了一个强大而全面的框架可能需要进行其他工作来进一步阐明监管要求涵盖穩定币生态系统中的各种活动的程度。
在为了要减轻风险的跨境监管套利这是很重要的部门，以加强跨境合作并评估现有的国际标准，如适用性如在FATF 标准的PFMI在巴塞尔协议III 的标准，以及相关的国际证监会组织标准的证券市场
标准制定机构正在加强他们的努力，以评估洳何他们现有的原则和标准可以适用于，和/或开发新的政策建议为稳定币安排。巴塞尔银行监管委员会关于加密资产的工作包括：（i）对银行与加密资产有关的敞口和服务的高层监管期望的发展（BCBS（2019））；（ii）持续衡量银行对加密资产的风险敞口；（iii）对银行的加密资產敞口进行审慎处理的潜在规范IOSCO的工作包括评估IOSCO的哪些原则和标准可能适用于稳定币建议，尤其是GSC包括：针对货币市场基金的政策建議；ETF的原则；保护客户资产；与加密资产交易平台有关的监管注意事项；合作和缓解市场分散化。该CPMI
是目前正在考虑如何私人数字标记的咹排也有可能被用来针对该结算的批发交易并寻求理解在cryptoassets的法律待遇的不确定性。然而重要的是在GSC安排一些参与者可能会或可能不会被现有的金融监管框架的覆盖，即使如果其他部分的的安排是技术上覆盖由现有的框架因此，在启动潜在的GSC 之前有必要对监管空白进荇彻底评估。
在金融稳定委员会（FSB）计划以评估，在合作与标准制定机构是否有可能是监管空白周围GSC中，并以提供其结果给了G20该工莋将包括对相关当局的有效监管方式和新兴的一个盘点的做法，和意见上的需要的跨境协调和合作该FSB 也将收集有关的GSC和跨境问题的功能嘚特定方面的信息的操作，审查潜在的监管和监督的办法来解决金融稳定性和系统性风险的担忧并作为额外的多边应对建议需要。
总体洏言这将是重要的部门来检查什么样的法律地位应各自的监管框架中被授予相关的法律实体，在充分了解细节的的角色这样的实体发揮内的GSC 生态系统。尽管这些评估可以自然不同各辖区依赖于现有金融监管框架，这些实体的全部或部分可能会受到一个或多个现有的框架跨境和跨机构合作可以帮助更好地捕捉风险并确保对可比实体的一致监管。
具有系统重要性的GSC安排应遵守适用国内框架中实施的PFMI中规萣的要求由于GSC安排具有跨境和多币种付款和结算系统的许多功能，因此它们对多个中央银行具有潜在的监管意义如果该安排在多个司法管辖区中具有系统重要性，则尤其如此PFMI的职责E通过期望中央银行和其他有关当局在国内和国际上酌情在提高FMI的安全性和效率方面进行匼作来应对这种情况。
金融机构可以提供与GSC有关的许多功能他们可能是保管人或钱包提供商或交易员/做市商。一些活动可以由金融机构巳受到被执行以国内法规和国际标准对于例如，新的和现有的托管或保管钱包服务提供商将在FATF标准（建议15）和国家执行的约束特别是從cryptoassets菲亚特转移货币。
巴塞尔银行监管委员会已经就银行对加密资产和相关服务的敞口提出了审慎的期望至少，银行预计将进行全面的尽職调查之前从事的这种活动有一个明确的和稳健的风险管理框架，披露任何材料暴露或相关服务并告知其监管权力的实际或计划中的活动（BCBS （2019））。
对于新型实体相关风险和相关监管机构的识别可能更加复杂，但是将有法律工具可供主管机构做出响应例如，储备池鈳被视为集体投资工具这将对储备池中的单位披露和出售或杠杆限制/限制提出一些具体要求。同样新的令牌可以被归类为证券，或作為电子货币每个的其中将给予上升到额外的要求，在不同的司法管辖区（Zetzsche等人（2019））
GSC可能会在市场上交易或交换。在最近的一份咨询報告中IOSCO研究了平台交易加密资产的法规（IOSCO（2019）），发现问题类似于传统的证券交易场所因此，国际证监会组织的《原则和方法》为监管机构提供了有用的指导特别是在获取方面；保护参与者资产；利益冲突;
操作；市场诚信；价格发现；网络安全性和弹性。就GSC是加密资產而言可以考虑相同的考虑。但是尽管问题和风险可能相似，但这些交易平台的特定操作模型可能会放大或更改它们因此，监管和監督方法可能需要相应地进行调整
4、一个前进的道路/改进跨境支付
GSC最近的举措强调了跨境支付和交易账户访问的缺陷，以及改善对金融垺务和跨境零售支付的访问的重要性但是，GSC是否确实能够克服现有支付系统的缺点还有待观察此外，由于它们面临重大的法律法规，监管和运营挑战因此采用这些方法还不确定。无论规模大小稳定币都会对跨辖区的AML/CFT努力，运营弹性（包括网络安全性）消费者/投資者和数据保护以及税务合规性构成挑战和风险。
GSC中通过自然的潜在规模，可以扩大这些挑战也可能对竞争政策，金融稳定货币政筞，并在极端情况下国际货币体系的挑战。因此它是重要的是在私营和公共部门继续以开拓创新的方式进行支付更好，减少低效率和囿更多的包容性在特别的公共部门应加倍努力，以减少国际收支和支持措施的摩擦提高金融包容性。至关重要的是应及时，以最能支持未来高效交易和创新的方式完成此类工作
在G7 工作组在稳定币 建议是有关公共利益相关者（财政部，中央银行和标准制定机构如CPMI），与相关国际组织合作制定路线图支持和扩大规模的不断努力，提高了效率和包容性的支付和金融服务该路线图可能包括建议到：
（a）支持改善跨境支付的举措。这可能包括促进支付流程的标准化促进支付基础设施的直接或间接互连，考虑适用的法律框架是否为新兴嘚支付产品和服务提供了足够的确定性基础以及促进了有用和负责任的创新与竞争。
（b）通过审查和更新所有有关利益攸关方的呼吁采取行动并促进对欠发达国家的支助方案，从而促进金融包容
（c）在可行的情况下，包括通过强有力的监管合作和统一的标准在国内囷跨边界的当局之间加强协调，并在有关当局之间建立信息共享和合作监督安排
此外，中央银行将根据其各自管辖范围内的成本和收益分别或集体评估发行中央银行（CBDC）的相关性（有关CBDC的背景，请参阅附件C）
除了努力，以减少的摩擦在国际支付公共部门都给予认真栲虑到了最合适的监管治疗的稳定币 以及如何现有监管框架可以和应该被应用，如以及作为评估其经济和技术特点
FSB和标准制定机构正在加紧努力，以全球统一和协调的方式评估如何将其现有原则和标准应用于稳定币安排和/或为稳定币安排制定新的政策建议
此外，工作组穩定币建议公共部门当局继续以强调监管的预期与GSC 安排为了促进这种参与，本报告具有：
（ⅰ）开发的概念对于如何稳定币 安排可以被萣义包括其设计特点确定的定义和词汇被使用;
（ii）详细介绍了与稳定币计划相关的监管，监督和政策问题如果这些计划被采用或可能被大规模采用；和（iii）初步审查了可能适用于稳定币的现有监管制度。为了那个目的该工作组在稳定币 欢迎的FSB的计划与标准制定机构合莋，以评估是否有可能是周围的GSC监管漏洞并提供其调查结果G20。
最后工作组建议财政部、中央银行、国际组织、标准制定者和其他公共當局保持适用于稳定币的跨境政策和监管制度所需的高水平国际协调与合作。公共机构还应注意防止有害的监管套利活动并确保鼓励竞爭的公平竞争环境。密切的国际协调将有助于更快更有效地收获近期技术进步的收益，并应对上述严峻挑战
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：4728351进行反馈
原标题：中国将迎结构化牛市,股市会复制过去15年房价走势
对于未来一段较长时期整个中国A股资本市场会怎样发展，我们做了一系列分析
主要分为三个部分：长期、大類资产价值回归和结构化牛市。
首先要说明的是我们这里判断的是一个长期发展趋势，而非短期
长期的大趋势一定是由大的数据决定嘚，并且这里所说的大的数据不是特别复杂的经济学模型和数学公式而是一些简单明了、通俗易懂的数据。
回顾一下日本1982年到1990年之间经濟情况的一些数据
大的背景是1945年第二次世界大战结束后日本经历了经济的腾飞，从一个战败国成为世界第二大经济体GDP增速在1980年之前长期保持10%以上的增速。但是从80年代开始日本GDP的增速开始下滑，从1982年的7.0%下降到了1990年的5.3%
当时日本GDP的增速主要有两个特点：
1、GDP增速是缓慢下降嘚。用今天的话说当时的日本经济增速进入新常态。
2、GDP仍然保持稳健增长国民经济并没有出现急剧下滑甚至是负增长的情况。
为了应對经济增速下滑日本央行向整个国民经济体系释放了大量的流动性，保证了流动性足够充沛的同时也将日本的利率水平从82年的5.5%下降到叻90年的3.1%。
而与此同时1982年日本股市整体市盈率只有22倍左右，处于较低的水平因此，日经225指数从1982年的7600多点一路上涨到1990年的35000多点接近五倍嘚涨幅。
通过以上观察我们可以得出如下结论：
首先，GDP的增速和资本市场的走势不是绝对一一对应的正相关关系，并不是在GDP增速下降嘚时候股市表现就会差。
其次股市上涨需要具备的条件可以归纳为：1、流动性充沛；2、低利率的环境；3、资本市场的低估值。
但是上述结论是否只是一个特定国家在特殊历史时期的特例呢答案是否定的。
不妨看看美国近期的情况也就是从2008年的次贷危机开始，一直到2016姩美国资本市场的表现也印证了刚才的结论。
第一个特点是美国的GDP增速下降美国的GDP增速从2008年的1.9%逐步下滑至1.6%，除09年增速接近0%之外美国嘚整体经济增速处于一个平稳下降的状态。
第二个特点是美国的利率水平下降由于美联储在次贷危机期间的量化宽松政策，美国的总体利率水平都压到一个非常低的水平从2008年的4%左右的利率水平一直下降到2016年的0%左右的水平。并且国民经济系统中的流动性非常充裕
第三个特点是美国股市的市盈率处于低位，2008年美国股市市盈率只有15倍左右而2016年9月美国整体股市的市盈率上涨到了27倍左右。
相应的美国的标普指数从2009年最低点903点，一路上涨并且在2016年持续创出历史新高。
以上事实再次验证了我们的结论：股市的走势和GDP的走势不是绝对的正相关洅配合上国民经济中充沛的流动性和低利率环境，以及资本市场低估值处于低位整个资本市场就具备大幅上涨的可能性。
反观中国的情況目前中国经济发展进入新常态，以往靠投资拉动高增长的时代将一去不复返同时，长期来看利率仍将会维持在一个比较低的水平，市场上的流动性会非常的充裕再配合上当前中国股市的市盈率只有不足20倍。相信中国的资本市场已经具备了长期上涨的基础
二、 大類资产配置价值回归
下一个问题就是，虽然市场上流动性充裕但是这些钱是否一定会流向股市呢？我们做了如下研究：
上表中全国平均租金回报率的概念是用每年的租金除以房屋售价。这个数据倒过来也就是用房价除以房屋每年可以收到的租金，就是房地产市盈率甴于股市的市盈率是用股价除以EPS，房地产的市盈率和股市的市盈率都是用价格来除以每年的收益这两个数据是非常可比且对等的概念。
2001姩整个房地产的市盈率只有15倍不到，但是对应的A股股市的市盈率高达50倍左右由于所有的资金都会向便宜的资产去配置，这就不难理解为什么在过去的十五年间，根据国家统计局公布的数据全国一线城市平均房价从2001年的4900元上涨到了2016年的22000元左右。
十五年后的2016年全国平均房地产的市盈率上升到了42倍，而现在股市的市盈率只有18倍左右一个非常明显的对比就出现了，15年前房地产便宜、股市贵15年后股市便宜，而房地产非常贵
经济学的规律告诉我们，价格一定会向价值回归站在当前的时间点，未来股市的走势很可能会复制过去15年房价的赱势
最后一个问题就是，未来中国资本市场有一个长期上涨的基础当上涨的行情到来之时，我们应该配置什么样的行业、什么样的公司呢我们把整个市场做了一个分类，分为小市值的股票、大市值的周期股和大市值的成长股分类来看。
首先是小市值的股票也就是通常意义上的中小创股票。经历过之前的创业板牛市之后当前这些股票的估值都非常贵。而支撑高估值的所谓高增长其实并不具有可持續性
我们做了一个简单的统计，这些公司所谓的高增长其实是来自于持续的并购原生业务在2015年的增速其实是只有个位数。如果考虑到2016姩比较恶劣的市场环境原生业务的增速可能还会下降。基于这个理由我们认为短期内该板块并不不具备系统性的投资机会。
第二类股票就是大市值的周期股例如：钢铁、有色等行业的股票。我们知道2008年4万亿的经济刺激政策在这些行业形成了巨大的过剩产能，使得这┅类周期股面临巨大的去产能的压力
并且这些公司绝大部分是国有企业，在他们想要去产能、提高效率的过程当中除了面临巨大的经濟成本之外，还可能面临巨大的社会成本基于此，我们在未来一段时间内也不看好大市值的周期股
我们看好的股票是大市值的成长股。大市值的成长股在未来有四条投资主线：
第一是强者恒强大市值的成长股在历史上证明过自己的能力，加上我们之前所说的整个国民經济在稳步下降的环境当中对于行业的小公司来说，面临的市场环境将持续恶化的越发不具备挑战行业龙头的能力的。也就意味着这些龙头企业可以逐渐吞噬小公司的市场份额，即强者恒强
第二是消费结构升级。随着整个居民收入水平的上升居民对生活质量的要求越来越高，对目前已有消费存在升级的需求会带来相应的投资机会。
第三是消费结构调整除了居民已有消费会持续升级之外，可选消费在整个居民支出中的比重也会持续攀升这个路径可以参考发达国家居民消费支出结构的历史变化情况。
第四是创新能力和竞争能力经过三十多年的改革开放，中国企业逐步融入国际经济与贸易市场通过持续的学习国际先进技术和管理，储备各类人才目前已经涌現出一批以华为、BAT为代表的中国公司，具备了同世界巨头同台竞技的能力
总结起来，我们认为在未来资本市场会向好但是未来是一个結构化的市场，不会是一个普涨的状况会有一部分公司在涨，另一部分公司可能没有那么好的表现在这样的市场环境下，对一个投研團队的研究和选股能力将会提出更高的要求
1987年美国大股灾，1997年亚洲金融风暴2007年次贷危机，2017年会发生什么欲想知道2017年如何投资布局，從大变局中寻找到十年难遇的机会速速关注微信号：关圣财神（gs918）
整体稳定币系统中的脆弱性
重要嘚是要从整体上考虑稳定币的安排并考虑其各个组成部分。组件之间的治理及其之间的关系可能很复杂因此，脆弱性可能会出现如果在义务之间的不同部件（例如如发行人及做市商之间）和责任不明确。
在破坏任何单个组件之后组件之间也可能存在不可预测的交互。这种复杂性可能使端到端的风险管理变得困难并且使整个系统中的财务风险承受能力变得模糊，而没有适当的控制（例如在中央治悝机构，储备管理者和钱包之间）此外，损失吸收能力在不同组成部分之间的位置范围和可转移性可能不清楚，或者在危机情况下可能会遇到法律或操作上的困难
对更广泛体系脆弱性的影响GSC可以通过几种渠道增加更广泛金融系统中的漏洞。首先如果用户在存款类账戶持有永久GSC中，在银行的零售存款可能会下降增加了银行的依赖于更昂贵和挥发来源的资金，包括批发资金在那些货币是储备金的国镓中，从银行系统中抽出的部分存款（当零售用户购买GSC时）可能会转换为国内银行存款和短期政府证券这意味着某些银行可能会从稳定幣发行人那里获得较大的批发存款，而不是大量的小额零售存款
其次，在对一个或多个银行的信心受到侵蚀的时候容易获得的GSC可能会加剧银行的运营。另外根据储备金在银行之间的存放地点和方式，一些银行可能会经历资金分配的变化（即总存款增加或减少）其效果难以预测。
第三如果新的金融中介机构在GSC生态系统捕获的金融中介活动的显著部分，这可能会进一步降低银行的盈利能力可能导致銀行承担的更多的风险，或以合同的贷款以在实际经济。这是有可能以特别影响较小的银行和银行与非篮子货币的国家虽然不能由公囲当局来保护银行免受竞争或技术进步的影响，但需要评估和管理这些风险
第四，根据吸收水平购买稳定资产储备的安全资产可能会導致某些市场中缺乏优质流动资产（HQLA），从而可能影响金融稳定性
在许多国家，挂钩外汇的一篮子稳定币可能形成更稳定的超过了国内嘚货币稳定币
这是索赔的或有链接到潜在的资产可能提供对主要货币和发达市场资产，可以认为是更稳定的比在国内的一个作为一个結果，在国内金融不稳市民可运行于特定的GSC（类似于突然美元化）。从国内银行帐户转移到主要有外国资产的GSC安排（取决于其所在地）鈳能会导致资本流出该国GSC交易的速度在正常时期可能是理想的功能，但在动荡时期可能会被破坏当局可能缺乏有效干预以阻止这一破壞性过程所需的时间，GSC可能充当资本外流的高速公路
向实体经济转移风险如果一个GSC 成了一个被广泛使用的手段的支付，任何干扰到付款鈳能最终损害实体经济活动如果将GSC用作金融市场内的结算手段，则此类延误可能会带来额外的金融稳定风险影响将取决于其他支付系統（包括现金）在多大程度上可以替代。
如果一个GSC 分别使用作为一个存储的值并且没有银行账户或不足的群体（在特定）为使用一个GSC储蓄的形式帐户，然后任何冲击到GSC的值会对它的持有者的丰富的效果随着人们相应地调整支出计划，这可能对经济产生更大的影响此外，如果有被借款计价的在一个GSC波动在其价值也会对资产负债表效应的公司。
如果GSC的价值下降则直接与GSC接触的银行和其他金融机构（例洳，因为他们持有GSC为其客户提供服务）可能会遭受损失如果没有存款保险和最后贷款人功能，这些中介机构将更容易受到挤兑此外，這些中介机构的中断可能会破坏对整个GSC系统的信心
GSC的储备资产可能很大，这对金融市场具有重大影响大型采购或销售的其他资产（例洳如债券）可移动的价格（和收益率）在那些市场。在极端情况下如果在发行人必须出售资产，迅速的顺序以满足赎回要求在一对GSC来看，降价销售可能会导致并有可能扰乱托管银行的资金。最后在时间的压力，如果一个GSC 提供一个替代的一个法定货币它可能会破坏貨币主权。
-
GSC对货币政策传递的影响将取决于使用稳定币作为支付手段价值存储和/或记账单位以及特定货币在稳定机制中的作用。
-
如果GSC被廣泛用作价值存储则可能会削弱货币政策对国内利率和信贷条件的影响，特别是在货币不是储备资产一部分的国家中
-
GSC可能会增加跨境資本流动并影响货币政策的传导。
-
考虑到无法就此类替代对公共政策的影响进行主权对主权的讨论对GSC进行货币替代可能与对外国法定货幣（经典美元化）产生不同的影响。
货币政策对国内利率和信贷条件的影响
如果将GSC广泛用作价值存储则以GSC计价的资产将保留在公司和家庭的资产负债表中。在这种情况下国内货币政策的影响可能会变弱，因为它对GSC所持资产部分的收益影响可能有限这种影响将取决于GSC的設计和GSC持有的范围，以及GSC中是否存在以金融中介为单位的货币中介（如下所述）
支付一回，任何影响对货币政策的传输通过利息率将取決于如何回报率来确定该收益可能反映了储备篮中资产的收益。在这种情况下如果本国货币是篮子中唯一的资产，那么GSC持有的收益将等于本国货币存款的利率（可能减去某些费用）因此，如果有的话通过利率的国内货币政策传导可能受到的影响很小。反之如果出現了多种货币在了篮筐，在回报上GSC增持可能是利率对GSC储备货币的加权平均值减弱对GSC-人民币存款国内货币政策和利率之间的联系。当本国貨币根本不包括在储备资产篮子中时情况尤其如此，世界上大多数经济体可能就是这种情况
在本币价值不稳定且支付基础设施不完善嘚国家，这种影响可能更大在这些国家，GSC中盯住资产比国内其他货币可能成为广泛使用的支付和储蓄手段的货币甚至如果在GSC
付出没有囙报，从而减少了有效性的货币政策这也将导致中央银行的铸币税收入（以及政府相关的财政收入）减少。这些影响将类似于已经出现茬国家那些现金使用量已经下降由于以美元化。然而货币替代对GSC中可以有不同的影响比对外国法定货币（经典的美元化），给了不能鉯持有这样的公共政策含义主权to主权的讨论替代
此外，由于本国储蓄者将能够在本币存款和GSC持有量之间进行转换因此GSC的回报可能会影響本币存款的金额，从而影响本币金融系统中的存贷款利率从而进一步削弱了本国银行的有效性。的利息率通道的货币政策这是类似於到的效果已经引起在某些国家/地区采用美元化，但对于当前尚未进行美元化的其他国家可能会实现
如果GSC用户将GSC永久保存在类存款帐户Φ，则银行零售存款可能会减少从而增加了银行对批发资金的依赖。这可能会加剧货币政策的传递因为批发存款通常比“粘性”零售存款对利率更为敏感。但是对批发资金的更大依赖可能使面对日益波动的存款基础的银行对贷款尤其是期限更长的贷款更加谨慎。
GSC在金融中介中的使用
在上面的讨论中GSC被认为是一种储蓄形式，但储户和借款人之间的中介仍继续以本币和本国金融体系进行但是，中间人鈳能会出现在GSC中借入（或接受存款）并将硬币借给借方（从而“创造”货币）。这将进一步削弱国内货币政策的传导因为对国内储户嘚回报和国内借款人支付的利率都将对货币政策反应较弱。
国际资本流动与货币政策的跨境转移
通过便利跨境支付GSC可能会增加跨境资本鋶动性以及本国和外国资产的可替代性，从而扩大国内利率对外国利率的反应能力并破坏国内货币控制。
将GSC用作国际支付帐户单位
只要將贸易继续以常规货币计价就将GSC用作国际支付手段本身并不一定会改变国际贸易对汇率的反应。但是如果某GSC成为国际贸易的会计单位，并且该GSC中的贸易开具发票则该GSC中的国际价格可能会变粘。然后贸易条件将取决于GSC对本币的价值，而不取决于贸易伙伴本币之间的双邊汇率结果，可以消除汇率对贸易和经济活动的影响–这种结果类似于经常归因于美元国际贸易定价的结果
如果GSC在全球范围内得到广泛使用，从长远来看对储备篮中包含的那些资产的需求可能会增加。这可能需要从资产未包括在GSC储备金篮子中的国家流出资本以及资夲流入在其资产包括在内的国家。这可能会提高市场利率利率在了前国家并降低他们在的后者由于合格抵押品变得稀缺，因此产生的任哬HQLA短缺都可能损害公开市场操作
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台本文的版权归原作者所有，文章言论不代表鏈门户的观点链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：4728351进行反馈
