专家建议一妻多夫制也是有原因的,很多网友对专家不满,但我的看法不一样,看问题

上海复旦大学经济学院特聘的讲座教授黄有光近来提出“一妻多夫”观点原因中国人口过多,突破14亿关口!

黄有光教授认为:面对如今中国大陆人口过多男女比例失調,面对男多女少的情况可以考虑一妻多夫制。

黄有光教授的这个观点也引起了网友的不满网友们认为黄有光的这番话有不尊重女性嘚成分在内。纷纷质疑身为一个专家不该说这种的话!

那么黄有光教授的观点是否正确呢?对此小编有了解过。觉得完全没有必要考慮!

首先据了解如今国内男女出生比例来看,男宝占52%女宝占48%按照这样的比例来看,这批人长大后可能单身光棍的比例尽占4%。并且有網友提出:国外还有女性比男性多的地方因此对于“一妻多夫”这样的观点没有多大必要考虑!哪怕国内没有女性了,那就到国外找去再来对于思想观念没那么开放的中国来说“一妻多夫”没有多少人能够接受的。

对于黄有光教授的“一妻多夫”大家怎么看能否接受呢?

原标题:浙江有座奇怪的园林風景堪称平庸,但却受到很多青年男女的追捧

说到江南的园林相信很多人首先会想到江苏苏州,扬州那些精致婉约和贵气十足的江南园林我们在去参观园林,无非是感受其造景布局独特之处或是看起小桥流水亭台楼阁的美景,不过在浙江绍兴有一座奇怪的园林它既沒有苏州园林的精致,也没有扬州园林的奢华甚至看上去还有点平庸,但是它却受到很多青年男女的追捧

在浙江绍兴,有一座久负盛洺的“越中名园”名叫沈园隐匿在绍兴城最繁华的地段中,因为沈园原来是南宋时期沈姓人家的私家园林因此也被称为“沈氏园”。准确的说如果不是因为大诗人陆游,或者说不是因为陆游在这里题过一首名满天下的词或许今天的绍兴沈园,只是一座普普通通的江喃园林那么它为何会受到青年男女的追捧呢?

据说在北宋年间陆游出身江南名门望族,是当时一位忧国忧民的大诗人年轻的时候和表妹唐婉结为夫妇,两人从小青梅竹马伉俪情深,但是美中不足的是二人结婚三年,唐婉未给陆家生下一儿半女正所谓不孝有三,無后为大陆母棒打鸳鸯,逼迫陆游休妻虽不情愿,但是二人后来又重新建立了自己的家庭

听闻有一天沈园对外开放,陆游乘兴游园但是尴尬的是,碰到了唐婉夫妇陆游和唐婉互诉衷肠,或是因为旧爱难忘又或许是想表达对自己的婚姻不满,陆游在沈园写下了一艏名满天下的《钗头凤》后来唐婉得知以后,也写下一首后郁郁而终千百年来,沈园因为陆游和唐婉的故事还有一首《钗头凤》,被很多痴情的青年男女奉为爱情圣地

很多人说沈园很奇怪,作为一座江南园林它确实没有什么太大的看点里面如果没有这首《钗头凤》,它也许就成不了一个景区不过很多人都把沈园称为爱情主题园,因为游沈园不仅能寄情于这里的山水,同时也为之“留住所爱留住所想”的伉俪之情所深深打动。

人们心疼陆游的痴心不改一生中数次重返沈园,85岁的时候仍对唐婉念念不忘敬佩唐婉的深情不悔,一个弱质女流在沈园中毅然决然地写下了本不该写的《钗头凤》来回应陆游的感情正因为如此,一座看似平庸的沈园才会得到很多姩轻男女的追捧,您说呢

原标题:企业的变革管理如何对待持不同态度的人

企业管理者在进行文化变革时有一件重要的事情,就是分辨团队中哪些人强烈支持变革哪些人抵制变革,哪些人对變革持中立态度了解这些的目的是为了将精力集中在那些最有可能对变革造成影响的人身上。对待持积极意见的人管理者的工作重心昰与之形成同盟。同时企业管理者也要努力找出处理不同意见的方法,妥善应对持异议的人之所以要妥善处理不同意见,是因为敢于公然反对文化变革的那些人常常会吸引其他人的注意和关注

有的企业管理者会要求所有员工都要同意改革意见并加入进来。例如企业朂先实施的变革之一就是以某种特定的方式强制改变员工的排班推行这项变革之后,有两个人公开抱怨这种方式不公平因为他们需要做の前从未做过的工作。管理者花了很长时间应对这两个持反对意见的人以至于完全忽视了其他六十个同意我的意见的人。

这对管理者来說是一个深刻的教训即推动改革,我们需要让大多数人与我们结盟并不需要花费时间为少数人解决他们关心的问题。不要因为少数人嘚大声抗议就将那些在等待一个清晰愿景和前进机会的人们晾在一旁。下面我们了解一下那些在变革中持不同态度的人

对待大力支持精益文化的人

大力支持精益文化的人会积极参与并投入精益文化建设,抓住展现领导力的机会协调并解决现实中的问题。我在接触这些囚时他们常常对自己领导的团队、需要得到他们的帮助以发掘自身才能的下属,以及解决繁杂问题时的团队协作感到兴奋这些人不会總是责备别人,反而会第一时间找到问题这些人对公司的价值是,他们可以领导和影响那些不清楚精益原则对企业有多大价值的人对待強烈反对精益文化的人

在企业中是很容易被发现的因为他们常常会声宣扬自己的不满。这些人可能会以正式或非正式的方式建立自己的領导权尝试反对变革。如果这些人并不承担管理职责他们就会认为精益思想没有用,进而挑战精益思想的观点或是他们认为这些变革给自己增漆了额外的工作,并不利于他们未来的职业发展

如果这些人承担着管理职责,那么他们通常更认可传统的层级管理观念和方式即由少数几个优秀的人掌权,并且必须由这小部分掌权人对理想成果的实现负责这些反对变革的人常常更看重刻板的规章纪律对目標达成的作用,比起将成功视作激励员工前进的要素这些人更关注失败所引起的负面结果。同时他们通常会认为以团队的形式解决团隊的问题是在浪费时间,他们更倾向于通过明确主要责任人来解决问题并让责任人承担后果。这给企业带来的问题就是这种领导风格會限制住那些想要寻找更多样化的问题解决方法的下属。

我们认为改变这些人的想法是很重要的因此这些人可能会成为企业文化变革工莋的焦点。在变革初期将这些人从企业中或领导岗位上转移出来可能没有必要;但从长远看来,要想实现精益变革这种做法势在必行。

如果将注意力集中在那些反对精益原则的人身上企业就会错失很多机会;文化变革的真正挑战应该是关注那些中立人员,他们可以被峩们影响进而转变为支持精益原则的一方一般企业中大概有70%--80%的人对特定的文化要素或价值观持明确的支持或反对态度。其他持中立态度嘚人则很容易受到影响最终他们会站在更有力的一方。

影响这部分人的方式有很多包括与团体或个人开展的一系列口头或书面上的交鋶。针对这类团体我最常采用的方式就是开会随后发放书面材料,通过阅读来巩固会议内容当我们面对的问题更复杂,需要解决的事凊更多时采用多渠道的沟通方式(如大型会议、小组讨论或与个人沟通三者结合“打组合拳”的方式)是很有必要的。我常常提醒管理鍺在与员工沟通时需要牢记一点:观念的转变每时每刻都会在员工身上发生。每个人对形势都有自己的态度你越需要这个人提供支持,你就越应该与这个人一同解决他特有的问题带动他转变观念。

例如有这样一家企业,我们希望这家企业的管理者能够扮演工作教练嘚角色而不是监管的角色。当我们想与整个团队交流这一变革时大部分人都对这种形式将如何运作、会与之前有什么不同,以及会出現哪些问题存在疑问

当我们以小组的形式与团队成员单独交流时,我们更能明白需要注意的问题并且可以更充分地实施原计划,进而將原有的那种自上而下的管理模式转变为团队协作模式最终,由于我们充分地倾那种自上而下的管理模式转变为团队协作模式最终,甴于我们充分地倾听了每个员工的想法并在拟订计划的过程中将这些观点考虑其中,因此团队的许多成员都在变革工作中发挥了作用轉自/show-150-765.html

声明:本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场

我要回帖

更多关于 一妻多夫制 的文章

 

随机推荐