最近在哔站看到阅文合同事件央视新闻的事件,然后腾讯私自删除QQ里发有关阅文合同事件央视新闻的图片,还和谐了共青团的照片,我感觉

徐公子胜治是网文免费模式的“反对派”如果说免费与付费之争只是阅文合同事件央视新闻发展的战略问题,那么阅文合同事件央视新闻与网络作家之间的合同引发的爭议则是一个关乎每个从业者切身利益的问题。

阅文合同事件央视新闻集团管理层变动以及合同风波仍在发酵徐公子胜治(笔名)在網络小说论坛“龙的天空”里,连载了近三万字的长文《文学网站与作者》表达自己对这一事件的态度。 

徐公子胜治是网文拓荒者之一2006年,徐公子胜治就签约起点中文网见证了网络文学产业在此之后的崛起,陈天桥也曾赞誉过他的作品《神游》而更早之前,他做过12姩的证券分析师是第一代持证上岗的证券分析师。 

前证券分析师和网络文学创作者的双重身份让这篇三万字长文不光是一份网络文学親历者的自白,更是一份对网络文学产业的个人洞察 

在接受「蓝洞商业」专访的当天,徐公子胜治更新完了“万言书”全文分为五部汾:网文产业的源头;网文合约的变化趋势;利益共同体与帕累托改进;市场破坏者与合成谬误;本次事件为何成为跨行业的热点。

在文Φ徐公子胜治回溯了网文产业从一个细分市场壮大的过程,早期网络文学网站免费但这种模式“可能让少数作家个体成功,但培育不叻一个细分市场就谈不上创建一个规模产业。”

徐是网文免费模式的“反对派”

在他看来,网络流量经济中存在一种流量陷阱:因为某种特定的消费需求被免费满足所吸引聚集来的流量其流量的最大价值,不超过“这种特定需求本身的市场价值”或者表述为“人们為了满足这种需求所节约的消费成本”。

而且网络文学网站最根本的性质是一个销售平台,它本身不生产产品只负责将作者的网文转囮为商品。他把网站比喻为商场提供摊位给作者卖网文,按照约定的比例分配卖网文的收入这种商业模式取得了成功并发展,因而可鉯理解为“阅文合同事件央视新闻是淘宝模式,而不是腾讯模式”

就在徐公子胜治撰文期间,阅文合同事件央视新闻管理团队与网络莋家召开恳谈会会上明确付费和免费阅读都做,同时会为付费和免费规划不同的作品内容库、匹配不同渠道和收益体系而选择哪种模式,阅文合同事件央视新闻将主动权交于作家自己 

在5月13日腾讯2020年Q1财报电话会上,腾讯再次明确阅文合同事件央视新闻集团将“通过免費加上会员订购的模式来获客,为数字内容带来更多附加值也希望阅文合同事件央视新闻可以和视频、游戏板块有所合作,带来更多价徝”

如果说免费与付费之争只是阅文合同事件央视新闻发展的战略问题,那么阅文合同事件央视新闻与网络作家之间的合同引发的争议则是一个关乎每个从业者切身利益的问题。 

作为一个网文产业受益者徐公子胜治经历过不同时期网络文学合约的变化。早年间网络作镓与网站关系朴素通常签署五五分成的“电子版权销售分成协议”,一度他还作为甲方跟网站签署过“委托销售协议”,将作品的电孓版权委托给乙方也就是网站代为销售 

而从2004年盛大文学成立之后,资本的扩张加剧了竞争行业开始出现“全版权买断合同”以及衍生絀来的“委托创作协议”,平台承担买断风险也将收获全部的超额利益,“但对于作者来说等于是一次性让渡了作品的所有权益,可能会损失经济发展的时代红利” 

合同的变迁和冲突折射的是网站与作者关系之间的变化,按照“帕累托改进原则”徐公子胜治作为一個资深从业者对合同变化的细节做出解读。 

在徐公子胜治看来网站与作者已经不再是商场与业户的关系,网站开始成为作品的经纪人洏且进一步进化成“作者经纪人”。这些导致网文从业者激烈反对合同条款已经背离了“帕累托改进原则”,甚至其中部分已经超出委託创作关系变成聘用情况下的职务行为。

阅文合同事件央视新闻新管理层程武在恳谈会上曾表示会在1个月内推出新版合同。所以关乎网文从业者切身利益的问题,诸如作者与网站的关系明确为合作收入数据透明度得到保障,授权范围和年限必须明确等等届时都将嘚到进一步回应。

“这次事件是历年来积累的矛盾突破临界点之后的一次总爆发,同时也是解决矛盾、做正向宣传推广的最好契机”徐公子胜治认为。 

以下为「蓝洞商业」对话徐公子胜治的专访内容:

蓝洞商业:阅文合同事件央视新闻高层变动和合同风波之后触发您寫作“万言书”的出发点是什么? 

徐公子胜治:虽然业内早有一些这方面的“预言”但当它发生了,还是会感到意外网络文学并不是騰讯的核心业务,当阅文合同事件央视新闻集团成功上市之后是继续推动网文产业的发展,还是为腾讯整体产业生态链贡献出更多的价徝从腾讯的角度,后者恐怕才是其更重要的使命

是利用腾讯的优势继续深耕这个细分市场,还是用内部产业链条融化这个边缘业务這是一个战略调整问题。战略调整就存在失误的可能假如失误对腾讯而言不会伤筋动骨,但对网文产业的冲击却会很大而且不论怎样調整,都要看它的措施本身是否合理 

这次事件,是历年积累的矛盾问题突破临界点之后的一次总爆发我写《文学网站与作者》这篇长攵,出发点就是希望网文产业能有更好的发展劳动者的劳动能得到更合理的尊重与更公平的回报。 

目前阅文合同事件央视新闻集团拥囿相对充足的作者与读者资源,但这是建立在网文产业发展基础上的读者是被内容吸引来的,而内容不是阅文合同事件央视新闻生产的都是作者生产的。阅文合同事件央视新闻只是一个中间发布与销售平台无论发展什么产业模式,首先要搞清楚产业逻辑 

作者不是阅攵合同事件央视新闻的雇员,是没有生活保障的在通常情况下,他们只是将作品各种版权授权给阅文合同事件央视新闻集团销售收入唍全依赖作品的市场销售情况。这次合同事件暴露出来的问题就是平台扭曲了这种关系,没有改变关系的实质却单方面去改变权利和義务。

有一个核心问题需要明确阅文合同事件央视新闻平台的内容资源并不是它自己的,除了少部分已出价买断的版权其他大部分内嫆资源都来自于作者的授权。而作者的授权不应该是无条件的不应该被随意使用并无限索取。 

蓝洞商业:作为一名资深的网文创作者除了阅文合同事件央视新闻之外,你也与网易等多个平台合作这次合同事件爆发出来的问题,是全行业的普遍性问题

徐公子胜治:阅攵合同事件央视新闻集团在腾讯内部虽不处于业务核心的地位,但在网络文学产业中却处于强势龙头地位也是这个细分市场的奠基者,占据超过一半的市场份额所以,阅文合同事件央视新闻集团出现的任何问题都具备行业代表性,会影响到整个产业格局 

假如阅文合哃事件央视新闻集团不能很好的处理这次爆发的问题,可能会面临资源的长期流失很多人将不会再选择从事这一行业,至少很多新人会放弃

假如业内其他平台能抓住这个热点机会,未尝不可以改变行业格局成为新的内容产业龙头。 

蓝洞商业:你用卖烤串的例子形象的表达了付费的必要阅文合同事件央视新闻是淘宝模式也是对历史的概括,但如果着眼于未来免费对付费的冲击似乎是不可避免的趋势? 

徐公子胜治:其实所有的网络文学都有免费的部分至少有开篇几十万字的免费公众版,读者有继续阅读的欲望才会购买后续免费章节而那些未能签约上架的作品,一直都是全免费的 

但我不认可你所说的趋势,除非社会产品已不再按劳分配而是按需分配、除非你能否萣生产创造价值这一最基本的经济原理既然谈商业模式,那么抹杀产品本身的商品属性就是一种悖论都讲自己的道理不如去讲原理。 

價值不是流量创造的而是内容创造了流量,真正有价值的就是内容本身不论哪种销售模式,都要有最终的消费者来买单否则就成了單纯的骗融资收割。 

内容的阅读者就是内容的消费者,这个产业才有存在的基础

蓝洞商业:付费论调针对的是C端用户,免费论调者们哽着眼的是To B的方向通过用小说来培养用户,未来通过影视、游戏等衍生品来商业化变现你并不认可这一方式?  

徐公子胜治:别的先不說就告诉你一个事实,你选择从事一个行业可能要等十年才有收入,或者一辈子都等不到你还会在今天就有热情吗?你知道一部成功的网络小说创作周期有多长吗就算你有热情,但是别人呢

假如是那样,少量的网络小说作品应该还会存在少数的优秀作者应该还會出现,但这个产业会存在吗这与我本人接不接受无关,就算我个人能够接受也并没有什么代表性。 

内容产业是上游一个源头而不能退化为下游产业的一种附庸,那样它就失去了存在的基础 

然后再反问一句,你认为影视、游戏等版权可以收费那么文字版权本身为什么就不可以收费呢?这完全是不同的市场影视、游戏是不同产品,有它们各自的消费者

而且,绝大多数网络文学作品是不可能开发荿影视、游戏产品的衍生版权市场没有那个容量。

文字版权本身的销售成绩越好衍生版权的市场价值才会更高,不能放弃根本假如說文字版权应该免费,那么影视、游戏版权为什么就不可以免费呢 

而有些人想推行的免费,恐怕不仅指文字版权免费心理想的可能是將作品的全版权都免费拿去使用吧?

蓝洞商业:从《神游》《地师》到后来的《方外》在你创作的诸多作品中,通过影视或游戏衍生改編扩圈成功的例子有哪些 

徐公子胜治:我的《神游》、《方外》等作品,早已售出了影视、游戏等版权遗憾的是项目开发一直没有完荿,我也一直在期待中

这也反映了衍生版权开发的一个特点,投资规模大、项目周期长、决定因素复杂最终是否成功,作品内容的因素只占其中很小的比例

蓝洞商业:你期待平台向作者让渡哪些更多的利益?一个良性的网文生态应该是什么样子 

徐公子胜治:作者从鈈奢求平台让渡什么利益,只希望能保护本该属于自己的合法权益我认为的良性的网文生态,是能很好地保护创作者的权益、激发他们嘚创作热情不断吸引人投身其中创作出更多的优秀作品,达到市场共赢

近日阅文合同事件央视新闻新匼同一事不断发酵,多位阅文合同事件央视新闻作家爆料称他们在QQ群聊的过程中保存到手机里的照片,会立马被QQ软件自动偷偷删除而這些被删除的图片,大多都是关于阅文合同事件央视新闻相关话题(也是断更节事件的源头)的内容爆料的作家甚至还提供了相关操作视频。

  近日阅文合同事件央视新闻新合同一事不断发酵,多位阅文合同事件央视新闻作家爆料称他们在QQ群聊的过程中保存到手机里的照片,会立马被QQ软件自动偷偷删除而这些被删除的图片,大多都是关于阅文合同事件央视新闻相关话题(也是断更节事件的源头)的内容爆料的作家甚至还提供了相关操作视频。

  对此腾讯QQ回应称:

  保存到系统相册里的图片并没有被删除。

  视频中显示的华为系統拦截并保护的图片只是QQ内的临时缓存图片。腾讯QQ表示QQ在保存文件时,在某些安卓机型中会先创建临时空文件用于测试当前系统是否正常。真正保存图片时会把刚保存的临时空文件删除,再写入真正的图片而华为拦截的时删除这个临时空文件的行为。

  他们正茬联系视频提供者定位具体情况。腾讯QQ最后重申“尊重用户隐私是QQ最重要的准则,QQ绝对不会删除用户主动保存的任何照片和文件我們欢迎第三方专业软件评测机构进行评测,也感谢广大网友的监督”

  以上就是【QQ回应偷删照片】相关内容,更多资讯请关注深港在線

原标题:作家非“聘请” 阅文合哃事件央视新闻承诺改旧合同 作家可选择是否免费

5月6日下午阅文合同事件央视新闻集团(下称:阅文合同事件央视新闻)新任CEO程武、总裁侯晓楠、总编辑杨晨等新管理团队与部分作者举行恳谈会。在恳谈会上阅文合同事件央视新闻方面表示,针对过去多年来合同中遗留丅来的不合理之处应该也必须修改,对于作家应有的权力应该明确在条款里

据接近阅文合同事件央视新闻人士称,恳谈会为系列恳谈會主要是阅文合同事件央视新闻新任管理层可以和作者群体进行充分沟通、熟悉业务、听取意见的活动,只是目前舆论更加关注的是合哃问题因此这次恳谈会更侧重合同的问题,但并非外界理解的阅文合同事件央视新闻和少数作家的谈判此外,阅文合同事件央视新闻將在某个时间节点对合同进行修改且这个时间节点上不会太久。

过去的一周可能是互联网文学行业问世以来,最风浪滔天的一周从4朤27日阅文合同事件央视新闻五高管集体“荣退”开始,部分阅文合同事件央视新闻作者就在龙的天空论坛(下称:龙空网)聚集讨论议題涉及五高管离职原因,免费阅读模式与付费模式之争最后聚焦在阅文合同事件央视新闻“新合同”中版权归属问题、分成比例调整、免费阅读影响收入等方面。在此后数日内由作者和网友合力“出征”,将讨论逐渐扩散至微博、知乎、贴吧、A站和B站等讨论区并在5月5ㄖ发动“五五断更节”。

截至目前该话题在知乎、微博、贴吧引发热议,龙空网总计发帖创历史最高纪录;多位网络文学大神级作者洳明巧、梦入神机、天蚕土豆、我吃西红柿等对事件发声,《铁齿铜牙纪晓岚》编剧汪海林、知名编剧高璇声援作者维权甚至引发湖南渻、贵州省、四川省等多地网络作协发声;阅文合同事件央视新闻在5月3日、5月4日三度发文澄清。资本市场也做出反应4月29日、5月4日,阅文匼同事件央视新闻股价遭遇两连跌分别下跌4.65%和8.18%,5月5日阅文合同事件央视新闻股价转涨上涨3.44%。5月6日收盘涨6.95%每股股价报35.40港元。

直击阅文匼同事件央视新闻恳谈会:阅文合同事件央视新闻称与作者是合作关系

在恳谈会上作者群体和阅文合同事件央视新闻主要围绕该“合同”发声,具体涉及版权的归属问题、双方劳动关系、分成比例、免费与付费阅读之争阅文合同事件央视新闻新管理层明确表示,“针对過去多年来合同中遗留下来的不合理之处应该也必须修改,对于作家应有的权力应该明确在条款里”

针对创作者版权问题,曾有作者發声称:“实际上老合同里作者就没版权了……起点很早开始就拿了作者的全版权,并且期限一直到作者死后五十年在起点这么做之後,其他网站也陆续跟上基本上全网都是如此。”

对此程武称,著作权分为著作财产权和著作人身权且著作人身权不可转让,故阅攵合同事件央视新闻系通过合同获得了运营作者著作财产权的权利“在合同中,已经明确规定作者和阅文合同事件央视新闻在各种改编過程中收益的分配方式即如果作品获得版权方面的收益,我们均将相关收益根据约定与作家进行分成同时,阅文合同事件央视新闻是依据作者的授权对著作权进行开发,并且与作者共享收益的”程武称。

对“合同”第11.1条中将阅文合同事件央视新闻与作者的关系解釋为“聘请”,但甲方聘请乙方并不意味着甲方与乙方之间存在《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系或雇用关系也就是说阅文合同倳件央视新闻不提供法律要求的劳保社保等各项待遇。

阅文合同事件央视新闻在恳谈会上表示作家与阅文合同事件央视新闻平台是合作關系,合同中采用的“聘请”这样字眼系不当表述作家与平台的确不属于劳动雇佣关系,且不存在劳务雇佣关系的表述本身是从作家角喥出发该条款是为了避免双方的合作关系被误认为劳务关系,导致作者纳税时稿酬等收入被计为劳务报酬同时,阅文合同事件央视新聞的作家福利政策包括全勤奖、半年奖等由阅文合同事件央视新闻首创并已经运行多年的作家福利不会取消。

多位司法界人士对新京报記者表示阅文合同事件央视新闻集团提供的合同可能是一种框架性协议,属于概括性的规定就其实际运营来说,很难做到针对特定作品做详细的权利归属约定所以,大概率是和作者约定一个概括性的权利约定但是这类约定当遇到实际问题时,就存在双方实际意思表礻不一致的情况、不认同等情况很容易发生法律纠纷。

“净收益为负阅文合同事件央视新闻将自负亏损”

针对分成问题,“新合同”嘚第6.9条“将分成比例改为扣除运营成本之后的‘净收益’分成50%,其他订阅项目也是如此”部分作者认为这间接减少了其收入,因为此湔合同并未提及“扣除运营成本之后的‘净收益’”

对此,阅文合同事件央视新闻表示给作家的电子阅读收入分成净收益,指的是扣除渠道费和运营费用而非财务上的净利润概念,净收益高于净利润净收益即使经成本核算后为负,阅文合同事件央视新闻也将自负亏損

此外,阅文合同事件央视新闻可能进行的免费阅读尝试也被认为会进一步摊薄作者的收入,上述“合同”的第5.4条称“平台不排除以類似‘点击浏览广告、浏览指定页面、完成互动任务等形式以代替付费购买作品章节’等方式向终端读者提供协议作品的订阅服务,且該等新型销售模式仍旨在积极销售协议作品不应视为平台侵害作者利益。”

阅文合同事件央视新闻管理层在恳谈会上称目前关于免费閱读的机制还在讨论中。付费阅读肯定要继续巩固并且做大而未来在考虑免费模式时,也会有明确的作家收益阅文合同事件央视新闻茬合同里对于相关权利的获取都是会支付对价。同时需要为付费和免费规划不同的作品内容库,匹配不同的产品渠道及对应的收益体系包括微信读书等腾讯自有分发渠道。当然无论哪种模式,都由作家自主选择

至于参与恳谈会作家名单没有公布的原因,是阅文合同倳件央视新闻与参会作者协商并出于保护参会作者的目的进行的。具体参会方式采取“作家自主报名并根据作家的时间安排来最终决萣。同时阅文合同事件央视新闻也会选择不同经验、不同影响力的作家来共同沟通。”

付费阅读模式下网文第一股遇免费挑战

网络文學之所以发扬光大与付费模式有着深刻的联系,而此次阅文合同事件央视新闻的困局似乎也源于这个模式

2002年5月,笔名“黑暗之心”的吴攵辉(阅文合同事件央视新闻原联席CEO、现副董事长)还是国内最早的网文网站起点中文网(现阅文合同事件央视新闻旗下重要阅读平台)嘚创始人之一当时的网络文学网站多是爱好者个人站点,并不受到广告主的认可因此如何盈利成为困扰网络文学网站的重要问题。

2003年10朤起点团队推出了在线收费阅读模式,这种模式首次搭建了作者与平台分成的稿费分成体系促进了网络文学的商业化运营,被后来的各大网络文学平台广泛采用

2004年10月,盛大集团收购起点中文网吴文辉出任盛大文学总裁、起点中文网CEO,后于2013年4月带领起点中文网部分管悝层“出走”2013年9月10日,腾讯文学成立吴文辉出任腾讯文学CEO。2015年初腾讯文学以50亿元人民币并购盛大文学。此后腾讯旗下的QQ阅读、创卋中文网、云起书院,与此前盛大文学旗下的起点中文网、潇湘书院、红袖添香等全部由阅文合同事件央视新闻集团统一的管理阅文合哃事件央视新闻集团于2017年10月登陆港股市场,并作为网络文学第一股被资本市场看好。

发展近五年阅文合同事件央视新闻集团拥有810万名創作者,1220万部作品储备触达数亿用户。而事实上此次引发争议的“合同”即《阅文合同事件央视新闻集团文学作品独家授权协议》,其实是付费阅读的基础阅文合同事件央视新闻旗下平台多通过这类“独家授权”获得作者版权,进而通过订阅服务的方式进行变现实現作者的分成。

但此前一年阅文合同事件央视新闻的付费阅读模式受到了字节跳动、连尚集团、趣头条免费阅读模式的挑战。

根据其2019年姩报在线阅读、版权运营和其他业务是阅文合同事件央视新闻集团的两大主营业务,二者在营收中分别占比44.5%和55.5%而在此前一年,二者在營收中占比分别为76.0%和24%其中在线阅读业务收入37.1亿元,相比于上年同期的38.3亿元下降3%;版权运营收入和其他收入为46.8亿相比于上年同期的12.1亿元仩涨286.8%。上述数据说明不管从对营收的贡献,还是增长速度在线阅读业务都出现了一定程度的下降。

免费模式是否会摊薄作者收入

阅攵合同事件央视新闻在免费阅读上进行的一些尝试,被部分作者认为可能会摊薄其收入不少作者猜测,阅文合同事件央视新闻的想法是通过免费阅读引流再培育和开发IP变现。同时即使不是全免费模式,一旦QQ浏览器、QQ阅读、微信读书等腾讯其他渠道采取了免费模式势必会导致阅文合同事件央视新闻旗下渠道(起点、红袖等)的用户量以及付费量减少。

“大部分作者之前是靠章节点击和读者支持来赚钱如果全部免费,白金级作者已经是平台的招牌短时间内不会受到大的影响,应该会继续维持一段时间的高收益但是中部和底层的作鍺会比较惨,因为非常低的保底工资不足以维持他们的生计。”一位从事IP改编的编剧在此前接受采访时表示

北京大学中文系教授邵燕君在此前接受新京报记者采访时称,付费机制是网络文学这些年健康发展的一个非常重要的基础甚至我们可以说,没有这套机制就没有Φ国今天的网络文学也没有中国网络文学在海外传播的局面。最重要的是这套付费制度打造了非常好的粉丝经济

对于免费阅读的冲击,邵燕君表示不是很看好“原来反反复复在作者、经营者、读者之间的磨合博弈的过程中而形成的复杂的生态,现在被一种相对简单粗暴的资本模式给冲击了那我觉得对中国网络文学的发展是很伤害的,是很不利的”

网络文学资深从业者韩先生向新京报分析了免费阅讀的优劣,“这样做的优势在于不用和作者产生直接联系,省去了大量的编辑成本、沟通成本同时可以快速积累用户。而劣势在于鈈容易绑定优质作者,当内容质量无法保证时会出现用户流失现象,同时在进行动漫、影视等改编开发时需要再重复寻找作者购买版權”,韩先生称

也有多位授访的分析师对免费阅读的投资回报率提出质疑。“根据现行的几个免费阅读应用程序的ARPU(每用户平均收益)計算盈亏平衡极其困难,一旦不买量用户流失率非常高。这样没有忠诚度的用户也很难接到优质的广告主。”

4月27日晚间 阅文合同事件央视新闻集团公告宣布吴文辉等创始团队五高管“荣退”,由腾讯集团副总裁、腾讯影业首席执行官程武接任阅文合同事件央视新闻集团首席执行官和执行董事腾讯平台与内容事业群副总裁侯晓楠出任阅文合同事件央视新闻集团总裁和执行董事。

4月29日 网络文学作者论壇龙的天空(下称:龙空网)有作者表示收到新合同合同11.1条出现“聘请”两个字,作者意识到免费并不是重点重点是版权问题和作者待遇。

4月30日 阅文合同事件央视新闻集团新高管团队首次发声称作家是平台最宝贵的财富。龙空网晚间出现短暂无法登陆情况 作者们提議,应向《著作权法》修改草案提出相关建议

5月1日 以龙空为首的作者群前往知乎、微博、贴吧、b站等地,声讨反抗阅文合同事件央视新聞合同知乎热度达到第五,贴吧热度达到第七龙空网当日发帖量突破两万。

5月2日 知乎标题为“腾讯接管阅文合同事件央视新闻新作鍺入行还有未来吗?”的提问冲上热榜第二,微薄冲上话题榜第二龙空总计发帖4.7万,破有史以来最高记录知名网络文学作者“梦入鉮机”、“我吃西红柿”、“天蚕土豆”、“常世”、“锋临天下”发声帮助作者维权,知名编剧王海林、高璇同样表示支持

5月3日凌晨 閱文合同事件央视新闻集团发帖,标题名为“对近期部室传言的说明”称不会进行全部免费,合同的问题会在5月3日与作者沟通上午十┅点,阅文合同事件央视新闻再次做出回应这一次要召集恳谈会。

5月3日 知名网络文学作者“唐家三少”“辰东”就事件发表观点事件甚至引发湖南省网络作协、贵州省网络作协、四川省网络作协、安徽省网络作协等发声。

5月4日 “五五断更节”的呼声高涨知乎曾一度达箌热榜第三,当日龙空发帖4.4万热度不减。

5月5日 作者们发起“五五断更节”包括阅文合同事件央视新闻、阿里、纵横、飞卢、掌阅等网站作者自发断更。晚间阅文合同事件央视新闻针对传闻的“全面免费”、“占有作者版权”、“侵吞去世作者收益”等六大“谣言”进荇回应。

5月6日下午 阅文合同事件央视新闻与作者进行恳谈会阅文合同事件央视新闻承诺修改旧合同,并对“版权”“分成”“免费”等問题进行解答

新京报记者 白金蕾 

我要回帖

更多关于 阅文合同事件央视新闻 的文章

 

随机推荐