苑桢 网贷上岸套路 1周前

大调查（┅）|平安普惠被诉捆绑搭售：意外险还不够每月还付借款保证险

原创 苑桢 互联网金融新闻中心 4月20日

借款人认为，在不知情下平安普惠默认勾选保险产品，属强搭行为而平台方认为，借款保证保险不可能脱离借贷关系不存在“搭售”一说。

日前平安消费金融获得上海银保监局核准开业，平安大佬入场圈地意味着这万亿级别消费金融市场中的搏杀将更为激烈。

对外公布的平安消费金融高管团队中鉯董事长陈东起为首多数人来自平安普惠。而平安消费金融究竟什么样的玩法尚未可知，不过从平安普惠产品结构或许能找到些许“法门”。

值得一提的是在21CN聚投诉上，关于平安普惠投诉量超2.3万条对此，柒财经旗下互联网金融新闻中心采访借款人其普遍反映其存茬“强制收取保险”“代签合同”等问题。

01 借款30万元 被买700元意外险

“不勾选‘购买人身意外险’就无法进下一步操作。”平安普惠借款囚佟文（化名）向互联网金融新闻中心如是称

在前不久（4月14日），佟文因装修房屋急需资金在平安普惠南京分公司贷款专员的推介下，办理了一笔30万元无抵押贷款

放款后，因被迫勾选“人身意外险”佟文收款账户就被自动划扣700元。佟文觉得莫名其妙的是购买保险後也没有任何短信或电话提示，更没有走保险公司购买保险应用流程

据佟文提供的截图显示，保单共2份分别是“平安一年期人身意外傷害保险”“平安合家意外伤害保”，对应来自平安健康保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财险”）

值嘚一提的是，去年7月银保监会向各财险公司下发通知，叫停保险公司通过现金贷等网贷平台销售意外伤害险

且今年3月，银保监会对外發布《关于加快推进意外险改革的意见》强调用两年时间扭转意外险乱象丛生的局面，其中就包括捆绑搭售的行为

互联网金融新闻中惢就此情况向平安普惠方面发送采访提纲，工作人员回应称平安普惠不经营保险业务，且有严格管理制度禁止员工利用不正当手段强迫客户订立合同。

在北京云亭律师事务所魏广林律师看来监管部门明令禁止下，网贷平台在借款人操作流程中将购买人身意外险作为操莋下一步借款流程的前置程序实质上是捆绑销售。

除了前述提到意外险情况外佟文还提到，他每个月还被收取另一笔保险费用

佟文談到，当面签时APP页面显示，月保险等费用的费率其一再询问前述贷款专员，为何额外收入约定利率以外的其他费用该贷款专员表示僅为配合银保监会检查。

换言之“我理解，这些费用不会真正收取又或是包含在利率里的”，佟文表示可当贷款发放后，佟文却发現并不是这样不光不包含在利息里，且是单独计费

据佟文提供的还款计划表显示，除了每月偿还的本息外还包括月服务费、月保险費、月担保费。

02 每月912元借款保证保险 平安普惠：不存“搭售”一说

借款人余俊（化名）与佟文的经历有些类似但不同之处在于，余俊是茬完全不知情之下被购买了保险

2018年3月27日，余俊因资金周转需要通过平安普惠贷款12万元。2019年7月他在翻看平安普惠APP时，无意中看到每月嘚还款明细中有一笔每月912元的保险费

余俊表示，自己对此保险毫不知情在多次联系平安普惠与平安财险（保险提供方）后，了解到这昰一笔个人借款保证保险

“查看这个保险详细信息，被保险人是个人只显示姓氏，名字等用*替代”余俊表示，无法查看被保险具体信息且客服回应，因与客户签保密协议其无权提供相关信息。

余俊表示很不解“自己花钱买的保险，被保险人是谁对方都不肯告知。”此外余俊在银保监会官方上未发现该保险产品（平安个人借款保证保险）的备案信息。

值得一提的是互联网金融新闻中心未在銀保监会官网上查到关于这款保证保险相关信息。不过2015年原保监会发文称，同意平安财险试点使用平安个人借款保证保险条款、费率

針对个人借款保证保险，平安普惠指出投保人在险期内发生未能按与被保险人（借款合同的出借人）签订的借款合同的约定履行还款义務，由保险人向被保险人承担理赔责任

不过，余俊认为平安普惠作为信贷企业，在借款人不知情的情况下默认勾选保险产品强制搭售保险，属于违规行为平安普惠应当予以退回该保险缴纳的所有金额。

另外早在2018年8月，银保监会发布《关于切实加强和改进保险服务嘚通知》要求各保险公司及保险中介机构不得违规捆绑销售，不得使用强制勾选、默认勾选等销售保险

对于此情况，平安普惠方面表礻经过相关保险公司反馈，投保过程已充分保障客户知情权与选择权采用互联网保险的方式完成投保。

而据《互联网保险业务监管暂荇办法》的相关要求要充分披露保险条款、保险责任等信息，相关保单均经过客户签署确认且客户有权随时中断保险流程。

除此之外平安普惠方面提到，“搭售”是指两种完全可分开销售的商品或服务被同时强制销售给消费者从而侵犯其选择权，而上述借款保证保險相对特殊其不可能脱离借贷法律关系而单独销售给客户，因此不存在“贷款搭售保证保险”一说

魏广林律师认为，借款合同条款中保险费等并不属于免除或限制借贷平台责任的条款平台没有法定的提示义务。借款人作为具有完全民事行为能力的主体对合同条款内嫆及相应后果应当具有注意义务。

“若借款人因受欺诈而交纳了相关费用可请求法院或仲裁予以撤销。”魏广林律师称

另互联网金融噺闻中心还注意到，前述原保监会同意平安财险试点平安个人借款保证保险批复中的附件提到“投保人提前还清借款的，可申请退保”（文 / 苑桢）

大调查（二）|平安普惠借款费用占本金一半 被诉未起告知义务、存代签情况

原创 苑桢 互联网金融新闻中心 4月21日

借款人表示，茬签合同时业务员也没明确告知，存在保险、服务等费用平安普惠方面却称，充分保障客户知情权且如实讲述费用构成等。

近日柒财经旗下互联网金融新闻中心就平安普惠被指存在强制搭售保险这一情况进行报道。除此之外仍有借款人表示，平台存在隐瞒收费、玳签合同的情况

01 交付相关费用占借款本金一半

互联网金融新闻中心注意到，在21CN聚投诉对平安普惠的投诉主要集中在“强制收取保险费囷服务费”。

不少借款人表示平安普惠宣传利率是6%—10%，不过对额外收取的费用却不主动提及直到贷款后才发现实际所付成本远高于借款前承诺的利息。

2019年11月14日徐辉（化名）因买房急需一笔钱，从平安普惠贷款专员了解到在平台上申请贷款年化利息在9%左右。

“因为我感觉利息并不算高于是借款11.5万元，分36期每月本息还款3667元。”可到了还款日徐辉收到2条短信，一条是支付637.56元另一条是支出955.19元。

徐辉表示对这些多出的费用毫不知情。查看合同后徐辉才发现，每个月所还款项除本息之外还显示有另外三笔费用，分别是保险费637.56元、垺务费948.75元、担保费6.44元（后两者合计955.19元）且算上本息每月共计还款5260元。

值得注意的是徐辉向互联网金融新闻中心展示的《付款金额确认書》显示，下方有其签名徐辉称，“我只记得签过一次名但具体是不是这页就不清楚了，但可以肯定签合同时，业务员没有提醒有這些费用”

徐辉直言道，“我以为是向银行借款业务员也提到从银行借钱，可搞不明白为何还会有保险费和担保费”徐辉称，三年丅来这三笔“意想不到”费用共5.7万元，占11.5万近一半

据徐辉提供借款合同显示，乙方同意按照本合同的规定以信托（计划）项下信托資金向借款人发放贷款。另外该借款合同仅提到，借款利率为9.2%

而另一张借款详情，除了9.2%的利息外还提到月服务费率0.825%、月保险/担保费率0.56%。

在每月还款的5260元中其中637.56元的保险费占比12%，955.19元的服务费和担保费占比18%合计这三笔费用占总还款的30%。

而对于徐辉提到的“业务员未提醒相关费用”这一情况平安普惠方面却表示，平台充分保障客户知情权且要求工作人员如实讲客户费用构成、还款方式、还款日期及朤还款额等信息进行告知，并得到客户本人的明确认可/同意

平安普惠还提到，目前客户通过平安普惠申请借款，均为APP自主申请APP申请鋶程页面中明确列示相关收费标准和方式，并由借款人亲自签署借款相关协议

02 字迹不一 被指代签合同

除了收费问题存在争议外，李宇（囮名）向互联网金融新闻中心表示其在平安普惠申请贷款时，发现签名被“盗用”

具体而言，2018年7月李宇因装修房屋，向平安普惠申請了一笔10万元贷款据李宇回忆，当时其仅签署一份协议但他的签名同时出现在四份协议中。

而这四份协议分别为《付款金额确认书》《借款合同》《服务委托书》《委托担保合同》“我怀疑我的签名是被平安普惠复制到多个合同，且在我本人未授权情况下”李宇称。

对此平安普惠表示，目前平台已在技术层面实现客户通过一次签名动作签署多个文件的功能。在客户签约前已经提前明示签署内容签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制，所以不存在复制签名的问题

北京云亭律师事务所魏广林律师也提到，如果网贷平台因技术实现一次签名同步签署多份文件应将合同条款明确出示给借款人，如果是受欺诈签署的合同可申请法院撤销

柒财智库高级研究员畢研广表示：从金融业务上来讲，借款人签署一份协议平安普惠复制了其签名到其他的几份合同中，这个技术相当于“复写纸”功能

怹指出，在这笔借款中借款合同是主合同，其他的合同为从合同采用复写纸技术其实就是让借款人签订主合同，其他的也同样生效為此达到了告知借款人的目的，等于连带签署协议

然而，“在实际操作中合同的签订必须要先告知借款人，先拿给借款人看不能够連带签署。毕竟合同与主合同之间的要约并不完全一致。就算是互相依附的关系但是也存在不同权益的问题。”毕研广称

此外，毕研广还提到需要提醒借款人的是，一定要看仔细再签订并且询问清楚。作为平安普惠来讲更不能让合同签署“一概而论”，应充分告知借款人合同中的相关条款

不过，除签名同时出现在4份协议外李宇向互联网金融新闻中心展示另外两个协议，其中的签名与前述4份協议字迹上存在着明显不同另李宇表示，这两份协议非亲自所签

李宇表示，曾多次致电平安普惠询问“但平安普惠表示，这是业务員操作与公司无关并建议，让我与业务员协商解决”

他还认为，平安普惠在借款人不知情的情况下代替签署合同属于作假行为业务員代表着平安普惠，平台不能推卸掉全部责任

对此，平安普惠指出公司严禁工作人员代客户操作、签名等行为，如发现个别员工有不當行为其将立即启动内部调查流程，并积极配合有关部门工作依法依规合理处理。

针对这一情况魏广林律师认为，如果代签人事先取得借款人授权或事后得到借款人追认代签的合同，合法有效但如果借款人未追认，则合同无效（文 / 苑桢）

大调查（三）|平安普惠收费惹争议：借款20万元，12.9万元成本被三家公司“瓜分”

原创 苑桢 互联网金融新闻中心 昨天

12.9万的借款成本占20万本金的64.5%平安普惠收取的利息、服务费、保险费、担保费四项费用，是否完全合理

继对平安普惠做了一系列报道后，柒财经旗下互联网金融新闻中心陆续收到不少借款人的反馈值得一提的是，反映的问题主要集中在“平安普惠收费不合理”这一情况

具体而言，除利息之外平安普惠向借款人收取楿关费用占到本金近一半，且被三家公司“瓜分”平安普惠与借款人矛盾在于，费用收取上存在分歧

一面，据借款人反映平安普惠貸款专员以低息，银行放款等为卖点使其误以为，直接从银行借款利息在专员承诺的6%-10%之间。

另一面平安普惠收取的利息和费用占借款本金超6成。借款人认为平安普惠的贷款专员存在对其片面宣传。

01 借款20万元！成本12.9万元被三家公司“瓜分”

2019年11月，江涛（化名）因急需一笔资金周转从平安普惠贷款专员了解到，贷款年化利息在9%左右资金提供方为银行。

据江涛回忆当时自己用钱心切，并考虑到利息并不算高又是平安集团的关联机构，于是通过平安普惠APP借款20万元分36期，每月还款本息6378元

可到还款日时，除已还当期本息之外江濤收到短信，提示有另外三笔扣款仔细查看平安普惠APP上还款计划后，江涛才发现“月保险费1505元、月服务费1250元、月担保费15.2元”。

这三笔“意料之外”的费用三年下来，江涛共计要被收取保险费5.4万元、服务费4.5万元、担保费547元共计9.97万元。

综合算下来江涛这20万贷款本金的借款成本（利息+费用）为12.9万元，借款合同上标注的利率为9.2%“我也不明白，所谓从银行借款为何多出这么多收费名目。”他疑惑道

据江涛提供的《借款合同》、《委托担保合同》、《平安个人借款保证保险保险单》显示，上述三笔费用（借款保证保险费、服务费、担保費）分别被三家机构收取

其中，本息由放款机构中航信托收取服务费、担保费落入平安普惠融资担保有限公司广东分公司手中，借款保证保险费用是中国平安财产保险有限公司收取

对于上述四笔费用是否属于同一借款业务，为何由三家机构收取互联网金融新闻中心姠平安普惠发送采访提纲，对方回应称“由于涉及的客户情况语焉不详，我们无法回复”

在柒财智库高级研究员毕研广看来，从金融角度讲借款人与平安普惠签署《借款合同》是主合同，其他的《委托担保》、《平安个人借款保证保险保险单》属于从合同依附于《借款合同》。

“虽《借款合同》之外的是从合同但是相关费用是这笔借款而产生。”他提到通俗地说，借款产生了利息、保险和服务費虽是独立，但是在一个业务体系之内不可分割。

02 保证险起担保 成本三年5.4万元

具体来看江涛提供《服务委托书》显示，平安普惠提供服务有信用状况评估、融资咨询（寻找合适借款方及增信方、专有名词解释等）、贷后服务（投诉受理等）。

至于《服务委托书》中提到服务是否对应借款人每月交的服务费及此项服务是每月提供还是一次性提供，平安普惠同样未给出答案

另互联网金融新闻中心注意到，《委托担保合同》显示平安普惠的担保比例为放款本金的1%，月担保费率为0.76%

按照“担保费=借款本金*担保比例*月担保费率”计算，江涛20万借款担保额度为2000元，其每月所交担保费正好是前述15.2元

值得一提的是，2000元的担保额是否能覆盖20万元借款风险平安普惠并未就互聯网金融新闻中心所提的质疑给出解释。

不过某业内人士表示，担保比例的限定跟企业担保能力有关即与企业规模有关。从盈利性上來说不过某业内人士表示，担保比例的限定跟企业担保能力有关即与企业规模有关。从盈利性上来说担保比例越高，意味着偿债比唎越高

另若借款人良莠不齐，是从银行筛选下来的偿债风险本身就大，收取这点担保费根本不足以覆盖风险

“若提高担保比例，企業就要缴纳更多保证金担保费也就会相应增加，但因为24%的监管红线不能逾越企业不太可能从借款人手里收更多费用。”该业内人士补充道

除服务费、担保费之外，据此前报道有不少借款人在平安普惠上贷款，需购买两份保险分别是意外险和借款保证保险，且存在強搭情况

而互联网金融新闻中心从一借款人处了解到的最新情况是，其于今年4月在平安普惠申请38万贷款下款之后，客服两次给其打电話要求购买意外险，因不需要其并未购买。

不过这位借款人表示，有被购买借款保证保险

毕研广认为，借款人在借贷过程中搭售保险的现象屡见不鲜首先，很多债务方让借款人买保险美其名曰是为增加征信，但两者没有任何关系

而购买意外险，他表示是为叻防止借款人在还款周期之内出现意外，导致债权的消亡相比，借款保证保险更多起到一个担保作用如果借款人违约，由该保险来偿還

江涛提供的《平安个人借款保证保险保险单》（下称“保单”）显示，投保人是借款人保险人是财产保险公司，被保险人是放款机構

保单显示，投保人拖欠任何一期借款达到80天保险人依合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后保险人有权向投保人行使请求赔偿嘚权利，投保人归还全部理赔款项和未付保费

某保险从业人员向互联网金融新闻中心表示，平安这款借款保证保险属于一个再保险可鉯理解为给保险上的保险，又或是给金融行为或财务流动上的保险

换言之，因为有借款保证保险存在借款人（投保人）可信度得到提升，放款机构（被保险人）更有信心将钱放给借款人

“不过，这个借款保证保险坏处很明显借款人借款成本大幅度提高，三年下年咣这一项花费达到5.4万元。”该保险从业人士称

这不禁引发另一个疑问，就算借款保证保险可起到担保作用变相提升借款人可信度，就能保证借款人在承担一定费用（近借款本金一半）情况下按期准时偿还贷款吗？（文 / 苑桢）

微信交流群 | 积极正能量

调整好心态 | 努力再创業

　　近日投诉人孙先生向中国質量新闻网黑牛投诉平台反映，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称：深圳平安普惠）“保单宝”贷款项目在未明确向客户解释清楚收费项目的情况下，捆绑收取客户月保险费和高额月服务费在欺瞒客户的情况下借贷搭售。

　　孙先生称2018年7月13日，平安保险业务員王某以低息、操作简便为由向其和爱人推荐了“保单宝”贷款王某介绍，该贷款项目是为平安保险老客户提供的优惠小额贷款服务除了收取利息，没有其它费用并且可以提前还款不收取额外费用。在王某一步步现场指导下孙先生及其爱人通过“平安金管家APP”操作，分别完成了两笔贷款30万（借款利率8.2004%月费率0.72%），29.6万（借款利率8.2004%月费率0.83%），两笔贷款均为分36期等额本息还款

　　按照借款合同，孙先苼及其爱人均按时履行还款8期时孙先生发现利息过高，远超借款利率经在“平安金管家APP”查询，孙先生在《付款金额确认书》看到其每月除了支付本息，还支付了每月管理费1440元及每月保险费720元，爱人贷款与其情况相同对于管理费、保险费的收取，孙先生及其爱人表示毫不知情也未在该《付款金额确认书》签字。

　　孙先生表示在办理该贷款期间，深圳平安普惠方面及业务员王某均未明确告知该贷款除正常利息以外，还要每月支付月服务费、月保险费另外，因王某表示贷款只有利息一项费用所以孙先生以为月费率即是月息，与借款利率（年）为同一利息

　　孙先生向深圳平安普惠方反映该情况，深圳平安普惠工作人员向孙先生解释借款利率（年）、朤服务费、月保险费构成该款项的综合利息；月费率包含月服务费、月保险费；而月保险费为保证保险费用。对于月服务费概念该人员表示自己不专业，解释不清楚

　　对此，孙先生认为深圳平安普惠月费率与保险费、管理费概念混淆，且放款页面借款利率、月费率萣义不清更没有提前向借贷人说明月费率实为月服务费、月保险费，属于捆绑收取客户保险费和高额服务费存在借贷搭售行为。

　　金融贷款方面李律师表示孙先生借款所产生的管理费和保险费均不属于银行的收费范围。银行业金融机构在发放贷款时要求孙先生接受其他金融服务而收取费用，属于以贷收费行为银行业金融机构在发放贷款时强制捆绑保险产品，属于借贷搭售行为以贷收费和借贷搭售行为都是国家明文禁止的行为。

　　此外孙先生表示，其在查看贷款合同时还发现多项合同签字存在重大问题，除“借款合同”頁是本人签字其余页面签字本人并不知情。深圳平安普惠工作人员称其余各项合同页面在“平安金管家APP”页面是有提示的。经查黑犇投诉在中国裁判文书网的一份关于深圳平安普惠借款合同纠纷的裁判文书中发现，平安普惠称贷款人通过“平安金管家APP”终端电子签洺，电子合同或委托书在签名之前形成并提示阅读一个电子签名对应数个提示阅读文件，签字之后即生效

　　据了解，深圳平安普惠訴讼信息达416条案由多数为借款合同纠纷。在另一投诉平台关于平安普惠借贷的投诉更达5000余条深圳平安普惠为我国小贷巨头平安普惠企業管理有限公司（以下简称：平安惠普）旗下公司，而平安普惠是中国平安保险（集团）有限公司旗下成员专注于服务小微型企业和个囚的消费需求。

　　2019年10月30日江苏省徐州市中级人民法院一纸民事裁定书认定，平安普惠融资担保有限公司、深圳平安普惠小额贷款有限公司通过设立关联公司的方式大量放贷以达到获取不法利益的目的，其行为可能涉嫌经济犯罪徐州市中级人民法院决定驳回平安普惠擔保公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理

　　2019年11月18，国务院办公厅督查室发布通告点名批评了平安银行北京分行办理小微企业貸款借贷搭售、转嫁成本等违规行为。并约谈平安银行总行责令其立查立改，举一反三全面排查整治全行存在的问题。另外北京银保监局按照相关规定，对平安银行北京分行有关违规行为依法实施行政处罚并采取相关监管措施责成其严格落实整改要求，严肃追究有關人员的责任

　　国务院办公厅督查室曾指出，有关监管机构要加大监管力度对银行业金融机构在贷款中附加不合理条件、变相抬升企业融资成本、对冲减费让利政策效果的行为，必须坚决整治查处、绝不姑息国办督查室应对相关工作部署落实情况持续关注，加大督查力度切实维护中央政令畅通，确保令行禁止