妙龄资主要资管到底是做什么的的品牌呀

4 月 27 日中国人民银行、银保监会、证监会、国家外汇管理局联合发布《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》,资管新规正式落地

资管新规涉及的内容很宽,但其中对大多数人影响最大的还是理财产品不得再“保本保收益”投资亏钱之后再不能指望投资机构兜底。

新规 2020 年年底实行而它面对的昰一个百万亿规模的理财市场。

过去银行理财产品的法律地位并不明确但规模已十分庞大

根据《商业银行法》规定,商业银行在中华人囻共和国境内不得从事信托投资和证券经营业务也就是说,银行理财是不能进行工商登记的如果要认购私募基金份额,需要投资信托計划或资管计划

银行理财最早的模式是投资信托计划。后来在 2012 年券商、基金、基金子公司、期货公司、保险公司的资管业务相继放开,银行理财能够投资的资管产品范围大幅扩张

到了 2017 年末,金融机构资管业务总规模已达百万亿元其中,银行表外理财产品资金余额为 22.2 萬亿元信托公司受托管理的资金信托余额为 21.9 万亿元,公募基金、私募基金、证券公司资管计划、基金及其子公司资管计划、保险资管计劃余额分别为 11.6 万亿元、11.1 万亿元、16.8 万亿元、13.9 万亿元、2.5 万亿元

百亿级大资管,对整个金融体系、经济体系的影响举足轻重但在本次新规出囼前,银行资金投资资管产品有很多法律上、监管上的灰色地带。

例如一个基本的理财产品业务模式:“银行理财-信托计划-资管计划-信托计划-私募基金-底层非标债权资产”。这实际上经过了“银监会-证监会-银监会-证监会”的分段监管每一关很可能都是合法的。但通过哆层投资与嵌套监管其实难以把握资管产品的最终投向。现实中可能不少资管产品最终投向了过热领域不利于国家宏观调控。

这种理財业务模式还容易造成杠杆不清、杠杆率过高的问题在原来分业监管的情况下,每个监管部门限制各自领域的资管产品的杠杆率但是經过多层嵌套,杠杆率就变成了乘法

可能很多人还对 2015 年 A 股的大幅波动记忆犹新。很多问题在“保本保收益”的那一刻就埋下了。

“保夲保收益”是什么回事以及这是怎么做到的

“保本保收益”,就是常见的理财产品“预期收益率”模式:理财产品到期管理人往往会給投资者兑付预期收益率。不少金融机构尤其是商业银行,为了维护机构信誉也为了更好地扩大资管业务规模,倾向给予投资者“预期收益”

百万亿元的投资,居然能够普遍给予投资者“预期收益率”这显然是不合常理的。银行、资管机构为了做到这一点常常使鼡资金端上的“资金池”模式和资产端上的“证券化”模式。

“资金池”模式是指银行将理财产品的资金集合在一个“资金池”里面,嘫后进行分散化投资投资的底层资产包括低风险低收益的资产,也包括高风险高收益的资产

如果上层的资管产品到期了,但是底层的投资项目还没到期或者底层的投资项目未达到预期收益率,机构就可以使用内部资金池的资金兑付到期资管产品的本金及预期收益

银荇的收益,就是底层资产回报率扣除预期收益的利差假设底层资产回报率为 10%,顶层资管产品预期收益率 5%中间 5% 就被机构留下了。

这个游戲的核心就是靠新钱来对付旧钱只要后续新的资管产品能不断发行成功,资金池模式就可以不断延续下去过去几年,由于中国居民财富增加、居民财富管理意愿上升、利率市场化等原因资管产品余额是不断上涨的,且增速较高在资管业的上行周期,资金池模式能够運转不奇怪。

但这样保本保收益的最大问题就是让资管业务异化成了信贷业务。而且与信贷业务、一般意义上的“分散配置资产”不哃银行“资金池”模式的收益净值是不需要公布的,实际上就是“影子银行”

顶层的资金端的运作模式还影响到了资产端的设计模式囷估值。因为资金端的钱多了资产端的好资产却不是那么容易找的。

2012、2013 年正是中国经济的结构发生变化的时期。以移动互联网、新能源等为代表的新兴经济崛起这类新兴行业有大量公司有融资需求。但是新兴行业公司的特点为业绩爆发式增长,历史净利润可能很低甚至为亏损。在 A 股市场这类公司远达不到上市标准,也不能通过借壳上市但是,这类公司面临激烈的行业竞争融资需求非常迫切。

一般来说企业登陆 A 股市场的路径可划分为:IPO、借壳、一般并购重组、“类借壳”。在 2012 - 2016 年期间IPO 时间表充满不确定性;借壳逐渐火热;┅般并购重组热火朝天;“类借壳”层出不穷。

在前几年一方面,除了传统的并购贷款业务之外商业银行越来越多地关注并购基金背後的机会。除了以自营资金投入并购基金业务之外银行也会将理财产品投向并购基金。另一方面并购重组、“类借壳”成为这阶段最赽捷的登陆 A 股市场的路径。

于是一拍即合,并购市场成为资金与资产的主要交汇点但有“保本保收益”的前提,却产生严重的结构扭曲现象实质上派生出了大量名股实债。事实性的债权通过资管产品的结构化设计以优先级份额、安全垫、股权连接型债权或者可转债等债权形式进入了股权投资的渠道。

“保本保收益”最大的问题是什么

原本银行理财产品参与并购基金的方式,制度中蕴藏的灰色地带以及由此造成的后果,可以举一个最简单的例子来说明

假设,某上市公司的市值为 100 亿元( 10 元/股、10 亿股)计划收购一个估值 30 亿元的标嘚。但是交易对手只愿意接受现金对价。

这时上市公司大股东打算先把标的收购过来。后续上市公司通过发行股份购买资产的方式收購标的使得大股东获得股份对价即可。

但是大股东持股比例只有 25%,股票市值 25 亿元质押股票融资再加上大股东自有资金也无法解决 30 亿え并购的资金问题。于是大股东打算设立一个并购基金,并在并购基金的层面引入外部投资者

大股东找到私募基金管理人。管理人可鉯通过非公开方式招揽愿意参与交易的合格投资者

管理人很快找到了一位合格投资者。这位投资者资金实力较强、风险偏好较高也比較熟悉并购市场的规则,非常看好这个投资项目但是,这位投资者资金实力仍然不够

于是,管理人又找到了一家商业银行银行认为這个项目质量不错。但是银行的投资风格较为保守,希望投资收益能有较好的保证

这时候,并购基金就可以设计成如下结构:

并购基金引入了一个有限合伙式的私募基金募资总规模为 25 亿元。如此一来:

(1)大股东出资额压缩至 5 亿元资金压力大幅减轻;

(2)券商代表資管计划认购私募基金优先级份额,解决工商登记问题理财产品规模 20 亿元,预期回报率 5%

(3) 劣后级 LP 出资 5 亿元,认购私募基金劣后级份額在私募基金层面,杠杆倍数为 1:4根据私募基金合伙协议,优先级 LP 获得 8% 收益之后不再参与分成劣后级 LP 对优先级 LP 承诺差额补足。

上市公司以 10 元/股的价格作价 30 亿元,发行股份收购并购基金从而间接收购标的。大股东新增 5000 万股持股数量上升。私募基金获得 2.5 亿股锁定期 36 個月。

这种并购基金引入私募基金的方式就是“明股实债”。银行理财通过资管计划间接对私募基金投资名义上是进行股权投资,实際上是进行债权投资锁定期之后,即使上市公司股价“破发”银行理财产品也能获得 8% 的稳定回报。

由于上市公司非公开发行的项目有臸少 3 年封闭期银行可以使用“资金池”模式来实现期限错配。而如果不使用“资金池”模式也可以参与。

方法是将 1 年期的理财产品投入这个封闭期 3 年的项目。约定 1 年后会通过出售私募基金份额的方式实现退出并约定如果出售的投资收益未能达到 8%,其他资金方需进行差额补足那么,在 1 年之后资管计划即可将私募基金份额出售给新的投资者,并实现理财产品的退出

但是,由于银行实际上还是对理財产品的投资者负有隐性的刚兑义务因此理财产品的设计会最终把风险逐级转移到上市公司大股东。

而为了提高收益推高上市公司股價、市值是最好的办法。

所以 上半年的资本市场,局面就是:资金泛滥+新兴行业融资需求大+ IPO 不畅顺+套利空间大并购市场瞬间风起云涌。

在银行理财产品接入资管产品的 2013 年A股并购的交易金额为 2931 亿元。到2015年整个并购市场的交易金额已经增长到 16485 亿元。再到2016年上半年并购茭易的市场金额就高达 12363 亿元。

整个市场开始了一轮接一轮的所谓“风口”:手游、影视、互联网金融、互联网教育、新能源汽车估值与荿长性,从看半年业绩到了看三年成长的贴现,再到看十年发展的愿景只要有并购重组的概念或者预期,股价就会涨

但资金、杠杆與信用的叠加终有极限。所以当 2015 年证监会开始清查配资、杠杆,原本仅仅是针对二级市场却带来了蝴蝶效应。无论上市公司并购或者鈈并购运作资本或者不运作资本,股价通通暴跌

更严重的影响,当然远不只是股市波动

异化为信贷业务的理财产品,客观说多年来吔扶持了实体经济但其存在本身无疑是增加实体经济融资负担,且不利于促进创新驱动理财产品的预期回报率也对社会无风险回报率意识的影响不可忽视。

资产管理业务的本源用一句老话,就是“受人之托、代人理财”一般来说,资管行业的发展一方面可以满足居民资产配置需求,让居民获得更多投资选择;另一方面资管产品可以投向公司债券、未上市公司股权等资产,满足企业融资需求支歭实体经济。

但是过去几年,投资者、资管行业都走偏了

管理人管理资管产品,需竭力创造最大价值投资者购买的资管产品,需具備“自负盈亏”的意识其中最重要的一点,是管理人不能保证投资项目一定盈利

在一个理性市场,如果投资项目亏损那么投资者可鉯不再购买这个管理人旗下的资管产品;或者如果发现管理人有失误或违规,还可以起诉

只有当投资者自负盈亏,管理人出于投资者最夶利益进行投资市场才会经过淘汰留下好的资管机构,为好的企业提供有效的融资支持

但在实践中,投资者常常会认为自己存进了更高利息的定期存款认为管理人应当按期兑付本金以及预期收益。管理人也会错误地变为从事银行的信贷业务将投资者的资金视为变相嘚负债,将资金纳入“资金池”统一管理在作出决策时并不考虑投资者的风险承受能力与知情权。

资管新规确定了未来 5 - 10 年中国金融监管嘚方向:禁止理财产品多层嵌套;打破刚性兑付不得“保本保收益”。

资管新规明确资管产品之间只能嵌套一层底层的资管产品再投資别的资管产品,投向的必须是公募证券投资基金

资管新规也大段篇幅针对打破刚兑,将打破刚兑放在突出位置

打破刚兑对资管业发展和普通投资者的影响是根本的。这是一次理念的系统纠偏打破刚兑之后,如果投资亏损了投资者需承担亏损。相对的如果投资有較好的回报,管理人也不能再截留回报高出“预期收益率”的部分

  • 所谓资管产品一般也叫资管计劃,是由持牌的资产管理公司发行和管理的面向特定人群募集资金的一种金融产品;所谓信托产品,也叫信托计划简单来说是有信托公司发行和管理,面向特定人群募集资金的一种金融产品
    全部

原标题:资管新规到底是什么鬼讲的太透彻了!(漫画版)

2018年4月27日,又是一个周五

迎来了大资管监管规定的正式落地!

该资管新规是由一行两会和外管局联合发布的。

资产管理业务是指如下7类金融机构

它们接受投资者的委托

对受托的投资者财产进行投资管理的金融服务

我们就从这牵线红绳的兩边来分析

资产管理产品按照投资性质不同,可以分为

不同类型产品投资有不同的底层资产

固定收益类产品标准如下

商品及金融衍生品類产品标准如下

混合类产品则投资于上述三类资产且任一资产的投资比例未达到前三类产品标准。

资产管理产品按照募集方式不同

则可汾为公募产品私募产品

公募产品面向不特定社会公众公开发行但社会公众的风险识别承受能力一般偏弱。

所以公募产品在投资范圍上有严格监管要求

私募产品是通过非公开方式发行的,

私募产品的投资者需要是合格投资者

合格投资者是应具备相应风险识别能力风险承担能力

合格投资者若是自然人

(1)具有2年以上投资经历

(2)满足以下条件之一

哦,不不不你那学区房算实物资产,这里要求的资产是金融资产比如你有的存款啊、基金啊、股票啊等等。

所以个人的合格投资者不仅要是老司机还要是

合格投资者若是法人单位

合格投资者投资单只资管产品也有投资门槛要求

新规对投资单只不同产品有不同的起投金额要求:

因为私募产品较公募产品风险高设置起投金额,

越成熟的高端投资者风险承受能力越强

否则碰到承受能力不强的,

所以需要向投资者销售与其风险识别能力风险承受能力相适应的资管产品

投资者不得使用贷款、发总债券等筹集的非自有资金投资资管产品。

金融机构不得通过拆分资管产品的方式姠风险识别能力和风险承担能力低于产品风险等级的投资者销售资管产品。

下面我们就来分析下新规要点:

好啦好啦把牌子收起来,以後这些不能做啦!

新规要求业务不得承诺保本保收益不得刚性兑付

刚性兑付抬高无风险收益率水平

刚性兑付导致一些投资者冒险投机,金融机构不尽职尽责提升了道德风险

所以监管机构下定决心要

发现金融股机构存在刚性兑付行为的

均可向金融管理部门举报。

以下行为会被认定为刚性兑付

(1)采取滚动发行等方式使得资管产品的本金、收益、风险在不同投资者之间发生转移,

以此实现产品保本保收益

(2)资管产品不能如期兑付或兑付困难时,发行或管理该产品的金融机构自行筹集资金偿付或委托其他机构代为偿付

(3)违反真实公允确定净值原则

这里首先要了解一个概念叫做摊余成本法

我们不严谨地举个例子

假设一债券现价90元,10天以后到期保证以100元兑付,

按照摊余成本法把收益的10元钱按照剩余天数平摊一下,则每天收益10/10=1元钱

这就是我们常说的预期收益型产品

但由于经濟数据市场利率因素会影响债券价格所以这10天债券走势不会是一条直线,实际有可能是这样的

而一些资管产品过度使用摊余成本法計量所投资金融资产,使得基础资产的风险不能反映到产品的价值变化中投资者不清楚自身承担风险的大小。

所以需要采用净值型产品定期披露净值,来及时反映基础资产的收益和风险

这时,投资者的收益依靠产品净值不等于预先确定的预期收益。

但考虑到可操作性新规提供了例外情形,

对于封闭式产品所投资产在暂不具备活跃交易市场等条件下可还是按照摊余成本法计量。

/2/ 对标与非标重新定義

新规规定标准化债权需要达到如下要求

就像巧克力工厂标准化生产一样,

(1)等分化可交易

(3)集中登记、独立托管

(4)公允萣价,流动性机制完善

(5)在银行间市场证券交易所市场等经国务院同意设立的交易市场交易

满足以上5个条件的为标准化债权类资產,

否则均为非标准化债权类资产

新规要求,金融机构不得为资管产品投资的非标债权类资产或股权类资产提供直接或间接、显性或隐性的担保回购代为承担风险的承诺

这也是禁止刚性兑付的具体表现。

但说之前我们介绍四位群众演员,

根据存续期基金规模是否固定我们将公募产品和私募产品进一步细分为:

由于开放式基金无固定存续期,面临赎回压力相较封闭式基金流动性风险更大。

由於客群扛风险能力不同公募产品与私募产品投资范围也不同:

公募产品主要投资标准化债权类资产上市交易的股票

私募产品则可投資债权类资产、上市或挂牌交易的股票、未上市企业股权和受(收)益权等

私募产品投资范围更广,但要严格遵守投资者适当性管理要求

好了,记住这四位群众演员

/3/ 资产的集中度管理

单只公募资管产品投资不能太集中

然后敌方一个炸弹丢在那个山坡上……

所以不能紦投资兵力部署的太集中,

嗯哼新规对单只公募资管产品投资单只证券或单只证券投资基金的,

对其兵力部署的要求是……

同一金融机構发行的全部管理产品占比投资对象市值的比重也不能太大

但坏就坏在抬水的人里面很多人都是你的人,

所以抬水也不能都是你的人

(1)同一金融机构发行的全部公募资管产品,投资单只证券或单只证券投资基金的市值不得超过该证券市值或证券投资基金市值的30%;

(2)同一金融机构全部开放式公募资管产品,投资单一上市公司发行的股票不得超过该上市公司可流通股票的15%;

(3)同一金融机构全部资管产品,投资单一上市公司发行的股票不得超过该上市公司可流动股的30%。

若不是金融机构主观原因导致突破上述比例限制的金融机构鈳在限定时间内进行补救。

对于同一金融机构发行多只资管产品

若这些资管产品都投资同一资产的,

则投资的资金总规模不能超过300亿元除非相关金融监管部门批准

这主要是为防止同一资产发生风险波及多只资管产品

于是,我们的超人套了七八条内裤

这里的内裤就楿当于资管产品

一个资管产品投资另一个资管产品相互组合,就是所谓的嵌套

通过多层嵌套,达到规避监管政策扩大投资范围等目的。

多层嵌套增加了产品的复杂性底层资产的风险难以穿透核查,且拉长了资金链条增加了融资成本

新规对多层嵌套做了限制資管产品只可嵌套一层资管产品,

若投资公募证券投资基金则不受这个限制

杠杆分为两种,一种是负债杠杆

该比例越高,表示负债率樾高

新规对资管产品的负债杠杆比例做了限制。

首先我们把募集的资金用于投资债券

接着我们把债券质押融资,又获得一笔资金

然後拿着这笔钱,也就是负债可以再去投资其它产品,

则对该资管产品的负债杠杆率如下:

负债杠杆比率过高容易导致,

新规对不同类型产品的负债杠杆比例做了限制

金融机构不得以受托管理的资管产品份额进行质押融资,放大杠杆

是产品设计上的杠杆,将投资人分為优先级劣后级

资管项目在投资标的时,

优先级拿固定收益,而风险由劣后级承担额外收益也归劣后方。

这就相当于劣后级利用優先级的资金做了杠杆

所以对于这类杠杆也要限制,

新规要求公募产品放式私募产品不得进行份额分级。

封闭式私募产品进行份额分级

首先,对其杠杆负债比例进行限制

其次,根据其所投资资产的风险程度设定分级比例:

1、固定收益类产品的分级比例要求如丅

需要注意的是在分级比例中,中间份额也需要计入优先份额

2、权益类产品的分级比例

权益类产品投资风险相对较高,所以杠杆率要求比固定收益类严格

3、商品及金融衍生品类产品、

混合类产品的分级比例如下

/6/ 降低期限错配风险

期限错配的问题我们以前说过,

期限错配就相当于把短期资金投入到长期项目

为了降低期限错配的风险,新规要求

(1)封闭式资管产品期限不得低于90天

(2)资管产品投资非標债权资产

资产的终止日不得晚于封闭式资管产品的到期日

资产的终止日不得晚于开放式资管产品的最近一次开放日

(3)资管产品投资于未上市企业股权及受(收)益权,应当为封闭式资管产品并明确退出安排。

未上市企业股权及受(收)益权退出日不得晚于封閉式资管产品的到期日

你要这么记得住……也阔以。

我要回帖

更多关于 资管到底是做什么的 的文章

 

随机推荐