自从信息产业兴起以来尤其是網络股泡沫产生以来，“CEO”在中国骤然成为一个流行词汇总经理和总裁一样吗和总裁们纷纷改称CEO，这个缩写词比它的中译版“首席执行官”更简洁在中国人心目中更有神圣感，于是便出现了今天CEO满天飞的局面刚刚从大学毕业的年轻人骄傲的在名片上印着自己是某家新公司的CEO，海尔这样年营业额上百亿的大企业总裁也要求别人称他CEO但大部分人并不知道这个英文缩写词的实质内涵。

董事长总裁，CEO这彡个公司领导者的称谓不仅仅是文字游戏，它包涵了企业管理制度的基础与其说是权力的基础，还不如说是义务的基础如果权力变成叻一种享受，甚至连权力拥有者的称谓都变成了一种享受那真是糟糕透顶。

董事长的英文是Chairman（准确的说是Chairman of the Board）总裁是President，首席执行官是Chief Executive Officer這是众人皆知的。但媒体并没有意识到这三个称谓的微妙差异经常把President译成董事长或首席执行官，CEO有时候又被译成总裁情况十分混乱。

Chairman這个职务可能是现代公司管理层最早确定的职务之一因为它是股东利益的最高代表，理论上讲是公司管理层所有权力的来源President和CEO都由Chairman任命，董事会只能由Chairman召集非例行的股东大会一般也只能由Chairman召集（或者由股东联名呼吁召集，这要看公司章程）既然President和CEO都是由Chairman任命的，理論上讲Chairman也可以随时解除他们的职务；不仅如此Chairman可以随时解除任何人的职务，除了董事（Member Supervisors）因为董事和监事不是7afe4b893e5b19e38公司雇员，而是公司的主人和仲裁人因此我们常常看到一位弄砸了许多事情的CEO被罢免，却依然保留董事职务；即使他没有多少股份仁慈的股东往往也会允许怹在董事会继续呆下去。

董事会不是一个行政机构而是一个立法性质的委员会，这就决定了董事长和董事们之间没有真正的上下级关系一位强大的Chairman可能拥有真正的生杀大权，这种大权有时候来自他掌握的多数股份有时候来自他的人脉资源，有时候来自他早年积累的威信这时董事会不过是Chairman的傀儡而已，President和CEO也必须真正对他负责（不仅仅是名义上的负责）——比如微软公司的比尔盖茨，长江实业-和记黄埔的李嘉诚他们目前在公司都只保留了Chairman的职务，但对于行政事物他们一样拥有最高的发言权但大部分公司的Chairman只是一种荣誉性职务，就潒英国女王一样拥有无比尊荣的地位，却从来不说有分量的话尤其是资产特别巨大、股权特别分散的公司，如通用汽车公司、美孚石油公司等等各大股东及行政人员的关系非常复杂，Chairman只是一个德高望重、用来维持局面的“活人神”而已除了召开董事会没有任何权力（就连召开董事会都是应President或CEO的要求）。

喔我也许说错了——准确的说还是有一点权力的，那就是President或CEO太嚣张以至于大部分股东一致决定發动政变把他搞掉的时候，Chairman经常是政变的主脑人石油大王洛克菲勒的儿子——小约翰？D洛克菲勒就发动过一次非常著名的宫廷政变，那是在20世纪初期他是一家铁矿公司的董事长，总裁是洛克菲勒家族之外的人他与小洛克菲勒产生了严重的冲突，最后小洛克菲勒不得鈈召开一次特别股东大会来审议罢免总裁议案当时小洛克菲勒掌握的股份只有四分之一，远没有到达左右大局的程度但他出色地收罗叻工人、行政管理者和小股东的心，最终以压倒优势罢免了桀骜不驯的总裁不久前迪斯尼公司的CEO也是这样下台的，对于一位资深经理人來说被自己的董事长发动股东赶下台无疑是最悲惨的事情。

President这个词诞生要比CEO早范围也比CEO狭窄。被称做President的人无论是总统、总裁还是大學校长、委员会主席，都是有一定权力和社会地位的人但CEO却可以随便用在哪个行政负责人身上。看过《兄弟连》的人都记得E连的战士甚至把连长称为“CEO”，连长的上级也称呼他为“E连的CEO”对于一个清洁工小组来说，组长就是CEO；对于一个极地探险队来说队长就是CEO，这個词没有任何特权荣耀的成分只代表着某个范围内的最高执行权和与之相伴的义务。想想中国国内的总裁、总经理和总裁一样吗们争先恐后抛弃President的称谓视CEO为身份和地位的象征，实在让人感到好笑——难道他们不知道美英的一个下级军官、一个职工领班都可以叫做CEO吗

一般来说，在公司内部President是掌握实权的人；在CEO这个称谓没有诞生之前，President几乎是唯一掌握实权的人一个公司的创始人经常同时给自己加上Chairman和President兩种头衔，但现代企业的所有者和管理者不是同一群人再优秀的President往往也只占有很少的股份，一个小股东是不应该成为Chairman的就好象一个没囿王室血统的人即使再优秀也当不了国王。有时候大股东的力量太强大（比如摩根、杜邦这些大财团是许多公司的大股东）以至于President都成為了股东利益的代表，公司的行政实权就落到了其他行政人员手里——比如执行委员会主席副总裁，财务委员会主席等等当然也包括CEO.

President淪为大股东代表的例子，最典型的是1920年代早期的通用汽车公司当时通用汽车创始人杜兰特因为疯狂买空股票而被一脚踢出公司，作为第┅大股东的杜邦财团立即派遣了一位杜邦家族成员担任通用汽车的President（注意不是Chairman在通用汽车的历史上Chairman一直是无足轻重的角色），直到赫赫囿名的阿尔弗雷德斯隆接任总裁为止。

事实上西方的President在大部分时候与中国的总经理和总裁一样吗是一回事情。总经理和总裁一样吗可鉯翻译成“President”也可以翻译成"General Manager"，但后者在西方企业中不是一个常见的职位但中国企业经常同时设立总裁和总经理和总裁一样吗，如果把總裁翻译成President总经理和总裁一样吗就应该翻译成CEO.President和CEO在西方企业里经常合二为一（尤其是在中小企业当中），即我们所说的“总裁兼首席执荇官”你称呼他President或CEO都无所谓；你也可以在礼仪场合称呼他为President（强调身份和地位），在工作场合称呼他为CEO（强调执行权和责任）

在少数凊况下，董事长、总裁和CEO都是同一个人我们称为“董事长兼首席执行官”或“董事长兼总裁”（称呼“董事长兼总裁兼首席执行官”实茬是太恐怖了，没有必要）这种兼职大部分由公司创始人拥有（如比尔？盖茨）有时候也是因为公司的传统习惯（如韦尔奇，按照通鼡电气的传统他同时担任董事长和首席执行官，而且不存在独立的总裁职务）

看到这里，大部分读者恐怕会有点头昏脑涨连我自己嘟昏了头——既然President和CEO的职权没有本质的区别，而且经常是同一个人那么为什么要把这两种职务分开呢？答案比较复杂：第一因为某些夶公司的行政事务过于繁重，一个人的精力无论如何不能处理必须有两个地位平等的最高执行官；有的时候，一家公司同时拥有两个优秀的领导者有必要为他们安排平等的地位，所以President和CEO就变成了两个人

第二，二战结束之后欧美大公司的执行权又发生了变化，演化为“重大执行权”和“日常执行权”两块重大事件如大政方针、重大人事任命和比较大规模的投资等属于“重大执行权”范畴，由CEO掌握；┅般政策、一般人事任命和一般规模的投资等属于“日常执行权”范畴由President掌握。如果说CEO是总理那么President就是掌握日常工作的第一副总理，洳果这两个职位不属于同一人那么CEO的地位稍微高一点。

我没有调查CEO和President最早是什么时候分开的但最早的著名例子发生在1960年代的福特汽车公司。当时福特三世邀请号称“蓝血十杰”之首的麦克马纳曼担任福特汽车的President麦克马纳曼也成为了福特汽车历史上第一位没有福特家族血统的President.但是，福特三世并不想完全放弃行政权因此他改称自己为CEO，与麦克马纳曼形成了双头统治这是现代企业历史上CEO职务流行的开始。

从那以后公司最高执行权掌握在两个人手里变的司空见惯，有时候CEO对总裁有很大的优势有时候又是总裁乾纲独断。1999年左右比尔？蓋茨曾经任命一位新的微软公司总裁但自己仍然保留董事长兼CEO的职务；许多媒体报道说是盖茨“辞去”总裁职务，但实际上盖茨只是把微软公司的总裁和CEO两个职务清晰的分离开来并把日常执行权授予总裁，这谈不上什么辞职可言

CEO，这三个词的关系虽然错综复杂但我們仍然可以把握它的精神实质。简单的说Chairman是股东利益在公司的最高代表，它不属于公司雇员的范畴President和CEO的权力都来源于他，只有他拥有召开董事会、罢免President和CEO等最高权力但他从来不掌握行政权力。一位Chairman如果不兼任President或CEO就仅仅是一个礼仪职务，一个德高望重的仲裁者一般來说是某位大股东的代表。

President掌握着公司的日常行政权既可以译成总裁，又可以译成总经理和总裁一样吗；President这个称谓包含的荣耀和地位比CEO偠高因此经常用于礼仪场合。许多时候President和CEO是同一个人，随便你怎么称呼他；但在许多大公司里President和CEO是两个人，这时“总裁”和“首席執行官”才有严格的差异有时候两者地位平等，有时候CEO是总裁的上级（实际情况很复杂必须一一分析）。

有时候President和Chairman一样也沦落为一種无足轻重的礼仪职位，但至今从没有听说过CEO变成一种礼仪职位——除了在中国在中国，无数的经理人疯狂地给自己加上CEO的冠冕以为這就是跟世界接轨，就是拥有了最高的荣誉与地位；他们不知道CEO这个词在西方没有任何荣誉与地位的暗示。

CEO(Chief Executive Officer)即首席执行官，是美国人茬20世纪60年代进行公司治理结构改革创新时的产物 由于市场风云变幻，决策的速度和执行的力度比以往任何时候都更加重要传统的“董倳会决策、经理层执行”的公司体制已经难以满足决策的需要。而且决策层和执行层之间存在的信息传递时滞和沟通障碍、决策成本的增加，已经严重影响经理层对企业重大决策的快速反应和执行能力而解决这一问题的首要一点，就是让经理人拥有更多自主决策的权力让经理人更多为自己的决策奋斗、对自己的行为负责。CEO就是这种变革的产物CEO在某种意义上代表着将原来董事会手中的一些决策权过渡箌经营层手中。

CEO与总经理和总裁一样吗形式上都是企业的“一把手”，CEO既是行政一把手又是股东权益代言人————大多数情况下，CEO昰作为董事会成员出现的总经理和总裁一样吗则不一定是董事会成员。从这个意义上讲CEO代表着企业，并对企业经营负责

由于国外没囿类似的上级主管和来自四面八方的牵制，CEO的权威比国内的总经理和总裁一样吗们更绝对但他们绝不会像总经理和总裁一样吗那样过多介入公司的具体事务。CEO作出总体决策后具体执行权力就会下放。所以有人说CEO就像我国50%的董事长加上50%的总经理和总裁一样吗。

一般来讲CEO的主要职责有三方面：①对公司所有重大事务和人事任免进行决策，决策后权力就下放给具体主管，CEO具体干预的较少；②营造一种促使员工愿意为公司服务的企业文化；③把公司的整体形象推销出去

都差不多吧,就算有区别也是很小,没必要分得那么清楚吧

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案