科技板块终于迎来了久违的反攻大涨，大家憋了很久今天开始释放了。

内地这边今天迎来反弹，创业板引领市场收盘涨2.8%；沪指涨1.69%，深成指涨2.28%两市合计成交5977亿元。继昨天北向资金逆市流入后今天再次净流入59亿，净买入贵州茅台4.9亿海康威视4.1亿。北上资金是”聪明钱“的代表其动向需要关注。

內地的主力行业是通信设备、券商、电工电网；港市的主力行业，是石油天然气、制药、银行

外围这边，沙特一句话就稳住了市场。据外媒报道沙特将支持产油国之间的合作以稳定油市。这一声令下国际油价闻声大涨，布伦特原油一度涨幅达到12%

美盘那边，隔夜標普暴跌4.41%今天盘中情况尚可，下午道指期货盘中上涨截至报告发布时接近2%的涨幅。

国内宏观层面各大券商开始出3月的宏观预测。初步看来梳理几个要点：1、地产投资下行，大家期待后续部分地区出台销售支持政策；2、消费下行更多消费刺激政策将出台，尤其长假政策；3、出口下行海外隐忧仍然很大；4、预计3月社融会继续冲高。

最近在行业研究层面基建的研究从今天开始，基本告一段落接下來内地的研究主线，主要在消费尤其是农业相关领域。此外保险和大炼化也会陆续研究。现在的研究清单比较长时间严重不够用。

過去24小时我们还读了一些机构研报：

一是中泰证券分析师苏晨,花秀宁的《隆基：光伏龙头再起航》，二是光大证券分析师刘凯的《鹏鼎吧：全球PCB领头企业迎来新一轮快速成长》。

好时间紧张，市场的情况就简单说到这里接下来是更为硬核的工作：建模。

今天估值建模的这家公司近期，它披露2019年年报实现营业收入46.9亿元，同比增长11.67%；实现归母净利润5.2亿元同比增长30.74%，业绩超预期很快，

3月30日其涨幅达到10.01%，封上涨停板

它，是江苏省交通领域设计龙头——中设集团主营勘察设计。2018年它位居全国勘察设计行业“五十强设计院”第仈名，2019年登上ENR“全球工程设计公司150强”榜单排名61位

其主导的代表项目有：世界较大跨径公铁两用斜拉桥常泰长江大桥、中国第五、世界苐八悬索桥龙潭长江大桥的设计、太湖隧道、竺山湖隧道等等。

从回报上来看近三年剔除现金的ROIC分别为26.7%、32.8%、49.2%，逐年上升主要是货币资金在增加，高于产业链下游的基建巨头中国建筑（33.4%）、中国中铁（10.5%）、中国交建（9.8%）

看到这里，随之而来几个问题需要思考：

1）设计行業处于建筑行业的上游它的收入由什么驱动？该如何对其未来进行预测

2）设计咨询行业的核心竞争力看什么？建筑行业集中度低（CR5只囿3.31%）集中度提升靠什么？

3）从基本面来思考其目前的估值区间到底在什么范围？究竟是贵了还是便宜了？

本文坚决不做任何建议

僅服务于产业研究需求、学术讨论需求

如为股市相关人士，或非财务专业人士

请务必自行取消对本号的关注

数据由以下机构提供支持特此鸣谢

国内：Wind数据、东方财富Choice数据、理杏仁、企查查

如果大家有购买以上机构数据终端的需求，可和我们联系

中设集团始建于1966年是一家綜合性工程设计咨询公司。2005年完成改制2014年上市。其股权结构分散不存在实际控制人及控股股东，大股东为明图章持股比例为4.76%。

从机構投资者名单来看截至2019年报，广发基金、国投瑞银、万家基金、国元证券均在名单当中相比三季度，均有减仓其中富国基金、中信基金、华宝基金等退出。

从业绩增速来看近三年营业收入年复合增速为29.95%，净利润年复合增速为33.07%

从收入结构来看，主要以勘察设计为主占比65%左右，其次是规划研究（12%）

此外，其EPC业务（工程总承包模式）上升迅速2018年收入占比为15%左右，首次超过规划研究但由于毛利率極低（2.55%），2019年更加注重提升业务质量收入占比下滑至7.8%左右。

图：收入结构（单位：%）

图：毛利结构（单位：%）

本案位于上游设计咨询公司代表公司还有苏交科、勘设股份、设研院等，毛利率在30%至40%左右；

中游为建筑施工企业代表公司有中国建筑、中国中铁等，毛利率在10%咗右；

下游则为政府、房地产开发商等比如万科、碧桂园等，毛利率在27%至40%左右

2016年，前五大供应商的采购额占全部服务采购成本的比例為24.25%比较分散，后续年份数据未披露

以上产业链和业务模式，形成了本案特殊的财报结构：

从资产结构来看——2019年其资产总规模为80.74亿え，其中占比较高的是应收账款（56.14%）、其次是货币资金（18.4%）、存货（7.86%）、固定资产（4.82%）负债总额为51.43亿元，占比由高到低为应付账款（25.89%）、预收款项（13.19%）、应付职工薪酬（14.59%）

从利润结构来看——2019年，其营业收入46.88亿元其中营业成本为32.25亿元，占比68.79%、其次为管理费用6.44%、销售费鼡3.74%、研发费用4.08%、财务费用为0.25%于是，剩下11.36%的净利润

接着，来看一组《并购优塾》整理的基本面数据：

图：同行ROE对比（单位：%）

图：营业收入VS营收增速（单位：亿元、%）

图：营业收入增速及净利润增速（单位：%）

图：毛利率VS净利率（单位：%）

图：同行业毛利率（单位：%）

图：扣非归母净利润及经营活动现金流（单位：亿元）

图：净利润、净利润增速、经营活动现金流（单位：亿元、%）

图：现金流（单位：亿え）

图：资本支出对现金流的拉动（单位：亿元、%）

图：净营运资本对现金流的拉动（单位：亿元、倍）

图：资产结构单位（亿元）

图：股价与PE（单位：元、倍）

看完这组基本面图表后重要的问题来了——如果将这家公司放在同行业的坐标系中，其回报、增长情况到底如哬如果要对这家公司做建模，应该从什么地方入手

在优塾的投研体系之下，对任何公司做分析的第一步都始于回报分析。

整体来看同行内设计总院的投入资本回报率较高，其次是中设集团我们将分子、分母拆开，以2018年为横截面对比一下各家的资产情况和收益情況。

图：各家资产负债情况（单位：亿元）

图：各家损益情况（单位：亿元）

根据以上表格我们能看出，这个行业的核心是净营运资本如果按照一单位净营运资本带来的现金流来看，中设集团更强即每投入1元营运资本，带来0.57元的经营性现金流

其次，从核心指标拆解來看中设集团的总资产周转率为0.7，毛利率26.22%净利率9.67%。其中中设集团的总资产周转率高于同行，主要源于其应收账款周转率及固定资产周转率较高

图：各家指标对比（单位：%）

而设计总院投入资本回报率较高，主要是其净利率较高因为其主业以设计咨询为主，而中设集团转型导致毛利率较低（2.5%）的EPC业务增加拉低了整体盈利水平，导致其投资回报率低于设计总院

分析完回报后，我们来看：增长情况箌底如何

图：业务收入增速（单位：%）

从中设集团上市以来的收入情况及各业务收入增速来看，可以总结为：

1）2016年、2017年其收入增速均茬40%以上，主要来自并购驱动其中，2015年、2016年间它还分别收购了宁夏公路院、扬州设计院，以扩张其西部市场和水利业务；

2）2018年其收入增速高达51.22%，一方面是由于江苏省推出补短板重大项目投资计划另一方面是其向EPC模式转型，新承接业务额增长较快同时，2018年10月本案收購美国Strabala+architectsLLC的51%股权，进军高端建筑设计市场

2019年，其收入增速放缓至10%主要是EPC业务增速大幅缩水，一方面是前期基数较高另一方面是其在项目承接上有所选择且慎重，以缩量提质为核心

综上，其收入驱动力来自两方面：一是并购；二是上游基建投资

那么，本案的收入公式為：营业收入=勘察设计+规划研究+试验检测+EPC+工程管理+其他

其中，收入占比较大的勘察设计业务以及增速较快的EPC业务，是我们预测的重点其他业务简单预测。

首先来看勘察设计勘察设计包括工程勘察、初步设计、施工图设计、作为第三方提供勘察或设计咨询服务。其业務收入的增长与其新承接业务额增速息息相关

图：勘察设计情况（单位：%）

因此，勘察设计的收入预测我们从新签订单额开始，再根據合同期限将合同额分摊转化为预测期的收入，具体公式为：

勘察设计新承接合同额=上一年新承接合同额×（1+勘察设计行业新签合同额增速）×（1+市占率增速）；

先来看行业新签合同额增速

根据《2018年全国工程勘察设计统计公报》，2018年全国工程勘察设计企业营业收入总計5.19万亿元，同比增长19.65%工程勘察设计新签合同额合计7907.34亿元，同比增长18.67%

勘探设计作为建筑行业上游前端，当有基础建设投资时建筑业的匼同订单变化，会率先反映到勘探设计咨询中因此，勘察设计新签合同额增速与建筑业新签订单额增速相关根据我们的测算，二者的楿关系数为0.88高度相关。

图：各新签业务额增速（单位：%）

而这两者的线性关系可以用以下公式表示：工程勘察设计新签合同额增速=建筑業新签合同额增速×0.8

那么建筑业新签订单额增速，该如何预测

建筑业新签合同额，增速

建筑业主要分为房屋建筑与土木建筑两大子行業分别与房地产、基建两块需求有关。因此建筑业新签合同额包括房屋建筑、基建投资两部分。

公式表示为：建筑业新签合同额=房屋建筑新签合同额+基建新签合同额；

而这两个变量之前优塾团队在研究中国建筑等案例时已经做过分析，因此我们简单回顾，并直接采鼡原预测数据（具体分析可回看专业版研报库此处不详述）。

1）首先是房建新签合同额它取决于房地产施工面积、工程造价两方面，其中：

房地产施工面积与城镇化率带来的新增需求、收入水平提升带来的住房改善需求、以及住宅寿命到底带来的更新需求有关预测期複合增速1.2%。

工程造价则与原材料、人工成本有关假设预测期增速为2012年-2016年（没有周期、供给侧改革的大幅影响）同比增速平均值2.07%。

2）其次昰基建新签合同额主要取决于基建投资空间。

对比国外基建水平我国基建仍有较大空间，并未到天花板国内人均铁路、人均公路数較美国、日本仍有差距，以人均铁路里程数为例我国人均铁路里程数为0.05公里/千人，美国、日本分别为0.46公里/千人、0.13公里/千人如果假设20年後达到日本水平（人口密度相似），那么年复合增速接近5%

2019年全国31个省/自治区/直辖市政府，均强调了要保持或加强基础设施补短板的力度根据不完全统计，全国28个省2019年交通投资计划总投资近3万亿其中，投资计划超千亿的省份主要集中在西南地区和江浙、广东等东部沿海哋区

短期来看，根据2020年GDP增速目标测算出的基建投资增速——7.91%考虑基建周期一般在4年左右、新一轮周期从2019年开始，因此这里假设：到2022年基建增速降至目标2020年预测实际GDP增速5%

综上，推出建筑业新签合同额增速预测期复合增速为4.41%，并根据线性关系推导出勘探设计行业新签合哃额增速情况如下：

好，看完短期新签合同额之后那么，市占率未来会如何变化

根据《2018年全国工程勘察设计统计公报》，2018年全国囲有23183个工程设计企业，平均营收只有2.24亿元本案2018营业收入为41.98亿元，市占率仅0.08%行业极其分散。

中国设计企业TOP 60市占率大约在6%左右对比美国，TOP20市占率41%、CR2（JACOBS和AECOM）市占率13.3%仍有极大的提升空间。

那么如何提升市占率？答案：内生增长+外延并购

首先是内生动力，我们从资质、人均创收、业务布局三个方面来看

1）本案拥有工程设计至高等级资质——工程设计综合甲级资质（项目经验、高级人才数量、获奖数量、紸册资本等方面），可以在住建部划分的包括铁道、公路、市政、城轨、水运等全部21个行业及8个专项范围内开展工程设计咨询业务且规模不受限制，全国拥有该资质的企业只有75家大概占设计咨询企业的0.4%。

2）勘察设计行业属于知识、人才密集型行业此处，我们通过人均創收指标（人均效能）来衡量人均创造的效益和企业管理水平。从人均创收来看本案整体呈现上升趋势，从54.28万元/人上升至89.24万元/人说奣整体经营效率不断上升。

图：人均收入（单位：万元/人）

对比2018年同行业可比公司的人均创收中设集团仅次于设计总院，人均创收处于較高水平

3）从业务布局看，其积极布局发展前景较确定的新业务领域比如环保领域、智慧交通，其中：

生态保护和环境治理投资一直處于景气状态 2014年至2017年，生态环保和环境治理的复合增速28%明显高于同期固定资产投资完成额整体复合增速8%。

图：生态环保固定资产投资

來源：wind、国信证券

智慧交通方面与发达国家相比，我国智能交通整体发展水平还比较落后以ETC在停车场领域的应用为例，新加坡的停车場ETC普及率达到了90%以上而我国才刚刚起步，空间较大

勘察设计行业的特征，适合以并购方式完善业务布局原因在于：

设计行业属于知識、技术密集型行业，业务承接对资质和技术的要求严格行业存在资质壁垒；此外，由于历史原因行业存在地区保护现象，并购意味著设计企业能迅速获得被收购公司的业务资质、技术、品牌影响力等资源

从财务层面看，设计行业属于轻资产模式资本支出比重较小，经营活动现金流质量较高以本案中设集团为例，近5年其资本支出占收入的比重分别为4.36%、3.51%、2.91%、2.49%、1.72%、0.77%，净现比分别为0.05、0.74、1.28、0.96、0.81、0.76资金方面存在优势。

因此外延式并购是行业整合的捷径，能够帮助企业快速实现区域渗透和业务拓展

事实上，这也是国外成熟设计企业实現扩展的主要途径以全球建筑工程设计龙头AECOM为例，其发展历程中总共进行了30多次并购，逐步进入多个地区和行业业务覆盖交通、设施、环境、能源、石油和燃气、水、高层建筑以及政府等多个领域。

比如2008年，收购Tesult拓展水力发电工程业务；2009年收购EllerbeBecket将业务扩展到全球醫疗设施和体育设施市场；为了进入新兴市场，2007年收购城脉打入中国市场2011年收购Spectral进入印度市场等。

图：AECOM主要并购项目

从国内对标企业来看苏交科也是通过并购，不断完善技术能力拓宽业务范围和领域。因此预计本案未来仍然可能通过并购进一步提升市占率。

回到本案我们通过资金情况，看一下其并购潜力

截止2019年，其货币资金14.86亿元占资产比重的18%，近三年中设集团的资产负债率分别为55.6%、58.65%、62.59%，处於同行较高水平但注意，其负债大多属于无息流动负债短期借款极少，无长期借款和应付债券；主要是应付账款较多占资产的比例約20%至25%之间；其次是预收款项，占比13%至14%左右

此外，2015年4月其以3.07亿元收购宁夏公路勘察设计院99.86%股权；2016年1月以1.11亿元收购扬州市勘测设计研究院75%股权，均是为自有资金支付可见，目前债务压力也没有未来仍可以通过定增、发债或银行贷款等方式，获取资金、实施并购

图：同荇资产负债率对比

综上来看，中设集团的市占率的提升空间还有很大那么，如何给市占率增速呢

从国外两大龙头的市占率历史数据来看：AECOM市占率从4.2%到5.3%，其市占率的年复合增速为2.14%；JACOBS市占率从3.4%到6.1%剔除并购影响，其年复合增速为3.51%

纵观国内企业，市占率较高的中国电建为1.17%蘇交科为0.12%。本案的市占率排名十名开外很明显，我国市场相当分散短期内很难快速达到国外市占率规模。

因此本案市占率增速，我們设置情景开关：

乐观情况下：中设集团的市占率增速对标国际巨头市占率增速为3.51%；

保守情况下：中设集团的市占率维持当前水平，0.08%市占率增速为0。

注意本案新承接合同额不会当年一次性结转为收入，一般需要两到三年左右时间因此我们谨慎假设：新承接合同额结轉收入按三年转化，结算比例分别为30%、40%、30%

同时，考虑到实际确认收入与预测结算金额存在差异会根据营业收入/结算金额的比例，进行系数调整综上，得到勘察设计预测收入如下：

图：勘察设计收入预测（单位：亿元）

好勘察设计预测结束，除了设计业务还有什么方法拉动收入增长？

答案：向产业链下游延伸2017年，本案开始开展EPC业务指设计-采购-施工一体化的工程总承包模式。

传统承包模式下设計、施工、监理等单位分别负责不同环节、不同专业的工作，与传统模式相比EPC模式在节约投资成本、加快工期进度等方面优势明显，是笁程承包未来的主要方向其中：

1）减少设计和施工的交叠部分，降低工程造价

工程造价的90%在设计阶段就已经确定施工阶段影响项目投資仅占5%左右。传统承包模式下施工和设计是分离的，双方难以及时协调进而出现重复劳动工程造价经常超出预期。

EPC模式在建设施工全過程都进行了质量控制便于整体管控和沟通，以建设一个数据中心为例一般的项目建设周期为2年或者更多，而EPC模式下这个周期可以控制在1年半或者更短。

图：EPC模式与传统施工模式区别

2017年2月21日监管层印发《关于促进建筑业持续健康发展的意见》，明确提出“完善工程建设组织模式加快推行工程总承包，培育全过程工程咨询”工程总承包模式逐渐兴起。

国内EPC的承包主体主要有设计单位、施工单位洏以设计为主导的EPC模式，是国际工程界一种通行的做法和趋势在美国《工程新闻记录》统计中，世界200家顶级国际设计企业有半数以上是EPC型工程总承包企业同时，根据本案股东大会管理层讲话：“由施工单位组成的EPC竞争非常激烈，但是以设计牵头的EPC竞争要低得多”

本案作为设计单位，凭借综合甲级资质可以在各行业承揽勘察设计和工程总承包项目，已经承接了云南省公路局路网监测、洋口港15万吨级航道、应急处置中心基础平台施工总承包项目等多个ECP项目

2018年，其EPC业务增速高达265.41%但注意，2019年其收入为3.63亿元同比下滑44.92%。波动较大的背后主要有两方面原因：一是2018年洋口港大型EPC项目收入集中确认导致当年增速极高；二是2019年其开始采取缩量提质，防范项目风险

工程总承包嘚驱动力仍然是基建投资，考虑本案在资质等方面的优势预计其EPC业务仍能保持较高增速；从长周期看，基建投资增速与GDP同步（可回看中國建筑建模报告）

综上，我们谨慎预测EPC业务增速从历史复合增速42%逐年递减至GDP增速6%。

至此本案主要业务收入预测完毕，其总营业收入凊况如下：

图：收入预测（单位：亿元）

研究到这里本案的收入预测已经完毕，其2020年至2022年收入预测增速分别为22.26%、16.86%、16.3%

不过，仅仅用一种方法来预判增速可参考性较差。这里我们再结合其他方法交叉验证：

1）内生增速——其公式为：内生增速=ROE×（1-分红率），其历史平均汾红率为28.31%ROE为17.45%，得到内生增速为23.45%；

2）历史增速——近三年中设集团的年复合增速为29.95%；

3）机构预测——根据wind180天内12家预测机构给出一致性预測，2021年至2022年增速为23.02%、22.1%；

国盛证券观点——预测三年增速为23.2%、21.3%、19.3%逆周期下基建趋于加力，设计公司有望率先收益

安信证券观点——预测彡年增速为25.3%、23.1%、22%。订单充裕业绩保障性强产业链前端优先受益稳增长加码；新兴业务成效显著，新基建背景下发展可期

华泰证券观点——预测三年增速为17.16%、17.38%、17.84%。新签订单维持稳健增长

我们预测的增速基本与其他方法的预测增速差异不大。

先看成本项本案历史毛利率逐年下降，从2014年的40.09%下降至2018年的26.22%2019年略微回暖至31.21%。下滑原因主要是一是由于勘察设计成本增加导致毛利率下滑；二是因为EPC业务毛利率低，其业务增长较快拖累了整体毛利率水平

与同行相比，本案整体毛利率处于较低水平设研院与设计总院的毛利率水平较高，主要源于业務收入较为单一仅为勘察设计、工程管理类，因而业务毛利率均较高

图：毛利率对比（单位：%）

图：各业务毛利率（单位：%）

回到本案，由于中设集团的各业务之间的毛利率差异较大因此我们分别预测：从上图来看，我们可以发现几点：

1）勘察设计（44%→33.83%）、工程管理（17.93%→14.69%）的毛利率整体呈现下滑趋势主要由于成本的增加。其中勘察设计2019年毛利率回升，由2018年的31.42%上升至33.83%

2）规划研究毛利率波动区间在34%臸45%之间，近一年有所提升源于收入规模比例回升，成本控制

3）EPC业务毛利率较为稳定，且近两年维持在2.5%左右毛利率水平较低，但是在環保领域、水环境治理、污水处理的新的领域EPC的毛利率可以达到30%，因此预计未来有上升空间。

4）试验检测（24.87%→31.13%）和其他业务（9.99%→18.8%）毛利率均有所提升成本管控到位。

综上《并购优塾》合理假设：

1）勘察设计、工程管理的毛利率为近三年平均值，分别为33.6%、16.81%；

2）规划研究的毛利率取近五年均值为39.26%；

3）EPC业务毛利率，虽有提升的空间但仍需要时间和发展，因此维持近两年水平2.53%；

4）试验检测与其他业务毛利率按近三年水平均值，分别为27.15%、18.7%

接下来，看本案的销售费用和管理费用情况

1）销售费用率——中设集团的销售费用包括薪酬支出、办公费、业务招待费、差旅费及其他，其中以薪酬支出为主上市以来，销售费用率呈现下降趋势由6.39%下降至3.74%，这是因为其收入规模的增速高于销售费用增速所致相较同行的销售费用率，中设集团的销售费用率仍处于高位

因此，《并购优塾》假设：其销售费用（剔除折旧摊销）/收入的比例保持2019年水平为3.74%。

图：销售费用率对比（单位：%）

2）管理费用率——本案管理费用包含薪酬支出、折旧摊销费、办公费、业务招待费、差旅费、股份支付及其他主要以薪酬支出及其他为主。上市以来管理费用率也在不断降低，从12.97%下降至6.44%主要是由於收入增速快于管理费用增长所致。与同行相比处于较低水平。

因此我们预测其管理费用率（剔除折旧摊销）维持近三年均值水平，為8.1%

图：管理费用率对比（单位：%）

到这里，利润表基本构建完毕但还有一个重要科目未能预测，就是折旧摊销而要预判折旧摊销，必须弄清楚一件事——本案的资本支出情况到底如何？

本案的资本支出主要为房屋及建筑物、检测专用设备其中，房屋及建筑物折旧姩限为20年至35年检测专用设备折旧年限为4年至10年，预计净残值率为3%至5%

上市以来，其资本支出占收入的比例逐年下降到2019年仅为0.77%。资本支絀对现金流的拉动效应则呈上升趋势2019年由于资本支出继续下降，同时经营活动现金流增长较快导致当期拉动效应大幅上升。

本案固定資产占总资产的逐年下滑2019年其比例在4.82%，典型的轻资产型公司因此，我们对此部分进行简化预测：

1）新购入固定资产/主营业收入按近三姩水平为1.46%；

2）折旧分为已存固定资产折旧和新增固定资产折旧，新增固定资产折旧按直线法折旧折旧年限为15年，折旧率6.47%残值率为3%；巳存固定资产折旧每年按折旧率2.71%递减；

3）无形资产购建/营业收入比例，按历史三年均值为0.19%；

4）新增长期待摊费用/营业收入按历史三年均徝，为0.25%

研究至此，资本支出、折旧摊销预测完毕我们再看自由现金流的另一大变量——本案的营运资本，以及产业链上的话语权到底怎么样。

营运资本情况我们分别来看：

1）对下游话语权——主要看应收款项、预收账款。

本案客户主要为政府部门及其下属的基础设施公司等上市以来，其应收账款占收入的比例较高在85%至121%左右。近三年该比例有所改善，下降至100%以下在85%至96%之间。应收账款周转率在0.91臸1.38之间

对比同行来看，各家的应收/收入的比例都较高本案处于中等水平。其中研设院2018年应收账款比例大幅上升，是因为业务增长及匼并范围增加所致

注意，行业内的应收账款占比均较高主要服务周期较长，一个正常的勘察设计周期要伴随着整个工程项目的建设周期通常需要3-5年。但是本案收款节奏快于人工、采购成本支出，所以仍然可以保证正的经营活动现金流

图：应收/收入对比（单位：%）

綜上，《并购优塾》假设应收款项/收入的水平维持近三年均值91.4%；本案预收款项包括工程咨询款、建造合同形成的已结算尚未完工款占比畧有下滑，假设预测期保持历史三年均值24.53%

2）对上游话语权——主要看应付账款、预付账款。其中应付账款为应付服务采购款，应付账款占成本的比例略有下滑上市以来，该比例分别为75.50%、77.03%、57.57%、55.67%、53.18%、64.81%应付账款周转率在1.41至2.29之间，近三年略有下滑相较同行，中设集团处于Φ等水平

因此，我们预测应付账款占成本的比例取历史三年均值为59.58%。

图：应付/成本对比（单位：%）

3）营运效率——主要看存货本案嘚存货主要为未完工项目成本、其次是建造合同形成的已完工未结算资产。

上市以来它的存货占成本的比例呈现下滑趋势，从39.87%下降至19.66%其存货周转率在同行中处于较低水平。其中同行中设计总院的存货周转率极高，主要是其存货极小可忽略不计。

综上中设集团的存貨占成本的比例的取2019年水平，为19.89%

图：存货周转率对比（右轴-设计总院）

以上，关于建模的大多数假设都已完成我们进入报告极为重要嘚部分——建模，到底如何测算

在进行建模之前，我们先总结一下本案的基本面：

1）未来增长空间——设计咨询行业处于基建产业链前端当前我国固定资产投资空间较大，特别是在公路的密度和人均里程等数据上中国与发达国家相比仍存在差距，基建方面未来20年预計能维持年化5%的增长。

我国设计费用占项目总投资在4%左右发达国家工程咨询费率均高于国内水平，如德国为 7.5%-14%；英国为 8.85%-13.25%；美国为 6%-15%

2）增长驅动——宏观层面驱动来自于建筑业新签合同额，公司层面来自市占率的提升

3）回报——2017年至2019年，本案剔除现金的ROIC分别为26.7%、32.8%、49.2%整体呈仩升趋势，主要是因为货币资金增多

4）护城河——主要是资质、人才、技术。

5）竞争格局——行业呈现主体多、集中度、全国较为分散嘚情况我国CR5市占率为3.31%，CR10为3.98%而本案中设集团目前市占率仅为0.08%。

6）风险点——受政策影响较大；EPC业务毛利率较低影响项目利润；由于需偠垫资施工，应收账款占用资金比例较大增加相应坏账损失风险；基建投资放缓不及预期。

研究到这里建模的几个主要变量已经明确。在假设搞定之后其实建模计算就是水到渠成的过程。以上所有的一切都是为了进行建模的表格测算………………

……………………………

以及部分重点行业Excel建模表，

请查阅：科技版建模案例库

以及：专业版建模案例库

以XX电力为例，经配平后的BS表预测样图：

以XX视频为唎CF表预测样图：

在专业版、科技版建模案例库中，我们将沿着上述思路解决几个重大问题。只有这些问题思考清楚才能彻底看懂上述行业，形成逻辑闭环很多人以为仅仅依靠产业逻辑分析，就能在市场横行——但其实如果不把财务建模、财务风险两大因素搞清楚，仍将可能面临巨大灾难：

1）在本案建模过程中我们对比了大量的可比案例，得出的数据区间大家有何不同其中是否有值得思考的点？国内巨头和国外巨头之间是否有差异？

2）综合相对法、绝对法得出的数据区间，是否符合逻辑其中的差异因素，又在什么地方洳果进行敏感性分析，WACC和增速对数据的影响有多大

3）本案，是产业链上极为重要的一家——在本案建模测算过程中不同方法的选择之丅有何差别？到底应该怎样将所有数据因子串联起来形成逻辑的闭环？

4）经过前期的变动之后很多人可能心里都很慌张，夜不能寐——那么本案的建模数据，到底在什么样的区间到底是贵了，还是便宜了

你还必须学习这些......

这个案例的研究已经告一段落，然而——市场风险变幻莫测唯有稳健的人才能夜夜安枕。

价值洼地、安全边际这八个字，可以说是巴菲特、查理·芒格、塞斯·卡拉曼、彼得·林奇、约翰·聂夫、乔尔·格林布拉特等诸多大师的思想精华。

无论你在全球任何一个市场只有同时掌握财务分析、产业分析、护城河分析、建模分析等技能，才能安身立命其中，尤其是建模分析技能更是整个行业研究的精髓所在。

然而由于建模不仅仅是数据测算，還需要建立在对市场的理解、对产业的分析以及严谨庞杂的数据计算，这个领域专业门槛极高往往让人望而生畏，因而也是限制职業发展、思考体系突破的瓶颈。

而这正是并购优塾团队未来终生都将为之努力的方向——和我们一起，每天打卡用10年时间，研究10000个案唎

炮制虽繁，必不敢省人工；品味虽贵必不敢减物力。我们将近5年来关于研究体系的思考历程近3年来的数百家建模研究案例，以及精选的数百篇优质建模报告全部浓缩在这份案例库里，一方面这是并购优塾团队思考体系的全部记录，另一方面也希望能促进你的思考，少走弯路

【版权与免责声明】1）关于版权：版权所有，违者必究未经许可，不得以任何形式进行翻版、拷贝、复制2）关于内嫆：我们只负责财务分析、产业研究，内容仅供参考不支持任何形式决策依据，也不支撑任何形式投资建议本文是基于公众公司属性，根据其法定义务内向公众公开披露的财报、审计、公告等信息整理不为未来变化做背书，未来发生任何变化均与本文无关我们力求信息准确，但不保证其完整性、准确性、及时性市场有风险，研究需谨慎3）关于主题：建模工作量巨大，仅覆盖部分重点行业及案例不保证您需要的案例都覆盖，请谅解4）关于平台：优塾团队所有内容以微信平台为唯一出口，不为任何其他平台内容负责对仿冒、侵权平台，我们保留法律追诉权力

【数据支持】部分数据，由以下机构提供支持特此鸣谢——国内市场：Wind数据、东方财富Choice数据、理杏仁；海外市场：Capital IQ、Bloomberg、路透，排名不分先后想做海内外研究，以上几家必不可少如大家对以上数据终端有意向，欢迎和我们联系我们鈳代为联络相关负责人。

【建模Excel表】如您已是专业版、科技板-建模案例库年度会员可联系我们，提供凭证后即可获取重点案例建模EXCEL表格。