76000元按现利率每年利率24%是多少利息息多少

法律知识要点:民间借贷利率是夶家关注的热点自2015年最高人民法院发布了新的关于民间借贷利率的司法解释以来,民间借贷中合法年利率24%是多少利息率上限由原来规萣的不超过银行同期同类贷款利率的四倍,现在变成了不超过年利率24%是多少利息率24%同时规定了超过年利率24%是多少利息率36%的,超过部分无效因此很多人分不清楚,现在的合法借贷利率上限到底是年利率24%是多少利息率24%,还是36%笔者现在就重点来解释一下这方面的规定。

根據《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%是多少利息率24%,絀借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率24%是多少利息率36%超过部分的利息约定無效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%是多少利息率36%部分的利息的人民法院应予支持。

从上面的法律条文来看合法借贷利率的上限是不超过年利率24%是多少利息率24%,但后面又规定了借贷双方约定的利率超过年利率24%是多少利息率36%的,超过部分无效似乎上限应當是年利率24%是多少利息率36%,真的是这样的吗应该说不完全是,部分利率的适用是有条件限制的

上述的法律条文实际上是把利率分为三個区间:

第一区间:不超过年利率24%是多少利息率24%,该区间的利率是法律保护的区间借贷双方约定在该区间的利率,出借人主张按该利率計算利息的会得到法院支持。

第二区间:年利率24%是多少利息率在24%以上不超过年利率24%是多少利息率36%,这个区间是最有迷惑性的很多人產生误解,认为合法年利率24%是多少利息率上限是36%也正是在于此这个区间也叫自然债务区,就是说约定的利率在这个区间的对于超过年利率24%是多少利息率24%以上,不超过年利率24%是多少利息率36%的利息如果借款人已经支付了利息的,出借人不用归还如果借款人还没有支付利息的,则借款人只能按最高年利率24%是多少利息率24%计算说简单一些,就是保持现状不保护,不退还

第三区间:年利率24%是多少利息率超過36%,这部分是无效区条文说的很清楚,如果约定的利率超过年利率24%是多少利息率36%的超过部分支付的利息,则可以要求出借人退还

举唎说明:借贷双方约定的利率是年利率24%是多少利息率48%,如果借款人已经按年利率24%是多少利息率48%来支付利息的则已支付利息,这时合法利率的上限是年利率24%是多少利息率36%如果有拖欠的利息还没有支付的,则合法利率的上限是年利率24%是多少利息率24%对于超过年利率24%是多少利息率36%到48%部分计算的利息,则借款人可以要求返还或者用于抵扣合法利息或本金。

实务案例分享:原告陈某东向被告马某海共计借款220万元其中60万元部分,约定利率为月利率3%160万元部分约定的利率为月利率1.5%,借款期间被告马某海共向原告陈某东支付利息合计126200元对此,法院茬核算利息时对于被告马某海已支付的126200元的利息,60万元部分按月利率3%计算利息对于60万元部分未支付的利息,则按月利率2%计算

原告陈某东向法院起诉称:2016年7月至9月期间,被告马某海因资金周转困难多次向原告陈某东借款共计290.47万元截止2017年2月11日,经双方对帐并签署债权确認书确认被告马某海尚欠借款本金220万元,双方对借款利息、还款方式、还款时间等权利义务进行约定因被告马某海未能按约定偿还借款,构成违约请求法庭支持原告陈某东的全部诉求。

原告陈某诉讼请求:被告马某海偿还借款本金220万元;被告马某海支付借款利息人民幣暂计13.8万元(包括双方已确认的2016年11月至2017年2月利息9.6万元及签署确认书当日至2017年3月11日的利息4.2万元,后续按月利率3%计算至清偿之日);3、被告马某海支付律师代理费3万元。

被告马某海答辩称:涉案借款本金共计230万元左右并非原告陈某东所称的290.47万元,且截至起诉之日被告马某海已向原告陈某东偿还832950元。

2016年7月至9月期间原告陈某东以刷卡消费的方式向被告马某海出借款项。2017年2月11日原、被告对借款金额及利息等事宜进行确认,并签署《债权确认书》

被告马某海确认截止2017年2月11日尚欠原告陈某东债权本金220万元,其中60万元的借款利息按月息3%的标准烸月支付本金于2018年7月19日一次性偿还;另160万元的借款利息按月息1.5%的标准每月支付(已产生2016年11月至2017年2月期间的利息96000元于2019年4月前偿还),本金於2017年3月前偿还20万元剩余本金140万元分两年还清(即2017年4月至2019年4月)。

被告马某海承诺如有一期未按约定还款原告陈某东可要求被告马某海┅次性清偿所有债务,并承担原告陈某东因维权而支付的律师费、诉讼费、担保保全费等一切合理费用被告马某海签署上述确认书后,囲计向原告陈某东支付126200元原告陈某东主张涉案律师费3万元,向法庭提交了委托代理合同及发票被告马某海对该证据事实性予以确认,泹主张数额超出相关规定

法院审理后认为:陈某东、马某海于2017年2月11日签署的《债权确认书》系当事人真实意思表示,未违反法律法规的強制性规定当属合法有效,对双方均具有法律约束力根据该确认书的约定,涉案借款剩余本金为220万元借款本息的偿还顺序系先支付利息再偿还本金。

被告马某海已支付的126200元先用于抵扣2016年11月至2017年2月期间的利息96000元剩余30200元再用于抵扣借款60万元从2017年2月11日至2017年4月1日期间的利息(该部分利息按双方约定的月息3%计算),2017年4月2日之后的利息按月息2%的标准计算原告陈某东主张超出的部分,没有法律依据法院不予支歭。

借款160万元的利息按月息1.5%的标准从2017年2月12日起计算关于律师费的主张,鉴于双方对此有明确约定原告陈某东亦提交证据证明该费用已實际发生,且收费标准未超出相关规定故原告陈某东的该项主张有事实和法律依据,法院予以支持

综上所述,法院判决:被告马某海應于判决生效之日起七日内向原告陈某东偿还借款本金220万元及利息(其中借款60万元的利息按月息2%的标准从2017年4月2日起计至款项实际清偿之日圵借款160万元的利息按月息1.5%的标准从2017年2月12日起计至款项实际清偿之日止);被告马某海应于本判决生效之日起七日内向原告陈某东支付律師费3万元。

用真实的案例解读法律分享实用性法律知识,法律咨询、交流合作请关注我们!原创文章,侵权必究!

我要回帖

更多关于 利息 的文章

 

随机推荐