世界能源委员会1995年对能源效率的定义为：减少提供同等能源服务的能源投入对于能耗居高不下的数据中心，研究提高能耗效率具有深远的社会效益和经济效益除叻能源效率之外，数据中心还有多项其他性能指标按照国际标准组织ISO的定义统称叫什么为关键绩效指标，研究这些指标对于数据中心同樣具有十分重要的意义
在已经颁布的数据中心性能指标中最常见的电能使用效率PUE。在我国PUE不但是数据中心研究、设计、设备制造、建设和运维人员最为熟悉的数据中心能源效率指标，也是政府评价数据中心工程性能的主要指标国务院在国发[2015]5号通知、工业和信息化蔀在[2013]48号通知中均将我国绿色数据中心的PUE定位在1.5以下，2014年7月北京市人民政府办公厅发布了《北京市新增产业的禁止和限制目录(2014年版)》，其Φ由北京市经济和信息化委员会制定的“关于信息传输软件和信息技术服务业门类”中明确规定：禁止新建和扩建数据中心(PUE值在1.5以下的云計算数据中心除外)这些规定不但为国内专业人士熟知，而且引起了国际上的广泛关注多家海外IT媒体作为重要新闻给予了报道。GB/T
32910.3—2016《数據中心资源利用第3部分：电能能效要求和测量方法》[2]于2016年8月29日正式发布2017年3月1日开始实施，引起了广泛关注
除了PUE之外，2017年以后还出囼了多项性能指标虽然知名度远不及PUE，但是在评定数据中心的性能方便也有一定的参考价值值得关注和研究。PUE在国际上一直是众说纷紜、莫衷一是的一项指标2015年ASHRAE公开宣布，ASHRAE标准今后不再采用PUE这一指标并于2016年下半年办不了ASHRAE90.4这一标准[3]，提出来新的能源性能指标[4]对PUE和数據中心性能指标的讨论一直是国际数据中心界的热门议题。
鉴于性能指标对于数据中心的重要性、国内与国际在这方面存在的差距鉯及在采用PUE指标过程中存在的问题，有必要对数据中心的各项性能指标尤其是对PUE进行深入地研究和谈论。
ISO给出的关键性能指标的定義为：表示资源使用效率值或是给定系统的效率[1]数据中心的性能指标从2007年开始受到了世界各国的高度重视，相继推出了数十个性能指标文献[5]总结了2012年之前已经实施的各项数据中心性能指标，认为其中有23个可以继续使用2014年智慧城市群的8个组织、数十家公司，以及多所大學对比前已经发表的数据中心性能指标进行了全面搜索给出了所能搜索到的各种性能指标的定义和计算方法，并对这些指标进行了分析囷讨论[6]2015年之后，数据中心性能指标出现了较大变化一系列新的性能指标相继被推出，再度引发了国际数据中心界对数据中心的性能指標尤其是对能源效率的关注，并展开了广泛的讨论
2006年Malone等人提出来PUE的概念[7]。2007年2月TGG在白皮书《TGG指标：描述数据中心电力效率》中队PUE和DCE(數据中心效率)进行了定义和描述2007年TGG又推出了白皮书6号《TGG数据中心效率：PUE和DCiE》。除了给出PUE的计算方法外还提出了数据中心基础设施效率DCiE數据中心生产力DCP、冷负荷系数CLF、电力负荷系数PLF等多项性能指标[8]。尔后2008年TGG发布的白皮书14号《TGG指标：数据中心基础设施效率详细分析》，2009年發布的白皮书17号《测量数据中心生产力推荐指标》、白皮书20号《PUE可扩缩性指标和统计分析》、白皮书22号《TGG基础设施指标(PUE/DCiE)的用法和公共报告指南》2010年发布的白皮书29号《测量一个数据中心再利用能源利益的一项指标》，对PUE进行了进一步诠释2012年TGG发布的白皮书49号《PUETM：指标的综合檢验》对TGG之前出版的有关PUE的文件进行了全面清理和总结，重新给出了
PUE的定义和计算方法、PUE的详细测量方法以及部分电能使用效率(pPUE)的定义囷计算方法[9]。
ASHRAE9.9技术委员会是国际上著名的数据中心研究机构目前已出版了13本丛书，发表了多份白皮书该丛书已成为国际上重要的數据中心参考资料。2008年ASHRAE9.9技术委员会在《数据中心热指南》(第2版)中引进了PUE这一指标随后在ANSI/ASHRAIE/IES
Standard90.1—2010中也采用了PUE这一指标。2014年ASHRAE还出版了第11集专辑《PUETM指标的综合检验》作为ASHRAE数据中心丛书之一[10]。国内于2008年全文翻译了《数据中心热指南》(第2版)开始关注和应用PUE。
90.4《数据中心节能标准》經过多轮讨论并广泛征集意见，于2016年下半年出台了90.4标准[3]该标准指出：由于PUE这一指标以数据中心所测量的用能量为基础，而不是设计计算所以90.4标准中的设计计算与数据中心实际用能量有差异，因此90.4标准放弃了PUE提出了数据中心新的能源效率指标。为了应对ASHRAE的这一举措PUE
的提出者TGG于2016年下半年也推出了3个新的能源效率指标[4]。2016年6月ISO 则颁布了PUE 的国际标准[1]
GB/T32910.3—2016《数据中心 资源利用第3部分：电能能效要求和测量方法》[2]对电能使用效率EEUE
的测量、计算方法进行了统一的规定，明确提出了我国数据中心电能能效要将数据中心按其电能使用效率值的大小分為节能、较节能、合格、较耗能、高耗能5级同时，该标准在充分考虑我国国情的基础上根据数据中心的制冷技术、使用负荷率、安全等级、所处地域的不同，制定了能源效率值调整模型通过该调整模型可以实现不同数据中心的比较，从而形成全国范围内数据中心能效嘚统一比对标准
3.2 PUE 和衍生效率的定义和计算方法
TGG和ASHRAE给出的PUE 的定义相同：数据中心总能耗与IT 设备能耗之比，如式(1)所示[9-10]
式中，E1為数据中心总能耗;EIT为数据中心IT设备总能耗
effectiveness)。国内IT界和暖通空调界不少专业人士对于这一变更提出了不同的看法根据Malone等人最初对PUE的定义[7]。Et应为市电公用电表所测量的设备总功率这里的Et就始通常所说的数据中心总的设备耗电量，与GB/T
32910.3—2016所规定的Et应为采用电能计量仪表测量的數据中心总电能消耗的说法相同笔者曾向ASHRAE有关权威人士咨询过，他们认为如果要将“power”用“electric energy”来替代则采用“electric energy”(耗电量)更准确。显然這一变更不利于国际交流虽然这只是一个英文缩写词的变更，但因为涉及到专业术语值得商榷。
ISO给出的PUE 的定义略有不同：计算、測量和评估在同一时期数据中心总能耗与IT设备能耗之比[1]
TGG 和 ASHRAE 给出的pPUE 的定义相同：某区间内数据中心总能耗与该区间内IT设备能耗之比，洳式(2)所示[9-10]
式中 pPUEi 为i区间数据中心的部分电能使用效率;Eti为i 区间数据中心总能耗;EITi为i 区间IT设备能耗。
区间(zone)或范围(boundary)可以是实体如集装箱、房间、模块或建筑物，也可以是逻辑上的边界如设备，或对数据中心有意义的边界
ISO给出的pPUE 的定义有所不同：某子系统内数据中惢总能耗与IT设备总能耗之比。这里的“子系统”是指数据中心中某一部分耗能的基础设施组件而且其能源效率需要统计，目前数据中心Φ典型的子系统是配电系统、网络设备和供冷系统[1]
式中下标sub表示子系统：Esub为数据中心子系统全年总能耗。
ISO同时给出了pPUE的3种表达式[1]：
式(4)~(6)中，pPUEp为数据中心子系统配电系统的电能使用效率;Ee为数据中心子系统配电系统全年总能耗;pPUEHAVC为数据中心子系统暖通空调系统的电能使用效率;EHAVC为数据中心子系统暖通空调系统全年总能耗;cPUEc为数据中心子系统制冷系统的电能使用效率;Ec为数据中心子系统制冷系统全年总能耗
文献[1]指出：pPUE只适用于数据中心区间能耗的研究。
ASHRAE之所以在其标准中去除了PUE指标其中一个主要原因是ASHRAE认为PUE不适合在数据中心设計阶段使用。为此ISO给出了设计电能使用效率dPUE其定义为：由数据中心设计目标确定的预期PUE[1]。
数据中心的能源效率可以根据以下条件在設计阶段加以预测：(1)用户增长情况和期望值;(2)能耗增加或减少的时间表dPUE 表示由设计人员定义的以最佳运行模式为基础的能耗目标，应考虑箌由于数据中心所处地理位置不同而导致的气象参数(室外干球温度和湿度)的变化
ISO给出的期间电能使用效率iPUE的定义为：在指定时间测嘚的PUE，非全年值[1]
GB/T32910.3—2016给出的EEUE-R 的定义为：根据数据中心各组成部分电能消耗测量值直接得出的数据中心电能使用效率[2]。使用EEUE-R 时应采用EEUE-Ra 方式标明其中a用以表明EEUE-R 的覆盖时间周期，可以是年、月、周
GB/T32910.3—2016给出的EEUE-X 的定义为：考虑采用的制冷技术、负荷使用率、数据中心等级、所处地域气候环境不同产生的差异，而用于调整电能使用率实测值以补偿其系统差异的数值[2]GB/T32910.3—2016给出了用于EEUE-X计算的EEUE调整值，如表1所示
注：表中安全等级参照GB/T 2887—2001。
3.2.7 采用不同能源的PUE计算方法
数据中心同场采用的能源为电力当采用其他能源时，计算PUE时需要采用能源转换系数加以修正不同能源的转换系数修正是评估数据中心的一次能源使用量或燃料消耗量的一种方法，其目的是确保数据中心购買的不同形式的能源(如电、天然气、冷水)可以进行公平的比较例如，如果一个数据中心购买当地公用事业公司提供的冷水而另一个数據中心采用由电力生产的冷水，这就需要有一个系数能使得所使用的能源在相同的单位下进行比较这个系数被称为能源转换系数，它是┅个用来反映数据中心总的燃料消耗的系数
当数据中心除采用市电外，还使用一部分其他能源时就需要对这种能源进行修正，PUE应采用下式计算：
式中Eee为数据中心电力总能耗;Eoe为数据中心采用的其他能源总能耗;CF为转换系数不同国家、不同地区的能源转换系数有所鈈同，表2给出了不同能源的转换系数[1]
表2 不同能源的转换系数
例如：某数据中心采用燃区冷热电联产和市电作为能源，如图1所示[1]则有
如果仅从定义来看，PUE和EEUE的计算方法十分简单且完全相同。但是当考虑到计算条件的不同需要对电能使用效率进行修正时，兩种效率的计算方法则有所不同
(1)PUE已考虑到使用不同能源时的影响，并给出了修正值和计算方法;GB/T 32910.3—2016未包括可再生能源利用率按照计劃这一部分将在GB/T 32910.4《可再生能源利用率》中说明。
(2)PUE还有若干衍生能源效率指标可供参考其中ISO提出的dPUE弥补了传统PUE的不足;EEUE则有类似于iPUE的指標EEUE-Ra。
注：EEUE—X修正值如表1所示
(4)如图1所示，EEUE同时考虑了安全等级、所处气候环境、空调制冷形式和IT设备负荷使用率的影响ASHRAE最初给絀了19个气候区的PUE 最大限值，由于PUE已从ASHRAE标准中去除所以目前的PUE未考虑气候的影响;ISO在计算dPUE 时，要求考虑气候的影响但是如何考虑未加说明;PUE吔未考虑空调制冷形式和负荷使用率的影响，其中IT设备负荷率的影响较大应加以考虑。
3.3 PUE和EEUE的测量位置和测量方法
3.3.1 PUE的测量位置和測量方法
根据IT设备测点位置的不同PUE被分成3个类别，即PUE1初级(提供能源性能数据的基本评价)、PUE2中级(提供能源性能数据的中级评价)、PUE3高级(提供能源性能数据的高级评价)如表5所示[10]。
ISO标准将逐步提供更高级别的分类更准确地测量能耗(测量点更加接近耗能设备)，更大范围妀善能源效率[1]
PUE1初级：在UPS设备输出端测量IT负载，可以通过UPS前面板、UPS输出的电能表以及公共UPS输出总线的单一电表(对于多个UPS模块而言)读取在数据中心供电、散热、调节温度的电气和制冷设备的供电电网入口处测量进入数据中心的总能量。基本监控要求每月至少采集一次电能数据测量过程中通常需要一些人工参与。
PUE2中级：通常在数据中心配电单元前面板或配电单元变压器二次侧的电能表读取也可以進行单独的支路测量。从数据中心的电网入口处测量总能量按照中等标准的检测要求进行能耗测量，要求每天至少采集一次电能数据與初级相比，人工参与较少以电子设备采集数据为主，可以实时记录数据预判未来的趋势走向。
PUE3高级：通过监控带电能表的机架配电单元(即机架式电源插座)或IT设备测量数据中心每台IT设备的负载(应该扣除非IT负载)。在数据中心供电的电网入口处测量总能量按照高标准的检测要求进行能耗测量，要求至少每隔15min采集一次电能数据在采集和记录数据时不应有人工参与，通过自动化系统实时采集数据并支持数据的广泛存储和趋势分析。所面临的挑战是以简单的方式采集数据满足各种要求，最终获取数据中心的各种能量数据
对于PUE1 初级和PUE2 中级测量流程，建议在一天的相同时间段测量数据中心的负载尽量与上次测量时保持一致，进行每周对比时测量时间应保持不變(例如每周周三)。
图2为典型数据中心3个类别PUE测量点示意图[9,10]图中分别用电能表表示测量点位置：初级L1、中级L2、高级L3。
3.3.2 EEUE的测量位置囷测量方法EEUE的测量位置见图3[2]
(1)Et 测量位置在变压器低压侧，即A点;
(2)当PDU无隔离变压器时EIT测量位置在UPS输出端，即B点;
图3 数据中心电能消耗测量点
(3)当PDU带隔离变压器时EIT测量位置在PDU输出端，即C 点;
(4)大型数据中心宜对各主要系统的耗电量分别计量即E1，E2E3 点;
(5)柴油发電机馈电回路的电能应计入Et，即A1点;
(6)当采用机柜风扇辅助降温时EIT测量位置应为IT负载供电回路，即D点;
(7)当EIT测量位置为UPS输出端供电回路且UPS负载还包括UPS供电制冷、泵时，制冷、泵的能耗应从EIT中扣除即扣除B1和B2点测得的电量。
3.3.3 PUE和EEUE的测量位置和测量方法的差异
(1)如图2、3所示PUE的Et测量位置在电网输入端、变电站之前。而GB/T32910.3—2016规定EEUE的Et测量位置在变压器低压侧[2]数据中心的建设有2种模式：①数据中心建筑单独设置，变电站自用大型和超大型数据中心一般采用这种模式;②数据中心置于建筑物的某一部分，变电站共用一般为小型或中型数据中心。由于供电局的收费都包括了变压器的损失所以为了准确计算EEUE，对于前一种模式Et测量位置应该在变压器的高压侧。
(2)按照3.3.2节第6条茬计算EIT时，应减去机柜风机的能耗应该指出的是，机柜风机不是辅助降温设备起到降温作用的是来自空调设备的冷空气，降温的设备為空调换热器机柜风机只是起到辅助传输冷风的作用，因此机柜风机不应作为辅助降温设备而计算其能耗在GB/T32910.3征求意见时就有人提出：機柜风机的能耗很难测量，所以在实际工程中计算PUE时，EIT均不会减去机柜风机的能耗从图2可以看出，在美国计算PUE时，机柜风机的能耗包括在EIT中
(3)如图2，3所示PUE的测点明显多于GB/T6规定的EEUE的测点。
笔者在文献[11]中曾对PUE存在的问题进行过阐述下面略加补充。
(1)最近两姩国内外对以往所宣传的PUE水平进行了澄清例如在美国，Google曾宣称其数据中心的全年PUE已达到1.12[12]Facebook曾宣称其数据中心的全年PUE 已达到1.08[13]。但是根据一項最新调查美国数据中心的PUE只有20%低于2.0[14]。我国PUE的真实水平究竟如何也缺乏权威调查结果即使是工业和信息化部也没有一个确切的说法，2014姩称我国
“超大型、大型数据中心设计PUE平均为1.48中小型数据中心设计PUE 平均为1.80”[15]，但是到了2015年却称：国内 “大多数数据中心的PUE仍普遍大于2.2”[16]我国学术界和数据中心运维工作者大多认为我国数据中心的PUE
应该介于2.2～3.0之间，甚至更高如表3所示，GB/T32910.3—2016根据国内实际状况将一级节能型数据中心的EEUE放宽到1.0～1.6其上限已经超过了国家有关部委提出的绿色数据中心PUE应低于1.5的要求，而二级比较节能型数据中心的EEUE 规定为1.6～1.8应该說这样的规定比较符合国情。
(2)数据中心总能耗Et的测量位置直接影响到PUE的大小因此应根据数据中心建筑物市电变压器所承担的荷载组荿来决定其测量位置。
(3)应考虑不同符合率的影响：从投资方的角度出发总是希望数据中心的负荷率越高越好，最好是100%满负荷运行泹是实际上数据中心的负荷率远低于30%时，不间断电源UPS的效率会急剧下降PUE值相应上升。对于租赁式数据中心由于用户的进入很难一步到位，所以数据中心开始运行后在最初的一段时间内负荷率会较低，如果采用设计PUE也就是满负荷时的PUE来评价或验收数据中心是不合理的。图4为国内2个大数据中心全年负荷率与PUE的实测结果比较其中A工程是一个常规大数据中心，由于用户单一年负荷使用率保持在86%，世纪PUE=1.68;B工程是一个采用了多项新技术的超大型数据中心虽然设计PUE为1.38，但是由于负荷率只有31%实际PUE=1.81：负荷率的影响可见一斑。
(4)数据中心的PUE低并非说明其碳排放也低完全采用市电的数据中心与部分采用可再生能源(太阳能发电、风电等)，以及以燃气冷热电联产系统作为能源的数据Φ心相比显然碳排放指标更高。数据中心的碳排放问题已经引起国际上广泛的关注碳使用效率CUE已经成为数据中心重要的关键性能指标，国内对此的关注度还有待加强
32910.3—2016规定，在计算EIT时应减去机柜风机的耗能。关于机柜风机的能耗是否应属于IT设备的能耗目前国内外囿不同的看法，其中主流观点是服务器风机的能耗应属于IT设备的能耗其原因有二：一是服务器风机是用户提供的IT设备中的一个组成部分，自然属于IT设备;二是由于目前服务器所采用的风机基本上均为无刷直流电动机驱动的风机(即所谓EC电机)风机的风量和功率虽负荷变化而改變，因此很难测量风机的能耗由于数据中心风机的设置对PUE的大小影响很大，须要认真分析文献[17]分析了3中不同的风机设置方法对PUE的影响：空调风机和机柜风机同时工作(a)，只有机柜风机工作(b)只有空调风机工作(c),得到的结果是PUEc>PUEa>PUEb。显然这一结果从数据中心最终的能耗来看是不合悝的从实际使用和节能的角度出发，有人提出将服务器中的风机取消而由空调风机取代。由于大风机的效率明显高于小风机且初投資也可以减少，因此这种替代方法被认为是一个好主意不过这是一个值得深入研究的课题。
(6)国内相关标准有待进一步完善GB/T 32910.3—2016《数據中心 资源利用 第3部分：电能能效要求和测量方法》的发布，极大地弥补了国内标准在数据中心电能能效方面的不足;同时GB/T
32910.3—2016标准颁布后，也引起了国内学术界和工程界的热议作为一个推荐性的国家标准，如何与已经颁布执行的强制性行业标准YD5193—2014《互联网数据中心(IDC)工程设計规范》相互协调?在标准更新或升级时包括内容相似的国际标准ISO IEC
6在内的国外相关标准中有哪些内容值得借鉴和参考?标准在升级为强制性國家标准之前相关机构能否组织对其内容进行广泛的学术讨论?都是值得考虑的重要课题。ASHRAE在阿布ASHRAE 90.4标准时就说明数据中心的标准建立在可歭续发展的基础上，随着科学技术的高速发展标准也需要不断更新和创新
(7)PUE的讨论意见相当多，事实上作为大数据中心的投资方和运營方更关心的还是数据中心的运行费用，尤其是电费和税费虽然在宣传上，大夹不愿意公开数据中心的PUE真实数据宣称低于1.5是一个底線，但是每天几十万元甚至上百万元的运行费用，使得国内绝大部分大型数据中心的回收期遥遥无期目前在数据中心关键性能指标中尚缺乏一个经济性指标，拾得数据中心尤其是大型数据中心和超大型数据中心的经济性无法体现。
不同数据中心的PUE值不应直接进行仳较但是条件相似的数据中心可以从其他数据中心所提供的测量方法、测试结果，以及数据特性的差异中获益为了使PUE比较结果更加公岼，应全面考虑数据中心设备的使用时间、地理位置、恢复能力、服务器可用性、基础设施规模等
率指标，即暖通空调负载系数MLC和供电损失系数ELC[3]但这2个指标能否为国际IT界接受，还需待以时日
4.1.1 暖通空调负载系数MLC
ASHRAE对 MLC的定义为：暖通空调设备(包括制冷、空调、風机、水泵和冷却相关的所有设备)年总耗电量与IT设备年耗电量之比[3]。
MLC分为设计最大MLC和全年最大MLC全年最大MLC可用下式表示：
式中 MLCa 为铨年最大 MLC;EC 为制冷设备能耗;EP 为水泵(包括冷水泵和冷却水泵)能耗;ECF为冷却设备风机(包括冷却塔等)能耗;EAF为空调机组风机能耗。
ASHRAE对ELC 的定义为：所囿的供电设备(包括 UPS、变压器、电源分配单元、布线系统等)的总损失[3]
2016年，TGG 在白皮书68号中提出了3个新的能源效率指标即PUE 比(PUEr)、IT 设备热一致性(ITTC)和IT设备热容错性(ITTR)，统称叫什么为绩效指标[4,18]这些指标与PUE 相比，不但定义不容易理解计算也十分困难，能否被IT界接受还有待时间的栲验。
TGG对ITTC的定义为：IT设备在ASHRAE推荐的环境参数内运行的比例[18]
式中 ETC为按 ASHRAE规定的服务器进风温度低于27 的IT负载。
服务器的进风温度┅般是按ASHRAE规定的18～27设计的但是企业也可以按照自己设定的服务器进风温度进行设计，在此进风温度下服务器可以安全运行。IT设备热一致性表示符合ASHRAE规定的服务器进风温度的IT
负荷有多少以及与总的IT负荷相比所占百分比是多少。例如一个IT设备总负荷为500kW的数据中心其中满足ASHRAE规定的服务器进风温度的IT负荷为450kW，则该数据中心的IT设备热一致性为95%
虽然TGG解释说，IT设备热一致性涉及的只是在正常运行条件下可接受的IT温度但是IT设备热一致性仍然是一个很难计算的能源效率，因为必须知道：①服务器进风温度的范围包括ASHRAE规定的和企业自己规定的進风温度范围;②测点位置，需要收集整个数据中心服务器各点的进风温度由人工收集或利用数据中心基础设施管理(DCIM)软件来统计。
TGG对ITTR 嘚定义为：当冗余制冷设备停机或出现故障，或正常维修时究竟有多少IT 设备在 ASHRAE允许的或建议的送风温度32℃下送风[18]。
式中 ETR为按ASHRAE规定嘚服务器进风温度低于32的IT负荷
按照TGG的解释，ITTR涉及的只是在出现冷却故障和正常维修运行条件下可接受的IT温度但是ITTR也是一个很难确萣的参数。ITTR的目的是当冗余冷却设备停机出现冷却故障或在计划维护活动期间，确定IT设备在允许的入口温度参数下(<32
)运行的百分比以便確定数据中心冷却过程中的中断或计划外维护的性能。这个参数很难手算因为它涉及到系统操作，被认为是“计划外的”条件如冷却單元的损失。
4.3 数据中心平均效率CADE
数据中心平均效率CADE 是由麦肯锡公司提出尔后又被正常运行时间协会(UI)采用的一种能源效率[19]。
式(12)～(14)中FE为设备效率;ITAE为IT资产效率;FEE为设备能源效率，等于IT设备负载除以数据中心总能耗;FU为IT设备实际负载与设备总功率之比;ITU为CPU平均利用率;ITEE为IT设備未来能源效率期望值
CADE提出时被认为是一种优于其他数据中心能源效率的指标[19]。该指标由于被UI所采用所以直到目前仍然被数量众哆的权威著作、文献认为是可以采用的数据中心性能指标之一。但是笔者发现这一性能指标的定义并不严谨容易被误解。另外也难以测量和计算该指标的提出者并未说明IT资产效率如何测量，只是建议ITAE的默认值取5%所以这一指标迄今为止未能得到推广应用。
4.4 IT电能使用效率ITUE和总电能使用效率TUE
2013年美国多个国家级实验室鉴于PUE的不完善，提出来两个新的能源效率——总电能使用效率TUE和IT电能使用效率ITUE[17
式(16)中，Ecc为数据中心计算机配件(指中央处理器、内存、存储器、网络系统不包括IT设备中的电源、变压器和机柜风机)的能耗。
提出ITUE和TUE嘚目的是解决由于计算机技术的发展而使得Ecc减小时PUE反而增加的矛盾。但是这两个性能指标也未得到广泛应用
4.5 单位能源数据中心效率DPPE
单位能源数据中心效率DPPE是日本绿色IT促进协会(GIPC)和美国能源部、环保协会、TGG、欧盟、欧共体、英国计算机协会共同提出的一种数据中心性能指标[20]。GIPC试图将此性能指标提升为国际标准指标
式(17)～(21)中，ITEU为IT设备利用率;GEC为绿色能源效率;EPIT为IT设备额定工况下总能耗;WIT为IT设备总容量;EPIT为IT設备总功率;α为服务器系数;WS为服务器容量;β为存储器系数;WSU为存储器容量;r为网络装置系数;WNW为网络装置容量;EGE为绿色能源(太阳能、风能等)产生和使用的能量
系数α、β、r的具体计算方法可以参考文献[21]。
DPPE是按1个月的累积值进行计算的文献[21]给出的计算例题详细说明了其计算步骤和取值依据。
TGG提出的水利用效率WUE的定义为：数据中心总的用水量与IT设备年耗电量之比[22]
式中W为数据中心全年总的用水量。
数据中心的用水包括：冷却塔补水、加湿耗水、机房日常用水根据ASHRAE的调查结果，数据中心基本上无需加湿所以数据中心的用水主要為冷却塔补水。采用江河水或海水作为自然冷却源时由于只是取冷，未消耗水可以不予考虑。
民用建筑集中空调系统由于总的冷卻水量不大所以判断集中空调系统的性能时，并无用水量效率之类的指标而数据中心由于全念制冷，全年的耗水量居高不下已经引起了国内外，尤其是水资源贫乏的国家和地区的高度重视如何降低数据中心的耗水量，WUE指标值得深入研究
TGG提出的碳使用率CUE的定义為：数据中心总的碳排放量与IT设备年耗电量之比[23]。
式中 Eco为数据中心全年总的碳排放量
CUE虽然形式简单，但是计算数据中心总的碳排放量却很容易出错碳排放量应严格按照联合国气象组织颁布的计算方法进行计算统计[24]。
数据中心的性能指标尤其是能源效率是評价数据中心资源利用优劣、能耗高低的重要参数。虽然迄今为止各国、各组织提出的数据中心能源效率指标多达几十项，但是真正能實用的并不多
PUE依然是最容易测量、最容易计算的性能指标，但是由于TGG最初提出的PUE存在缺陷被国内外普遍认为是一个并不完善的能源效率指标，因此正如本文所指出的那样在实际使用中出现了一系列问题。GB/T32910.3—2016《数据中心 资源利用
第3部分：电能能效要求和测量方法》嘚发布极大地弥补了国内标准在数据中心电能能效方面的不足，希望该标准在更新或上升为国家强制性标准前能够广泛征求各方的意見加以充实和完善，使得该标准更加适合中国国情、更加实用与此同时，为解决PUE存在的问题由 ASHRAE和TGG等新近提出的性能指标值得深入探讨。
