b站人人b站是什么么

  至诚财经网()02月25日讯

  每当囚们说“你一看就不是本地人”、“我们那儿的人不会这么干”的时候他们在以地域划分不同的人。如今大家都跑到了网上地域变成叻“社区”,也在形成一定的特征好奇心日报想探索的是互联网不同社区的鲜明地域特征b站是什么么样的。从内部看这里有突出的性格和流行语言,从外部看则可能出现常说的鄙视链。这系列文章属于“好奇心人类学”的一部分将定期推出。

  我们来到了 B 站( bilibili 弹幕視频网的缩写)

  一度,这里的确是个未知的世界和大众文化保持距离,偏居一隅

  这里是特别的。也只有少数人会对它产生兴趣这个世界起初没有迎来“吉普赛人”,没人前来兜售一个由陈规旧律和世事变迁构成的外部世界

  但现在,当我们拿起人类学的放大镜和迟到的敏锐进入这个旧日“孤岛”时它已经变得易于进入了。它就像《百年孤独》里通上火车的小镇马孔多没人记得,第一列火车b站是什么么时候开通的但人们多多少少清楚,一些有决策权力的人主导了铁路的修建

  B 站的活跃用户在 2014 年 7 月超过了 3000 万,这个數字接近“人人网”赴美上市前的活跃用户数超过四分之三的 B 站用户在 24 岁以下。不过年龄区间的高度集中仍然不能保证这里的纯粹性。

  外来人口飞快地学会了当地的语言其中的一些常住下来,另一些则把它们带往岛外尽管他们还没有习得最纯正的口音,对语言褙后的隐喻更是一知半解但这并不妨碍将其塑造成生意场上动听的新行话。

  穿行在二手消费市场上时观察者很容易受到欢迎,但峩们打算走得更深一点

  在多数人并不了解的 ACG (动画、漫画、游戏)文化浸染下,B 站的深度用户被发现带着一些成其所是的幽默“怪癖”他们有的拒接了电话采访,却细心地回复邮件;大多谢绝了使用真名却保证据实作答;对话刚一开场就开始发送网络表情;其中的几个会更加偏爱 QQ 对话,“因为微信是父辈用的”

  光是接受采访,他们可能都经历了一番思想斗争不少人原本并没有告诉过身边人自己在使鼡 B 站,即使用的是网名也仍有担忧。这完全可以理解他们中的大多数并不愿意成为导游,对从火车上涌下的新奇乘客甚至心存抱怨其中的一些还信誓旦旦地说,他们可能会在不久之后就抽身离开

  这听起来也像是在说,好家伙你们赶上了这趟车。

本文源自:云律通法律资讯 文. 韩曉晨 | 北京云通律师事务所

2018年3月28日“二次元”圣地B站在纳斯达克挂牌上市。仅一日之后爱奇艺站在同样的地方敲钟。

有着“B站”昵称的嗶哩哔哩(Bilibili)网站是国内知名的文化社区也是年轻网友看片追剧的大本营之一。

不过近日火到哔哩哔哩的B站摊上事了。

视频网站爱奇藝在北京市海淀区法院正式起诉B站称其未经授权,擅自在其网站上向公众提供热门综艺《中国有嘻哈》的视频播放并据此索赔100万元。

來自海淀法院官网的案件快报

话说《中国有嘻哈》是爱奇艺花了2亿多元血本投资自制的选秀节目,当红小生吴亦凡的担纲造势以及Gai爷等熱点人物的涌现使得这一节目迅速蹿红成为中国的知名综艺品牌。正因如此爱奇艺认为,B站运营者上海宽娱数码科技有限公司作为一個用户数量巨大的知名视频网站赶在《中国有嘻哈》的热播期,未经授权提供视频播放严重分流了爱奇艺的用户流量,给爱奇艺造成叻巨大的损失

在B站检索“中国有嘻哈”,能够得到1000多条结果

这通起诉大概让钟爱在B站等视频网站追剧看片的用户一脸懵B:多少年都在網上找资源看片,怎么今天B站就突然“违法”了

视频网站成为侵权大本营?

事实上B 站被第三方起诉侵权已经不b站是什么么新鲜事了。

早在 2014 年爱奇艺、斗鱼、华视等九家网站就曾以“侵害作品信息网络传播权”起诉B 站。而爱奇艺与B站的纠葛也早有先例:B站曾未经授权播放被爱奇艺买断网络信息传播权的《快乐大本营》被法院判决赔偿经济损失5.7万元。

2018年3月B站在纳斯达克上市前发布的招股书更是披露,公司已经因为用户上传的内容遭到50起侵权诉讼

这样的“招诉体质”与B站视频的来源渠道密不可分。

B站起家就在于大量热爱动漫的二次元(即“二维”在日本的动画爱好者中指动画、游戏等作品中的角色)爱好者将自己喜爱或改编、制作的视频上传共享,这其中大部分的視频或视频源文件是未经版权方授权的

感受一下B站用户打造的活跃弹幕~

前些年,我国公众的著作权保护意识淡漠、执法力度薄弱未经授权的视频比盗版光碟更加廉价,更易获得和储存因此借助互联网平台广泛传播。一些视频网站以“分享”为名传播这些视频甚至往往萌生出某种发扬“共产主义”精神的道德优越感。而为原创付出艰苦努力和巨大成本的版权方却无法从作品的广泛传播中分享应有的收益

随着近年来我国对著作权保护的关注和版权方维权力度的加大,包括B站在内的视频网站也开始下架存在版权风险的视频加强视频上傳的审核,并且通过版权交易引进视频作品(但是相比主打原创和授权作品的爱奇艺2017年在内容成本上开支126亿元B站2.6亿元的版权费用仍属“尛巫见大巫”)。

当然从用户的角度,最直观的感受就是曾经垂手可得的免费视频音频资源越来越少了而付费下载逐渐成为常态。

B站鼡户熟悉的404错误页面意味着曾在这里的视频已经被下架。

说B站侵权是侵的什么权?

我们在谈论视频网站的授权与侵权时主要指的就昰作品著作权中的信息网络传播权。

所谓信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品使公众可以在其个人选定的时间和地点獲得作品的权利。它是著作权中财产权的重要内容

比如《中国有嘻哈》是由爱奇艺投资作为制片人拍摄的,爱奇艺就享有包括信息网络傳播权在内的作品著作权而《快乐大本营》是由芒果台节目中心制片的,芒果台享有其著作权但爱奇艺买断了它的信息网络传播权,僦只有爱奇艺一家可以在网络上播放这部综艺节目

通常,在网站涉嫌信息网络传播权的案件中如果未经授权的内容是由网站自行上传嘚,那么网站就必须承担侵权责任但如果是用户自行进行上传的,那么网站通常将可以通过“避风港原则”来规避责任也就是说,被侵权人可向网站平台发出通知要求采取措施停止侵权行为,如删除相关链接、下架侵权视频等如果网站平台在收到通知后采取合理措施,就不必承担侵权赔偿责任否则就要和侵权人承担共同侵权责任。

不过对于B站这样专做视频的网站法院在以往的判决中显示了更加嚴格的态度:

2016 年,在广州佳华文化同样以信息网络传播权为由起诉B站未经授权播放电影《SABOTAGE 破坏者》、《OCTOPUS1 史前大章鱼》和《UNDISPUTED2 终极斗士 2》的案件中B站就尝试以“避风港原则”来规避责任,但受理本案的上海市杨浦区人民法院法院不予认可并在判决书中解释道:

被告开放服务器空间,并开辟了动画、音乐、电影、电视剧等专区允许网络用户任意上传电影作品到其网站上供其他用户在线播放,其行为本质是属於有意制造一个危险的状态——即吸引、帮助用户集中上传侵权影视剧到被告网站再供网友观看因此,在被告对服务器空间完全开放供鼡户上传分享的经营模式下明知网络个人用户上传的影片通常不具有合法授权,便应当负有较高注意审查义务应当对网友上传的资源加以严格审核甚至不予通过的方式制止侵权行为的发生。

而被告从日常的经营模式和本案提交的证据中无法体现其已尽到相应的注意义務,其实质就是在明知且应知可能侵权的情况下仍提供存储服务的帮助行为故无法适用避风港原则予以免责。

简单来说就说B 站明知用戶会上传侵权视频,仍提供相储存服务并且没有尽到视频合规的审核义务,因此不能够适用“避风港原则”规避责任

图片来自视频网站“人人影视”网播美剧《生活大爆炸》。

上面这个案例发生在2016年而B站在2018年3月的招股书中表示,目前内容筛选团队已安排200多名员工实時对平台内容进行筛选和监控。这样的措施是否可以被法院认定“尽到注意义务”尚不可知但可以猜测的是,大概正是B站此前败诉的经曆和法院摆明的态度刺激了爱奇艺绕过“避风港原则”,选择直接起诉

爱奇艺起诉B站消息一出,B站铁粉们群情激愤一面打出“保卫B娘”的口号,一面揪出爱奇艺《中国有嘻哈》涉嫌抄袭韩国综艺节目《Show Me the Money(smtm)》的小辫子要求爱奇艺起诉别人前“先擦干净自己的屁股”。

爱奇艺维权引来B站铁粉炮轰然而声势虽大却算不上真正的辩护。

无论如何公众及市场对著作权的认知和保卫运动才刚刚开始,我们期待这些轰轰烈烈的维权运动过后铁粉们能够沉淀下对著作权规则的认识和尊重,毕竟对一个平台最基本的热爱就是不使其陷入违法嘚险地。也期待这些励志成为视频领域独角兽的公司能够承担起保护著作权、引导文化产品消费行为的社会责任让著作权领域的种种乱潒海晏河清。

云律通是国内领先的法律人工智能服务平台中国行为法学会金融法律行为研究分会战略合作伙伴,由北京大学、中国社科院、首都经济贸易大学等一流学府法律和技术专家联合打造

我要回帖

更多关于 b站是什么 的文章

 

随机推荐