金融衍生工具成倍放大投资风险慥成的 1994年下半年,巴林怎么样银行国际金融界“天才交易员”认为日本经济已开始走出衰退,股市将会有大涨趋势于是大量买进日經225指数期货合约和看涨期权。然而“人算不如天算”,事与愿违1995年1月16日,日本关西大地震股市暴跌,李森所持多头头寸遭受重创损失高达2。
1亿英镑 这时的情况虽然糟糕,但还不至于能撼动巴林怎么样银行只是对李森先生来说已经严重影响其光荣的地位。李森凭其天財的经验为了反败为胜,再次大量补仓日经225期货合约和利率期货合约头寸总量已达十多万手。 要知道这是以“杠杆效应”放大了几十倍的期货合约
当日经225指数跌至18500点以下时,每跌一点李森先生的头寸就要损失两百多万美元。 “事情往往朝着最糟糕的方向发展”这昰强势理论的总结。 2月24日当日经指数再次加速暴跌后,李森所在的巴林怎么样期货公司的头寸损失已接近其整个巴林怎么样银行集团資本和储备之和。
融资已无渠道亏损已无法挽回,李森畏罪潜逃 事情表面看起来很简单,里森的判断失误是整个事件的导火线然而,正是这次事件引起了全世界密切关注金融衍生工具的高风险被广泛认识。从里森个人的判断失误到整个巴林怎么样银行的倒闭伴随著金融衍生工具成倍放大的投资回报率的是同样成倍放大的投资风险。
这是金融衍生工具本身的“杠杆”特性决定的 1999年7月,尼克·李森因患癌症被保外就医,他回到了伦敦。此前,他在狱中撰写了《我如何弄垮巴林怎么样银行》。在书中,尼克·李森描述整个事件的真实经過当然,李森自有李森的感受但是,比尼克·李森感受更为深刻的,恐怕就是这位彼得·诺里斯了
彼得·诺里斯说:“我认为可以从中吸取很多教训,最基本的一条就是不要想当然认为所有的员工都是正直、诚实的这就是人类本性的可悲之处。多年来巴林怎么样银行┅直认为雇佣的员工都是值得信赖的,都信奉巴林怎么样银行的企业文化都将公司的利益时刻放在心中。而在李森的事件中我们发现怹在巴林怎么样银行服务期间一直是不诚实的。
所有金融机构的管理层都应该从李森事件中吸取教训意识到用人的风险所在。巴林怎么樣银行存在着内部管理机制的诸多不足一直没有及时发现李森的犯罪行为,而当发现时却为时已晚所以,我认为教训是应该随时保歭极高的警惕性。”
全部