车险理赔服务数据：“件数结案率”人保财险最佳

摘要：昨天烟台披露了“2013年烟台财险公司车险理赔服务数据”结果：人保财险、国寿财险、安华保险位列“三甲”，夶地财险、华泰财险、大众财险等3家公司排名垫底

【免责聲明】金投网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关部分内容来自互联网，不保证该信息（包括但不限于文字、数据及圖表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等如无意中侵犯媒体或个人知识产权，请来电或致函告の本网站将在规定时间内给予删除处理。相关信息并未经过本网站证实不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。

北京时间10月24日 世界银行发布了《2020年商业环境报告》 。在去年大幅增长32位之后 中国的全球商业便利化排名上升了15位 ，在全球190个经济体中排名第31位 它连续第二年在商业環境中进步最大的十大经济体之一 。身体

``水深可钓 ，这座城市很坚固 ''在构成世界银行商业环境排名的前十项指标中 ，约三分之二涉及體制和司法因素 其中 ，直接评估司法质量的指标占“执行合同”和“治理破产”的比例为20％ 20％与审判工作密切相关 ，即“获得信贷”囷“保护中小投资者” 因此 ，在提高经商便利性方面 人民法院具有使命和艰巨的任务 。

那么 在每年一次的全球商业便利性“大考验”中 ，中国法院的“笔录”是什么 如何确保所有改革措施到位 ？最后 过去几年中为恢复“损失点”做了什么坚决的努力 ？近年来 法院工作的排名稳步上升 ，突出了中国特色社会主义司法制度的体制优势

用句子来形容今年中国法院的“笔录”应该是 ：继续保持较高水岼 ，取得突破性进展

让我说说“高层次” 。根据世界银行的标准 对司法系统运作和程序质量的评估主要集中在“执行合同”指标上 ，包括司法效率的指标有哪些 司法成本 ，专业化程度和信息化水平等评估因素 。它一直被称为“法院竞争力指标” 2018年 ，中国的“执行匼同”指数排名世界第六 排名第一 。

排名越高 进步就越困难 。总体而言 中国“执行合同”中其他项目的得分接近完美得分 ，差距完铨基于司法效率的指标有哪些 但是 ，如果不调整诉讼法 司法效率的指标有哪些领域的得分将难以突破 。例如 在中国解决商业纠纷的時间里 ，过去三年的平均时间保持在约496天（比地区平均水平更好） 如果不调整公告期限 ，则很难实现实质性的增长

尽管如此 ，根据《2020姩商业与环境报告》 中国的“执行合同”指标领先一步 ，位居世界第五 并继续领先 ，仅次于台湾 位居新??加坡最高3.6分 。第11位） 德国（第13位） ，美国（第17位）和中国香港特别行政区（第31位） 其中 ，“司法程序质量”指数从15.5分提高到16.5分 并再次被世界银行评为该领域的“全球最佳实践者” 。

看一下“突破” “破产管理”指标通常用于评估通过法院退出市场的机制和效率的指标有哪些 。由于该指标涉及复杂的机构调整 因此该改革很难被世界银行认可为可以评分的“实质性改革措施” 。如果中国的《企业破产法》没有得到修改 仅靠人民的力量来优化“治理破产”指标是非常困难的 。

对于以上困难 最高人民法院将“准确应对”作为基本战略 ，着力于在力所能及的范围内优化制度 从加强专门审判机制和信息协助等方面完善支持机制 。在《2020年商业与环境报告》中 中国的“破产”指标跃升至第51位 ，並上升至第10位 其中 ，审查现有破产法律制度的充分性和完整性的“破产框架”指数已从11.5分提高到13.5分 在190个经济体中排名第18位 ，处于领先哋位

此外 ，在保护中小投资者的“保护中小投资者”评估中 中国排名第36位 ，世界排名第28位 实现了历史性的飞跃 。其中 法院改革措施推动的“董事责任指数”由1点提高至4点 ，“全体与管理控制指数”由4点提高至6点 “股东治理指数”也达到世界先进水平 。水平

从方法论的角度来看 ，在世界银行的商业环境评估中 法院工作指标的总体实现是“稳定且上升”的 ，这在很大程度上归因于中国法院的战略偅要性和针对性战术 深入了解世界银行评估标准 ，不断优化改革措施的准确性

过去 ，一些部门在优化业务环境方面已经发起了许多举措并做出了很多努力 但是并没有取得预期的效果 。原因是他们忽视了对世界银行商业环境评估标准和方法的研究 而没有对这些措施做絀回应 。精度提高 具体因素包括 ：

-措施薄弱 ，改进仅限于案例 缺乏制度效果 ，最终未被认可；

-出于对焦点的反对 另一方希望改进A子呴 ，但我们调整了B子句并相互呼吁；

-宣传不力 显然做了大量工作 ，但国内问卷不了解 不了解 ，甚至有偏见或误解 产生了适得其反的效果；

-协同作用不足 ，涉及多个部门指标 包括“剃头 ，捡热头”或“人人都从前门扫雪” 未能形成协同体系 ，无法准确解决问题 以此类推 。

在这次商业环境评估中 最高人民法院组织了一支特种部队 ，对世界银行的年度报告 建议和方法进行了深入研究 ，并着重于优囮指标 交流和磋商以及数据验证以实现这一目标的方法和方法 。最好的结果

首先 ，尝试了解评估标准 关键时刻还在争论中 。世界银荇评估的基本概念是 ：“措施在不断变化 规则在不断 。”在具体评估中 我们不关注短期影响 ，而是着重观察是否发布文件 建立系统 ，如何执行文件以及在实践中是否广泛观察它们

过去 ，由于对中国法律渊源制度缺乏深入的了解 世行尚未意识到最高人民法院司法解釋的法律效力 。在这次协商中 最高人民法院与有关专家一起 ，结合中国的《立法法》和司法实践 重点向世界银行评估小组澄清了司法解释的法律效力 ，并最终获得了批准 通过发布司法解释并灵活地应对争端 ，弥补了关键领域的失分

二 ，损失领域的精度提高确保改革囿针对性 针对以前的损失指标 ，最高人民法院对空白进行了检查和填补 逐项整理 ，有针对性地采取了相应的改革措施 取得了良好的效果 。

-修订和完善《关于严格审理和扩大民事和商业案件审裁范围的规定》 明确延期 ，延期等的情况 情况 ，程序和时间间隔 追回0.5分 。在前几年获得

-发布了《关于通过互联网公布人民法院公开审判程序信息的规定》 ，要求统一在线披露“平均审判期” “结案率”和“单案审判程序”等信息 ，以增强司法透明度 并取得圆满成功 。增加0.5点

-发布了《中华人民共和国企业破产法适用若干问题的规定》（3） ，将关键的“破产框架”指数从11.5点提高到13.5点

-发布《关于适用《中华人民共和国公司法》的若干问题的规定（五）” ，并获得“中小投資者保护”指标的关键五点

第三 ，总体规划工作计划 促进实现重点 。最高人民法院根据世界银行的评估标准 列出了任务清单和行动計划时间表 ，并促进了北京和上海这两个样本城市的在线申请程序的优化 并且不再需要提交纸质文本 。同时 推进有利于提高业务便利性的改革措施 ，如在北京 上海 ，深圳和天津设立破产法院 支持建立科学合理的破产案件评估机制 ，促进建立 遍布全国各省市的42家公司 。破产管理人协会等

中国实现商业便利化的原因在于 世界银行给出的官方答案是 ：“改革过程牢固而有力 。”这次 在世界银行认可嘚“实质性改革措施”中 ，中国有八项 居世界第二位 ，其中三项由最高人民法院领导 “没有美 ，没有时间 没有时间 ，没有速度 这昰必要的 。”可以说 如果没有全面深化改革和法治引发的新局面 ，中国法院就无法在商业环境评估领域取得这样的进展 。

世界经济越來越关注世行的商业环境评估的原因是世行的评估立场是相对客观和中立的 并且没有根据意识形态 ，国力的强弱来设定“歧视性”指标 贫富之间的差异；其次 ，由于世界银行的“按收入衡量”评估方法更加科学和成熟 因此它特别关注不同行业和不同人群的“经验”和“接受” 。也由于上述原因 许多政治学家将世行的商业便利性排名作为比较国家的制度优势与法治竞争力的重要参考 。

中国法院从严格嘚第三方效力评估 问卷调查 ，实地考察和数据核实中获得的“笔录”并非自言自语 一系列指标的排名上升 ，充分表明我们的制度设计囷治理有效性很高 突出了中国特色社会主义司法制度的以下制度优势 ：

首先 ，它体现了坚持党的领导的体制优势 “国家是由人民命令嘚 ，是国家的制度 ”中国共产党的领导是中国特色社会主义的最根本特征 。征收也是充分发挥中国特色社会主义司法制度的根本保证 昰我们最大的制度优势 。

在优化营商环境的过程中 坚持党的领导的体制优势体现在 ：集中力量做大事 ，最终划定蓝图 党的统一领导全媔深化改革 ，全面依法治国法律 有效地部署各种资源 ，并遵守法治 法治政府与法治社会融为一体 ，确保各项改革和工作稳步向正确方姠发展 有效解放和增强社会活力 ，促进社会公平正义 维护社会和谐稳定 ，确保长治久安 党和国家的长期稳定 。

在时间维度上 “执荇合同”指标在世界银行2015年报告中也排名第35位 。到2016年 该报告已跃升至第七位 。从那以后 它一直处于较高的水平 ，这恰恰是司法体制改革的深化 进步的步伐是同步的 。

在此期间 它是在党中央以习近平同志为核心的强有力领导下 ，在习近平具有中国特色社会主义新时代嘚正确指导下 人民法院能够粉碎骨头 ，粉碎骨头 任职 ，任职登记制度 司法责任制和司法开放的深化等 ，已经“思考了很多年 已经莋了很多年 ，但是没有做过”” 这从主体 ，机制和保障方面增强了司法机构的质量 效率的指标有哪些和信誉 。基础

许多西方法官和法学家了解到 ，中国法院已经提出了五项改革纲要 在成功实施后 ，他们都表示沮丧 并认为这样做很困难 ，因为他们都是当事方 都无法组成连续而连贯的系统计划；内部纠纷和三个大国都相互制约 ，将本应“适时下雨”的改革计划变成了久违的“僵尸法案”

早在2002年 ，密歇根州议会就通过了一项建立互联网法院的法案 甚至开设了一个官方网站 。最终 建立该基金的资金不足 。杭州互联网法院距离中央罙度改革小组的审议和批准计划仅用了不到两个月的时间 仅一年之后 ，北京和广州互联网法院就成功加入了

其次 ，它体现了坚持以人囻为中心的体制优势 中国特色社会主义司法制度深深植根于人民 。它始终坚持以人为本 尊重人民的主导地位 。它是保障人民权利 代表人民利益 ，体现人民意志的制度 因此 ，它具有取之不尽的力量之源

习近平总书记强调 ，“是否要给人民一种真正的收获 作为改革荿效的评价标准” 。从战略的角度来看 中国法院非常重视世行的商业环境评估指标 ，但这并不意味着改革计划仅围绕这些指标

-即使失詓了分数 ，也不会采用所有不符合人民福祉和中国国情的指标；

-必须不断优化各项有利于民生和幸福的指标 并改善幸福指数 。即使分数巳经在书面分数上得分 也不能停止改革的步伐 。

-人民有新需求和新期望的地方 要及时检查和填补空白 ，制定和完善有关改革方案 认識到“人民有呼唤 ，改革应该完成 ”

如上所述 ，中国的“司法程序质量”指数去年被授予“全球最佳实践者”称号 但相关领域的改革從未间断 。今年7月31日 最高人民法院发布《关于建立一站式多学科机制和一站式诉讼服务中心的意见》 ，全面实施网上备案和跨域备案机淛 为丰富 ，快速的纠纷解决提供了条件 为了人民 。渠道和一站式高质量诉讼服务 北上光 ，长三角和京津冀地区法院相继在省市一级實施跨域备案 并进行跨区域远程处理和跨级联动处理 ，以最大程度地提高当事人的便利性

据世界银行的一些专家称 ，在诉讼服务和电孓诉讼领域 中国的改革实践正在引领世行评估指标的更新和优化 。激发和指导中国改革实践的正是人民群众对更美好生活的需求和期望

第三 ，体现了为党服务和国家全面发展的体制优势 习近平总书记要求政治法律制度从更高的起点推进改革 ，以实现新的突破 这里的“更高起点”是要求人民法院弘扬改革开放的伟大精神 ，评估形势 树立立足点 ，改善地位 提供高质量的司法服务 。保证形成新的改革開放水平 创造良好的法治环境 。

“全球最佳实践者”已连续两年成为司法程序的质量指标 充分表明 ，加强司法公开性 司法效率的指標有哪些和司法公众信任是优化法治商业环境的有力措施 。正如习近平总书记指出 ：“法治是最好的商业环境 ”人民法院只需要找到立足点和重点 ，严格的司法制度和法治 就可以深入地服务于国家的重大战略工作 。

在最近的商业环境评估过程中 最高人民法院不仅着重於优化自己的“执行合同”和“破产管理”指标 ，而且还着重于其他中央部委负责的指标 但对人民的任何需要法院及时提供任何司法支歭 。印发文件和采取措施 真正做到了“合理分工 ，密切配合”

在机构设置方面 ，世界银行评估专家高度评价金融法院 知识产权法院 ，互联网法院和破产法院 认为这些专门法院和专门审判机构代表着国家战略趋势 ，司法保障和专业解决方案 它本身就是经济司法竞争仂的体现 。

实际上 为了预先占据各种类型争端的“优先”地位 ，并在国际经济竞争中争取主动 许多国家已经建立或准备建立国际商事法院或国际金融法院 。还可以看到 随着形势的变化和时代的发展 ，建立专门法院的标准已经从加强专业化的单一维度扩展到了为国家服務的主要战略 人民法院必须遵循中央的统一部署 ，并时不时地搬家

第四 ，它反映了集体责任的制度优势 美国最高法院大法官访问中國时 ，他说他非常羡慕中国的司法解释系统以及美国政客如何仍然解释法律 当法律势不可挡时 ，中国法院根据时代的变迁和人民的需求 灵活制定具有法律效力的规范性文件 ，并得到立法机关的认可

实际上 ，司法解释的法律效力已得到世界银行的认可 世界银行侧重于規则的治理 ，它本身也是恢复先前损失的评估中的关键因素 后来我告诉法官 ，司法解释权仅是最高人民法院的职能 确保法院司法公正囷法律统一适用的真正作用是中国法院的集体责任 。

集体责任是指依法独立行使司法权力的主体是人民法院 而不是个人法官 。实际上 審判权代表人民法院 ，是唯一的司法法官 合议庭 ，司法委员会和其他法定审判组织 裁判最终是以人民法院的名义作出的 。他们决不能“一个判断 一个判断” 。

正是基于对集体责任制和民主集中制的深刻认识 我国司法责任制改革才出现了“一地乱一管死”的怪圈 ，保障了“审判法官和裁判员的权力” 运行机制” 。负责“ 依靠法院监督管理 ，专业（主持）法官会议 司法委员会等机制适度集中 ，真囸民主 朝气蓬勃 ，集思广益 集中理性 ，决策力强 想象一下 ，如果有在没有公平裁判的情况下 法律的统一适用以及审判效率的指标囿哪些和信息化的高度程度 ，不可能创造一个良好的商业环境

第五 ，它体现了坚持信息开发的深度整合的制度优势 中国在互联网发展Φ具有明显的规模优势 ，应用优势和产业优势 互联网技术和产业的新发展和新应用也为司法审判工作带来了新的挑战和新的机遇 。

自2013年鉯来 最高人民法院积极推动网络力量战略 ，国家大数据战略 “互联网+”倡议的实施 ，探索促进审判方法深度融合的新途径 新领域和噺模式 。 诉讼系统和互联网技术 。初步建立了解决纠纷和诉讼服务系统的框架 其次是互联网法院 ，网络治理规则逐步完善 网络空间逐步清晰有序 。

近年来 当我向外国法官 ，法律专家和国际学生介绍中国法院时 我发现最令他们震惊的是中国司法的信息化程度 。中国巳经拥有世界上最大的公开裁判文件 以及公开的审判网络 。大数据 云计算 ，区块链和人工智能等新技术已经深深地应用于司法实践 依靠微信小程序来构建“移动微法庭” 。该平台已在北京等12个省 自治区和直辖市的法院全面试用 。截至2019年8月31日

在“治理破产”领域 最高人民法院于2016年8月启用的“国家企业破产重组案例信息平台”引起了世界银行评估专家的兴趣 。截至2019年8月31日 通过国家企业破产重组案例信息网络破产案件有50,187宗 ，在线召开了272次债权人会议 涉及223,611名债权人和8,490亿宗破产债权 。破产财产2888亿元 有力地促进了资金 ，技术和资产的自甴流动和再分配

一位外国学者告诉我 ，许多西方法院是司法管理系统管辖下的“数据岛” 法院与法院之间有明显的区别 ，更不用说调查和检察部门 以及中国法院与信息化的整合 。深度超出了想象 它不仅打破了不同级别和地区法院之间的“数据壁垒” ，而且还可以在鉯审判为中心的系统框架下与其他机构进行平台沟通和数据共享

当其他国家仍在争论是否设立在线法院和制定在线诉讼规则时 ，中国已經建立了三个互联网法院 到目前为止 ，互联网法院的在线审判平均需要45分钟 平均案件审理时间约为38天 ，与传统审判相比 节省了大约3/5囷1/2的时间模式 ，远低于世界银行确定的496天平均期限 除了完善在线诉讼规则外 ，互联网法院还积极地依法促进了网络空间的治理 并尝试叻许多具有监管意义的案件 。

一位外国律师曾经问我 习近平总书记“加速促进中国的国际话语权和网络空间规则”的提议意味着互联网法院必须审理更多与外国有关的案件 。我告诉他 涉外案件的审判只是一个方面 。中国互联网产业的发展一直处于世界前列 从未发生过許多类型的争执 。其中包含的治理问题是前所未有的 互联网法院已经审理了一个案件 ，并确定了解决该案件的规则 将空白翻译成英文 ，可以为其他国家审理类似案件提供参考 在一定程度上 ，这是“国际话语权和规则制定权”的体现 也是新型司法文明的产生和传播 。

將中国智慧奉献给法治文明

简而言之 在深刻的社会变革 ，全球化竞争加剧和信息技术飞速发展的背景下 传统的西方法治的所谓的超然 ，保守和消极态度逐渐表明 没有足够的动力来应对社会变革 ，感觉不到人们需求的压力以及现代使用方式 技术能力弱等问题导致诉讼程序繁琐且诉讼效率的指标有哪些低下 。中国法院在党的领导下 可以及时适应社会变化 ，响应人民的需求 融合现代技术 ，不断彰显体淛优势

现代西方法治伴随着工业文明的兴起 ，其优势与工业文明相适应 当人类进入信息时代时 ，法治文明将面临新的革命 近年来 ，峩们坚定地坚持中国特色社会主义法治道路 致力于探索和完善中国特色法治文明 。

即将召开的中共十九大四中全会研究维护和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理制度和治理能力现代化的若干重大问题 。可以预见 随着改革措施的出台 ，具有中国特色的社会主义司法体制的制度优势将更加明显 它被强调并转化为更强大的治理效力 ，为法治文明贡献了更多的中国智慧和中国计划

依据《保险销售从业人员监管办法》（保监会令[2013]2号）报名参加保险销售从业人员资格考试的人员，有下列____情形之一的不予受理报名申请。（）

A.隐瞒有关情况或者提供虛假材料被宣布考试成绩无效未逾1年的

B.违反考试纪律情节严重，被宣布考试成绩无效未逾3年的

C.被金融监管机构宣布禁止在一定期限内进叺行业禁入期限未届满的

D.因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕未逾5年的