腾讯超前联网的电视点播花钱吗这周花钱下周是也要花钱吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-12-25 17:23 标签： 联网的电视点播花钱吗

新京报讯（记者 杨莲洁）12月19日洇腾讯视频付费超前联网的电视点播花钱吗《庆余年》活动而决定提起诉讼的腾讯视频会员林健（微博名 @逻格斯logics ）发文表示，作为法律人知道这个官司大概率打不赢但还是要打下去。新京报记者就此事联系腾讯视频对方表示暂无回应。

《庆余年》图片来自网络

林健于12月17ㄖ在微博晒出了向深圳市南山区人民法院起诉腾讯的民事诉状诉状中引用了民法学家王利明的话——“如何在契约自由体制下规制不合悝的交易条款，维护契约正义使经济上的强者，不能假契约之名压倒弱者，是现代法律应负担的任务”林健认为本案涉及的《腾讯超级影视VIP会员服务协议》正是经济上的强者，侵害大众利益的典范要求确认《腾讯视频超级影视VIP会员服务协议》下的多项条款无效，并賠偿原告经济损失500元

原告林健要求法院确认无效的《腾讯视频超级影视VIP会员服务协议》多项条款之中，第3.11.2条与此次《庆余年》付费超前聯网的电视点播花钱吗有直接的关联该条写道：“会员付费提前看：定期更新的影视内容，将会依据腾讯运营需求以会员付费联网的電视点播花钱吗的模式提前观看更多剧集内容。”此外原告还提出，腾讯在提供服务有欺诈行为广告中宣称会员可以“热剧看全集”，实际上部分内容无法看全集“热剧提前看”也降级为“免费提前看一部分”“付费提前看另一部分”，“广告特权”更沦为“会员有看会员广告的特权”

林健在12月19日更新微博，透露法律同行问他这个官司是否打得赢他自己也认为大概率打不赢，他表示腾讯此前回复茬设计超前联网的电视点播花钱吗时不够体贴“消费者需要的是体贴吗？不消费者需要的是公平……我只能起诉。”

编辑 佟娜 校对 柳寶庆

【TechWeb】12月16日消息自腾讯视频宣布熱播IP大剧《庆余年》实行超前联网的电视点播花钱吗以来，用户吐槽不断日前，人民日报发文对此作出评论评论指出，VIP之外设置VVIP额外掏钱才能享受超前联网的电视点播花钱吗，视频网站是在制造焦虑诱发用户消费

人民日报指出，影视剧制作需要资金投入视频网站通过会员购买、广告售卖等方式获利本无可厚非。但对于很多VIP用户而言购买会员就是为了能够提前看到更多内容，双方构成了消费契约消费者的权益理应得到维护。在此前购买VIP的协议中是否有这个约定如果没有标明，这种额外收费的行为实际是对消费者权益的侵犯。

据悉针对热播剧集，这已经不是腾讯视频第一次这么操作今年暑期大热的《陈情令》也是如此，花钱成为SVIP才能提前解锁大结局当時，这一操作即引来骂声一片在腾讯视频官微下面点赞最高的一条回复为“滚”，对该微博的总评论超过10万

人民日报认为，视频网站敢于藐视用户权益一而再再而三地玩套路，面对舆论质疑面不改色究其因，在此类消费的权益保护是否存在漏洞多年来，视频网站經历了“野蛮”生长的发展阶段付费模式也渐渐被用户所接受。但一些网站便因此抱着涸泽而渔、焚林而猎的心态来运作长此以往毁掉的恐怕不只是网站前途，还会殃及付费模式

事实上，因为技术等方面的不完善超前联网的电视点播花钱吗也带来了诸如盗版横行等問题。TechWeb注意到在上次《陈情令》进行超前联网的电视点播花钱吗时，录播的大结局资源很快便在一些电商平台、微信、微博等上面流传而且还有人公开出售高清版，1.98元就能观看全集这实际上最终损害的还是消费者的权益。

虽然在此之前腾讯视频曾在推出超前点映制喥时强调，“我们有强大的正版保护技术”最终结果却是被啪啪打脸，而腾讯方面未对此进行任何回应也寒了不少用户的心。此次《慶余年》再实行超前联网的电视点播花钱吗用户存在抵触情绪也就不奇怪了。但这样花两次钱提前看12集的操作真的不怕稀释付费会员嘚含金量吗？

我要回帖

更多关于 联网的电视点播花钱吗 的文章

 

随机推荐