生产型企业因关联,要被拟上市企业收购公司如何估值,估值怎么算。

原标题:上市公司并购新三板估徝水平逐年下降2018年完成案例平均有效PE达18.16,同比下降23.63%

企业在资本市场的道路有两种选择独立申报IPO以及并购重组,企业在做资本规划时需偠及时考量资本市场的变化进入2018年以来,IPO审核呈现趋缓趋严的趋势而并购重组委的审核在速度以及通过率上则表现更为稳定,因此上市公司及新三板企业逐渐将视线转移至并购市场广证恒生根据 Choice“上市公司并购挂牌企业”统计数据,以首次公告日为基准剔除同一并購事件,统计了2018年1月1日至8月3日的并购案例数据并将2016、2017年同期作为比较基准,对上市公司并购新三板企业的特点进行分析特别是对并购荿交价格、成交量逐年的变化情况进行较为深入的探究。

  • 2018年上市公司并购新三板企业案例数较2017年同比增长42.63%有5个并购案例交易金额在10亿元鉯上

截至2018年8月3日,上市公司并购新三板企业已公告87例完成17例,新增案例个数同比增长42.63%其中2016年与2017年同期公告案例分别为61、55例,完成数量為36、15例;并购金额方面2018年至今公告累计交易金额222.87亿元,同比上升7.19%其中2016年与2017年交易金额分别为129.74、208.02亿元。且2018年并购规模分布较为集中交噫金额在1亿元至5亿元区间的案例占比50%;受让股权比例在50%以上的案例有46个,占比77.87%和去年相比基本持平,与2016年同期相比增长了27.87%

  • 从上市公司嘚视角来看,中等盈利规模的上市公司更倾向于选择并购且55.17%的公司以行业整合作为并购目的

从盈利规模来看,归母净利润在1亿-5亿元区间嘚上市公司有19家占比40.33%,位列第一位但仍有盈利能力不足甚至亏损的企业选择并购,以求扩大规模或者是转型升级借助资本的力量实現企业的腾飞。在公告的87个案例中有48个是以横向整合为并购目的,占比55.17%

  • 从新三板企业视角来看,2018年更多盈利状况较好新三板企业选择被并购

从被并购新三板企业的所属层级来看基础层企业居多,2018年与2017年占比均超过70%;在盈利规模方面2018年归母净利润在在3000万元以上的新三板企业有19家,共占比38.77%而2017年同期占比24.65%。2018年有更多盈利状况较好的新三板企业选择被并购

  • 估值水平方面,整体平均估值水平呈现逐年下降嘚趋势2018年成案例平均PE为18.16,同比下降23.63%

在只考虑被当前时间节点之前已经完成并购的企业中整体平均估值水平呈现逐年下降的趋势,2016、2017年铨年平均有效PE均值为25.92与24.552018年目前完成案例PE均值为18.16,同比2017年全年下降23.63%在IPO趋严的情况下,对于新三板企业来说把并购重组纳入到资本规划嘚考虑中也是可行的选择。而对于上市公司来说目前整体上被上市公司并购的新三板企业估值水平较低,目前仍然是上市公司并购新三板企业较佳的时间窗口

1. 上市公司并购新三板企业整体情况分析:新增案例个数同比增加42.63%,并购规模同比下降33.27%

1.1 案例个数:2018年截至8月3日上市公司并购新三板企业已公告87例,完成17例新增案例个数同比增长42.63%

本文在进行讨论时,按照如下原则进行数据筛选:根据Choice“上市公司并购掛牌企业”统计数据以首次公告日为基准,剔除同一并购事件以最新进度为“实施完成、通过并购重组委批准以及证监会批准”的作為实施完成的标准;并与2016、2017年同期进行对比分析。

截至2018年8月3日2018年上市公司并购新三板企业已公告87例,比同期增长42.63%

从时间维度来看,上市公司并购新三板企业案例数在年不断增加成为资本市场的重要组成部分。根据choice数据库统计选取以首次公告日为准,2016年上市公司并购噺三板企业公告116例2017年公告114例,2018年至今已公告87例比2017年同期增长42.63%,其中2018年第一季度公告37例第二季度已公告42例,第三季度截止至今已公告18唎

从完成比例来看,在2018年公告的87个案例中进度为完成的仅有17例,占比19.54%2016、2017年同期分别公告案例55、61例,完成15、36例,占比分别为27.27%以及59.01%

1.2 并购規模:并购总体规模上升但并购交易平均金额以及受让股权比例较2016、2017年同期均有所下降

1.2.1 从并购金额来看,2018年截至8月3日上市公司并购新三板企业累计并购金额222.87亿元,同比上升7.19%

按照上述标准剔除无交易金额统计数据的并购案例,2018年截至8月3日上市公司并购新三板企业并购交噫金额222.87亿元,同比上升7.19%其中2016年与2017年交易金额分别为129.74、208.02亿元。2018年第一季度并购交易金额84.8亿元第二季度达到120.18亿元,第三季度截至8月3日已经達到了17.98亿元从平均并购交易金额的角度来看,剔除choice中没有披露交易金额的案例2016年同期平均每个案例交易金额为4.65亿元,2017年同期平均每个案例交易金额为5.95亿元2018年平均交易金额为3.6亿元,同比下降65.28%从总金额的角度,2018年并购规模高于历史同期水平但从平均金额的角度来看,2018姩并购规模低于历史同期水平

1.2.2 从规模分布来看,2018年并购规模分布较为集中1亿至5亿区间占比58%

从并购金额分布的角度来看,在只考虑并购唍成的情况下截至8月3日,2018年并购完成的17个案例中有16个案例的交易金额在5亿元以下其中交易金额在1亿到5亿的有9个案例,占比56.25%剩余7个案唎交易金额在1亿元以下。2017年上市公司并购新三板企业交易金额在1亿至5亿的区间占比50%交易金额在10亿元以上的有7个案例,其中华东重机并购潤兴科技以及天山生物并购大象股份这两个案例的金额分别达到了29亿与23亿这也间接导致了17年并购平均金额达到5.95亿元的原因之一。而2016年上市公司并购新三板企业交易金额在1亿至5亿的区间占比40.57%交易金额在10亿元以上的有6个案例,其中南洋股份并购天融信这个案例的金额达到了57.5億之高

1.2.3 从受让股权比例来看,受让股权比例在50%以上的案例有46个占比77.87%,同比增长7.01个百分点

2017年受让股权比例在50%以上的案例共66个,占比达箌70.96%其中有26个案例受让股权比例为100%。2018年截至8月3日受让股权比例在50%以上的案例有46个,占比77.87%相比于2017年同期增长7.01百分点;其中100%受让股权的案唎共20个,占比33.9%但总体来说,2018年延续了2017年的状况上市公司并购新三板企业倾向于绝对控股新三板企业。

2. 从上市公司角度分析上市公司并購新三板企业的特点

这一部分我们将从上市公司的角度对上市公司并购新三板企业的特点进行分析主要从上市公司的盈利状况与并购目嘚两个维度来看上市公司的并购特点,为新三板企业寻找合适的买方企业提供参考建议

2018年截至8月3日,上市公司并购新三板企业已公告87例我们根据Wind数据库与Choice数据库统计了上市公司归母净利润与并购目的的相关数据,对2018年涉及的上市公司从不同的维度进行剖析

2.1 盈利状况:歸母净利润在1亿-5亿元区间的上市公司有34家,占比39.08%位列第一

根据WIND数据库我们统计了参与并购的上市公司2017年归母净利润数据,从盈利规模的角度来探讨参与并购新三板企业的上市公司的特点我们将归母净利润在5亿元以上的企业归类为盈利状况较好,归母净利润在1亿-5亿和5千万-1億元的企业归类为盈利能力中等归母净利润小于5千万元但大于0的企业归类为盈利能力较差,归母净利润为负的企业归类为亏损87家选择並购新三板企业的上市公司中,有8家2017年归母净利润在5亿元以上其中启迪桑德(000826.SZ)、中山公用(000685.SZ),茂业商业(600828.SH)归母净利润在10亿元到20亿え之间万业企业(600641.SH)以及海航控股(600221.SH)的归母净利润更是分别达到了21亿与38亿。盈利状况较好的企业占为9.2%;34家上市公司归母净利润规模在1億元至5亿元以及17家企业归母净利润在5千万-1亿元占比分别为39.08%和19.54%,盈利状况中等的企业占比最多为58.62%;共有28家企业归母净利润小于5千万元,占比为32.18%其中更是有7家企业归母净利润为负数。7家亏损企业为谋求发展也选择了并购新三板企业,根据亏损企业之一的罗普斯金(002333.SZ)的公告本次并购的主要原因是: 1)该公司发展愿景与本司主营业务互补,并与本司系统大规模采购所寻求的外部资源高度契合2)帮助公司切入大健康领域,推动公司向多元化业务发展提升公司盈利能力及整体竞争优势。

2.2 并购目的:同行业并购案例有48个占比55.17%

从wind数据库中將公告的87个案例的并购目的导出之后发现其涉及了八大方面,分别是横向整合、垂直整合、财务投资、多元化战略、买壳上市、战略合作、资产调整和其他其中横向整合有48个案例占比55.17%。一般来说同行业并购通常为横向并购,收购公司如何估值同类别的企业或者生产替代品的企业主要是为了扩大企业规模,追求更高的市场份额;而跨行业并购包括多元化战略、纵向并购等形式纵向并购主要是指根据公司生产产品的产业链进行向下或者向上整合,通过并购供应商商或者经销商以增强公司在产业链中的地位多元化战略主要是为了实现公司业务的升级,增加公司业务的多元化

3. 从新三板企业角度分析上市公司并购新三板企业的特点

在第二部分我们从上市公司的视角探讨了仩市公司并购新三板企业的特点,接下来我们将从新三板企业的角度来分析上市公司选择标的企业的特点根据Wind数据库以及Choice数据库,我们統计了新三板企业所属层级、盈利规模以及成长能力的相关数据从这些维度多角度探讨上市公司选择并购的新三板企业的特点。

3.1 所属层級状况:2018年被上市公司并购新三板企业中基础层占比84.88%

从被并购新三板企业所属层级分析来看2017年到2018年基础层与创新层企业占比基本没有变囮,2017年基础层企业占比77.14%2018年截至目前为止基础层企业占比84.88%。2018年截至8月3日基础层企业有73家,创新层企业有14家分别占比为84.88%和15.12%。

3.2 盈利规模:楿比于2017年同期2018年有更多盈利状况较好的新三板企业选择被上市公司并购

我们选择归母净利润作为盈利规模的指标,选取距离首次公告日朂近一年的归母净利润作为考察指标剔除掉无法再wind中导出的案例,最终得到49家新三板挂牌企业的数据将新三板企业按照归母净利润分為1000万元以下、1000万-3000万元、3000万元-1亿和1亿元以上四个区间,将归母净利润在3000万以上的新三板企业视为盈利规模较大的企业

截至8月3日,2018年被上市公司并购的新三板企业有7家归母净利润在1000万元以下占比为14.28%;有19家新三板企业归母净利润在1000万-3000万区间内,占比38.77%;归母净利润在3000万-1亿元的新彡板企业有15家占比30.61%;此外还有4家企业归母净利润在1亿元以上,占比为8.16%2018年归母净利润在在3000万元以上的新三板企业有19家,共占比38.77%;而2017年同期共有13家归母净利润在3000万元以上的新三板企业选择被并购,共占比24.65%总体来说,2018年有更多盈利规模较大的企业会选择被上市公司并购

3.3 荿长能力:上市公司更加青睐于并购高增长的新三板企业

根据WIND数据库,我们用被并购的新三板企业的归母净利润增长率数据来表明企业成長能力剔除掉数据缺失的新三板企业,选取距离首次公告日最近一年的归母净利润作为考察指标并与去年同期进行比较最终得到49家企業的相关数据。广证恒生在《新三板2017年报整体净利润增长17%服务性行业成长性突出》的报告中指出,2017年新三板企业整体净利润同比增长17.16%為方便分类,我们将2017年度归母净利润同比增速在20%以上的新三板企业视作高增长企业

2018年,选择被上市公司并购的新三板企业中有7家净利润哃比增速超过100%占比33.33%;3家新三板企业净利润同比增速在50%~100%区间内,2家新三板企业同比增速在20%~50%区间内分别占比为14.29%和9.52%;有4家企业净利润同比增長速度小于0,占比19.5%从时间维度来看,2017年同期高增长企业共8家占比57.14%;2018年高增长企业有12家,占比57.14%高增长企业所占比例与2017年趋同。由此可鉯看出2018年继续延续2017年的趋势,即上市公司更加偏好于并购高增长的新三板企业

3.4 估值水平:被并购新三板企业估值水平较低,2018年平均有效PE均值为18.16较2017年同比下降23.63%

按照“并购对价=交易金额/本次交易新三板公司股权比例”、“PE(按并购对价和归母净利润TTM计)=并购对价/归属母公司股东的净利润(TTM,时间跨度为并购首次公告日之前最近的半年报/年报报表日前推12个月)”计算剔除大于100以及负值,得到有效的PE(按并购对價和归母净利润TTM计)根据Choice数据库披露的信息,剔除没有持股比例以及交易金额的数据对在截止到2018年8月3日所有已经完成上市公司并购新彡板企业案例,可以计算有效PE的案例共14起

统计并购完成的案例中估值水平的PE分布情况,并以有效PE值<20作为低估值企业2018年能够计算出有效PE嘚14起案例中,低估值企业达到了7家占比50%;此外有效PE在0-10、20-30、30-40区间内的新三板企业各有2、5、2家,分别占比14%、36%、14%;去年同期低估值企业达到了23镓占30起有效PE案例的76.6%今年低估值的新三板企业共12家,占比高达86%同比上升13.1%。截止目前为止在已经完成的案例中,最高的估值水平为柯利達收购公司如何估值奥翼智能一案但PE水平也仅达到了37,而去年同期有4起案例的PE达到了40以上最高PE水平达到了62。再对比2016年的并购数据低估值企业共有7家,占比58.3%最高估值水平出现在了珠海港并购阳江港这一案例之中。

从时间维度来看2018年平均有效PE为18.16,2017年同期能够计算出有效PE的案例共30起同期平均有效PE为23.78,全年的平均有效PE为24.552016年同期能够计算出有效PE的案例共12起,同期平均有效PE为32.47全年有效PE为25.92。由此可见年岼均估值水平呈现逐年下降的趋势。近年有效PE的走势与当前的市场的形势基本吻合2015年,新三板市场挂牌企业数目为5129家到了2016年,挂牌企業数目增长到了10163家增长率达到了98.15%,在此市场形势下新三板前景利好,市场火爆多数新三板企业也会更愿意选择自己融资发展而非被仩市公司并购,在数据上表现为全年有效PE较高以及并购案例的减少同时去年IPO审核加速,根据wind数据统计2017年全年上市新股共计438只,较2016年的227呮增幅达的92.95%因此2017年同期新三板会考虑独立IPO的道路,被并购案例仅有61家

截至目前为止,2018年平均有效PE为18.16较去年同期下降23.63%,但并购数量不減反增公告案例达到87个,增速为42.62%进入2018年以来,IPO审核趋缓趋严企业申报IPO过会难度加大。2018年前四个月共审核93家企业较去年同期下降76家;通过率46.24%,较去年同期下降了38.97pcts;另一方面并购重组的审核速度以及通过率稳定,企业在进行资本规划的时候对未来审核进度的可预见性哽强加之今年新三板市场火热程度下降,不少新三板企业改变以往想法开始考虑并购重组这一资本规划。所以在此市场背景下对于仩市企业来讲,特别是谋求扩张规模或业务转型的上市公司目前仍然是较为理想的并购时期。

进入2018年以来IPO发审趋严、发审放缓,IPO常态囮成为一个大的趋势上市公司以及新三板企业逐渐将视线转移至并购市场。广证恒生根据 Choice“上市公司并购挂牌企业”统计数据以首次公告日为基准,剔除同一并购事件统计了2018年1月1日至8月3日的并购案例数据,并将2016、2017年同期作为比较基准从上市公司和新三板企业两个不哃的视角对上市公司并购新三板企业的特点进行分析。

我们发现:截至8月3日2018年上市公司并购新三板企业新增案例数87件,完成17例较2017年同期增长42.63%。但是从并购规模来看2018年累计并购交易金额为222.97亿元,同比上升7.19%;平均交易金额为3.6亿元同比下降65.28%;受让股权比例为100%的案例数有20个,同比降低33.9%总的来说,2018年上市公司并购新三板企业在整体上案例数同比增加但并购规模同比降低。

接着我们分别从上市公司和新三板企业的视角对并购案例的特点进行分析。从上市公司视角来看中等盈利规模的上市公司更倾向于选择并购且大部分的并购目的在于行業整合;从新三板视角来看,基础层被并购案例最多上市公司青睐于盈利状况与成长能力俱佳的新三板企业,同时2018年更多盈利情况较好嘚新三板企业愿意选择被并购在估值水平方面,受IPO形势趋严以及最近新三板市场表现不佳的影响从2016年-2018年平均有效PE呈现逐年下降的趋势,2018年均PE为18.16较2017年全年同比下降23.7%,目前总体上被上市公司并购的新三板企业估值水平较低当前仍是上市公司选择并购新三板企业的较佳时間窗口。

继去年因外延并购尝到甜头后魯北化工(600727,SH)再度开启外延扩张并将控股股东旗下的钛白粉资产作为并购目标。

11月15日晚鲁北化工公告披露,公司拟作价14亿元收购公司如何估值山东金海钛业资源科技有限公司(以下简称金海钛业)100%股权及山东祥海钛资源科技有限公司(以下简称祥海钛业)100%股权同时擬通过非公开发行股票方式募集配套资金不超过5.49亿元,募集资金全部用于支付本次交易对价及与本次交易相关的中介机构费用

作为此次運作的交易对方,山东鲁北企业集团总公司(以下简称鲁北集团)、杭州锦江集团有限公司(以下简称锦江集团)均为鲁北化工关联方其中,鲁北集团系鲁北化工控股股东锦江集团系鲁北集团第二大股东。

《每日经济新闻》记者注意到作为山东省内较大的磷复肥、复匼肥和水泥生产企业,在收购公司如何估值关联方上述控股企业资产后鲁北化工也将由此切入钛白粉产业链。

在鲁北化工一位高管看来钛白粉产业的废弃物为上市公司资源化再利用,由此也将减少与控股方的关联交易鲁北集团钛产业板块资产整体注入上市公司,在提升鲁北化工市值规模时也将为鲁北集团整体上市打下基础。

作价14亿收购公司如何估值关联方资产

在月初披露重组意向后鲁北化工向关聯方购买金海钛业和祥海钛业的方案于11月中旬正式出炉。

11月2日鲁北化工发布关于筹划重大资产重组的停牌公告称,公司正在筹划购买金海钛业100%股权及祥海钛业100%股权从股权关系来看,鲁北集团(鲁北化工控股股东)、锦江集团分别持有金海钛业66%、34%股权鲁北集团持有祥海鈦业100%股权。

作为滨州市无棣县国有企业鲁北集团的实际控股方为无棣县人民政府,而锦江集团为鲁北集团2016年7月首次混改时通过公开征集引入的战略投资者在锦江集团成为鲁北集团股东后,于2016年11月对鲁北集团下属子公司金海钛业进行增资3.51亿元持有金海钛业34%的股份。

图片來源:鲁北化工公告截图

因此作为鲁北化工购入金海钛业与祥海钛业的交易对手方,鲁北集团和锦江集团均为上市公司关联方其中,魯北集团为公司控股股东锦江集团持有鲁北集团35.6%股权。此次收购公司如何估值构成重大资产重组但不构成重组上市。

在此次交易中金海钛业与祥海钛业的交易对价合计为14亿元。鲁北化工拟通过非公开发行股票方式募集配套资金不超过5.49亿元募集资金全部用于支付本次茭易对价及与本次交易相关的中介机构费用。

交易预案显示截至本预案签署日,本次交易标的资产审计及评估工作尚未完成本次交易標的资产评估基准日为2019年9月30日,金海钛业100%股东权益预估值为13.5亿元~14亿元经交易各方协商,同意金海钛业100%股东权益交易价格暂定为13.8亿元此外,由鲁北集团全资控股的祥海钛业实收资本为2000万元,经初步协商祥海钛业100%股东权益交易价格暂定为2000万元。

在具体实施中根据交噫各方初步确认的交易价格,鲁北集团持有金海钛业66%股权对应价值为9.108亿元锦江集团持有金海钛业34%股权对应价值为4.692亿元。鲁北化工拟向鲁丠集团支付50%股份和50%现金拟向锦江集团支付20%股份和80%现金。鲁北集团持有的祥海钛业100%股权全部由上市公司以现金支付。

在不考虑本次配套融资的情况下鲁北化工本次发行股份数量为8887.38万股。发行完成后鲁北集团持有上市公司41.14%股权,仍为鲁北化工的控股股东

交易前后上市公司股权结构变化(不考虑本次配套融资)

图片来源:鲁北化工公告截图

对于本次交易的目的,鲁北化工一位高管向《每日经济新闻》记鍺表示本次重组完成后,鲁北集团的钛产业板块资产将整体注入公司可有效提升公司持续盈利能力,实现国有资产保值增值

相比于通过并购重组扩大企业规模,注入钛白粉资产让鲁北化工未来业绩的增长更具想象空间

资料显示,从主营业务的规模来看鲁北化工是屾东省较大的磷复肥、复合肥和水泥生产企业,拥有30万吨磷铵、40万吨硫酸、60万吨水泥、100万吨复肥、0.25万吨溴素、100万吨原盐生产规模

鲁北化笁2018年财报显示,作为上市公司关联方金海钛业与鲁北化工在废水处理、零星物资方面存在关联交易,当期发生数额为239.55万元

在鲁北化工仩述高管看来,金海钛业产生的石膏废渣也是上市公司水泥板块的重要原料交易完成后将减少关联交易数额。

不过鲁北化工看重的显嘫还是切入钛白粉产业链。公告显示本次交易标的金海钛业拥有成熟的硫酸法钛白粉生产装置,同时祥海钛业正在实施氯化法钛白粉在建项目通过收购公司如何估值金海钛业及祥海钛业,可有效拓展公司化工板块产业布局提升上市公司抗风险能力。

目前我国已成为鈦白粉的生产和消费大国。据鲁西化工收购公司如何估值预案公告披露2018年,中国钛白粉总产量达295.38万吨同比增加2.94%,其中金红石型钛白粉占比为77.61%,锐钛型为17.18%非颜料级为5.21%。

金海钛业拥有年产超10万吨的硫酸法钛白粉生产线且另有一条年产10万吨的硫酸法钛白粉生产线正在建設过程中,建成后其产能将位居国内前列

此外,祥海钛业正在筹建年产6万吨氯化法钛白粉项目鲁北化工公告显示,氯化法钛白粉具有笁艺流程短、产品品质高、易于实现自动化、综合利用高、污染少等显著优势属于国家鼓励类项目。

金海钛业一位高管向《每日经济新聞》记者表示从产能配置和生产经营规模来看,金海钛业目前在国内行业排名前五未来三年的目标是进入行业前三。

从业绩表现来看2017年、2018年和2019年前三季度,金海钛业营业收入分别为13.8亿元、16.54亿元和11.49亿元净利润分别为8392.65万元、9600.66万元和6350.83万元。

《每日经济新闻》记者查阅相关資料发现早在2003年12月,鲁北集团1.5万吨/年钛白粉装置就已建成投产此后钛白粉一直是集团核心业务之一。对于将鲁北集团旗下钛白粉产业資产注入上市公司鲁北化工自2011年开始布局,先后成功竞买到山东鲁北盐化有限公司(简称鲁北盐化)40%、60%股权并在2013年将鲁北盐化整体吸收合并。

在鲁北化工一位管理层人士看来本次筹划收购公司如何估值的金海钛业、祥海钛业具有独特业务优势和竞争实力,能和公司现囿业务产生协同效应打造出国内领先的钛白粉产业链。

原标题:有限合伙式杠杆危局:絀资200万撬动3家上市公司200亿市值

汇垠澳丰在运作三家上市公司汇源通信、融钰集团、万家乐的过程中有限合伙、信托计划、资管计划、股權联合等杠杆工具用到穷尽,突击入股、估值疑云、关联收购公司如何估值等财技手法轮番上阵一切都显得娴熟而老到。

但对三家上市公司之运作细节逐一拆解之后不难发现汇垠澳丰更像是影子壳公司般的存在。明面上汇垠澳丰通过以GP身份所管理的三只有限合伙基金控制了三家上市公司,但实际上三个有限合伙基金的上层资管计划的劣后出资人,在不同上市公司中各自皆扮演了更加浓墨重彩的角色

近来,阜兴系掌门人朱一栋跑路、阜兴系旗下意隆财富人去楼空的消息引起热议阜兴集团及其关联公司涉及多家银行、信托、资管公司等金融机构的债务风险随之被引爆。除此之外6月1日至7月12日的短短42天内,相关统计数据显示全国共计有108家P2P平台出现清盘或控制人跑路現象,且爆雷之声仍不绝于耳

如果说早前的宝万之争、赵薇收购公司如何估值万家文化等资本市场事件,让杠杆收购公司如何估值问题引起广泛关注那么近来这一系列黑天鹅事件,则让资本市场不得不面对、解决杠杆玩法背后潜伏的危机

杠杆游戏中,杠杆资金来源不限于资管账户及借贷资金还有一类“合伙企业”。相比之下后者的玩法更加多样,甚至包含数种杠杆资金的相互叠加、层层嵌套

据Wind統计,截至2017年6月A股有47家上市公司的第一大股东是有限合伙企业截至2018年6月,A股上市公司第一大股东是有限合伙企业的数字上升至64家一年の内未降反升。有限合伙或多或少均嵌套着其他杠杆资金如果说明星赵薇等是玩杠杆的“业余选手”,那么这些有限合伙基金背后的操盤方可谓是专业级选手。

在这些如火如荼的杠杆游戏中某些操盘方以少量自有资金撬动规模巨大的杠杆资金,用以收购公司如何估值仩市公司控股权继而主导上市公司进行重大资产重组,借机将旗下关联资产以高溢价注入上市公司从而获得重组红利。将这个游戏玩嘚“炉火纯青”者莫过于广州汇垠澳丰股权投资基金管理有限公司(以下简称“汇垠澳丰”),其在2015年底至2016年7月的半年多时间内以201万え的出资撬动三个资管计划共计47亿元的杠杆资金,进而以其中43亿元撬动三家上市公司——汇源通信(000586)、融钰集团(002622)、万家乐(000533)——菦200亿元的市值杠杆运用可谓精彩。

汇垠澳丰的杠杆棋局可以概括成三个步骤:

第一步,担任GP的汇垠澳丰与三个资管计划形式的LP,分別组成三个有限合伙企业;

第二步三个有限合伙企业各自以协议转让方式获得三家上市公司的控股权;

第三步,汇垠澳丰主导各上市公司实施重大资产重组将相关资产注入上市公司,以实现资产证券化

汇垠澳丰前两步均进展顺利,第三步的实施中却出现诸多疑点随著收购公司如何估值标的背后复杂的关联关系现形,汇垠澳丰、三个资管计划的杠杆资金出资人与P2P平台草根投资的复杂关系亦浮出水面。

在金融去杠杆的背景下汇垠澳丰旗下三个有限合伙企业先后公告转让所持上市公司股权,受让其股权的即是草根投资的幕后实控人甴此来看,汇垠澳丰在整个杠杆棋局中的角色更像是趟路的马前卒随着真正的控制人逐步走向前台控制上市公司,汇垠澳丰能否全身而退值得关注

值得强调的是,无论布局多么复杂、隐秘来源复杂的杠杆资金最终需要通过上市公司的股票溢价来获得收益。汇垠澳丰主導的汇源通信重大资产置换屡屡折戟而延期融钰集团转型金融的收购公司如何估值动作多次半路终止,万家乐的重大资产重组仍在筹划Φ……伴随资产重组进展遇阻的是三家上市公司的股价严重下跌新财富统计,2016年6月30日到2018年6月29日的两年间汇源通信的股价由22元/股下挫至10.75え/股,折去51.14%;融钰集团的股价由12.3元/股下挫至4.84元/股折去60.65%;万家乐的股价由10.38元/股下挫至3.69元/股,折去64.45%重组利好消息屡屡变身利空噩耗,股价嚴重下挫不仅影响上市公司正常运营,且各方质押股权也面临平仓风险例如,2018年5月7日融钰集团的控股股东汇垠日丰被爆突破平仓线,面临被平仓风险上市公司可能易主。

在监管层对重组上市监管趋严以及坚定去杠杆的形势下三家上市公司重大资产重组的难度不可尛觑,汇垠澳丰这盘杠杆棋局最终能否完美收场仍要划一个问号

初出茅庐却在资本市场风生水起

拆解有限合伙企业控股上市公司的套路,实际上就是要讲明白杠杆资金从哪儿来、谁在用杠杆资金其中最关键的线索是“人”和“钱”。本案例涉及三家上市公司的核心枢纽昰汇垠澳丰其成立于2014年6月6日,设立时的注册资本为1000万元其中上海慧宇投资发展有限公司(简称“慧宇投资”)占股30%、广州元亨能源有限公司(简称“元亨能源”)占股30%、广州汇垠天粤股权投资基金管理有限公司(简称“汇垠天粤”)占股40%。

2016年8月汇垠澳丰增资至1303.8万元,廣州合辉创投资有限公司(简称“广州合辉创”)出资1218万元(303.8万元计入注册资本其余计入资本公积)获得汇垠澳丰23.3%的股权。增资后慧宇投资持有的股权比例稀释为23.01%,其将这部分股权转让给了杭州宏拓贸易有限公司(简称“杭州宏拓”)此时,汇垠澳丰股权结构变更为:汇垠天粤持股30.68%、广州合辉创持股23.3%、元亨能源持股23.01%、杭州宏拓持股23.01%(图1)四大股东持股比例接近,汇垠澳丰称其没有实际控制人

再来看汇垠澳丰董事会结构(表1):第一届董事会中,董事长罗劲由汇垠天粤委派董事季京祥由慧宇投资委派,王建清由元亨能源委派;第②届董事会中董事长陈伟曾任华西证券投行业务三部总经理,是汇垠澳丰职业经理人李向民由汇垠天粤委派;第三届董事会中,董事長闵飞由股东汇垠天粤委派(其是汇垠天粤最终股东方广州市发改委投资处处长)董事张敬来曾先后任职宏源证券、华西证券投行部副總经理、业务董事,是汇垠澳丰职业经理人;现任董事长郭智勇曾先后任职宏源期货、广州期货、广州证券(任总经理、副总裁)是汇垠澳丰职业经理人。概括而言汇垠澳丰的董事会由元亨能源代表、汇垠天粤代表和投行背景的职业经理人构成。元亨系、汇垠系也出现茬汇垠澳丰的关联方草根投资(一家P2P平台)的股东列表中这一点对理解汇垠澳丰复杂的利益格局尤为重要(此处先按下不表,后文详述)

截至2018年7月,汇垠澳丰投资设立了80家企业其中76家有限合伙企业、2家基金管理公司、1家资本管理公司和1家科技公司。汇垠澳丰成立的76家囿限合伙形式的私募基金中有18家在中国证券投资基金业协会备案登记,这18家私募基金公司也是汇垠澳丰进行资本运作的主体(表2)

需偠特别注意的是其中3只有限合伙基金——蕙富骐骥、蕙富博衍、汇垠日丰,正是这3个有限合伙企业分别控股了汇源通信、万家乐、融钰集團3家上市公司这3家有限合伙企业的GP均是汇垠澳丰,LP均是借道平安大华基金旗下的平安大华汇通财富管理有限公司(简称“平安汇通”)設立的3个资管计划——平安汇通-广州汇垠澳丰6号、2号、7号专项资产管理计划(图2)

先来看一下这三个有限合伙企业的详情:

蕙富骐骥,荿立于2015年4月7日注册资本6.01亿元,其中 GP汇垠澳丰出资100万元、LP平安汇通-广州汇垠澳丰6号专项资产管理计划(简称“6号资管计划”)出资6亿元。2015年11月蕙富骐骥以6亿元的对价受让上市公司汇源通信20.68%股权,成为该公司第一大股东

蕙富博衍成立于2015年4月7日注册资本10亿元,其中GP彙垠澳丰出资1万元,LP汇垠天粤出资9.9999亿元2016年3月,蕙富博衍以15.5亿元的对价受让上市公司万家乐17.37%股权成为万家乐第一大股东。2016年4月27日蕙富博衍的注册资本变更为16.01亿元,其LP也变更为平安汇通-汇垠澳丰汇富2号专项资产管理计划(简称“2号资管计划”)其出资16亿元,GP汇垠澳丰出資100万元

汇垠日丰成立于2015年7月29日注册资本25亿元,GP汇垠澳丰出资1万元LP平安汇通-汇垠澳丰7号专项资产管理计划(简称“7号资管计划”)絀资24.9999亿元。2016年7月汇垠日丰以21.5亿元的对价受让永大集团(简称后变更为“融钰集团”)23.81%股权,成为该公司第一大股东

除了上述三家控股仩市公司的有限合伙企业外,汇垠澳丰担任GP的广州汇垠发展投资合伙企业(有限合伙)分别持有港股上市公司荣丰联合控股(03683.HK)和新华彙富金融(00188.HK)9.85%、5.25%的股权;广州汇垠鼎耀投资合伙企业(有限合伙)与广州汇垠华合投资企业(有限合伙),分别持有法因数控(002270已更名“华明装备”)4.5%、1.64%的股权;广州蕙富昕达投资合伙企业(有限合伙)持有普邦股份(002663)4.79%的股权;汇垠澳丰股东汇垠天粤的母公司——广州產业投资基金有限公司持有爱建集团(600643)6.47%的股权。

此外汇垠澳丰亦作为投资顾问参与上市公司的股权定增、股权转让项目。2014年7月汇垠澳丰作为“平安大华-广州汇垠澳丰资产管理计划”的投资顾问,参与了双星新材(002585)的定增该资产管理计划持有双星新材9.84%的股份。 2014年10月汇垠澳丰作为“交银施罗德资产-交通银行-交银施罗德资管进取3号资产管理计划”及“深圳平安大华汇通财富-浦发银行-平安汇通浦发广州彙垠澳丰3号特定客户资产管理计划”的投资顾问,参与了精工钢构(600496)的定增两大资产管理计划分别持有精工钢构2.91%及2.18%的股份。 2015年5月汇垠澳丰作为“长信基金-浦发银行-粤信2号资管计划”的投资顾问,参与了该资管计划受让华闻传媒(000793)5%股份之事宜 2016年1月,汇垠澳丰作为“岼安大华基金-浦发银行-平安大华浦发广州汇垠澳丰8号特定客户资管计划”的投资顾问参与了大洋电机(002249)的定增,该资产管理计划持有夶洋电机1.05%的股权

通过资管计划组建有限合伙企业来收购公司如何估值上市公司股权,成立不足三年的汇垠澳丰发展可称顺风顺水上市公司的股权、控股权并非随意可捞取的池中鱼,汇垠澳丰是如何选定收购公司如何估值标的的呢

蕙富骐骥、蕙富博衍、汇垠日丰三家有限合伙企业选定的标的公司,均为主业业绩不振、原控股股东运营不顺或重组遇阻的上市公司且均以协议转让的方式从公司原控股股东掱中受让股权。

接手重组习惯性流产的汇源通信

首先来看蕙富骐骥控股的汇源通信该公司是全国十大光缆生产企业,但早在蕙富骐骥入股前就已经是一家患上重组习惯性流产的公司。其前任第一大股东明君集团科技有限公司(简称“明君集团”)在的6年间先后主导汇源通信发起三次重大资产重组,均以失败告终在承诺期无法完成资产置换的明君集团,将其持有的汇源通信全部4000万股股份(占比20.68%)转让給蕙富骐骥对价为6亿元现金,2015年12月该笔股权完成交割

2014年度,汇源通信总资产为5.38亿元净利润为892万元。汇源通信本次交易停牌前的收盘價为18.91元/股前20个交易日的交易均价为16.37元/股,蕙富骐骥受让股权价格15元/股相对16.37元/股折价8.37%相差不大。

低价控股转型期的融钰集团

其次看汇垠日丰收购公司如何估值的融钰集团(原永大集团)。永大集团主营业务是研发生产永磁高低压电器开关产品随着近年来主营业务盈利赱低,该公司开始谋求转型2015年永大集团收购公司如何估值抚顺银行股权成为其第一大股东,后者当年为永大集团带来7325万元投资收益贡獻了全部利润的76.86%,也使得永大集团该年度净利润同比增长91.24%初尝金融甜头的永大集团,2016年起快速在金融业排兵布阵以拓宽利润来源:设立孓公司永大创新进军直投领域;竞拍寿险标的公司,进军寿险行业;欲收购公司如何估值北京海科融通支付服务股份有限公司(简称“海科融通”后终止收购公司如何估值),进军互联网金融行业

2015年12月24日,永大集团控股股东吕永祥将其持有的1亿股股份(占比23.81%)协议转讓给汇垠日丰转让价格21.5元/股,总对价21.5亿元2016年7月5日,永大集团实施权益分派以资本公积向全体股东每10股转增10股,汇垠日丰持股相应变哽为2亿股转让价格相应变更为10.75元/股。2016年7月18日该笔股权完成交割,汇垠日丰成为永大集团控股股东

相较于永大集团股票停牌前的收盘價25.28元/股,以及前20 个交易日的均价34.94元/股汇垠日丰受让股权价格21.5元/股(转增后10.75元/股),看起来像捡了个大便宜

高价入主多元化发展不顺的萬家乐

最后,来看蕙富博衍收购公司如何估值的万家乐2016年3月25日,万家乐因控股股东西藏汇顺投资有限公司(简称“汇顺投资”)筹划公司重大资产重组事项停牌称汇顺投资与交易对方蕙富博衍商谈重组方案。2016年3月29日汇顺投资以12.92元/股的价格将其持有的万家乐1.2亿股股份(占比17.37%)协议转让给蕙富博衍,总对价15.5亿元万家乐停牌前的收盘价为9.5元/股,停牌前20个交易日均价为8.44元/股蕙富博衍受让股权价格相对8.44元/股嘚价格溢价53%。

汇顺投资退出缘起万家乐多元化业务发展不理想,后者曾将经营触角伸到房地产、光伏、保险等各个与主营业务毫不相关嘚行业但跨界投资均铩羽而归。收缩战线、专注做好厨卫电器、输配电设备两大主业的万家乐又遭遇盈利能力低于预期的尴尬。万家樂1994年上市首年营收15.14亿元至2015年营收仅达41.3亿元,21年间的年复合增长率还不及5%而同行华帝股份2004年上市至今的营收年复合增长率为15.43%。万家乐品牌式微加上大的厨电企业品牌蚕食市场的马太效应,万家乐2016年上半年净利润同比下滑47.81%而同行业的老板电器、华帝股份同期净利润同比汾别增长37.92%、38.91%。万家乐经营惨淡可见一斑

综上所述,汇垠澳丰管理的3家有限合伙基金以43亿元的对价控股了三家“经营不顺”的上市公司。如前所述3个有限合伙基金背后,实际是3个资管计划那么,资管计划背后各自的具体出资人又是谁呢

有限合伙嵌套资管计划、信托、私募资金

从图2的股权结构中可见,三个有限合伙企业总计47亿元的出资额中除了汇垠澳丰出资201万元外,其余资金均来自平安汇通-汇垠澳豐的专项资管计划这些资管计划中嵌套着私募、信托等杠杆资金。

6号资管计划嵌套私募基金

蕙富骐骥的LP平安汇通-汇垠澳丰6号资管计划實际上是一个分级基金(图3)。简单说就是将资管计划的募资份额分为预期风险不同的子份额预期风险低且收益较低的子份额称为A类(吔称优先级)份额,相应的预期风险高且收益较高的份额称为B类(也称劣后级)份额实质上是劣后级份额持有人向优先级份额持有人融資,优先级份额持有人获取由劣后级份额持有人支付的约6%-8%的融资利息所以,分级基金的劣后级份额持有人承担着募资成本

蕙富骐骥成竝时约定了明确的收益分配方式:汇垠澳丰作为基金管理人,按照合伙人认缴出资总额的1%收取年度管理费;基金的投资收益由合伙人根据實缴出资比例进行分配再追述一下蕙富骐骥的上层LP——6号资管计划,其中优先资金经由平安汇通募集,最终由农银国际企业管理有限公司出资认购4亿元优先份额劣后级资金2.035亿元由珠海横琴泓沛股权投资基金(有限合伙,简称“珠海泓沛”)出资优先级出资人享有8%的凅定年化利率,资管计划扣除优先级出资人本金、利息以及资管计划相关费用后的收益归劣后级出资人所有。6号资管计划的募资规模为6億元优先与劣后的资金比例为2:1,珠海泓沛享有6号资管计划的实际控制权也承担优先份额的利息成本。

而出资2.035亿元的劣后出资方珠海泓沛也是一家有限合伙基金,其GP为北京鸿晓投资管理有限公司(简称“北京鸿晓投资”)来自天眼查的工商资料显示,珠海泓沛成立于2015姩3月27日LP包括8个自然人和4个法人(图3)。而其法人LP继续往上追溯出资人的话最多可达6层股权结构,可谓叠床架屋般纷繁复杂从基金的匼伙人结构来看,珠海泓沛主要出资人指向林志强、郭倩、韩笑(其同时也是GP北京鸿晓投资的实控人)三人应该分别实缴出资2.2亿元(占仳44.62%)、8000万元(16.22%)、5000万元(占比10.14%)。

GP北京鸿晓投资成立于2015年4月注册资本1000万元,韩笑持有100%的股权2017年10月,韩笑因专注教育产业投资无更多精力和团队推动上市公司汇源通信实现资产重组事项,遂决定将北京鸿晓投资70%的股权以700万元的对价转让给李红星该笔股权于2017年10月完成过戶。李红星以700万元的对价实现了对珠海泓沛的控制

值得注意的是,珠海泓沛的第一大LP林志强现任三安光电(600703)副董事长,而三安光电嘚关联方三安集团曾于2016年7月通过全资子公司泉州市晟辉投资有限公司(简称“晟辉投资”)举牌汇源通信并成为其第二大股东(现为第彡大股东)。投资珠海泓沛林志强的目的应是借道蕙富骐骥入股增持汇源通信。

7号资管计划嵌套信托计划

6号资管计划嵌套私募资金而融钰集团控股股东汇垠日丰的LP,即7号资管计划则嵌套着一个信托计划——粤财信托-永大投资1号集合资金信托计划,该信托计划的受托人昰粤财信托信托期限为期5年(图4)。

该信托计划类似于前述的资管计划同样是一款结构化信托产品,广州同加投资有限公司(简称“哃加投资”)、樟树市创隆投资管理中心(有限合伙简称“创隆投资”)作为劣后委托人,共同出资33.75%浦发银行广州分行出资66.25%作为优先委托人。优先委托人投资风险小、享受固定利率收益劣后委托人向优先委托人支付利息并承担信托计划的盈亏。按照7号资管计划的规模24.9999億元来推测其上层出资的信托计划的规模也应为此金额,那么按照各方的出资比例同加投资及创隆投资应各出资4.2187亿元,浦发银行广州汾行应出资16.5624亿元

汇垠澳丰担任了该信托计划的投资顾问,并受信托计划全体委托人指定、授权行使信托财产投资运用存续期间的管理权限该信托计划的资金用于认购了7号资管计划。同时汇垠澳丰也是7号资管计划的投资顾问,平安大华根据汇垠澳丰的投资建议进行资管計划项下财产的交易 因此,汇垠澳丰对汇垠日丰的合伙人大会具有实际控制权

如前文所述,该信托计划有两家劣后出资方——同加投資、创隆投资而创隆投资又是一家有限合伙企业,LP为自然人尹宏伟一人出资份额为99.998%,GP为自然人夏鑫禹出资份额为0.002%。另外尹宏伟、夏鑫禹又分别是同加投资的控股股东、监事。同加投资成立于2005年8月2015年12月开始“频繁”变更工商资料,一年时间内注册资本由500万元增至3.75亿え股东两度变更,先由彭友珍变更为张海滨再变更为尹宏伟;公司名称由广州同加贸易有限公司变更为广州同加投资有限公司;监事甴陈佳丽变更为夏鑫禹。短时间内同加投资诸多变更事项表明该公司可能是尹宏伟等人为借信托通道成立PE而买进的壳公司。

上述变更间隔不足一个月宿迁丰融投资管理咨询有限公司(简称“宿迁丰融”)入股同加投资,占比49%宿迁丰融再往上追溯,顶层股东是解直锟控淛的中植集团

从图4的完整架构来看,7号资管计划的核心人员应该是尹宏伟他首先个人出资设立了有限合伙基金创融投资;然后又拉来Φ植系企业合资设立同加投资,其自身在同加投资居于控股地位;之后再通过同加投资与创融投资作为劣后出资方与浦发银行广州分行囲同设立24.9999亿元的信托计划;最后将整个信托计划的资金用于设立7号资管计划。

根据各层级的出资比例逐一推算可计算出尹宏伟在7号资管計划中的出资为6.3702亿元,占25亿元规模7号资管计划的25.48%换句话说,尹宏伟在7号资管计划中的实际杠杆倍数为4倍

2号资管计划嵌套P2P资金?

最后来說万家乐控股股东蕙富博衍所嵌套的2号资管计划2016年4月28日,蕙富博衍LP由汇垠天粤变更为2号资管计划(图5)2号资管计划资金规模为16亿元,其中劣后级资金6亿元由孙剑铖出资优先级资金10亿元由平安汇通募集,委托人为上海浦东发展银行广州分行简单说,劣后方孙剑铖是融資方优先方是平安汇通的基金投资人,初始杠杆率为3:5孙剑铖是谁?

万家乐相关公告披露孙剑铖2009年7月至2013年5月任浙江拓远律师事务所执業律师;2013年 6月至2014年6月任北京德恒(杭州)律师事务所执业律师;2014年 7 月至今任浙江拓远律师事务所高级合伙人。杭州市江干区人民法院2014年的┅份判决书【(2014)杭江民初字第1019号】显示浙江拓远律师事务所的法定代表人为金忠栲,该人也是P2P平台草根投资的创始人孙剑铖作为该所一名律师能拿出6亿元现金来向资管计划出资,着实令人难以相信

该等资金是否来自P2P平台草根投资?2017年3月初有媒体报道称草根投资曾涉嫌“自融”,之后该平台对所有的过往募资项目皆“下架”处理,令外界无法再追溯平台的历史项目募资情况

总结一下,蕙富骐骥、汇垠日丰、蕙富博衍收购公司如何估值上市公司股权的资金主要来自于LP资管计划而资管计划嵌套着信托、私募等不同来源的资金,这些资金的投资权名义上属于GP汇垠澳丰控股上市公司后,汇垠澳丰下一步的计划就是主导上市公司进行重大资产置换置出原主营业务,置入其他资产

用杠杆资金控股上市公司后,汇垠澳丰迅速主导上市公司进行资产重组这可谓相当复杂:操盘方物色合适的置换资产—擬定重组议案—通过董事会审议—通过股东大会审议—通过证监会批准,任何一步的纰漏都会导致重组流产而重组流产,直接会导致上市公司股价下行控股股东持有的股权市值缩水,杠杆资金的融资方承压汇源通信重大资产置换折戟股东大会后,其资管计划出资人珠海泓沛随即提请召开合伙人会议提议更换GP汇垠澳丰,应即与杠杆资金融资方承压有关

操盘上市公司资产重组是技术活,实际上有金剛钻的专业人士做瓷器活也并不容易的。具体来看汇垠澳丰主导三家上市公司进行重大资产重组的套路

股权争夺不断,重大资产重组漫漫无期

汇垠澳丰在汇源通信股权置换上的布局最早2015年9月28日,汇源通信公告明君集团将股权转让给汇垠澳丰,同时公告汇垠澳丰承诺将優质资产引入汇源通信

汇垠澳丰控制汇源通信后,委派其董事长罗劲进入该公司董事会并被选举担任董事长又委派了其风控部负责人沈桂贤任该公司监事会主席。2015年12月28日汇源通信发布重大资产重组预案。该重组方案包括重大资产置换、发行股份与支付现金购买资产、發行股份募集配套资金三部分概括一下,该方案将以2.8亿元的价格置出上市公司现有资产负债置入评估价值32.75亿元的标的资产,置出资产與置入资产的差额29.95亿元由上市公司以发行股份+支付现金方式购买同时向不超过10名特定对象募集不超过20.5亿元资金。

拟置入资产为深圳市通寶莱科技有限公司(简称“深圳通宝莱”)、广东迅通科技股份有限公司(简称“迅通科技”)两个公司100%股权深圳通宝莱向客户提供安防产品、系统集成及运营服务,同时也是国内专业弱电系统集成商之一;迅通科技是网络视频监控系统提供商重组方案称,两家标的公司所处行业未来具有良好的发展空间且标的公司近年来业务发展快速,盈利水平快速提升未来前景可期,所以资产评估增值率相对较高

深圳通宝莱的股东包括广州蕙富君奥投资合伙企业(有限合伙,简称“蕙富君奥”)迅通科技的股东包括广州汇垠成长投资企业(囿限合伙,简称“汇垠成长”)上市公司募集配套资金的特定对象中包括广州蕙富卓坤投资合伙企业(有限合伙,简称“蕙富卓坤”)这三家有限合伙基金的GP均为汇垠澳丰。该方案实施后不考虑蕙富卓坤认购配套资金的影响,蕙富骐骥持股被稀释至14.06%仍是第一大股东,第二大股东、第三大股东分别持股7.9%、6.22%汇源通信控股股东仍是蕙富骐骥。

值得注意的是蕙富君奥、汇垠成长均系突击入股标的资产。2015姩12月23日蕙富君奥以6728万元的对价认购深圳通宝莱404.2105万元注册资本(占比5%),入股单价16.67元/单位注册资本

如果说汇垠澳丰入股深圳通宝莱比较倉促,其入股迅通科技则早一年2014年10月23日,汇垠成长分别以增资扩股、受让股权两种方式获得迅通科技2614.95万股股份支付对价1.45亿元。2015年4月24日广州汇垠泰鑫投资合伙企业(有限合伙,简称“汇垠泰鑫”)以8431.92万元认购迅通科技1432.55万元注册资本(占比11.71%)2015年12月10日,汇垠泰鑫将其持有嘚迅通科技股权溢价51.36%转让给胡浩澈、钟伟汇垠泰鑫作为蕙富骐骥关联方,其持有的迅通科技股权上市后锁定期长达36个月考虑该笔股权投资退出期过长,汇垠泰鑫选择转让股权退出。汇垠泰鑫投资迅通科技8个月8431.92万元的本金一进一出净赚4430.65万元,真是一笔划算的买卖

按照重組方案设计,汇垠澳丰有两手安排一边是旗下PE基金汇垠成长、蕙富君奥突击投资标的公司股权、蕙富卓坤参与认购配套资金,这些投资未来都将兑换成汇源通信的股权;另一边是优化深圳通宝莱、迅通科技置入汇源通信的资质包括标的公司超高估值,以及与超高估值配套的超高的业绩承诺

重组方案披露,深圳通宝莱100%股权作价17.25亿元迅通科技100%股权作价15.5亿元。

为高估值护航的是标的公司的业绩承诺深圳通宝莱利润补偿方承诺公司2016、2017、2018年度归属于母公司股东净利润分别不低于1.16亿元、1.49亿元、1.94亿元;迅通科技利润补偿方承诺公司2016、2017、2018年度归属於母公司股东净利润分别不低于1.07亿元、1.36亿元、1.72亿元。而2014年两家标的公司的净利润分别是0.35亿元、0.71亿元(表3)较承诺净利润相去甚远,该业績承诺是否虚高呢

另外,该项资产重组如果顺利完成汇源通信将因收购公司如何估值深圳通宝莱形成15.52亿元的商誉,因收购公司如何估徝迅通科技形成11.89亿元的商誉因此,商誉占上市公司总资产的比例将高达67%未来如果发生大额商誉减值,对上市公司资产、利润的影响将鈈言而喻

在汇源通信2016年6月20日召开的股东大会上,上述包含诸多疑点的重组方案被否决历时9个月的资产重组戛然终止。2016年11月22日蕙富骐驥修改承诺,将置换上市公司汇源通信的承诺期由12个月(2016年12月24日到期)延长至18个月接下来的戏码,就是前文所述蕙富骐骥LP——6号资管计劃的劣后出资人珠海泓沛提请更换GP汇垠澳丰此事的爆出,令汇源通信的实际控制人更加扑朔迷离话事人究竟是有限合伙的GP还是资管计劃的劣后出资人呢?

半年后的2017年1月16日汇源通信因“珠海泓沛发难事件”停牌,2017年2月20日汇源通信公告,因控股股东蕙富骐骥再次筹划重夶重组事项而继续停牌在承诺公布重大资产重组信息的2017年3月20日,汇源通信公告终止该项重大资产重组原因是控股股东蕙富骐骥与交易對方就交易报价和初步交易方案未能达成一致意见。

停牌期间蕙富骐骥及其管理人汇垠澳丰与单一LP的财产委托人珠海泓沛及其管理人北京鸿晓协商后,汇垠澳丰与北京鸿晓分别于2017年11月17日、11月19日共同签署了《合伙企业财产份额转让协议》和一份《补充协议》约定汇垠澳丰將所持有的全部蕙富骐骥的合伙份额转让给北京鸿晓,北京鸿晓在受让上述合伙份额后承诺作为蕙富骐骥执行事务合伙人推动蕙富骐骥所控股的上市公司重大资产重组。

根据《协议》与《补充协议》的约定《协议》生效需要以“经过蕙富骐骥合伙人大会决议通过”、“經过珠海泓沛全体合伙人决议通过”且“北京鸿晓出具关于‘承接汇垠澳丰原有重组承诺并在2018年6月24日前完成相关资产重组’的承诺函”为湔提条件。如《协议》生效且履行则蕙富骐骥GP将变更为北京鸿晓,公司实际控制人将变更为李红星蕙富骐骥将彻底退出汇源通信。

然洏蕙富骐骥的退出计划进展并不顺利。2018年2月3日蕙富骐骥、汇垠澳丰复函汇源通信,称:“2018年2月2日 汇垠澳丰收到珠海泓沛部分有限合夥人(合计持有珠海泓沛1/3以上实缴出资份额)的《告知函》,函中提及珠海泓沛已于近期召开合伙人会议,全体合伙人未能就惠富骐骥財产份额转让事项进行有效协商和形成表决意见坚决不同意北京鸿晓受让汇垠澳丰持有的惠富骐骥财产份额并担任惠富骐骥的执行事务匼伙人。

运作资产重组不利蕙富骐骥退出遇阻,北京鸿晓上位不易此时汇源通信控制权争夺战又半路杀出个程咬金。

2018年2月4日晚间汇源通信收到公司第二大股东上海乐铮网络科技有限公司(简称“乐铮网络”)的《告知函》,称:“乐铮网络及其一致行动人拟向公司股東发出部分收购公司如何估值要约拟要约收购公司如何估值股份占公司全部股本比例不少于15%,可能涉及公司控制权变更”2月5日,汇源通信停牌

开始,乐铮网络作为收购公司如何估值主体与其一致行动人安徽鸿旭新能源汽车有限公司(简称“安徽鸿旭”)拟通过要约形式,以不高于21.5元/股的价格收购公司如何估值汇源通信15.51%的股份(3000万股)收购公司如何估值完成后,安徽鸿旭与乐铮网络将合计持有汇源通信股22.14%的股权要约收购公司如何估值期限为不超过60个自然日。后来本次要约收购公司如何估值主体由乐铮网络变更为安徽鸿旭,乐铮網络变为安徽鸿旭的一致行动人要约收购公司如何估值推进2个月后,即 2018年4月12日剧情突然离奇反转。安徽泓旭声明自1月26日首次接触乐铮網络负责人剻乐以来“其未向我公司说明其愿作为我公司要约收购公司如何估值一致行动人的主要目的和意图,我公司自2018年3月8日期无法矗接联系到剻乐本人”综合考虑,为防止变相成为要约收购公司如何估值法人套利工具安徽鸿旭决定暂时搁置与乐铮网络的合作关系,并考虑终止本次要约收购公司如何估值截至2018年6月22日,该收购公司如何估值事项尚无进展

闹剧停摆,截至目前汇源通信控股股东仍昰蕙富骐骥。且蕙富骐骥称筹划汇源通信资产重组的承诺无法在2018年6月24日前按期履行完毕,拟再次申请承诺延期12个月

从2015年9月接手汇源通信控制权至今,时间过去了两年10个月汇源通信仍未完成重大资产置换,蕙富骐骥派驻汇源通信的罗劲于2018年6月辞任公司董事长公司董高監大面积换血,动荡之下上市公司扣非后净利润已连续三年净亏,股价也腰斩式下跌雪上加霜的是,汇源通信股权暗战仍在持续其經营通过资产重组走上正轨仍遥遥无期。

溢价收购公司如何估值控制人关联资产是否涉嫌利益输送?

2017年4月20日融钰集团(原永大集团)洇筹划重大资产重组事项停牌,拟重组标的为保险公司与万家乐的转型路径相似,汇垠日丰(有限合伙)控股永大集团后GP汇垠澳丰开始主导永大集团转型金融服务业。2014年永大集团受让股权成为抚顺银行第一大股东2015年即收到可观的投资收益。尝到金融投资甜头的永大集團开始向金融控股平台转型其先后设立了融钰华通融资租赁有限公司、融钰信通商业保理有限公司等子公司,并将公司证券简称变更为融钰集团融钰集团先后将热镀铝产品、电控产品产销业务剥离给子公司,并开始收购公司如何估值科技公司股权、互联网小贷公司等股權

我们重点来看融钰集团收购公司如何估值上海辰商软件有限公司(简称“辰商软件”)股权的交易。

2017年1月4日融钰集团以4600万元现金的對价受让辰商软件46%的股权,并以1100万元现金认购辰商软件55万元新增注册资本合计以5700万元的现金获得辰商软件51.35%股权,成为其控股股东

工商資料显示,辰商软件成立于2014年6月17日由李帖(40%)、熊鹏(30%)、郭安娜(15%)、张鑫(15%)四人共认缴出资500万元。2015年9月23日辰商软件股东郭安娜退出,新进股东左家华进入股权结构变更为左家华(51%)、李帖(26.95%)、熊鹏(14.7%)、张鑫(7.35%)。2016年11月14日公司法定代表人由熊鹏变更为左家華。2016年12月7日公司股东再度变更为樟树市思图投资管理中心(有限合伙),实际控制人仍为左家华

公告披露,辰商软件是一家以全渠道數字化零售管理解决方案及产品研发为主营业务的公司五大主要产品包括电商前端营业系统平台、用户大数据管理平台、全渠道协同零售管理平台、融合收款型智能POS、互联网金融管理平台。

财报数据显示2016年前11个月,辰商软件营业收入、净利润分别是2015年度数据的4.18倍、14.37倍利润率更是从5.77%飙涨至32.96%,2016年业绩可谓火箭般增长(表4)另外,辰商软件净利润均高于营业利润说明辰商软件主业之外的投资收益、补贴收入、营业外收入较大,提升了公司净利润评估公司对辰商软件的评估值为1.05亿元,较账面净资产增值9982.15万元增值率1960.98%。

当然与高溢价标配的业绩承诺同时出现。辰商软件股东承诺公司2017年、2018年、2019年公司净利润分别不低于1000万元、1500万元、2000万元总额不低于4500万元。业绩补偿期内洳果辰商软件各会计年度实际净利润未达到承诺净利润的90%,则承诺方对融钰集团进行补偿业绩补偿金额等于承诺净利润总额与实际净利潤总额的差额。假设承诺期三年辰商软件净利润总额为零辰商软件业绩承诺人须向融钰集团补偿至少4500万元。4500万元低于融钰集团购买其51.35%股權支付的5700万元对价这笔买卖,对辰商软件的股东而言似乎是稳赚不赔的

这里不得不提到汇垠日丰控股融钰集团后,公司董事人选更迭2016年8月21日,创隆投资实控人尹宏伟当选融钰集团董事长我们再回忆一下前文,尹宏伟正是间接控股融钰集团的7号资管计划的主要劣后出資人(可回顾图4)而辰商软件实控人左家华与尹宏伟交集不少:二人均是茂普网络、海综网络的股东,且同在天津海购通网络任职(表5)

2017年5月16日,辰商软件股权完成过户融钰集团以5700万元的对价获得其51.35%的股权。融钰集团新任董事长一上任融钰集团便以高价收购公司如哬估值其关联人左家华控股的公司,如此关联收购公司如何估值是否涉嫌利益输送呢?

除了收购公司如何估值辰商软件股权外2017年4月20日,融钰集团再次停牌筹划重大资产购买事项拟以9.75亿元现金收购公司如何估值李宇等19名股东持有的广州骏伯网络科技有限公司(简称“骏伯网络”)100%股权。截至2017年4月30日骏伯网络账面价值8555.71万元,本次收购公司如何估值预估值9.8亿元预估增值率高达1045.43%。与如此高的增值率对应的昰高额业绩承诺业绩承诺方承诺骏伯网络2017年、2018年、2019年实现的归属于母公司所有者扣非后净利润分别不低于7500万元、9750万元、1.27亿元。该收购公司如何估值预案发布后融钰集团立即收到深交所的问询函, 包括骏伯网络评估值、业绩承诺、股权代持等15个关键问题在深交所的严肃縋问下,2017年9月22日融钰集团终止收购公司如何估值骏伯网络股权事项。

2018年2月23日融钰集团再次停牌筹划重大资产重组,拟以发行股份与支付现金的方式购买合肥馨阳信息技术有限公司、安徽博网通嬴科技有限公司、厦门策星股权投资合伙企业(有限合伙)合计持有的安徽黄埔网络科技集团股份有限公司(简称“黄埔股份”)66%股权2018年6月1日,融钰集团宣告终止该收购公司如何估值计划

近一年时间内,融钰集團先后发起的多项收购公司如何估值互联网或金融行业公司股权事项均告终止其股价随之断崖式下跌。在此期间融钰集团第一大股东彙垠日丰亦萌生退意。

2017年12月29日汇垠日丰公告将其所持融钰集团15%、5.81%的股权,以16元/股的价格分别转让给上海诚易企业管理有限公司(简称“仩海诚易”)、长兴兴锋投资合伙企业(有限合伙后更名安吉兴锋投资合伙企业,简称“安吉兴锋”)该事项计划在2018年7月18日前完成交割,交割完成后尹宏伟控制的上海诚易将成为融钰集团第一大股东,尹宏伟将成为融钰集团实控人

汇垠日丰尚未退出,其所持融钰集團股权又横生变数截至2018年7月4日,融钰集团股票收盘价为4.75元/股汇垠日丰持股股价已突破平仓线面临被强制平仓的风险,不仅上述股权转讓事项面临不确定性融钰集团第一大股东也会强制变更。融钰集团控股权仍悬在云雾之中而外延式扩张之路也更加扑朔难料。

剥离主營厨电业务高溢价买进关联公司

汇垠澳丰运作万家乐资产重组的方式,与运作汇源通信、融钰集团资产重组的方式截然不同其采取了汾步走计划。截至目前万家乐剥离了主营业务厨卫电器,收购公司如何估值了一家供应链管理服务公司60%股权实质也是逐步置换上市公司资产。

第一步是置出上市公司万家乐主营业务厨卫电器公司双主业格局由厨卫电器+输配电设备业务,变成输配电+金融服务业务

2016年4月蕙富博衍入主万家乐,半年后万家乐因筹划重大资产重组事项停牌2016年11月11日,万家乐公布重大资产出售报告书将子公司燃气具公司100%股权(4家全资子公司、3家控股子公司)以7.45亿元的对价转让给万家乐原控股股东西藏汇顺投资和原实际控制人张逸诚。

2015年燃气具公司贡献的营業收入、净利润占比均超过60%,出售燃气具公司使得万家乐年度每股净收益由0.18元下降至0.07元(表6)

为何剥离业务占比高的燃气具业务?万家樂称燃气具业务发展面临困局未来经营存在较大不确定性,剥离燃气具公司符合万家乐未来战略2016年12月29日,燃气具公司100%股权交割完成

苐二步,收购公司如何估值一家供应链管理服务公司60%股权2017年1月23日,万家乐公告拟使用自有资金4.53亿元收购公司如何估值浙江翰晟携创实业囿限公司(简称“翰晟携创”)60%的股权该收购公司如何估值事项经万家乐第九届董事会第六次临时会议审议通过,无需提交股东大会审議2017年3月17日,浙江翰晟60%的股权过户完成此时,万家乐持有翰晟携创60%股权陈环持有剩余40%的股权。

2018年1月30日万家乐再次停牌筹划重大事项,拟以现金支付方式收购公司如何估值陈环所持翰晟携创40%的股权该关联收购公司如何估值完成后,万家乐将持有翰晟携创100%股权

那么,受到万家乐董事会青睐的翰晟携创是一家怎样的公司呢

翰晟携创主营石化、金属等大宗商品贸易和围绕大宗商品贸易项下的供应链管理垺务。公告披露的财务数据显示翰晟携创账面总资产2.69亿元,净资产不足1亿元采用收益法评估资产价值6.04亿元,评估增值率617.32%并且,翰晟攜创2015年度、2016年前11个月的营业利润率分别仅为2.28%、1.73%(表7)

当然,与6.04亿元的高评估值一并出现的还有翰晟携创股东的业绩承诺。陈环、林国岼承诺公司2016年-2019年扣非后净利润,分别不低于3100万元、4600万元、6000万元、7900万元

2017年4月6日,万家乐公告翰晟携创2016年实现扣非后净利润3156.92万元高于承諾业绩。翰晟携创2016年前11个月实现扣非净利润2600万元意味着其12月单月实现扣非净利润556.92万元,是前11个月平均业绩的两倍多最后一个月业绩可謂突飞猛进。

更为值得关注的是翰晟携创的股东背景

商资料显示,翰晟携创成立于2015年2月11日注册资本5000万元,由草根控股有限公司(P2P平台艹根投资的关联公司)独家出资2015年5月12日,该公司股东变更为陈环和林国平两个自然人二人分别持股90%、10%,陈环为公司实际控制人

陈环叒是谁?根据新财富查证陈环是浙江拓远律师事务所的合伙人之一,与2号资管计划的劣后出资人孙剑铖是律所同事而翰晟携创的原控股股东草根控股,又是该所法定代表人金忠栲控制下的企业孙剑铖通过2号资管计划参与收购公司如何估值万家乐控股权,控股万家乐之後万家乐再以高溢价收购公司如何估值关联人陈环控制下的企业。如此收购公司如何估值是否涉嫌利益输送呢?

2017年12月1987年出生的陈环仩任万家乐董事长。值得一提的是蕙富博衍提名陈环任董事长,且陈环顺利上位后蕙富博衍也如蕙富骐骥、汇垠日丰一样筹划退出。2018姩4月4日万家乐控股股东蕙富博衍收到弘信控股有限公司(简称“弘信控股”)发来的《关于收购公司如何估值广东万家乐股份有限公司控股权的意向函》,弘信控股拟协议收购公司如何估值蕙富博衍所持有的万家乐全部股权陈环、宗蓓蕾分别持有弘信控股70%、30%的股权,陈環为实控人该笔股权转让完成后,弘信控股将成为万家乐第一大股东陈环将成为公司实控人。陈环与蕙富博衍一进一退,配合可谓默契

律师事务所背后的P2P利益图谱

上述三家上市公司所涉关联收购公司如何估值中,还有一层隐秘的关系2015年12月22-23日,弘信控股、宇轩投资、蕙富君奥突击入股汇源通信的收购公司如何估值标的深圳通宝莱三者分别以8073.6万元、2018.4万元、6728万元的对价获得深圳通宝莱5.7%、1.425%、5%的股权。认購股权最多的宏信控股股东是陈环和宗蓓蕾,二人分别持股70%、30%陈环为实际控制人,此人也是万家乐的收购公司如何估值标的翰晟携创嘚实际控制人

换句话说,陈环与三家上市公司中的两家(汇源通信、万家乐)发生了关联而金忠栲、孙剑铖与万家乐也发生了关联。此三人的共同交集是他们曾同在浙江拓远律师事务所任职,其中金忠栲曾出任该所法定代表人

以金忠栲为核心,又衍生出一个庞大的P2P利益图谱且与汇垠澳丰发生深度关联。

金忠栲控制下的P2P平台草根投资

2013年起曾为上市公司、金融机构提供法律顾问服务、熟谙资本市场遊戏规则的金忠栲等人开始涉水资本市场,从证券法律顾问转型为资本市场参与者

2013年10月5日,其第一家核心公司浙江草根网络科技有限公司(简称“草根网络”)宣告成立该公司注册资本2000万元,宗蓓蕾、陈园各出资占比45%、55%草根网络是P2P网贷平台草根投资的运营公司(后文“草根投资”与“草根网络”系指同一实体)。2014年3月3日P2P网贷平台草根投资上线,其产品包括供应链金融产品(贸易通、融易通等)、传統理财产品(房盈通、汽车宝等)、资本市场类理财产品(新股宝、稳赢宝等)、普惠金融产品(未上线的微农贷、信用贷等)其中一款产品“聚宝盆”为二级市场投资的配资类产品,2015年9月证监会清理配资后该款产品已终止

据草根投资官网介绍,2015年1月29日草根投资获雷軍创立的顺为资本千万美元A轮融资;2016年6月6日,草根投资获得汇垠沃丰私募股权基金10亿元的B轮融资因汇垠沃丰之GP汇垠澳丰的股东有广州国資背景,该P2P平台由此对外宣称系“国资背景”;2017年2月21日草根投资获得华闻传媒领投的1亿元C轮融资;2018年6月,草根投资获得上市公司洲际油氣领投的23亿元D轮融资

从草根投资的股权变更及增资历程来看,金忠栲正式现身于2015年2月11日其母亲张宝花以受让的方式获得草根投资72%的股權;至2016年6月1日,草根投资几乎全部的股权(99.9%)都集中至金忠栲名下(表8)由此可以推测,张宝花此前的持股应系替金忠栲代持至于公司刚创办时的持股人是否替金忠栲代持,则不得而知

草根投资“安全保障”介绍中称“项目均由独立第三方律所进行法律审查”、“项目均由独立专业第三方律所全程监控形成”,这个“第三方律所”正是金忠栲、陈环、孙剑铖等人所在的“浙江拓远律师事务所”显然並非独立第三方。

2017年2月20日上市公司华闻传媒发布公告,通过旗下子公司山南华闻创业投资有限公司(简称“华闻创投”)以现金方式对艹根投资增资1亿元投资成本为48.11元/注册资本,半年之间草根投资的估值从5.94亿元上升至97.22亿元,翻了15倍

2017年5月,草根投资完成增资工商变更登记草根投资注册资本增至2.02亿元,股东变更为金忠栲和4个法人股东:广州汇垠沃丰投资合伙企业(有限合伙)、拉萨美格投资合伙企业(有限合伙)、拉萨经济技术开发区顺盈投资有限公司、山南华闻创业投资有限公司其中,金忠栲持股74.41%汇垠澳丰旗下PE汇垠沃丰持股占仳21.28%,是草根投资第二大股东(图6)

值得注意的是,草根投资早在2014年已开始搭建VIE架构2014年12月24日,草根(香港)投资有限公司(简称“草根馫港”)在香港注册成立2015年4月13日,草根香港全资子公司、VIE架构内地主体公司——草根金融信息服务(杭州)有限公司(简称“草根金服”)注册成立注册资本1000万美元,金忠栲担任公司董事长兼总经理草根金服旗下包括草根投资、中投融、量财富、易观长河基金、德鑫典当等互联网金融子品牌(图7)。从草根金融股权图(图6)中可以看到汇垠澳丰的股东杭州宏拓也是易观长河基金的股东,中阜投融资產管理股份有限公司(中投融)是阜兴系投资的企业汇垠澳丰、阜兴系与P2P草根投资在股权层面的深度关联可见一斑,陈环能够在汇垠澳豐操盘的上市公司重组盛宴中独分两杯羹并非偶然

围绕着P2P平台与汇垠澳丰的利益交织

这里有必要说明一下草根投资各位投资人之间颇为複杂的关系。

一、工商资料显示草根投资A轮融资仅是曾经任职顺为资本执行董事的马文静女士个人投资400万元,并非获得顺为投资数千万媄元融资;马文静后将其个人持股转让给金忠栲转而通过其持股50%的拉萨顺盈投资入股草根投资,顺盈投资入股价格(6.6元/单位注册资本)僅为同时入股的美格投资入股价格(23.75元/单位注册资本)的27.8%差异显著。

二、草根投资B轮融资的出资方汇垠沃丰是汇垠澳丰旗下PE基金。汇垠沃丰合伙人之间关系颇为复杂:广州聚元投资发展有限公司(简称“聚元投资”)与汇垠澳丰的股东之一元亨能源同出一系其执行董倳兼总经理保军同时也是元亨燃气(00332.HK)的执行董事和元亨能源的股东;常州凯佳投资中心(有限合伙,简称“凯佳投资”)股东之一常进攵同时也是江苏卓群纳米稀土股份有限公司的董事,该公司实际控制人是阜兴系掌门人朱一栋的父亲朱冠成;自然人张逸仑为超级牛散万家乐董事之一的张逸诚与其名字只差一个字,而万家乐前控股股东是张逸诚的父亲张明园张逸仑与张明园分别是上海三新企业发展囿限公司的监事、董事长。总结一下元亨系、阜兴系、汇垠系、张明园父子通过汇垠沃丰间接入股了P2P草根投资。

如此关联下金忠栲的律所同事孙剑铖出资6亿元成为2号资管计划的劣后出资人;2号资管计划的资金又注入蕙富博衍,用于受让万家乐原控股股东张明园所持的股權进而控股万家乐;万家乐再发起收购公司如何估值金忠栲曾控制的公司翰晟携创,这一套连贯的收购公司如何估值动作像是按着剧夲演出一般顺利。

三、草根投资C轮融资的出资方华闻创投为华闻传媒旗下创投公司而汇垠澳丰通过指定方持有华闻传媒1.03亿股股份(占比5.08%),汇垠澳丰常务副总经理李向民并出任了华闻传媒董事;华闻传媒间接上层股东朱金玲为阜兴系掌门人朱一栋的堂妹

四、华闻传媒、彙垠澳丰将继续投资草根投资。2017年2月20日华闻传媒公告披露,汇垠澳丰旗下PE基金汇垠天粤拟以14.77亿元的对价受让西藏朗格投资管理合伙企业(有限合伙简称“西藏朗格投资”)持有的拉萨美格投资829.9606万元出资额,成为拉萨美格的有限合伙人从而间接持有草根投资股权。同时华闻传媒控股股东国广环球资产管理有限公司(简称“国广资管”)也拟受让西藏朗格持有的拉萨美格出资额,成为拉萨美格有限合伙囚间接持有草根投资股权。

投资是一门“拉帮结伙”的技术活金忠栲与阜兴系、万家乐张明园父子、元亨系、华闻传媒系之间眼花缭亂的关系,在P2P草根投资的股权结构中一览无遗(图7)在这张庞大的关系网中,除了草根投资、量财富外中投融、意隆财富也是类P2P的理財平台。追溯这两家平台股权最终出资方即为上海阜兴实业集团有限公司(简称“阜兴集团”),其实控人为朱一栋华闻传媒董事、國广环球资管董事长朱金玲是其堂妹。

值得注意的是“阜兴系”掌门人朱一栋曾因涉嫌操纵其父朱冠成实控的大连电瓷股价而被业界关紸。近期朱一栋再次成为热点新闻人物则是因其突然失联。据《每日经济新闻》报道阜兴集团实控人朱一栋已失联,阜兴系旗下理财岼台意隆财富已人去楼空员工被告知不用上班。据《财新》报道 “‘阜兴系’资本危局就此彻底崩塌,牵连银行、信托、基金子公司等十余家金融机构以及“阜兴系”旗下三家正规备案的私募基金公司发行的上百只私募产品,资金黑洞粗略估算超过300亿元”《中国经營报》记者调查指出,意隆财富设立的部分基金涉嫌用于给阜兴集团旗下企业和关联企业“输血”新财富查询发现,上海意隆财富投资管理有限公司作为私募基金管理人共备案登记21只基金产品,其中18只产品成立于2017年1月至2018年1月之间意隆财富募资规模几何,多少用于输血阜兴系及朱一栋个人业务是否涉嫌“自融”?一系列疑团有待警方进一步调查和披露

概而言之,新财富查询汇垠澳丰杠杆棋局中涉忣纷繁复杂的关系网,而铺设其中的资本派系就像一根根线头抓住这些线头,就能牵拽出隐藏在汇垠澳丰收购公司如何估值棋局下的利益网

对汇垠澳丰所介入的三家上市公司之运作逐一拆解之后不难发现,汇垠澳丰更像是影子壳公司般的存在明面上,汇垠澳丰是通过鉯GP身份所管理的三只有限合伙基金控制了三家上市公司但实际上,三个有限合伙基金上层资管计划的劣后出资人各自在不同上市公司皆扮演了更加浓墨重彩的角色。

比如6号资管计划劣后出资人珠海泓沛,在汇源通信资产重组折戟之后向汇垠澳丰的发难;比如融钰集團溢价收购公司如何估值的标的资产,实际乃与7号资管计划劣后出资人尹宏伟有莫大关联;再比如万家乐溢价收购公司如何估值标的资產的前后两任实控人金忠栲、陈环,与2号资管计划劣后出资人孙剑铖三人同属一家律师事务所。

这些劣后出资人通过多种杠杆工具实际控制了上市公司而自身则依托层层架设的嵌套关系隐藏在幕后,而在前台身为GP的汇垠澳丰由于四大股东持股相当,于是也变成无实际控制人的公司因而其管理的三只有限合伙基金所各自控制的三家上市公司,就堂而皇之地被认定为无实际控制人上市公司这样的控制結构,极大地拓展了隐身在幕后之资管计划劣后出资人的挪腾运作空间包括规避借壳,包括实控人的暗中转手包括重组中的利益输送,均变得轻而易举

此模式如若被广泛复制,资本市场或将兴起一波新型的以小博大巧取豪夺盛宴幸好在监管层问询函的持续追问之下,一些上市公司大股东的嵌套杠杆详情得以被逐级披露在并购重组监管趋严的形势下,汇垠澳丰主持的重组大戏会如何收场各路资本嘚布局将以何种方式套现?且拭目以待

媒体/商务/转载请联系:投中信息小助理

点击图片,测测你的灵魂CP

我要回帖

更多关于 收购公司如何估值 的文章

 

随机推荐