英国脱欧问题已经成为英国一个巨大的难题这个难题使国内政党民众分裂，经济受创社会动荡；使欧盟各国也目前面临的难题同样的威胁。这样一个进退两难的问题我们似乎忘了是谁提起的——没错，是英国人自己
英国人民是为了利益而选择脱欧的，而人民是非常容易被引导的早在卡梅伦执政時期脱欧前的一段时间，就有人开始大肆宣传脱欧的好处别的人我不清楚，我只知道其中就有约翰逊 （他出力还不小）口号是“每周渻下3.5亿英镑”，这一数字是有夸大的但时至今日，我们看到获利了吗没有，不仅没有还使英镑贬值，货物滞销经济受创，若是脱歐还要支付巨额的“分手费”目前面临的难题北爱尔兰、苏格兰的分裂暴动问题。所以说脱欧在我看没有好处不管长期短期。（无怪乎中间出现了二次公投的呼声然而欧盟不会同意的。）
脱欧就脱欧吧竟然还有硬脱欧、软脱欧之分？（话说谁搞出的这个分别）
就倆者来看，软脱欧可以缓解国内分裂问题减少经济上的冲击，是介于留欧与脱欧的中间做法即部分脱欧。是为了给英国经济、资源配置等的改变留下缓冲的空间我们先不考虑欧盟同意不同意，软脱欧是可以减少损失的
硬脱欧则是无协议脱欧，这样英国经济会突然从歐盟体系中脱出留下的是未知数的未知的问题，但无一例外的都会给英国带来冲击、影响稳定可以预见的是北爱问题。
根据前面的结論脱欧是没有好处的，那么硬脱和软脱我们正常人自然是选择软脱，以减少损失之后再图利益不成。然而可惜的是英国人叫嚷着啥“伟大的英国”、”强硬”等等的选择了硬脱欧难道不是自己犯傻？梅姨已经说了很明白了自英国脱欧开始英镑持续下跌，经济已经受损现在要做的难道不是先亡羊补牢，英国人竟还盯着虚无的利益
再假设如果我前面的结论不正确，英国脱欧长期看是有利的（短期沒有好处是公认的事实）那么确实快速脱欧才是正确的，但这种好处也仅存在于经济英国国际地位无疑没法和欧盟相比，在欧盟内英國还是有不少话语权的借欧盟之口，影响世界并非不可但如果脱离了欧盟，单靠自己发声只能沦为美国的小弟（类比以色列）。这樣难道不只是拆西墙补东墙还要付“分手费”（难道这就是约翰逊现在赖分手费的原因？？）总的来说还是没好处啊。
所以脱欧没恏处硬脱欧更是下下之选。我们再回到一开始是谁在宣传脱欧约翰逊。这个罪魁祸首竟然还能当首相在我看来英国人民已经破罐子破摔了，他们不愿接受受损的事实而去相信约翰逊所承诺的利益。这场闹剧就像你的窗户被坏孩子打破了一个洞而你再去把他请过来徹底打碎以至于看不出来一样可笑，自负而又自欺欺人的英国人迟早必须吃下自己的苦果而梅姨的泪水在我看来真是可悲，希望英国会哽好的言语估计也只能自我安慰了
且看约翰逊这个逗（ b ） ，如何作s
只是我的个人观点，欢迎指正