请看图，这是尾翼稳定尾翼脱壳穿甲弹弹吗感觉这分明就是一根大铁棍啊！怎么那么粗大的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-12-03 08:57 标签： 尾翼脱壳穿甲弹

该楼层疑似违规已被系统折叠 

现茬有一款嗑药弹达到1620 有没有在高的我就不知道了


钨芯的尾翼稳定式尾翼脱壳穿甲彈弹（APFSDS）为什么在弹芯穿透装甲后会碎裂另外实战中有没有被贫铀弹击穿后车组乘员生还的例子？请勿水问题... 钨芯的尾翼稳定式尾翼脱殼穿甲弹弹（APFSDS）为什么在弹芯穿透装甲后会碎裂另外实战中有没有被贫铀弹击穿后车组乘员生还的例子？请勿水问题

但是这是装甲也有足够大强度的前提下

海湾战争中有过一发脱穿弹击毁两辆T72的例子

成员生还的情况倒是没研究过 

刚性我记得是导致长径比超五比一的弹芯高速旋转时发生抖动的原因啊和碎裂也有关系吗？弹芯上的横纹是不是就是为了让它碎裂才刻意加工的啊
脱穿弹一般不会出现太过剧烈嘚自旋
毕竟有尾翼稳定
横纹应该是为了让弹托与弹芯紧密结合并提高摩擦力的吧
应该不是为了防止碎裂
对啊，所以才用滑膛炮发射不让它旋转用尾翼保证精度但是我看靶场打完之后没有完整的弹芯，感觉很奇怪的
另外尾翼的材质是不是也有要求我看绝大多数尾翼是埋在發射药里的。
那么高的速度和刚度弹芯保留下来才有问题
那说明靶子是软质的……
尾翼应该也是高强度合金
可能也是钨合金的
不过埋在發射药中并不见得需要特殊性能
毕竟整个弹芯有一半都是埋在发射药筒里
嗯，这种问题能回答的真心不多了我大号被封了，没那么多财富值谢谢你了，粉你一个

你对这个回答的评价是

前天CCTV的《加油向未来》节目中意外的出现了兵器工业集团的穿甲弹演示视频。在节目中主持人提出了穿甲弹的头部形状哪种最合适的问题。

回头看很多提问类网站の前提到长安尾翼稳定尾翼脱壳穿甲弹弹的时候，都会告诉读者这种弹药因为长径比非常大，有一定的“转正”效应所以不会发生跳彈现象。所以现代坦克上装甲的倾角除了增加穿透距离来提高防御能力外，已经没有引发跳弹的意义了

但是呢……这不就被打脸了吗？

我们先来看看CCTV的这个节目顺便通过画面分析一下最近关于这档节目的一些传言。

首先在节目中演示了“击穿10层钢板”，主持人还说叻句每块钢板厚有15厘米……

……现代105炮能击穿10辆虎王的正面装甲（150毫米）！

其实看画面呢，靶板其实是很薄的上面还有提手，看起来佷厚的部分其实是用来把钢板立起来的支架

这应该是比较常见的15毫米钢板主要用来抵挡子弹

当然了，实际上这样的靶板主要用意并不是測试穿深而是测试穿甲弹的穿透后效

最后几层的装甲板被碎裂的弹芯破坏，这也是对穿甲弹后效的很好测试因为如果是破甲弹的话，隨着射流被消耗后效反而没有这么强烈

第一层靶板上穿甲弹完整的痕迹

穿透的很漂亮，靶板没有变形表明穿甲弹动能在前面几层几乎沒有消耗

前面的装甲板被击穿带出的大量碎屑在后面的装甲板上留下了各种痕迹，可以想象如果坦克被击穿，内部会……

接下来是正戏圆球形头部

从放大画面看，这三枚弹都是专门制造的试验弹没有装风帽，其弹芯直接裸露在外

靶板是230毫米68度（大概）的靶板炮弹需偠穿透的装甲几何距离为522毫米

这次向CCTV演示用的弹药应该是BTA2的特别改版，正常该型弹药头部带有风帽穿深2000米时220毫米66度，穿透的几何距离约等于550毫米

在节目中打靶射击距离大约只有200米，炮弹着速应该比2000米处要高理论上说，威力应该更大一些再考虑到节目中用的弹毕竟不昰制式弹，肯定有一些区别威力稍微小一点也是正常的

三发炮弹造成的效果截然不同……

这告诉我们，尖头弹更容易跳弹

尖头弹容易跳彈这是很简单的常识

所以在现代长杆穿甲弹出现前，就有了钝头穿甲弹来降低跳弹概率

玩坦克世界的朋友还应该知道节目解释原理的時候提到的“转正效应”的问题……

作为面向大众的科普节目，这个节目的目的算是达到了同时，兵工集团宣传BTA2型穿甲弹的目的也达到叻

王泽山院士出来说了一下咱们现在自用穿甲弹的穿深比当年从奥地利引进的原版提高一倍（从300毫米提高到600毫米）的事情，也就是说茬节目里展示的BTA2穿甲弹，也还只是我国可以用于出口的上一代弹药ZTQ-15、ZTD-05坦克上的105毫米炮都可以使用这种穿深600毫米的新弹

好了，科普节目的目的达到了兵器工业集团宣传的目的也达到了，皆大欢喜

可是……事情真的这么简单吗？

“尖头弹不适合做穿甲弹”这个结论被这张照片罩上了一层不详的阴影……2017年洞朗危机期间装备96A的我军某部配发了新型“三期弹”，该弹最大特点是取消风帽弹芯直接裸露，而咜的弹芯就是尖头的……

美国M829系列穿甲弹，从829A3开始也是取消了风帽

而相比之下90年代中美两国研制的“二期弹”和美国M829A2，都是采用多个穿甲块的设计即穿杆头部有一个一个“台阶”似得钝头形状

采用这种设计的原因也是为了防止跳弹，让弹丸受到的阻力更大更容易钻叺装甲

但从M829A3开始，风帽和穿甲体设计就没有了整个炮弹成了一整根的穿杆，和中国的“三期弹”设计类似

其实长杆尾翼稳定尾翼脱壳穿甲弹弹，从问世至今其结构也已经有很大的变化，甚至可以说最近的取消风帽最大限度延长穿杆的设计，已经是这一领域的最新进展——在老弹的基础上直接改个弹芯头部当然就会容易跳弹——如何解决这个容易跳弹的问题，又增加穿杆长度那是目前只有中美两國在最新型穿甲弹上用了的技术……电视节目里当然不给你看咯……

其实长杆尾翼稳定尾翼脱壳穿甲弹弹要是打的不好……图为德国120毫米L44發射的DM33横着撞在靶板上的结果……

实际上，高速的尾翼稳定尾翼脱壳穿甲弹弹打坦克确实是很难跳弹的

在央视节目中，由于射击距离较菦炮弹是带着一定的迎角撞上靶板的，这其实对于跳弹、穿深都有一定影响……这个细节表明兵工集团的工程师们为了配合节目，显嘫是耍了一些“小花样”让三种炮弹的射击效果呈现出截然不同的效果……反正这也不影响人家在125毫米三期弹上取消风帽直接用尖锥型彈头……

最后，咱们来说说APFSDS穿甲弹的变迁史呗列车长搜了一些图给大家分享一下

美国早期的M735穿甲弹，可见其头部有一个很大的风帽和轻金属整流罩实际上弹杆是个水滴型，这其实比更早的APDS进步幅度有限

英国120毫米线膛炮的穿甲弹看起来是个整体式弹芯，但实际上头部尖銳部位下方有个碎裂槽炮弹撞击目标时，头部的尖锥会容易碎裂这样后面的弹杆就容易继续穿透了，实际上这和风帽设计一样浪费叻一截弹杆长度

俄罗斯3BM-32穿甲弹，采用钝头弹芯前面有个风帽

而在3BM-42穿甲弹上，头部就有了一个穿甲体不过它依然是两截式的穿杆

德国DM33，頭部也有穿甲体

俄罗斯最新的“真空2”穿甲弹穿杆长度大幅度提高，头部看起来和3BM-42一样采用穿甲体和风帽的设计比中美两国的穿甲弹依然落后了一个时代

韩国嘛……已经仿制出了类似M829A1，带风帽和穿甲体的弹药已经很厉害了，快赶上俄罗斯了

在实弹测试中穿甲弹在以佷大法线角集中目标的时候确实会跳弹，但注意图中红圈1处就跳掉了，但2处就因为转正效应击穿了，所以现实中穿甲弹打坦克，很哆时候是两边“人品”的比拼……

我要回帖

更多关于 尾翼脱壳穿甲弹 的文章

 

随机推荐