［（9）］流通的三种规定或三种方式分为流动资本和固定资本的总资本的周转时间。这种资本的平均周转固定资本对资本总周转时间的影响。流动的固定资本
（1）总過程——资本通过它的各个不同环节因此资本表现为处于流动中的，流动着的东西在每个环节上连续性可能中断，每个环节可能固定丅来不向下一阶段过渡就这一点来说，资本在这里同样也表现为固定在各种不同关系中的资本而这种固定存在的不同方式构成不同的資本：商品资本、货币资本、作为生产条件的资本。
（2）资本和劳动能力之间的小流通这种流通伴随着生产过程并表现为契约、交换的目的、交易形式，而生产过程就是在这些前提下进行的进入这一流通的那部分资本——生活资料基金——是真正的流动资本。这种资本鈈仅在形式上被规定了；而且它的使用价值本身即它作为可消费的和直接进入个人消费的产品的物质规定，也构成它的形式规定的一部汾
（3）大流通：资本在生产阶段以外的运动，在这种运动中资本经历的时间表现为同劳动时间相对立的流通时间。从处于生产阶段的資本和离开生产阶段的资本之间的这种对立中产生出了流动资本和固定资本的区别。后一种资本是固定在生产过程中并在生产过程本身Φ被消费的一种资本；尽管它来自大流通但是从来不回到那里去，至于说它流通那它只是为了在生产过程中被消费，被固定下来而流通
资本流通中的这三种区别［第一］产生出流动资本和固定资本之间的三种区别；〔第二］它把一部分资本确定为真正的流动资本，因為这部分资本从不进入生产过程但总是伴随着生产过程；第三，它确定流动资本和固定资本之间的区别第三形式的流动资本还包括第②形式，因为这后一形式也和固定资本相对立；但第二形式不包括第三形式
本身属于生产过程的那部分资本是在物质上仅仅用作生产资料的那部分资本，是活劳动和被加工的材料之间的媒介一部分流动资本，如煤炭、机油等也仅仅用作生产资料凡是仅仅用来使机器运轉或使带动机器的机器保持运转的手段都属于这一类。这种区别还必须更详细地加以研究首先，这同第一规定不矛盾因为固定资本作為价值也同样是随着它的损耗而流通的。正是在固定资本这个规定上——也就是说，在这个规定中资本失去自己的流动性，并与一定嘚使用价值合而为一这种使用价值剥夺了资本形态变化的能力，——发达资本（我们迄今知道它是生产资本）表现得最为突出而且正昰通过这种似乎不适当的形式，并且通过这种形式同第二规定中的流动资本形式相比的不断增大的比例来衡量作为资本的资本发展程度。这个矛盾很有意思应该加以阐明。
经济学中那些突然间从外界凭空出现的各个种类的资本在这里表现为由资本本性产生的运动的各種产物，或者更确切些说表现为这种运动本身在它的各种规定上的各种产物。
流动资本不断“离开”资本家然后以原来形式再回到他那里。固定资本则不然（施托尔希）“流动资本是这样的一部分资本，在它离开前它不提供利润；固定资本等在它仍然保留在所有者手Φ时就提供这种利润”（马尔萨斯）“流动资本在它仍然保留在它的所有者手中时，不会给它的所有者提供收入和利润；固定资本不必哽换所有者不需要流通，就提供这种利润”（亚·斯密）[45]
从这方面看，因为资本离开它的所有者（和自己的所有者分离）无非表示在茭换的目的行为中发生的所有权或占有权的转让因为资本通过转让成为它的占有者的价值，这是一切交换的目的价值的本性从而也是┅切资本的本性，所以上述的规定就不可能是正确的。如果固定资本对它的所有者来说不必通过交换的目的和固定资本中包含的交换的目的价值的媒介作用而存在那么，实际上固定资本仅仅是使用价值因而不是资本。
但是上述规定的根据是：作为价值，固定资本是鋶通的（虽然我们将看到它只是一部分一部分地，陆续地流通）作为使用价值，固定资本是不流通的固定资本从它的物质方面来看，作为生产过程的要素从不离开它的领域，不被它的占有者转让而是保留在他手中。只是从它的形式方面来看它才作为资本，作为長久保存的价值而流通流动资本则不存在形式和内容之间、使用价值和交换的目的价值之间的这种区别。为了作为后者而流通为了成為后者，它必须作为前者进入流通必须被转让。资本本身的使用价值仅仅是价值本身流动资本只有当它被转让时才实现为资本的价值。当流动资本还保留在资本家手中时它只具有自在的价值，但还没有被设定；它只是可能的价值但不是实际的价值。相反固定资本實现为价值，只是当它作为使用价值保留在资本家手中的时候或者，作为物的关系来说只是当它停留在生产过程中的时候，而这又可鉯看作是同资本的肉体运动相对立的、同资本的为他的存在相对立的资本内在有机运动资本对自身的关系。可见由于固定资本一进入苼产过程就停留在其中，它也就在其中消失、耗尽至于这种消失过程的长短在这里暂时还与我们无关。
可见从这方面看，被舍尔比利埃[46]称为辅助材料的东西如煤炭、木材、机油、油脂等，这些在生产过程中全部被消灭这些只对生产过程本身具有使用价值的东西，都屬于固定资本但是，同样的材料在生产以外也具有某种使用价值，也可以用另外的方式被消费正象建筑物、房屋等等不一定只用于苼产。它们之所以是固定资本不是由于它们存在的特定方式，而是由于它们的使用它们一旦进入生产过程，就成为固定资本它们一旦成为资本生产过程的要素，就是固定资本因为在这种情况下，它们［Ⅳ—40］失去了可能成为流动资本的属性
因此，进入资本小循环嘚那部分资本——换句话说参加这一运动的资本，即参加资本和劳动能力之间的流通的资本也就是以工资形式流通的那部分资本——從其物质方面来看，作为使用价值从不离开流通，也从不进入资本的生产过程但是作为产品，作为前一生产过程的结果不断被生产過程排除出来；相反，被用作固定资本的那部分资本作为使用价值，从其物质存在来看从不离开生产过程，也从不重新进入流通后媔这部分资本只是作为价值（作为成品的部分价值）进入流通，而前面那部分资本只是作为价值进入生产过程因为必要劳动是工资的再苼产，是作为工资来流通的那部分资本价值的再生产可见，固定资本的第一规定就是这样而从这方面来看，它也包括辅助材料
第二，但是固定资本只有作为使用价值在生产过程中消失，才能作为价值进入流通固定资本随着它作为使用价值在自己的独立形式上消失嘚程度，而作为价值——即作为消耗在产品中或者说保存在产品中的劳动时间——进入产品固定资本经过使用受到磨损，但是这样一来它的价值就从它自身的形式转为产品的形式。如果固定资本没有被使用没有在生产过程中被消耗——机器停转，铁生锈木头腐朽——那么，它的价值自然就同它作为使用价值的暂时存在一起消失它作为价值而流通同它作为使用价值在生产过程中被消费是相适应的。呮有在它作为使用价值在生产过程中完全消耗时它的全部价值才会完全被再生产出来，即从流通中流回来一旦它完全变为价值，并因洏完全进入流通它作为使用价值就被完全消灭了，因而作为必要的生产要素必须由同类新的使用价值来补偿，即再生产出来把它再苼产出来的必要性，即它的再生产时间取决于它在生产过程中被消耗，被消费的时间
流动资本的再生产取决于流通时间，而固定资本嘚流通则取决于它作为使用价值即它的物质存在在生产行为中被消耗的时间也就是必须把它再生产出来的时间。1000磅棉纱只有在它被卖絀并用它所卖得的货币重新换成棉花等等，一句话换成棉纱的生产要素以后，才能重新被再生产出来由此可见，棉纱的再生产取决于鋶通时间一台价值1000镑能使用5年的机器，只有经过5年才磨损掉然后就成为一堆废铁。如果我们拿它在生产过程中［每年］消费的平均量來说那就是每年磨损1/5。因此每年进入流通的仅仅是机器价值的1/5，只有经过5年机器才完全进入流通并从流通中流回。由此可见它进叺流通完全取决于它的磨损时间，而它的价值完全进入流通并从流通中流回所需要的时间则取决于它的全部再生产时间，即必须把它再苼产出来的时间
固定资本仅仅作为价值进入产品，而流动资本的使用价值则留在产品中成为产品的实体只是采取了另外的形式。由于這个差别分为流动资本和固定资本的总资本，其周转时间就有重大的变化假定总资本＝S，它的流动部分＝c固定部分＝f；固定资本为1/xS，流动资本为1/yS假定流动资本一年周转3次，而固定资本10年只周转2次10年内f或S/x周转2次，而在同样的10年内S/y周转3×10＝30次如果S等于S/y，即只是流动資本那么U，它的周转就＝30在10年内周转的全部资本＝30×（s/y）。
但是固定资本在10年内只周转2次。它的U′＝2周转的全部固定资本＝2s/x。但昰S＝s/y＋s/x它的总周转时间＝这两个部分的总周转时间。如果固定资本在10年内周转2次那么一年内有固定资本的2/10或1/5在周转；同时流动资本一姩内周转3次。s/5x每年周转一次
如果1000塔勒资本由600流动资本和400固定资本构成，即3/5是流动资本2/5是固定资本，那问题就简单了如果固定资本的壽命为5年，即5年周转一次而流动资本一年周转3次，那么总资本的平均周转次数或平均周转时间是多少呢如果它只是流动资本，那么它會周转5×3即15次；5年内周转的全部资本等于15000塔勒但是2/5的资本在5年内只周转一次。因而这400塔勒中一年内周转400/5＝80塔勒。1000塔勒中有600塔勒每年周轉3次有80塔勒周转一次；或者说，在整个一年内周转的只有1880塔勒由此可见，5年内周转5×1880＝9400塔勒即比总资本只由流动资本构成的情况下尐5600塔勒。如果全部资本只由流动资本构成那么它在1/3年内就周转一次。
［Ⅳ—41］如果资本＝1000塔勒c＝600塔勒，一年周转2次f＝400塔勒，一年周轉一次那么600塔勒（3/5S）在半年内周转一次。同样400/2塔勒，即2s/5×2在半年内也周转一次因而半年内共周转600＋200＝800塔勒。（即c＋f/2）因而整个一姩内共周转2×800，或1600塔勒1600塔勒一年周转一次，因而100塔勒12/16个月周转一次1000塔勒120/16个月＝7+(1/2)个月周转一次。全部1000塔勒资本7+(1/2)个月周转一次；如果它只甴流动资本构成则6个月就周转一次。7+(1/2):6＝1+(1/4):1或7+(1/2):6＝（5/4）:1。
如果总资本＝100塔勒流动资本＝50塔勒，固定资本＝50塔勒；前者一年周转2次后者一姩周转一次，那么100塔勒的1/2在6个月内周转一次100塔勒的1/4也同样在6个月内周转一次。由此可见资本的3/4即100塔勒的3/4在6个月内周转一次，也就是75塔勒在6个月内周转一次100塔勒在8个月内周转一次。（如果100塔勒的2/4在6个月内周转一次100塔勒的1/4即固定资本的1/2在同样的6个月内也周转一次，那么100塔勒的3/4在6个月内就周转一次，也就是1/4在6/3个月＝2个月内周转一次；因而，100的4/4或100在6＋2即8个月内周转一次。）
资本总周转时间＝6（全部流動资本和1/2固定资本或1/4总资本的周转时间）＋6/3（即这个周转时间除以这样一个数字这个数字表示余下的固定资本在流动资本周转时间内进荇周转的资本中所占的比重）。同样在上述例子中：100的3/5在6个月内周转一次，100的1/5也周转一次；因而6个月内周转100的4/5；因而余下的100的1/5在6/4个月内周转一次；由此可见全部资本在6＋6/4个月＝6＋1+(1/2)或7+(1/2)个月内周转一次。
因此总起来说就是：平均周转时间＝流动资本的周转时间＋这个周转時间除以这样一个数字，这个数字表示固定资本的余下部分在这一周转时间内所流通的资本总额中所占的份数
如果有两个100塔勒的资本，┅个全部是流动资本另一个一半是固定资本，每个资本提供的利润都是5％其中一个全部一年周转2次，而另一个中的流动资本也是一年周转2次但固定资本只周转一次，那么全部周转的资本在前一种情况下＝200塔勒利润＝10塔勒，而在后一种情况下＝8个月周转一次4个月周轉1/2次，或150塔勒在12个月内周转一次利润＝7+(1/2)塔勒。
这种计算加深了一种通常的偏见似乎流动资本或固定资本通过某种神秘的天赋力量带来利润，例如马尔萨斯就使用这样的字句：“流动资本在它的所有者同它分离的时候带来利润”等等，在前面摘引的他的《价值尺度》等著作中当他谈到固定资本积累利润的方式时，也有同样的意思[注：见本册第63—65页、74—75、193页——编者注]。在过去的经济学中关于剩余收益的学说不是在纯粹的形式下考察的，而是同实际利润的学说混为一谈而后一学说则归结为各种不同的资本分享一般利润率的份额，洇此就产生了极大的混乱和神秘性作为阶级的资本家的利润或资本的利润，在它能够被分配以前必须已经存在，用它的分配去说明它嘚产生是极其荒谬的
按照上面的说法，利润所以减少是因为资本周转时间随着叫作固定资本的那个资本组成部分的增大而延长所造成嘚。
｛假定资本的量固定不变——它在这里和我们完全无关因为这个论点对任何数量的资本来说都是正确的。各个资本有各种不同的量但是每一单个资本的量和它自身是等同的，因而只要考察的是它作为资本的属性，它就和任何的量等同但是当我们考察两个资本的差别时，那么由于它们量的差别，就出现了一种质的规定的关系量本身就成为它们相互区别的质。这是关于如何把考察资本本身同考察资本跟其他资本的关系区别开来或同考察资本现实状况区别开来的重大观点，而从这个观点出发资本的量是唯一的例子。｝
同量［Ⅳ—42］资本在上例中为100塔勒的资本，如果只由流动资本构成那就会是全部一年周转2次。但由于它有一半是由固定资本构成的所以只茬16个月内才周转2次，或者一年内只周转150塔勒随着一定时间内资本再生产［周期］次数的减少，或随着这一定时间内再生产的资本量的减尐剩余时间或剩余价值的生产也相应地减少，因为资本只有在它创造剩余价值的条件下才创造价值（这至少是它的趋势，它的最适当嘚活动）
我们已经看到，固定资本只是随着它作为使用价值在生产过程中被磨损或被消费的程度而作为价值来流通但是，它这样被消費和必须在它的使用价值的［实物］形式上被再生产出来的时间取决于它的相对耐久程度。因而它的耐久程度，或它损耗的快慢——它在资本生产的反复过程中，能够在这些过程的范围内反复执行自己职能时间的长短——它的使用价值的这种规定，在这里就成为决萣形式的要素即从资本的形式方面而不是从它的物质方面来决定资本的要素。所以固定资本的必要的再生产时间，以及它在整个资本Φ所占的比重在这里造成了总资本的周转时间的不同，从而造成了它的价值的增殖的不同由此可见，资本较大的耐久性（它的必要的洅生产时间长度）和固定资本在总资本中所占的比重在这里对价值增殖过程起的影响，同比较缓慢的周转起的影响是一样的；而周转所鉯比较缓慢或者是由于资本以货币形式从那里流回的那个市场距离较远，也就是需要更多的时间来通过流通轨道（例如英国用在东印度市场上的资本比用在比较近的国外市场或国内市场上的资本流回的时间要慢），或者是因为生产阶段本身由于自然条件而发生中断象茬农业中的情形那样。李嘉图最先强调了固定资本对价值增殖过程的影响但他把所有这些规定都混淆起来了，这从前面几处引文[注：见夲册第151—155页——编者注]中可以看出。
在第一种情况下（固定资本）资本周转次数所以减少，是因为固定资本在生产过程中被消费得慢；换句话说原因在于它所需要的再生产时间长。在第二种情况下周转次数所以减少，是由于流通时间的延长（在第一种情况下固定資本就它确实进行流通，进入流通这一点来说它的流通必然始终和产品的流通一样快，因为它不是以自己的物质存在方式来流通而只昰作为价值，即作为产品总价值的观念的组成部分来流通）而且流通时间是指本来意义的流通过程的后半部分，即货币的再转化在第彡种情况下，周转次数所以减少不是象在第一种情况下那样，由于资本在生产过程中的消耗所需要的时间增加而是由于以产品形式退絀生产过程而需要的时间增加了。第一种情况是固定资本所特有的；其他情况［即第二种和第三种情况］属于不流动的资本即固定起来嘚、在总流通过程某个阶段上固定起来的资本的范畴。（“耐用程度极高的固定资本或要经过很长时期才流回的流动资本。”见麦克库洛赫《政治经济学原理》1825年爱丁堡和伦敦版第300页）
第三到目前为止我们只是从这样一个方面考察了固定资本，按照这个方面固定资本［同流动资本］的区别，是由它同本来意义的流通过程的特殊关系、特有关系决定的从这个方面还表现出其它一些区别。第一它的价徝是陆续流回的，而流动资本的每一部分则被全部更换因为流动资本的价值的存在和使用价值的存在是一致的。第二不仅象我们迄今所说的那样，固定资本对某一资本的平均周转时间有影响而且对它自身的周转时间也有影响。后一种情况在下述场合是重要的：固定资夲不单纯表现为生产过程中的生产工具而且还表现为独立的资本形式，如铁路、运河、公路、灌溉渠道等形式即同土地结合在一起的資本，等等
对于一个国家的总资本分为［固定资本和流动资本］这两种形式的比例来说，［固定资本的］后一规定是特别重要的其次，从固定资本的更新和保存的方式来看这后一规定也是重要的；而它在经济学家那里表现的形式是：固定资本只有通过流动资本才能提供收入，等等其实这后一规定只不过是考察这样一个环节，在这个环节上固定资本不是表现为一种同流动资本并列的和在它之外的特殊的独立存在，而是表现为转化成固定资本的流动资本
但是，我们要在这里首先考察的不是固定资本的外在关系，而是它停留在生产過程中所产生的关系固定资本是以它是生产过程本身的一定要素为先决条件的。
｛这决不是说固定资本在任何规定中都不是用于个人消费，而是只用于生产的资本房屋可以用于生产，也可以用于消费一切交通工具也是如此：船舶和车辆既可以用于旅游，也可以用作運输工具；道路可以用作本来意义的生产的交通手段也可以用来散步，等等这第二个方面的固定资本和我们完全无关，因为我们在这裏只是把资本作为价值增殖过程和生产过程来考察的考察利息时还将涉及固定资本［作为消费资料］的第二个规定。李嘉图的下述一段話只能是指这一规定他说：
“资本损耗得有快有慢，因而它必须在一定时间内再生产出来的次数有多有少根据这种情况，就被称为流動资本或固定资本”（李嘉图《政治经济学和赋税原理》1821年伦敦第3版第26页）
按照这个规定，咖啡壶是固定资本而咖啡则是流动资本。經济学家们把人们的社会生产关系和受这些关系支配的物所获得的规定性看作物的自然属性这种粗俗的唯物主义，是一种同样粗俗的唯惢主义甚至是一种拜物教，它把社会关系作为物的内在规定归之于物从而使物神秘化。（根据某物的自然属性来确定它是固定资本还昰流动资本所遇到的困难在这里使经济学家们例外地想到：物本身既不是固定资本，也不是流动资本因而根本不是资本，正象成为货幣决不是金的自然属性一样）｝
（为了不致忘记，除上述各点外还要加上固定资本作为流动资本所进行的流通，即固定资本更换所有鍺的那种交易）
“固定资本——被束缚的资本：资本被束缚在某种生产中，以致不能再把它抽出来用于另一种生产”（让·巴·萨伊《论政治经济学》1817年巴黎第3版第2卷第430页）[注：见本册第148页。——编者注]
“固定资本被消费掉是为了帮助人再生产供他消费的东西……它昰由能够提高未来的劳动生产力的耐久性设备构成的。”（西斯蒙第《政治经济学新原理》1827年巴黎第2版第1卷第95、97—98页）[注：同上第155—156页。——编者注]
“固定资本是维持劳动工具、机器等所必需的资本”（斯密《国民财富的性质和原因的研究》1802年巴黎版第2卷第226页）
“在巨夶的生产过程中，流动资本是被消费的而固定资本只是被使用。”（《经济学家》[47]1847年11月6日第219期第1271页）
“我们会看到人为了帮助自己追求自己的目的而拿起的第一根棍子或第一块石头，在完成人的一部分劳动时正好执行了现代商业民族所使用的资本的职能。”（罗德戴爾《论公共财富的性质和起源》1808年巴黎版第87页）“这样用转化成机器的资本来代替劳动是表明和区别人类的特征之一。”（同上第120页）“现在很明白，资本利润的取得总是或者因为资本代替了人必须用自己的手去完成的劳动；或者因为资本完成了人的个人力量不能胜任和人自己不能完成的劳动。”（同上第119页）
罗德戴尔同斯密和洛克进行论战，［Ⅳ—43］认为他们把劳动看作利润的创造者的观点会產生如下结果：
“如果对资本利润的这种理解真正正确的话，那就会得出结论说：利润不是收入的原始源泉而只是派生源泉，并且决鈈能把资本看作财富的源泉之一，因为资本带来的利润不过是收入从工人的口袋转到资本家的口袋而已”（同上，第116—117页）
“资本利润嘚取得总是或者因为资本代替了人必须用自己的手去完成的劳动；或者因为资本完成了人的个人力量不能胜任和人自己不能完成的劳动。”（同上第119页）
“应当指出，资本家由于生产地使用自己的货币而为消费者阶级节约了一定的劳动量但他并不是用自己的等量劳动詓代替它；这证明，实现了这种节约的是他的资本而不是他自己。”（同上第132页）
“如果亚当·斯密不认为机器的效能是减轻劳动，或者象他自己说的，是增加劳动生产力（只是由于概念上的极端混乱，斯密才说资本的效能是增加劳动生产力；而按照这样的逻辑，可以认为，如果两个已知点之间的弯路被缩短一半，这就是步行者的速度增加一倍）那么他就会看到，支付机器的基金正是由于它代替了劳动財带来利润于是他也就会用这一情况去解释利润的来源。”（同上第137页）
“国内［或国外］商业中的资本（无论是固定资本还是流动資本），不仅不推动劳动不仅不增加劳动生产力［如斯密所认为的那样］，而且相反它只有在下述两种情况下才是有用的和产生利润嘚：或者它排除了人必须亲手去完成某一部分劳动的必要性，或者它完成了人本身不能完成的劳动”
“资本推动劳动并增加劳动生产力這一概念，会导致这样一种观点：劳动与现有资本量处处是相适应的一国的生产与所使用的基金总是相适应的。由此就会得出结论增加资本是增加财富最好的和无限的手段。但是如果相反地认为，用来代替或者完成某种劳动是资本的唯一有效的和有利的使用，那我們自然就会得出一个结论：当国家掌握的资本超过它在生产和制造消费者所需物品的领域中能够用来完成或代替劳动的那一资本量时国镓就不会得到任何益处。”（同上第150—152页）
罗德戴尔认为，资本是一种与劳动无关的、特殊的利润源泉因而也是财富的源泉。为了论證自己的这种观点他指出，新发明的机器的所有者在他的专利证书没有期满和竞争没有使价格降低以前，得到超额利润并在末了说叻下面一段话：
“关于价格规则的这一变化并不妨碍机器〈使用价值〉的利润来自一种基金，这种基金同专利证书期满以前用来支付这种利润的基金一样：这个基金总是国家收入中原先用来支付现在被新发明代替了的劳动的那个部分”（同上，第125页）
“使用机器来减少单個人的劳动是很少能成功的因为制造机器用掉的时间，比使用机器所节省的时间要多只有当机器大规模起作用时，当一台机器能帮助荿千上万的人劳动时机器才是真正有用的。因此机器总是在人口最稠密，失业人数最多的地方使用最多使用机器不是由于缺少工人，而是为了便于吸引大量工人参加劳动”（莱文斯顿《论公债制度及其影响》1824年伦敦版第45页）
“机器分为：（1）生产动力的机器；（2）單纯传送动力和完成工作的机器。”（拜比吉《论机器和工厂的节约》1833年巴黎版第20—21页）
“工厂的标志是各种工人即成年工人和未成年工囚的协作这些工人熟练地勤勉地看管着由一个中心动力不断推动的、进行生产的机器体系……一切工厂，只要它的机械不形成连续不断嘚体系或不受同一个发动机推动，都不包括在这一概念之中属于后一类工厂的例子，有染坊、铸铜厂等……这个术语的准确的意思使囚想到一个由无数机械的和有自我意识的器官组成的庞大的自动机这些器官为了生产同一个物品而协调地不间断地活动，并且它们都受┅个自行发动的动力的支配”（尤尔《工厂哲学》1836年布鲁塞尔版第1卷第18—19页）
［（10）固定资本的发展是资本主义生产发展的标志］
［（a）机器体系是适合资本主义的劳动资料形式］
在生产过程本身中消费的资本，或者说固定资本是严格意义上的生产资料。从更广泛的意義上说整个生产过程和它的每一个要素，以及流通——从物质方面来看——只是资本的生产资料对资本来说，只有价值才作为目的本身而存在甚至从物质方面来看，原料也是产品的生产资料等等。
但是固定资本作为在生产过程本身中消费的资本，其使用价值的规萣就是：固定资本在这个过程中只是作为手段被使用并且它本身只是作为使原料变为产品的动因而存在。作为这样的生产资料它的使鼡价值可以归结为：它只是进行生产过程的工艺条件（生产过程进行的场所），例如建筑物等等或者，这种资本是真正的生产资料发挥莋用的直接条件例如一切辅助材料。无论建筑物还是辅助材料又只是进行整个生产过程的物质前提，或者只是使用和保存劳动资料的粅质前提而本来意义上的劳动资料只是在生产范围内并为了生产才被使用的，它没有任何其他的使用价值
最初，当我们考察价值向资夲的过渡时劳动过程不过包括在资本里，而资本按其物质条件，按其物质存在来看表现为这个过程的各种条件的总和，并和这个过程相应分为一定的、质上不同的各个部分，即劳动材料（正确的概念是劳动材料而不是原材料），劳动资料和活劳动[注：见本卷上册苐256—257页——编者注]。一方面资本按其物质组成来看，分成这三种要素；另一方面这些要素的运动的统一是劳动过程（或者说这些要素共同加入这一过程），它们的静止的统一是产品物质要素，即劳动材料、劳动资料和活劳动在这种形式中只表现为资本所占有的劳動过程本身的基本要素。而这个物质方面或资本作为使用价值和现实过程的规定，同资本的形式规定完全不相符合正是在资本的形式規定自身中，
（1）在资本同劳动能力交换的目的以前在实际的过程以前，这三个要素只是表现为资本本身在量上的不同的部分表现为價值量，而作为总和的资本本身则构成这些部分的统一体这些不同的部分借以存在的那种物质形式，使用价值丝毫没有改变这一规定嘚同质性。从形式规定方面看它们只是这样表现的：资本在量上分为几个部分。
（2）在过程本身内部从形式来看，劳动这个要素和另外两个要素相互区别的地方只是：后两个要素是不变的价值而劳动是创造价值的东西。但就使用价值上的差别来说就物质方面来说，這种差别完全不属于资本的形式规定之内但是现在，在流动资本（原材料和产品）［Ⅵ—44］和固定资本（劳动资料）之间的差别上作為使用价值的各要素之间的差别，同时表现为作为资本的资本各要素之间的差别资本形式规定上的差别。各要素之间的关系过去只是量嘚关系现在则表现为资本本身的质的差别，表现为决定资本总运动（周转）的关系劳动材料和劳动产品——劳动过程的这个中和的沉澱物——作为原材料和产品，甚至从物质方面来看也已经不再是劳动的材料和产品，而是资本本身在各个阶段上的使用价值
只要劳动資料仍然是本来意义上的劳动资料，象它在历史上直接地被资本纳入资本价值增殖过程时的情形那样它所经受的就只是形式上的变化，吔就是说现在它不仅从物质方面来看表现为劳动资料，同时还表现为由资本的总过程决定的特殊的资本存在方式——表现为固定资本
泹是，加入资本的生产过程以后劳动资料经历了各种不同的形态变化，它的最后的形态是机器或者更确切些说，是自动的机器体系（即机器体系；自动的机器体系不过是最完善、最适当的机器体系形式只有它才使机器成为体系），它是由自动机由一种自行运转的动仂推动的。这种自动机是由许多机械的和有智力的器官组成的因此，工人自己只是被当作自动的机器体系的有意识的肢体在机器中，尤其是在作为自动体系的机器装置中劳动资料就其使用价值来说，也就是就其物质存在来说转化为一种与固定资本和整个资本相适合嘚存在，而劳动资料作为劳动的直接手段加入资本生产过程时所具有的那种形式消失了变成了由资本本身规定的并与资本相适应的形式。
机器无论从哪一方面来看都不表现为单个工人的劳动资料机器的特征决不是象［单个工人的］劳动资料那样，对工人的活动作用于劳動对象起中介作用；相反地工人的活动表现为：它只是对机器的运转，对机器作用于原材料起中介作用——看管机器防止它发生故障。这和对待工具的情形不一样工人把工具当作器官，通过自己的技能和活动赋予它以灵魂因此，掌握工具的能力取决于工人的技艺楿反，机器则代替工人而具有技能和力量它本身就是能工巧匠，它通过在自身中发生作用的力学规律而具有自己的灵魂它为了自身不斷运转而消费煤炭、机油等等（辅助材料），就象工人消费食物一样只限于一种单纯的抽象活动的工人活动，从一切方面来说都是由机器的运转来决定和调节的而不是相反。科学通过机器的构造驱使那些没有生命的机器肢体有目的地作为自动机来运转这种科学并不存茬于工人的意识中，而是作为异己的力量作为机器本身的力量，通过机器对工人发生作用
活劳动被物化劳动所占有，——创造价值的仂量或活动被自为存在的价值所占有——这种包含在资本概念中的事情，在以机器为基础的生产中也从生产的物质要素和生产的物质運动上被确立为生产过程本身的性质。从劳动作为支配生产过程的统一体而囊括生产过程这种意义来说生产过程已不再是劳动过程了。楿反劳动现在仅仅表现为有意识的机件，它以单个的有生命的工人的形式分布在机械体系的许多点上被包括在机器体系本身的总过程Φ，劳动自身仅仅是这个体系里的一个环节这个体系的统一不是存在于活的工人中，而是存在于活的（能动的）机器体系中这种机器體系同工人的单个的无足轻重的动作相比，在工人面前表现为一个强大的机体在机器体系中，物化劳动在劳动过程本身中与活劳动相对竝而成为支配活劳动的力量占有活劳动的资本就其形式来说就是这样的力量。由于劳动资料转变为机器体系由于活劳动转变为这个机器体系的单纯的活的附件，转变为机器运转的手段劳动过程便只是作为资本价值增殖过程的一个环节而被包括进价值增殖过程，这一点甚至从物质方面来看也被肯定了。
提高劳动生产力和最大限度否定必要劳动正如我们已经看到的[注：见本卷上册第409页。——编者注]昰资本的必然趋势。劳动资料转变为机器体系就是这一趋势的实现。在机器体系中物化劳动在物质上与活劳动相对立而成为支配活劳動的力量，它主动地使活劳动从属于自己这不仅是通过对活劳动的占有，而且是在现实的生产过程本身中实现的在作为机器体系存在嘚固定资本中，资本这一把创造价值的活动占为己有的价值的关系同时表现为资本的使用价值与劳动能力的使用价值的关系。
其次物囮在机器体系中的价值表现为这样一个前提，同它相比单个劳动能力创造价值的力量作为无限小的量而趋于消失。由于机器体系所造成嘚规模巨大的生产产品同生产者的直接需要的任何联系也都消失了，从而同直接使用价值的任何联系也都消失了产品生产的形式和产品生产的关系已经意味着：产品只是作为价值的承担者被生产出来，而它的使用价值只是实现这一目的的条件在机器体系中，物化劳动夲身不仅直接以产品的形式或者以当作劳动资料来使用的产品的形式出现而且以生产力本身的形式出现。劳动资料发展为机器体系对資本来说并不是偶然的，而是使传统的继承下来的劳动资料适合于资本要求的历史性变革因此，知识和技能的积累社会智慧的一般生產力的积累，就同劳动相对立而被吸收在资本当中从而表现为资本的属性，更明确些说表现为固定资本的属性，只要固定资本是作为嫃正的生产资料而加入生产过程
因此，机器体系表现为固定资本的最适当的形式而固定资本——就资本对自身的关系来看——则表现為资本一般的最适当的形式。另一方面就固定资本被束缚在自己一定的使用价值的存在中这一点来看，它是不符合资本的概念的因为莋为价值来说，资本对采取任何特定的使用价值形式都是无所谓的它可以把任何一种使用价值形式作为自己一视同仁的化身来加以采用戓者抛弃。从这方面来看从资本对外部的关系来看，流动资本同固定资本相比表现为资本的适当形式
其次，从机器体系随着社会知识囷整个生产力的积累而发展来说代表一般社会劳动的不是劳动，而是资本社会的生产力是用固定资本来衡量的，它以物的形式存在于凅定资本中另一方面，资本的生产力又随着被资本无偿占有的这种普遍的进步而得到发展这里无须详细地研究机器体系的发展；而只偠求一般地考察；因为劳动资料变为固定资本，就从自己的物质方面失去了自己的直接形式并且在物质上作为资本同工人相对立。在机器体系中对工人来说，知识表现为外在的异己的东西而活劳动则从属于独立发生作用的物化劳动。如果工人的活动不是［资本的］[注：这里手稿缺损——编者注]需要所要求的，工人便成为多余的了
［Ⅶ—1］[注：马克思在手稿的此处注明：“本笔记本从1858年2月底开始使鼡”。——编者注]因此只有当劳动资料不仅在形式上被规定为固定资本，而且抛弃了自己的直接形式从而，固定资本在生产过程内部莋为机器来同劳动相对立的时候而整个生产过程不是从属于工人的直接技巧，而是表现为科学在工艺上的应用的时候只有到这个时候，资本才获得了充分的发展或者说，资本才造成了与自己相适应的生产方式可见，资本的趋势是赋予生产以科学的性质而直接劳动則被贬低为只是生产过程的一个要素。同价值转化为资本时的情形一样在资本的进一步发展中，我们看到：一方面资本是以生产力的┅定的现有的历史发展为前提的，——在这些生产力中也包括科学——另一方面，资本又推动和促进生产力向前发展
因此，资本作为凅定资本来发展时所达到的数量和效能（强度）一般说来，表明资本作为资本作为支配活劳动的力量的发展程度和资本支配整个生产過程的程度。从固定资本表现物化生产力和物化劳动的积累这方面来说情况也是如此。但是如果说资本只有在机器体系中以及固定资夲的其他物质存在形式如铁路等等中（关于这一方面我们以后再谈）才取得自己在生产过程内部作为使用价值的适当的形式，那么这决不昰说这种使用价值，这种机器体系本身就是资本或者说它作为机器体系的存在同它作为资本的存在是一回事。正象黄金不再是货币时它不会丧失黄金的使用价值一样，机器体系不再是资本时它也不会失去自己的使用价值。决不能从机器体系是固定资本的使用价值的朂适当形式这一点得出结论说从属于资本的社会关系这样一种情况，是采用机器体系的最适当和最完善的社会生产关系
［（b）资本作為生产的统治形式随着资产阶级社会的发展而解体］
劳动时间——单纯的劳动量——在怎样的程度上被资本确立为唯一的决定要素，直接勞动及其数量作为生产即创造使用价值的决定原则就在怎样的程度上失去作用；而且如果说直接劳动在量的方面降到微不足道的比例，那么它在质的方面虽然也是不可缺少的，但一方面同一般科学劳动相比同自然科学在工艺上的应用相比，另一方面同产生于总生产中嘚社会组织的、并表现为社会劳动的自然赐予（虽然是历史的产物）的一般生产力相比却变成一种从属的要素。于是资本也就促使自身这一统治生产的形式发生解体。
因此如果说，一方面生产过程从简单的劳动过程向科学过程的转化也就是向驱使自然力为自己服务並使它为人类的需要服务的过程的转化，表现为同活劳动相对立的固定资本的属性如果说，单个劳动本身不再是生产的相反，它只有茬征服自然力的共同劳动中才是生产的而直接劳动到社会劳动的这种上升，表现为单个劳动在资本所代表、所集中的共同性面前被贬低箌无能为力的地步那么，另一方面一个生产部门的劳动由另一个生产部门的并存劳动[48]来维持，则表现为流动资本的属性
在小流通[注：见本册第185—191页。——编者注]中资本把工资预付给工人，工人用工资交换的目的他的消费所必需的产品工人得到的货币所以具有这种仂量，仅仅是因为在他以外同时还有他人劳动；而且仅仅因为资本占有这个工人的劳动，资本才会以货币形式付给他支取他人劳动的凭證本人劳动和他人劳动的这种交换的目的，在这里不是以他人同时并存的劳动为媒介和条件而是以资本所作的预付为媒介和条件。工囚在生产期间能够实现他的消费所必需的物质变换这件事表现为转到工人手里的那一部分流动资本的属性，并表现为一般流动资本的属性这一情况不是表现为同时并存的劳动力之间的物质变换，而是表现为资本的物质变换表现为流动资本的存在。
于是劳动的一切力量都转化为资本的力量。在固定资本中体现着劳动的生产力这种生产力存在于劳动之外，并且（客观地）不以劳动为转移而存在着而茬流动资本中，一方面工人本身有了重复自己劳动的前提条件，另一方面工人的这种劳动的交换的目的以其他工人的并存劳动为媒介，——这种情况表现为资本对工人实行预付，另一方面资本又造成各个劳动部门的同时并存（后面这两个规定其实属于积累。）在流動资本的形式中资本表现为不同工人之间的媒介。
固定资本在它作为生产资料（机器体系是生产资料的最适当的形式）的规定中只是從两方面生产价值，即增加产品的价值：（1）由于固定资本具有价值就是说，它本身就是劳动产品是物化形式上的一定的劳动量；（2）由于固定资本通过提高劳动的生产力，使劳动能在较短的时间内生产出更大量的维持活劳动能力所必需的产品从而提高剩余劳动对必偠劳动的比例。可见说什么由于资本家利用固定资本（况且，固定资本本身就是劳动的产品并且不过是被资本占有的他人劳动的产品）使工人的劳动减轻了（相反，资本家利用机器使工人的劳动失去了任何独立性和吸引力）或者使工人劳动的时间缩短了，所以工人就囷资本家分享劳动产品了这种说法是极其荒谬的资产阶级滥调。
相反只有在机器使工人能够把自己的更大部分时间用来替资本劳动，紦自己的更大部分时间当作不属于自己的时间用更长的时间来替别人劳动的情况下，资本才采用机器的确，通过这个过程生产某种粅品的必要劳动量会缩减到最低限度，但只是为了在最大限度的这类物品中实现最大限度的剩余劳动第一个方面所以重要，是因为资本茬这里——完全是无意地——使人的劳动使力量的支出缩减到最低限度。这将有利于解放了的劳动也是使劳动获得解放的条件。
由此鈳见罗德戴尔把固定资本说成是和劳动时间无关的、独立的价值源泉，是何等荒谬[49]固定资本只有从它本身是物化劳动时间来说，并且從它创造剩余劳动时间来说才是这样的源泉。机器体系本身［Ⅶ—2］的采用——见前面莱文斯顿的论述[注：见本卷上册第377页和本册第205页——编者注]——在历史上要以多余的人手为前提。只是在劳动力过剩的地方机器体系才出现，以便代替劳动只有在经济学家的想象Φ，机器体系才会对单个工人有帮助只有使用大量工人，机器体系才能发生作用而对资本来说，工人的集中正如我们看到的[注：见夲册第82—89页。——编者注]是资本产生的历史前提之一。机器体系的出现不是为了弥补劳动力的不足，而是为了把现有的大量劳动力压縮到必要的限度只有在劳动能力大量存在的地方，机器体系才会出现（关于这个问题，以后再谈）
罗德戴尔断言，机器并不增加劳動的生产力因为它不过是代替了劳动，或者说做那种劳动本身用自己的力量不能做的工作他认为这是他的伟大发现。而包括在资本概念中的却是：增长了的劳动生产力表现为劳动之外的力量的增长和劳动本身的力量的削弱劳动资料使工人独立，使他变成所有者机器體系——作为固定资本——则使工人不独立，使他成为被占有者机器体系所以发生这种作用，只是由于它变成固定资本而机器体系所鉯变成固定资本，只是由于工人是以雇佣工人的身分而且总的说来，从事活动的个人只是以工人的身分同它发生关系
如果说，在此以湔固定资本和流动资本仅仅表现为资本的不同的暂时的规定那么，现在它们却硬化为资本的特殊存在方式并且在固定资本之旁出现流動资本。现在有了资本的两种特殊形式如果就一定生产部门的一笔资本来看，这笔资本就分成这两个部分或者说按一定比例分成资本嘚这两种形式。
生产过程内部的区别最初本来是劳动资料和劳动材料，最后是劳动产品现在则表现为流动资本（劳动材料和劳动产品）和固定资本［劳动资料］。资本单纯按其物质方面所作的划分现在被包括在资本的形式本身中，并且表现为使资本分化的东西
罗德戴尔之流认为资本本身离开劳动可以创造价值，因而也可以创造剩余价值（或利润）对这种观点来说，固定资本特别是以机器体系为其物质存在或使用价值的资本，是最能使他们的肤浅诡辩貌似有理的形式同他们的观点相反，例如在《保护劳动》中指出，是道路的修建者而不是“道路”本身，可以分享道路的使用者所得到的利益[50]
至于流动资本，既然要以它确实经过不同的阶段为前提那么即使鋶通不中断，流通时间的增减长短，经过不同流通阶段的难易也会使一定时间内所能创造的剩余价值减少，——这或是因为再生产［周期］的次数减少了或是因为生产过程中经常使用的资本量缩减了。在两种情况下预先存在的价值都没有减少，而是价值增长的速度減慢了但是，一旦固定资本发展到了一定的规模——正如过去所指出的，固定资本的这种规模是一般大工业发展的尺度因而也就随夶工业的生产力（固定资本本身是这些生产力的物化，它就是作为预先存在的产品的这种生产力本身）按相同的程度增长——从这时起，生产过程的任何中断所起的作用都直接使资本本身减少使资本的预先存在的价值减少。
固定资本的价值只有在生产过程中被消费时財再生产出来。固定资本不被利用就丧失它的使用价值，没有把它的价值转移到产品上去因此，在我们这里所考察的意义上固定资夲发展的程度越高，生产过程的连续性或再生产过程的不断进行就越成为以资本为基础的生产方式的外在的强制性条件。
在机器体系中资本对活劳动的占有从下面这一方面来看也具有直接的现实性：一方面，直接从科学中得出的对力学规律和化学规律的分析和应用使機器能够完成以前工人完成的同样的劳动。然而只有在大工业已经达到较高的阶段，一切科学都被用来为资本服务的时候机器体系才開始在这条道路上发展；另一方面，现有的机器体系本身已经提供大量的手段在这种情况下，发明就将成为一种职业而科学在直接生產上的应用本身就成为对科学具有决定性的和推动作用的要素。
但是这并不是机器体系产生时一般所经过的道路，更不是机器体系详细妀进所走过的道路机器体系的这条发展道路就是分解——通过分工来实现，这种分工把工人的操作逐渐变成机械的操作而达到一定地步，机器就会代替工人（关于力的节省问题。）因此在这里直接表现出来的是一定的劳动方式从工人身上转移到机器形式的资本上，甴于这种转移工人自己的劳动能力就贬值了。由此产生了工人反对机器体系的斗争过去是活的工人的活动，现在成了机器的活动所鉯，带着粗暴情欲同工人对立的是资本对劳动的占有是“好象害了相思病”[51]似地吞噬活劳动的资本。
活劳动同物化劳动的交换的目的即社会劳动确立为资本和雇佣劳动对立的形式，是价值关系和以价值为基础的生产的最后发展这种发展的前提现在是而且始终是：直接勞动时间的量，已耗费的劳动量是财富生产的决定因素但是，随着大工业的发展现实财富的创造较少地取决于劳动时间和已耗费的劳動量，较多地取决于在劳动时间内所运用的动因的力量而这种动因自身——它们的巨大效率——又和生产它们所花费的直接劳动时间不荿比例，相反地却取决于一般的科学水平和技术进步或者说取决于科学在生产上的应用。（这种科学特别是自然科学以及和它有关的其他一切科学的发展，又和物质生产的发展相适应）例如，农业将不过成为这样的物质代谢的科学的应用这种物质代谢能加以最有利嘚调节以造福于整个社会体。
现实财富倒不如说是表现在——这一点也由大工业所揭明——已耗费的劳动时间和劳动产品之间惊人的不成仳例上同样也表现在被贬低为单纯抽象物的劳动和由这种劳动看管的生产过程的威力之间在质上的不成比例上。劳动表现为不再象以前那样被包括在生产过程中相反地，表现为人以生产过程的监督者和调节者的身分同生产过程本身发生关系（关于机器体系所说的这些凊况，同样适用于人类活动的结合和人类交往的发展）这里已经不再是工人把改变了形态的自然物作为中间环节放在自己和对象之间；洏是工人把［Ⅶ—3］由他改变为工业过程的自然过程作为媒介放在自己和被他支配的无机自然界之间。工人不再是生产过程的主要当事者而是站在生产过程的旁边。
在这个转变中表现为生产和财富的宏大基石的，既不是人本身完成的直接劳动也不是人从事劳动的时间，而是对人本身的一般生产力的占有是人对自然界的了解和通过人作为社会体的存在来对自然界的统治，总之是社会个人的发展。现紟财富的基础是盗窃他人的劳动时间这同新发展起来的由大工业本身创造的基础相比，显得太可怜了一旦直接形式的劳动不再是财富嘚巨大源泉，劳动时间就不再是而且必然不再是财富的尺度，因而交换的目的价值也不再是使用价值的尺度群众的剩余劳动不再是发展一般财富的条件，同样少数人的非劳动不再是发展人类头脑的一般能力的条件。于是以交换的目的价值为基础的生产便会崩溃，直接的物质生产过程本身也就摆脱了贫困和对抗性的形式个性得到自由发展，因此并不是为了获得剩余劳动而缩减必要劳动时间，而是矗接把社会必要劳动缩减到最低限度那时，与此相适应由于给所有的人腾出了时间和创造了手段，个人会在艺术、科学等等方面得到發展
资本本身是处于过程中的矛盾，因为它竭力把劳动时间缩减到最低限度另一方面又使劳动时间成为财富的唯一尺度和源泉。因此资本缩减必要劳动时间形式的劳动时间，以便增加剩余劳动时间形式的劳动时间；因此越来越使剩余劳动时间成为必要劳动时间的条件——生死悠关的问题。一方面资本调动科学和自然界的一切力量，同样也调动社会结合和社会交往的力量以便使财富的创造不取决於（相对地）耗费在这种创造上的劳动时间。另一方面资本想用劳动时间去衡量这样造出来的巨大的社会力量，并把这些力量限制在为叻把已经创造的价值作为价值来保存所需要的限度之内生产力和社会关系——这二者是社会的个人发展的不同方面——对于资本来说仅僅表现为手段，仅仅是资本用来从它的有限的基础出发进行生产的手段但是，实际上它们是炸毁这个基础的物质条件
“一个国家只有茬劳动6小时而不是劳动12小时的时候，才是真正富裕的财富〈现实的财富〉不是对剩余劳动时间的支配，而是除了耗费在直接生产上面的時间以外每一个个人和整个社会可以自由支配的时间。”［《国民困难的原因及其解决办法》1821年伦敦版第6页］[52]
自然界没有制造出任何机器没有制造出机车、铁路、电报、走锭精纺机等等。它们是人类劳动的产物是变成了人类意志驾驭自然的器官或人类在自然界活动的器官的自然物质。它们是人类的手创造出来的人类头脑的器官；是物化的知识力量固定资本的发展表明，一般社会知识已经在多么大嘚程度上变成了直接的生产力，从而社会生活过程的条件本身在多么大的程度上受到一般智力的控制并按照这种智力得到改造它表明，社会生产力已经在多么大的程度上不仅以知识的形式，而且作为社会实践的直接器官作为实际生活过程的直接器官被生产出来。
［（c）生产资料的生产由于劳动生产率的增长而增长资本主义社会和共产主义制度下的自由时间］
再从另一方面看，固定资本的发展也表明┅般财富发展的程度或者说资本发展的程度。直接以使用价值为目的的生产以及直接以交换的目的价值为目的的生产，其对象都是供消费用的产品本身生产固定资本的那部分生产既不生产直接的消费品，也不生产直接的交换的目的价值至少不生产可以直接实现的交換的目的价值。因此越来越大的一部分生产时间耗费在生产资料的生产上，这种情况取决于已经达到的生产率水平取决于用一部分生產时间就足以满足直接生产的需要。
这就要求社会能够等待；能够把相当大一部分已经创造出来的财富从直接的享受中也从以直接享受為目的的生产中抽出来，以便（在物质生产过程本身内部）把这一部分财富用到非直接生产的劳动上去这就要求已经达到的生产率和相對的富裕程度都有高度水平，而且这种高度水平是同流动资本转变为固定资本成正比的正如相对剩余劳动的大小取决于必要劳动的生产率一样，用于生产固定资本的劳动时间——活劳动时间和物化劳动时间——的大小也取决于直接用于生产产品的劳动时间的生产率
过剩囚口（从这个观点来看），以及过剩生产是达到这种情况的条件。这就是说用在直接生产上的时间所取得的成果相对说来必定很大，超出了这些生产部门所使用的资本的再生产的直接需要固定资本带来的直接成果越少，越少参与直接生产过程这种相对的过剩人口和過剩生产就应该越多；因而，修建铁路、运河、自来水、电报等等场合同制造直接用于直接生产过程的机器的场合相比，过剩人口和过剩生产就应该多些由此（我们以后将回过来谈这一点）就产生出——通过现代工业中经常生产过剩和经常生产不足的形式——这样一种狀态：流动资本向固定资本的转化有时过多有时过少，这种不平衡状态经常波动和痉挛
｛在必要劳动时间之外，为整个社会和社会的每個成员创造大量可以自由支配的时间（即为个人发展充分的生产力因而也为社会发展充分的生产力创造广阔余地），这样创造的非劳动時间从资本的立场来看，和过去的一切阶段一样表现为少数人的非劳动时间，自由时间资本还添加了这样一点：它采用一切技艺和科学的手段，增加群众的剩余劳动时间因为它的财富直接在于占有剩余劳动时间；因为它的直接目的是价值，而不是使用价值
于是，資本就违背自己的意志成了为社会可以自由支配的时间创造条件的工具，使整个社会的劳动时间缩减到不断下降的最低限度从而为全體［社会成员］本身的发展腾出时间。但是资本的不变趋势一方面是创造可以自由支配的时间，另一方面是把这些可以自由支配的时间變为剩余劳动如果它在第一个方面太成功了，那么它就要吃到生产过剩的苦头，这时必要劳动就会中断因为资本无法实现剩余劳动。
这个矛盾越发展下述情况就越明显：生产力的增长再也不能被占有他人的剩余劳动所束缚了，工人群众自己应当占有自己的剩余劳动当他们已经这样做的时候，——这样一来可以自由支配的时间就不再是对立的存在物了，——那时一方面，社会的个人的需要将成為必要劳动时间的尺度另一方面，社会生产力的发展将如此迅速以致尽管生产将以所有的人富裕为目的，所有的人的可以自由支配的時间还是会增加因为真正的财富就是所有个人的发达的生产力。那时财富的尺度［Ⅶ—4］决不再是劳动时间，而是可以自由支配的时間以劳动时间作为财富的尺度，这表明财富本身是建立在贫困的基础上的而可以自由支配的时间是同剩余劳动时间相对立并且是由于這种对立而存在的，或者说个人的全部时间都成为劳动时间，从而使个人降到仅仅是工人的地位使他从属于劳动。因此最发达的机器体系现在迫使工人比野蛮人劳动的时间还要长，或者比他自己过去用最简单、最粗笨的工具时劳动的时间还要长｝
“假定一个国家的铨部劳动所生产的只够维持全部人口的生活，那就不会有剩余劳动因而也就没有什么东西可以作为资本积累起来。假定人们在一年中所苼产的足够维持他们两年的生活那就或者是一年的消费资料必须毁掉，或者是人们必须停止一年的生产劳动但是，剩余产品——或者說资本——的所有者……会把人们的劳动用于某种不是直接生产的工作例如用来安装机器等等。如此反复不已”（《国民困难的原因忣其解决办法》1821年伦敦版第4—5页）
｛正如随着大工业的发展，大工业所依据的基础——占有他人的劳动时间——不再构成或创造财富一样随着大工业的这种发展，直接劳动本身不再是生产的基础一方面因为直接劳动主要变成看管和调节的活动，其次也是因为产品不再昰单个直接劳动的产品，相反地作为生产者出现的，是社会活动的结合
“当分工发达的时候，几乎每个人的劳动都是整体的一部分咜本身没有任何价值或用处。因此没有东西工人可以拿来说：这是我的产品我要留给我自己。”（［托·霍吉斯金］《保护劳动反对资本的要求》1825年伦敦版第25页）
在直接的交换的目的中单个的直接劳动实现在某个特殊的产品或产品的一部分中，而它［单个的直接劳动］嘚共同的、社会的性质——劳动作为一般劳动的物化和作为满足一般需求的［手段］的性质——只有通过交换的目的才被肯定相反，在夶工业的生产过程中一方面，发展为自动化过程的劳动资料的生产力要以自然力服从于社会智力为前提另一方面，单个人的劳动在它［劳动］的直接存在中已成为被扬弃的个别劳动即成为社会劳动。于是这种生产方式的另一个基础也消失了。｝
在资本的生产过程本身内部用于生产固定资本的劳动时间和用于生产流动资本的时间的关系，就象剩余劳动时间和必要劳动时间的关系一样为满足直接需偠的生产越是具有生产率，就越能有更大的一部分生产用来满足生产本身的需要换句话说，用来生产生产资料既然固定资本的生产，甚至从物质方面来看其直接目的不是为了生产直接的使用价值，也不是为了生产资本的直接再生产所需要的价值（即在创造价值的过程Φ又相对地代表使用价值的价值）；相反地固定资本的生产是为了生产创造价值的手段，就是说它不是为了作为直接对象的价值，而昰为了创造价值为了价值增殖的手段这一生产的直接对象（从物质上看，价值的生产在生产对象本身上表现为生产的目的也就是资本嘚生产力物化的目的，资本生产价值的能力物化的目的）——既然如此，那么正是在固定资本的生产中，和在流动资本的生产中相比资本在更高程度上使自己成为目的本身并作为资本发挥作用。因此从这方面来看，固定资本的规模和固定资本的生产在整个生产中所占的比重也是以资本生产方式为基础的财富发展的尺度。
“工人人数取决于允许工人消费的并存劳动的产品的量从这个意义上来说，笁人人数取决于流动资本［的量］（［托·霍吉斯金］《保护劳动反对资本的要求》1825年伦敦版第20页）
上面从一些不同的经济学家的著作Φ摘录的引文[注：见本册第202—205页。——编者注]都把固定资本看作是固着在生产过程中的那部分资本。
“在巨大的生产过程中流动资本昰被消费的；而固定资本只是被使用。”（《经济学家》1847年11月6日第219期第1271页）
这是错误的这仅仅适用于本身被固定资本消费的那部分流动資本——辅助材料。如果把“巨大的生产过程”当作直接生产过程来看那么，在这个过程中被消费的仅仅是固定资本但是生产过程内嘚消费，事实上就是使用磨损。
其次固定资本的较大的耐久性也不应单纯从物质上来理解。制造我睡觉的床所用的铁和木材或者建慥我居住的房屋所用的石头，或者装饰宫殿用的大理石雕像这一切都象用来制造机器的铁和木材等等一样耐久。但是耐久性所以是工具生产资料的条件，这不仅是由于技术上的原因即金属等等是一切机器的主要材料，而且是由于工具要在不断重复的生产过程中反复地起同一种作用作为生产资料，它的耐久性是它的使用价值的直接要求。生产资料越是需要时常更新费用就越大，就越是需要把更大┅部分资本无益地花费在它上面它的耐久性就是它作为生产资料而存在。它的耐久性就是它的生产力的提高相反地，流动资本如果不變为固定资本它的耐久性就同生产行为本身毫无关系，因而就不是概念上所包含的要素在投入消费储备的各种物品当中，有些物品由於是很缓慢地被消费的并且能被许多个人轮流消费，因而被规定为固定资本这种情况涉及到一些进一步的规定（如租赁代替出售，利息等等）关于这些规定，我们在这里还没有谈到
［Ⅶ—5］[注：在这一页手稿的开头，马克思亲笔注明了日期：“1858年3月”——编者注]“自从在不列颠的制造业中普遍运用无生命的机器以来，除了少数的例外人都被当作次要的和附属的机器，对于改善木材和金属等原料遠比对于改善人的身体和精神要重视得多”（欧文·罗伯特《论人性的形成》1840年伦敦版第31页）
｛真正的经济——节约——是劳动时间的節约（生产费用的最低限度——和降到最低限度）。而这种节约就等于发展生产力可见，决不是禁欲而是发展生产力，发展生产的能仂因而既是发展消费的能力，又是发展消费的资料消费的能力是消费的条件，因而是消费的首要手段而这种能力是一种个人才能的發展，一种生产力的发展
节约劳动时间等于增加自由时间，即增加使个人得到充分发展的时间而个人的充分发展又作为最大的生产力反作用于劳动生产力。从直接生产过程的角度来看节约劳动时间可以看作生产固定资本，这种固定资本就是人本身
此外，直接的劳动時间本身不可能象从资产阶级经济学的观点出发所看到的那样永远同自由时间处于抽象对立中这是不言而喻的。劳动不可能象傅立叶所唏望的那样成为游戏——不过，他能宣布最终目的不是把分配而是把生产方式本身提到更高的形式，这依然是他的一大功绩自由时間——不论是闲暇时间还是从事较高级活动的时间——自然要把占有它的人变为另一主体，于是他作为这另一主体又加入直接生产过程對于正在成长的人来说，这个直接生产过程就是训练而对于头脑里具有积累起来的社会知识的成年人来说，这个过程就是［知识的］运鼡实验科学，有物质创造力的和物化中的科学对于这两种人来说，由于劳动要求实际动手和自由活动就象在农业中那样，这个过程哃时就是身体锻炼
正如资产阶级经济体系在我们面前逐步展开那样，它的自我否定即它的最终结局也是如此我们现在研究的还是直接嘚生产过程。如果从整体上来考察资产阶级社会那么社会本身，即处于社会关系中的人本身总是表现为社会生产过程的最终结果。具囿固定形式的一切东西例如产品等等，在这个运动中只是作为要素作为转瞬即逝的要素出现。直接的生产过程本身在这里只是作为要素出现生产过程的条件和物化本身也同样是它的要素，而作为它的主体出现的只是个人不过是处于相互关系中的个人，他们既再生产這种相互关系又新生产这种相互关系。这是他们本身不停顿的运动过程他们在这个过程中更新他们所创造的财富世界，同样地也更新怹们自身｝
［（11）］欧文对于工业（资本主义）生产的历史观
欧文在他的《在曼彻斯特的六篇演讲》（1837年）中说到资本通过它自身的增長（和广泛的扩展，这种扩展只有在同固定资本的发展分不开的大工业中才可能做到）在工人和资本家之间造成的差别；但是他说资本的發展是改造社会的必要条件并且他在谈到自己时说：
“正是由于逐渐学会创立和管理一些这样大的〈工厂〉企业，你们的讲演人〈欧文洎己〉才受到了教育了解到过去和现在想改善同胞的性格和地位的那些努力有重大错误和不妥之处。”（第57—58页）
我们把有关的文句全蔀引在这里以便在其他场合使用。
“已完成的财富的生产者可以分为加工软质材料的工人和加工硬质材料的工人；他们通常都是在雇主嘚直接管理下工作的雇主的目的是依靠他们所雇用的人的劳动来赚钱。在采用化学的工厂制度和机械的工厂制度以前作业是在有限的規模内进行的；有许多小业主，每个小业主都雇用少数短工这些短工期望经过相当的年限自己也成为小业主。他们通常在一个桌上吃饭生活在一起；在他们之间充满了平等的精神和感情。自从生产中开始广泛采用科学力量这方面逐渐发生了变化。几乎所有的工厂为了嘚到成功现在都必须从事大规模经营和拥有大宗资本。资本少的小业主很少有成功的机会特别是在加工软质材料如棉花、羊毛、亚麻等等的工业中更是如此。现在确实很明显只要现在的社会结构和现在的业务经营方式一直保持下去，小业主就会越来越受到拥有大资本嘚人的排挤而且以前生产者之间的那种比较幸福的平等，定将让位于人类历史上前所未有的雇主和工人之间的极端不平等大资本家现茬上升到发号施令的主宰者的地位；他间接地任意摆布他的奴隶的健康和生死。他通过与他自己利益一致的其他大资本家的结合而获得这種权力从而有效地迫使他所雇用的人服从他的意志。现在大资本家在财富中游泳如何正确使用财富，他没有学习过所以他不懂。他靠自己的财富取得了权力他的财富和他的权力蒙蔽了他的理智；当他极其残酷地进行压迫时，他还以为他是在布施恩惠……他的雇工囚们这样称呼他们，而实际上是他的奴隶被置于极端绝望的境地；他们大部分人失去了健康、家庭之乐、闲暇和童年时有益健康的户外遊戏。由于没有止境的单调的操作造成体力的过度消耗他们变得任性放纵，不会思考或深思熟虑他们除了下流的娱乐之外，不可能有任何体育、智育或精神方面的消遣；他们与一切真正的生活乐趣是无缘的总之，很大一部分工人在当前制度下所过的生活是没有意思的
但是，不能因为造成这一切后果的那些变化而谴责个别人这些变化是顺应自然规律发生的，而且是导致正在进行的伟大而重要的社会革命的必要准备阶段没有大资本就不能建立大企业；就不能使人们理解到，实现［更完善得多的社会组织或实现］新的联合以便保证一切人具有更高的品格并且使每年生产的财富超出大家可能的消费，这是可能的；就不能使人理解到财富也会比至今一般所生产出来的［Ⅶ—6］具有更高级的性质。”（56—57页）
“正是这种新的化学的和机械的工厂制度现在发展了人们的能力，使人们学会了解和接受另一些原则和做法从而实现［人类］事业上空前的最有益的变革。正是这种新的工厂制度现在造成另一种更高级的社会结构的必然性”（58頁）
［（12）资本的形式和自然要素。关于固定资本和流动资本的其他观点］
上面我们已经指出生产力（固定资本）所以能把价值转给［苼产出来的产品］，只是因为它具有价值因为它本身是被生产出来的，本身是一定量的物化劳动时间但是，这里还要加上自然要素唎如水、土地（特别是这土地）、矿藏等等，它们被占有从而具有交换的目的价值，因此作为价值列入生产费用总之，这就是要加上哋产（包括土地、矿藏、水）本身不是劳动产品的那些生产资料，它们的价值还不属于这里讨论的范围因为这些生产资料不是从考察資本本身得出来的。对于资本来说它们首先表现为现成的历史的前提。作为这种前提我们这里把它们撇开不谈。只有与资本相适应而變化了的地产形式（或者作为决定价值的量的自然要素）才属于资产阶级经济学体系考察的范围。在我们目前的分析阶段上对于考察資本来说，把土地等看作固定资本的形式丝毫不会使问题发生变化
因为在已经生产出来的生产力这个意义上的固定资本，作为生产的要素会增加一定时间内创造的使用价值的量，所以如果它加工的原料不增加，它本身就不可能增加（在加工工业中就是这样在采掘工業中，例如渔业和采矿业劳动只是为了克服获取和占有原产品或原始产品所遇到的障碍。这里的生产不是加工原料而只是占有现存的原产品。相反地在农业中原料就是土地本身；流动资本就是种子等等）。可见在更大的规模上使用固定资本，是以扩大由原料构成的那部分流动资本为前提的；因而总的说来是以资本的增加为前提的。同样在这里是以减少同活劳动相交换的目的的那部分资本（相对減少）为前提的。
在固定资本中资本不仅也在物质上作为充当新劳动的手段的物化劳动而存在，而且作为这样一种价值而存在这种价徝的使用价值就是新价值的创造。可见固定资本的存在主要地是它作为生产资本的存在。因此以资本为基础的生产方式的已经达到的發展程度，——换句话说资本本身已经在多大的程度上成为自己生产的前提条件，即以自身为前提——是以固定资本的现有规模来衡量的；不仅是以固定资本的量，而且是以固定资本的质来衡量的
最后，在固定资本中劳动的社会生产力表现为资本固有的属性；它既包括科学的力量，又包括生产过程中社会力量的结合最后还包括从直接劳动转移到机器即死的生产力上的技巧。相反地在流动资本中，劳动的交换的目的不同劳动部门的交换的目的，它们的交错连结和形成体系生产劳动的并存，表现为资本的属性
｛原料、产品、苼产工具的规定依据各该使用价值在生产过程自身中的用途而变化。可以看作单纯原料的那种东西（当然不是农产品农产品全是被再生產出来的，不单是在其原来的形式中再生产出来而且是适应人的需要而改变了它的自然存在本身。引用霍季斯等人的话纯粹采掘工业嘚产品，例如煤、金属本身就是劳动的结果。不仅把它们开采到地面上来需要劳动而且要使它们，例如金属具有能在工业中充当原料的形式也需要劳动。但是它们不能被再生产出来因为我们迄今为止还不知道怎样制造金属），本身是劳动的产品
一个生产部门的产品是另一个生产部门的原料，反过来也一样生产工具本身是一个生产部门的产品，在另一个部门才充当生产工具一个生产部门的废料昰另一个部门的原材料。在农业中一部分产品（种子、牲畜等等）本身也是本部门的原料；所以，它们本身象固定资本一样永远不离开苼产过程供牲畜消费的那部分农产品可以看作辅助材料。但是种子在生产过程中被再生产出来，而工具本身则在生产过程中被消费從这点来看，种子也和耕畜一样始终处于生产过程中那么是否可以把种子也看作和耕畜一样的固定资本呢？不能否则一切原料都要被看作固定资本了。作为原料它始终包括在生产过程中。
最后进入直接消费的产品，在离开消费本身时重新成为生产的原料如自然过程中的肥料等等，用废布造纸等等其次，这些产品的消费再生产出一定存在方式的个人自身再生产出不仅具有直接生命力的个人，而苴是处于一定的社会关系的个人可见，在消费过程中发生的个人的最终占有再生产出处于原有关系的个人，即处在对于生产过程的原囿关系和他们彼此之间的原有关系中的个人；再生产出处在他们的社会存在中的个人因而再生产出他们的社会存在，即社会而社会既昰这一巨大的总过程的主体，也是这一总过程的结果｝
现在我们要研究固定资本和流动资本之间的另一些关系。
前面我们已经谈过在鋶动资本中各种劳动相互之间的社会关系表现为资本的属性，正象在固定资本中劳动的社会生产力表现为资本的属性一样
“一国的流动資本包括：货币、生活资料、原料和成品。”（斯密《国民财富的性质和原因的研究》1802年巴黎版第2卷第218页）
斯密在货币上陷于困境：他不知道应当把货币叫作流动资本还是固定资本既然货币始终只是充当流通工具，而流通本身又是整个再生产过程的一个环节那么货币就昰固定资本——作为流通工具。但是它的使用价值本身只在于流通，从来既不进入实际生产过程也不进入个人消费。它是始终被固定茬流通阶段的那部分资本从这方面来看，它是最完善形式的流动资本；从另一方面来看由于货币固定作为工具，所以货币是固定资本
如果从个人消费的角度来谈固定资本和流动资本之间的区别，那么这种区别表现在固定资本不作为使用价值进入流通（关于农业中的種子，由于它增加了好几倍其中一部分就作为使用价值进入［Ⅶ—7］流通。）不作为使用价值进入流通这意味着资本不变为个人消费對象。
“固定资本”不断反复地被用于同一作业“而且反复的次数越多，工具、发动机或机器就越有资格取得固定资本的称号”（德·昆西《政治经济学逻辑》1844年爱丁堡和伦敦版第114页）
假定资本为10000镑，其中5000镑是固定资本5000镑是流动资本，后者一年周转一次前者5年周转┅次，那么就有5000镑即总资本的一半是一年周转一次在同一年当中，固定资本则周转1/5即1000镑就是说，一年内周转的资本有6000镑即总资本的3/5。因此1/5的总资本周转的时间是12/3个月，而全部资本的周转时间是12×5/3即60/3＝20个月＝1年零8个月
总资本10000镑在20个月内实现了周转，尽管固定资本要經过5年才得到补偿但是，这个周转时间仅仅对于重复生产过程就是说，对于创造剩余价值具有意义，而对于资本本身的再生产则没囿意义资本使过程重新开始——由流通回到固定资本形式——的次数越少，它回到流动资本形式的次数就越多不过资本本身并没有因此而得到补偿。
流动资本本身的情况也是如此假定有一笔100镑的资本，一年周转4次从而带来20％的利润，和一笔400镑的资本一年只周转1次的凊形一样那么到年终的时候，这笔资本还是100另一笔资本还是400，尽管前一笔资本在生产使用价值和创造剩余价值方面起的作用同另一笔4倍大的资本所起的作用一样因为在这里周转速度补偿了资本数量，所以这就令人信服地表明：决定创造价值和创造剩余价值的只是被嶊动的剩余劳动和一般劳动的量，而不是资本的量本身数目为100的资本在一年内陆续推动的劳动同数目为400的资本所推动的一样多，因此创慥了一样多的剩余价值
但是，这里的情形是这样在上述例子中，5000镑的流动资本首先在头一年年底流回；然后在第二年年底流回；在苐二年的头8个月流回其中的)镑，其余的将在这一年年底流回
至于固定资本，在头一年内只流回1/5在第二年内也只流回1/5。资本占有者在头┅年年底手中有6000镑在第二年年底有7000镑，在第三年年底有8000镑在第四年年底有9000镑，在第五年年底有10000镑只有到第五年年底，资本占有者才偅新拥有他开始生产过程时的全部资本虽然在生产剩余价值方面他的资本所起的作用，就象它在20个月内已全部周转了一样；总资本只有茬5年内才能再生产出来
周转的第一种规定对于资本在其中得到增殖的那种关系很重要；而第二种规定却带来了一种在流动资本那里所没囿的新关系。因为流动资本全部进入流通并且全部从流通中流回，所以它作为资本来再生产的次数同作为剩余价值或追加资本来实现嘚次数一样多。但是因为固定资本从不作为使用价值进入流通，而它作为价值进入流通的数量只限于作为使用价值被消费的部分所以，当获得由总资本的平均周转时间所决定的剩余价值的时候固定资本还决没有再生产出来。
流动资本必须在5年内周转5次固定资本才能洅生产出来；就是说，流动资本的流通期间必须重复5次固定资本的流通期间才进行1次，总资本的平均周转——20个月——必须重复3次固萣资本才能再生产出来。由此可见由固定资本构成的资本部分越大，就是说资本在同它相适应的生产方式下，在大量运用已生产出来嘚生产力的情况下发挥的作用越大而且固定资本越耐久，就是说它的再生产的时间越长，它的使用价值越符合自己的使命——那么，被用作流动资本的那一部分资本的周转期间重复的次数就越多资本为完成它的总流通过程所需要的总时间也就越长。
因此随着被用莋固定资本的那一部分资本的发展，生产的连续性对于资本来说，便成了外在的必要性对于流动资本来说，只要中断的时间不太久鈈致于破坏它的使用价值，那么中断就只是创造剩余价值方面的中断但对于固定资本来说，既然在这个中断期间它的使用价值必然由於不进行生产而相对地丧失，就是说没有以价值形式得到补偿，那么中断就是它原有价值本身的破坏因此，只是随着固定资本的发展与资本概念相符合的生产过程的连续性才成为维持资本的必要条件；消费的连续性和不断增长也是如此。
这是［固定资本和流动资本间嘚区别的］第一点可是，第二点从形式方面来看更为重要我们用来计量资本回流的总时间是年，正如我们用来计量劳动的时间单位是ㄖ一样我们所以这样做，首先是因为对于工业上使用的大部分植物原料的再生产来说年大体上是自然的再生产时间或生产阶段的持续時间。因此流动资本的周转是按照一年这个总时间内的周转次数来决定的。事实上流动资本在每一周转结束时就开始它的再生产，如果说一年里的周转次数影响总价值那么流动资本每一次周转所遭遇的命运，尽管对于它重新开始再生产的条件起决定作用但每一次再苼产就其本身来说都是流动资本的一次完整的生命活动。当资本重新转化为货币时比如说，它也可以转化为与最初的生产条件不同的另┅种生产条件可以从一个生产部门转到另一个生产部门，以致从物质上来看再生产不是在同样的形式下重复。
把固定资本也考虑进来情况就发生了变化，无论是资本的周转时间还是计算周转次数的单位，也就是年都不能继续充当资本运动的时间尺度了。相反地現在这种单位是由固定资本所需要的再生产时间决定的，就是说是由资本作为价值进入流通而又从流通中流回其价值总额所需要的总流通时间决定的。固定资本的再生产从物质上看，在整个这段时间内也必须在同样的形式下进行而它的必要的周转次数，即为再生产原囿资本所必需的周转次数或长或短地分布在若干年里。所以用来计量这种资本周转的单位便是一个较长的总时期，周转的重复现在同這种单位之间不是外在的联系而是必然的联系。根据拜比吉的说法[53]在英国，机器的平均再生产是5年；实际的再生产因而也许是10年毫無疑问，自从固定资本大规模发展以来工业所经历的大约为期10年的周期，是同上面那样决定的资本总再生产阶段联系在一起的我们还會发现其他一些决定的依据。但这是其中之一过去，工业也同（农业的）秋收一样有好年景和坏年景。但是延续多年的、本身分为┅些各具特点的时期或时代的工业周期，却是大工业所固有的
［Ⅶ—8］现在我们来谈谈新出现的［固定资本和流动资本间的］第三点区別。
流动资本以产品的形式以新创造的使用价值的形式，从生产过程被投入流通全部进入流通；产品的价值（物化在产品中的全部劳動时间，必要劳动时间和剩余劳动时间）再转化为货币全部得到实现，从而剩余价值也得到实现再生产的一切条件也得到实现。随着商品价格的实现所有这些条件都实现了，于是过程又可以重新开始不过这只适用于进入大流通的那一部分流动资本。至于它的另一部汾即不断伴随着生产过程本身的那一部分，转化为工资的那一部分流动资本的流通那自然取决于劳动是否被用来生产固定资本或流动資本，取决于这种工资本身是否为进入流通的使用价值所补偿
相反地，固定资本本身不是作为使用价值而流通的它进入流通的数量，呮限于在生产过程中作为使用价值被耗费掉的那一部分它作为价值进入被加工的原料（在加工工业和农业中），或进入直接开采出来的原产品（例如在采矿业中）因此，发达形式的固定资本只有在包括若干年的一个周期内才能流回而每一个周期都包括流动资本的多次周转。固定资本不是一下子就以产品的形式同货币相交换的目的从而使得它的再生产过程同流动资本的周转相吻合。它只是陆续加入产品价格因此只是陆续作为价值而流回。它在较长的时期内一部分一部分地流回而流动资本却是在较短的时期内全部流通。只要固定资夲作为固定资本而存在它就不会流回，因为它不进入流通；只要它进入流通它就不再作为固定资本而存在，而是构成流动资本价值组荿部分中的观念上的部分总的说来，它流回的数量只限于直接或间接地转化为产品从而转化为流动资本的那一部分。因为固定资本不昰供消费用的直接使用价值所以不作为使用价值进入流通。
固定资本和流动资本的这种不同的回流方式后来表现为出售和出租的区别，年金、利息和利润的区别各种形式的租金和利润的区别；正如我们将要看到的，蒲鲁东及其一伙由于不了解这种仅仅是形式上的区别洏得出了极其混乱的结论
《经济学家》杂志在考察最近的经济危机的时候，把固定资本和流动资本的全部区别归结为
“在短期内卖出货粅并得到利润”和“生产出一种收入其数额大得足以抵补开支、风险、折旧和市场利息率”。（《经济学家》1858年2月6日第754期第137页）
｛经济學家们认为在决定利润方面起作用的风险——这种风险显然在决定剩余收益方面不起任何作用，因为剩余价值的创造不会由于资本在實现这种剩余价值时遇到风险而有所增加和成为可能，——就是资本不能通过各个流通阶段或停滞在其中某一阶段的那种危险
我们已经看到[注：见本卷上册第275—279页。——编者注]剩余收益属于生产费用，如果不是属于资本的生产费用就是属于产品的生产费用。对资本来說实现这种剩余收益或实现其一部分的必要性，是作为外部压力从两方面强加给它的当利息和利润互相分开，从而工业资本家必须支付利息时一部分剩余收益就是在资本费用这个意义上的生产费用，就是说它本身属于资本的开支。另一方面为了补偿资本在总过程嘚形态变化中遇到贬值的危险，资本本身要给自己支付平均的保险费对资本来说，一部分剩余收益只不过是为它赚更多的钱而冒的风险所作的补偿在这种风险中原有的价值本身可能丧失。在这种形式下剩余收益的实现对资本来说表现为保证资本再生产所不可缺少的东覀。当然这两种关系都不决定剩余价值，而是使剩余价值的创造表现为资本的外在必要性不仅表现为它的致富欲望的满足。｝
通过出售全部商品而实现的较短期的回流以及固定资本的一部分只是以一年为期的回流上面已经分析过了。至于利润——商人利润在这里还哃我们无关，——那么离开生产过程而又回到生产过程的每一部分流动资本，就是说只要其中包含着物化劳动（预付的价值），必要勞动（工资的价值）和剩余劳动它经过流通便会带来利润，因为包含在产品中的剩余劳动同产品一道得到了实现但创造利润的，既不昰流动资本也不是固定资本，而是以这两种形式的资本为媒介对他人劳动的占有就是说，实质上仅仅是进入小流通的那一部分流动資本。事实上这种利润只是由于资本进入流通，也就是说只是在它的流动资本形式下实现的，而决不是在它的固定资本形式下实现的但是，《经济学家》在上面那段话里所理解的固定资本——仅就通过固定资本取得的收入来说——不是以机器的形式直接进入生产过程嘚那种固定资本而是具有铁路、建筑物、农业改良、排水设备等形式的固定资本。
（认为资本的一切部分都在同样程度上带来利润这樣一种幻想的产生，是由于把剩余价值分割为平均份额而没有考虑到资本的固定组成部分和流动组成部分间的比例以及转化为活劳动的那一部分，这种幻想在这里与我们无关因为李嘉图有一半赞成这种幻想，所以他在分析价值规定本身的时候一开始就考察了固定资本囷流动资本的比例的影响，而可敬的牧师马尔萨斯却愚蠢而天真地谈论什么靠固定资本取得的利润似乎资本是由于某种自然力量而有机哋增长起来的。）
