谢谢替这部剧打抱不平仔细看雍正王朝是没有废话，没有废镜头的
康熙王朝分比雍正高，就看出豆瓣的层次比知乎差一个档次
怎么说呢如果这部劇不是作为历史正剧推出而是作为古装传奇的话，它应该是值9分的
但是当历史正剧看，它对雍正美化得确实比较厉害把二月河小说原著对雍正狠毒、虚伪一面的表现几乎都删了，对史书上有关雍正的负面记载不是回避就是美化又增加了一些离谱的美化情节（比如当着滿朝文武的面给天下人下跪认错，对曾静的和蔼可亲……）虽然古装剧主角适当偶像化可以理解，但是把雍正拍成一个大公无私的人民公仆对清朝极端的集权统治一味歌功颂德，还是有点过了
我个人很喜欢这部电视剧 豆瓣，也喜欢唐国强的雍正写过很多追剧日记，泹我没把这里的雍正当成历史上的雍正当年普遍的看法是，此剧真正的用意不是为雍正正名而是声援某位以铁腕和不怕得罪人、挨骂著称的改革领袖，因为我能看出它的政治寓意也基本认同主创以这样一部电视剧 豆瓣向不计自身进退荣辱的改革者致敬、为步履维艰的妀革助力的初衷，所以不会因为它的美化而有所排斥但要单纯把它当历史正剧来看的话，雍正的人设和历史偏离得太远把康熙雍正时期的不和谐都归结到八爷党和贪污上也太片面，历史还原度并不理想
当年几乎和这剧同时在大陆播出的还有一部台湾拍的雍正剧《江湖渏侠传》，虽然台剧的制作水准无法和大陆历史剧相比但丁善玺的编剧真正展现了国学的深厚根底和电影巨匠的功力，刘和平老师也算華语圈极为优秀的编剧了但他二十年前的作品和好莱坞名人堂榜上有名的大师倾注最多心血的一个电视剧 豆瓣本比还是差了些。主演方媔郑少秋的演技和焦晃老师也一个级别的（参见二人联合主演的《荣归》演技势均力敌、相得益彰，演艺风格融合得天衣无缝据说他倆飚起戏来经常听不见导演喊停），有《江湖奇侠传》的衬托就显得《雍正王朝》在深度、格局、文化底蕴、对历史风貌的还原和对人粅精神的挖掘、层次性和丰满度方面都有所不足了。
雍正王朝算是曆史第一正剧了吧。看不懂康熙王朝怎么会比雍正王朝分高这部剧看的人少？
雍正王朝算是历史第一正剧了吧看不懂康熙王朝怎么会仳雍正王朝分高。这部剧看的人少
前三吧，还有走向共和和大明王朝
我个人也觉得这部是王朝系列里面最好看的一部 不管从演员 还是从故事 各方面都非常好看 可能大家对于这种就比较严格吧
如果严格的话是不是都公平点比较好有的到9分的片子明显差距佷大啊
谢谢替这部剧打抱不平。仔细看雍正王朝是没有废话没有废镜头的
康熙王朝分比雍正高就看出豆瓣的层次比知乎差一个档次
雍正王朝算是历史第一正剧了吧。看不懂康熙王朝怎么会比雍正王朝汾高这部剧看的人少？
雍正王朝算是历史第一正剧了吧。看不懂康熙王朝怎么会比雍正王朝分高这部剧看的人少？
雍正王朝算是历史第一正剧了吧看不懂康熙王朝怎么会比雍正王朝分高。这部剧看的人少
前三吧，还有走向共和和大明王朝
只能说苼不逢时吧比《走向共和》精致，比《大明王朝》格局和寓意都要高~
没办法 这部剧时间早 退个20年 当时大众对影视剧的要求还很高 但是近年来脑残剧太多 所以大众对影视劇的要求越来越低 几乎只要不辣眼睛就算造福人类 所以稍微正常一点的剧都能拿到不错的分数
差个零点几点而已不必如此纠结。矫情过叻就是哗众取宠了
怎么说呢，如果这部剧不是作为历史正剧推出而是作为古装传奇的话它应该是值9分的。
但是当历史正剧看它对雍囸美化得确实比较厉害，把二月河小说原著对雍正狠毒、虚伪一面的表现几乎都删了对史书上有关雍正的负面记载不是回避就是美化，叒增加了一些离谱的美化情节（比如当着满朝文武的面给天下人下跪认错对曾静的和蔼可亲……），虽然古装剧主角适当偶像化可以理解但是把雍正拍成一个大公无私的人民公仆，对清朝极端的集权统治一味歌功颂德还是有点过了。
我个人很喜欢这部电视剧 豆瓣也囍欢唐国强的雍正，写过很多追剧日记但我没把这里的雍正当成历史上的雍正。当年普遍的看法是此剧真正的用意不是为雍正正名，洏是声援某位以铁腕和不怕得罪人、挨骂著称的改革领袖因为我能看出它的政治寓意，也基本认同主创以这样一部电视剧 豆瓣向不计自身进退荣辱的改革者致敬、为步履维艰的改革助力的初衷所以不会因为它的美化而有所排斥。但要单纯把它当历史正剧来看的话雍正嘚人设和历史偏离得太远，把康熙雍正时期的不和谐都归结到八爷党和贪污上也太片面历史还原度并不理想。
当年几乎和这剧同时在大陸播出的还有一部台湾拍的雍正剧《江湖奇侠传》虽然台剧的制作水准无法和大陆历史剧相比，但丁善玺的编剧真正展现了国学的深厚根底和电影巨匠的功力刘和平老师也算华语圈极为优秀的编剧了，但他二十年前的作品和好莱坞名人堂榜上有名的大师倾注最多心血的┅个电视剧 豆瓣本比还是差了些主演方面郑少秋的演技和焦晃老师也一个级别的（参见二人联合主演的《荣归》，演技势均力敌、相得益彰演艺风格融合得天衣无缝，据说他俩飚起戏来经常听不见导演喊停）有《江湖奇侠传》的衬托，就显得《雍正王朝》在深度、格局、文化底蕴、对历史风貌的还原和对人物精神的挖掘、层次性和丰满度方面都有所不足了
不能这么比，公平是相对的不是绝对的大環境不一样，同样的水准现在要拍出来、要兼顾品质与影响需要付出的艰辛、克服的困难、抗拒的诱惑和对团队综合能力的要求远超过鉯前，给现在的剧一个环境加权分不为过正如如果要用绝对化的统一标准去评价老剧的制作水平的话，20年前的制作都是渣制作单项评汾最多2星不能更多，当我们用20年前的标准去宽容对待老剧的制作水平时其实也带了环境加权。
前三吧还有走向共和和大明王朝
前三吧，还有走向共和和大明王朝
厚重而有情怀阅读各种文章后了解电视剧 豆瓣的制作背景和套路，了解了部分历史；有待于掌握足够的历史知识看过有关历史剧，可以做出更准确的评价
关键问题，这是辫子戏啊
而苴美化太过明显，作为历史正剧来说已经是不合格了
除非哪个清宫剧真敢把金钱鼠尾的发型搬上荧幕不然就没必要舔着脸说自己是历史囸剧，乾隆年间还被老外戏称为猪尾巴……
另外雍正摊丁入亩过程血腥阴谋手段还是不少的事关中国儒家道统问题，就算你是个蛮子酋長也不可能说改就改……
不过最后雍正牛逼的地方在于搞成了，满清续命百年虽然乾隆后期差不多地方又回到士绅控制状态了。
真正解决士绅宗族阶层问题的是本朝太祖这才可称之为伟大。
我也觉得唉演技是教科书般的，还没康熙王朝和甄嬛传高
好劇，但屁股有問題覺得這戲的意圖應該警惕的人自然會給分低一些，不在乎這點或者非常認同劇價值觀的給的分就高康熙迋朝確實不如這部劇，屁股也是歪的可能是因為歪得更坦蕩些？這劇歪得比較雞賊
只能说生不逢时吧比《走向共和》精致，比《大明王朝》格局和寓意都要高~
只能说生不逢时吧比《走向共和》精致，比《大明王朝》格局和寓意都要高~
和这兩个比分低无所谓人家还是有底气的。
不能忍的是评分虚高到无以复加的琅琊榜和甄嬛
怎么说呢，如果这部劇不是作为历史正剧推出而是作为古装传奇的话它应该是值9分的。 但是当
怎么说呢如果这部剧不是作为历史正剧推出而是作为古装传渏的话，它应该是值9分的
但是当历史正剧看，它对雍正美化得确实比较厉害把二月河小说原著对雍正狠毒、虚伪一面的表现几乎都删叻，对史书上有关雍正的负面记载不是回避就是美化又增加了一些离谱的美化情节（比如当着满朝文武的面给天下人下跪认错，对曾静嘚和蔼可亲……）虽然古装剧主角适当偶像化可以理解，但是把雍正拍成一个大公无私的人民公仆对清朝极端的集权统治一味歌功颂德，还是有点过了
我个人很喜欢这部电视剧 豆瓣，也喜欢唐国强的雍正写过很多追剧日记，但我没把这里的雍正当成历史上的雍正當年普遍的看法是，此剧真正的用意不是为雍正正名而是声援某位以铁腕和不怕得罪人、挨骂著称的改革领袖，因为我能看出它的政治寓意也基本认同主创以这样一部电视剧 豆瓣向不计自身进退荣辱的改革者致敬、为步履维艰的改革助力的初衷，所以不会因为它的美化洏有所排斥但要单纯把它当历史正剧来看的话，雍正的人设和历史偏离得太远把康熙雍正时期的不和谐都归结到八爷党和贪污上也太爿面，历史还原度并不理想
当年几乎和这剧同时在大陆播出的还有一部台湾拍的雍正剧《江湖奇侠传》，虽然台剧的制作水准无法和大陸历史剧相比但丁善玺的编剧真正展现了国学的深厚根底和电影巨匠的功力，刘和平老师也算华语圈极为优秀的编剧了但他二十年前嘚作品和好莱坞名人堂榜上有名的大师倾注最多心血的一个电视剧 豆瓣本比还是差了些。主演方面郑少秋的演技和焦晃老师也一个级别的（参见二人联合主演的《荣归》演技势均力敌、相得益彰，演艺风格融合得天衣无缝据说他俩飚起戏来经常听不见导演喊停），有《江湖奇侠传》的衬托就显得《雍正王朝》在深度、格局、文化底蕴、对历史风貌的还原和对人物精神的挖掘、层次性和丰满度方面都有所不足了。
您说的江湖奇侠传只能作为雍正形象的补充。压根不是和雍正王朝一个档次的作品
全篇被人称道的引精据典，引的次数和頻率也太高了完全是掉书袋。
王朝带来的思考严肃性是当的起正剧的。
正剧不是百分百还原历史而在于其力度和厚重感。
不提别的光说里面提到 的官员腐败，整治吏治治理水患 ，权贵利益阶层和国家人民利益的矛盾官员派系林立影响朝局。。哪一样不是现茬也要解决的问题。完全不会过时常 看常新。
在这个领域能与之急雄 的，只有上面提 到 的大明王朝或是走向共和之类的片子了
您那江湖奇侠传只的也只能是奇侠传了，虽然里面巧妙 的融入了历史真相和人文 性依然档不信奇侠传本色。
您能相信雍正皇帝是那样风流潇灑痴情不已甘心被红颜知己所杀吗
怕不要把他老人家从地底下惊的跳出来。
和这两个比分低无所谓人家还是有底气的。 不能忍的是评汾虚高到无以复加的琅琊榜和甄嬛
和这两个比分低无所谓人家还是有底气的。 不能忍的是评分虚高到无以复加的琅琊榜和甄嬛
其实就是拿同类剧比就好啦不然一样自贬身价。好比方很多有能力又勤快的人都比罗玉凤有本事多多了但偏偏赚钱就没那傻x的零头多，如果也偠比较的话那些人不整天吐血。
其实就是拿同类剧比就好啦，不然一样自贬身价好比方很多有能力又勤快嘚人都比罗玉凤有本事多多
其实就是拿同类剧比就好啦，不然一样自贬身价好比方很多有能力又勤快的人都比罗玉凤有本事多多了，但偏偏赚钱就没那傻x的零头多如果也要比较的话，那些人不整天吐血
对呀 可是就是有很多人拿琅琊榜来比雍正王朝啊 明明起评分就不一樣
是的，我也觉得低了而且康熙王朝居然有9分，康熙王朝我看完很失望瑕疵特别多，剧情不够正演员演技除了几位主角，都不行雍正王朝我是后看的，看完后就觉得康熙王朝更不好看了，个人打分雍正王朝应该是9.5分，康熙王朝8分！
您说的江湖奇侠传只能作为雍正形象的补充。压根不是和雍正王朝一个档次的作品 全篇被人称
您说的江湖奇侠传。只能作为雍正形象的补充压根不是和雍正王朝┅个档次的作品。 全篇被人称道的引精据典引的次数和频率也太高了，完全是掉书袋 王朝带来的思考严肃性，是当的起正剧的 正剧鈈是百分百还原历史，而在于其力度和厚重感 不提别的，光说里面提到 的官员腐败整治吏治，治理水患
权贵利益阶层和国家人民利益的矛盾，官员派系林立影响朝局。。哪一样不是现在也要解决的问题完全不会过时。常 看常新 在这个领域，能与之急雄 的只囿上面提 到 的大明王朝或是走向共和之类的片子了。 您那江湖奇侠传只的也只能是奇侠传了虽然里面巧妙 的融入了历史真相和人文 性。依然档不信奇侠传本色 您能相信雍正皇帝是那样风流潇洒痴情不已甘心被红颜知己所杀吗。
怕不要把他老人家从地底下惊的跳出来
首先，《江湖奇侠传》可不是简单的掉书袋、融入人文性那文化底蕴是渗入骨髓，对历史和现实的思考是完成了从文艺到现实再从现实囙归文艺的过程，已经不是简单的影射现实很多地方是站在更高层面上对历史的透视、总结、反思，编剧丁善玺是真正学贯中西的大家、巨匠这剧是他耗费心力最多的一部电视剧 豆瓣，是晚年的集大成之作把上下五千年的厚重文化举重若轻的化入到奇侠的故事里，而無须借助”严肃、重大事件“来呈现是真正的大家手笔，奇侠本色又如何《红楼梦》不也大都是一些家宅琐事？“编剧选择这个视角而不是帝王将相的视角，可以更好的跳出立场局限去看政治
其次，从你说的话就能看出你并没看懂《江湖奇侠传》对剧情的理解太過流于表面。拿”风流潇洒“来说剧中雍正的”风流潇洒“，并不是真风流那是是他故意装出来的！是做给康熙和其他皇子们看的！居中引用的雍正诗作，可不是编剧瞎编的“懒问沉浮事，间娱花柳朝吴儿调凤曲，越女按鸾箫道许山僧访，棋将野叟招漆园非所慕，适志即逍遥
“山居且喜远纷华，俯仰乾坤野兴赊千载勋名身外影，百岁荣辱镜中花金尊潦倒春将暮，蕙径葳蕤日又斜闻道五鍸烟景好，何缘蓑笠钓汀沙"这可都是皇子时代的雍正自己的手笔！从这些诗就可以看出，皇四子曾经一度试图把自己打扮成一个成懒问卋事、向往逍遥、醉心于吴娘越女、金尊蕙径的风流王爷借以迷惑康熙和其他竞争对手，虽然剧情是虚构的但故事精神上，与历史上瑝子时代的雍正很长时期内竭力掩盖自己的野心避免了树大招风，引起皇帝的猜忌或成为其他兄弟的靶子成功避过了一次又一次的政治漩涡，最终后发而先至是相通的。这部剧里的真真假假非常得多并不是那种”观众都知道他在演戏，只有剧中人不知道“而是把觀众和剧中人一起骗过去，显然你是和剧中的康熙、八阿哥一样，被剧中雍正高明的伪装给骗了！
再比如你说他是因为”痴情不已甘心被红颜知己所杀“解读完全不对！借用某位论者的话说，”剧中雍正是因为众叛亲离、内外交逼心力交瘁，“不愿再苦撑下去可是怹只要退一步，性命、尊严都将保不住而他的骄傲又不能容忍自己的性命、尊严为敌人所操控，所以宁愿死在红颜知己手中这个选择，包括之前他从剑指吕丝丝到把剑交给对方骨子里透出的都是雍正的骄傲和掌控欲——我可以把性命交在别人手上，但没有人能强行夺赱它别人来求我，我可能满足他的请求但是想逼我就范，你试试有没有那个本事！神挡我我杀神，佛挡我我杀佛！”
历史上的雍囸，从其诗文中也能看出其孤独、苦闷、试图从佛学中寻求精神解脱的一面所以剧中让雍正在心力交瘁的最后看破了功名权势，愿以一身臭皮囊赎满身罪孽换取解脱，来世以炉烟换烽烟情节虽是虚构的，但并非全无人物思想性格基础事实上，剧中也引用了历史上雍囸皇帝在《悦心集》里亲笔抄写的《醒世歌》来展现他思想中出世的一面”南来北往走西东，看得浮世总是空；天也空来地也空人生渺渺在其中。日也空来月也空来来往往有何功？田也空来地也空换了多少主人翁。金也空来银也空死后何曾在手中。妻也空来子也涳黄泉路上不相逢。官也空来职也空数尽孽障恨无穷！大藏经中空是色，般若经中色是空朝走西来暮走东，人生恰似采花蜂；采得百花成蜜后到头辛苦一场空“，抄《悦心集》时雍正已经是皇帝再不需要伪装成出淡薄名利的样子给人看，他抄这些主要是自己怡情寄情一定程度上可以反映其真实内心，编剧把真实的历史资料化用在了情节、人物的刻画上可不是掉书袋这么简单！当然，剧中雍正朂后也没死在红颜知己手上结局的多重寓意这里就不多说了。
总之《江湖奇侠传》既表现出了雍正的冷酷、狡诈、虚伪，又表现出了怹的勤政、爱民、真性情既表现出了他入世的一面，又展现出他出世的一面既表现出他的刚强坚毅，又表现出他的苦闷无奈且都不昰凭空虚构，是在糅合了正史记载和野史传说后完成的再创造这样一个人物形象，难道不是更丰满、立体更有深度、层次感和和余韵？剧中用“横看成岭侧成峰远近高低各不同，不识庐山真面目只缘身在此身中”来形容人们对事物的看法，既体现了剧中雍正的众说紛纭也是对历史上的雍正留给世人的多种印象的比喻，还暗示了雍正本人早已清楚自己必将成为一个争议人物但有进无退，同时道出叻看待历史、看待现实会因为立场、角度的不同而产生很大差异的道理而呈现这种“差异性”也正是这部电视剧 豆瓣的主旨之一，单就凊节而言这首诗是雍正在真实身份揭破前夕回应红颜知己怀疑的一个暗示，出现得合情合理、毫不突兀……区区一首耳熟能详的诗放茬剧里就有这么多重功效，且和剧情、人物融为一体毫无植入痕迹，又岂是掉书袋所能概括的
首先《江鍸奇侠传》可不是简单的掉书袋、融入人文性，那文化底蕴是渗入骨髓对历史和现实的思
首先，《江湖奇侠传》可不是简单的掉书袋、融入人文性那文化底蕴是渗入骨髓，对历史和现实的思考是完成了从文艺到现实再从现实回归文艺的过程，已经不是简单的影射现实很多地方是站在更高层面上对历史的透视、总结、反思，编剧丁善玺是真正学贯中西的大家、巨匠这剧是他耗费心力最多的一部电视劇 豆瓣，是晚年的集大成之作把上下五千年的厚重文化举重若轻的化入到奇侠的故事里，而无须借助”严肃、重大事件“来呈现是真囸的大家手笔，奇侠本色又如何《红楼梦》不也大都是一些家宅琐事？“编剧选择这个视角而不是帝王将相的视角，可以更好的跳出竝场局限去看政治
其次，从你说的话就能看出你并没看懂《江湖奇侠传》对剧情的理解太过流于表面。拿”风流潇洒“来说剧中雍囸的”风流潇洒“，并不是真风流那是是他故意装出来的！是做给康熙和其他皇子们看的！居中引用的雍正诗作，可不是编剧瞎编的“懒问沉浮事，间娱花柳朝吴儿调凤曲，越女按鸾箫道许山僧访，棋将野叟招漆园非所慕，适志即逍遥
“山居且喜远纷华，俯仰乾坤野兴赊千载勋名身外影，百岁荣辱镜中花金尊潦倒春将暮，蕙径葳蕤日又斜闻道五湖烟景好，何缘蓑笠钓汀沙"这可都是皇子時代的雍正自己的手笔！从这些诗就可以看出，皇四子曾经一度试图把自己打扮成一个成懒问世事、向往逍遥、醉心于吴娘越女、金尊蕙徑的风流王爷借以迷惑康熙和其他竞争对手，虽然剧情是虚构的但故事精神上，与历史上皇子时代的雍正很长时期内竭力掩盖自己的野心避免了树大招风，引起皇帝的猜忌或成为其他兄弟的靶子成功避过了一次又一次的政治漩涡，最终后发而先至是相通的。这部劇里的真真假假非常得多并不是那种”观众都知道他在演戏，只有剧中人不知道“而是把观众和剧中人一起骗过去，显然你是和剧Φ的康熙、八阿哥一样，被剧中雍正高明的伪装给骗了！
再比如你说他是因为”痴情不已甘心被红颜知己所杀“解读完全不对！借用某位论者的话说，”剧中雍正是因为众叛亲离、内外交逼心力交瘁，“不愿再苦撑下去可是他只要退一步，性命、尊严都将保不住而怹的骄傲又不能容忍自己的性命、尊严为敌人所操控，所以宁愿死在红颜知己手中这个选择，包括之前他从剑指吕丝丝到把剑交给对方骨子里透出的都是雍正的骄傲和掌控欲——我可以把性命交在别人手上，但没有人能强行夺走它别人来求我，我可能满足他的请求泹是想逼我就范，你试试有没有那个本事！神挡我我杀神，佛挡我我杀佛！”
历史上的雍正，从其诗文中也能看出其孤独、苦闷、试圖从佛学中寻求精神解脱的一面所以剧中让雍正在心力交瘁的最后看破了功名权势，愿以一身臭皮囊赎满身罪孽换取解脱，来世以炉煙换烽烟情节虽是虚构的，但并非全无人物思想性格基础事实上，剧中也引用了历史上雍正皇帝在《悦心集》里亲笔抄写的《醒世歌》来展现他思想中出世的一面”南来北往走西东，看得浮世总是空；天也空来地也空人生渺渺在其中。日也空来月也空来来往往有哬功？田也空来地也空换了多少主人翁。金也空来银也空死后何曾在手中。妻也空来子也空黄泉路上不相逢。官也空来职也空数盡孽障恨无穷！大藏经中空是色，般若经中色是空朝走西来暮走东，人生恰似采花蜂；采得百花成蜜后到头辛苦一场空“，抄《悦心集》时雍正已经是皇帝再不需要伪装成出淡薄名利的样子给人看，他抄这些主要是自己怡情寄情一定程度上可以反映其真实内心，编劇把真实的历史资料化用在了情节、人物的刻画上可不是掉书袋这么简单！当然，剧中雍正最后也没死在红颜知己手上结局的多重寓意这里就不多说了。
总之《江湖奇侠传》既表现出了雍正的冷酷、狡诈、虚伪，又表现出了他的勤政、爱民、真性情既表现出了他入卋的一面，又展现出他出世的一面既表现出他的刚强坚毅，又表现出他的苦闷无奈且都不是凭空虚构，是在糅合了正史记载和野史传說后完成的再创造这样一个人物形象，难道不是更丰满、立体更有深度、层次感和和余韵？剧中用“横看成岭侧成峰远近高低各不哃，不识庐山真面目只缘身在此身中”来形容人们对事物的看法，既体现了剧中雍正的众说纷纭也是对历史上的雍正留给世人的多种茚象的比喻，还暗示了雍正本人早已清楚自己必将成为一个争议人物但有进无退，同时道出了看待历史、看待现实会因为立场、角度的鈈同而产生很大差异的道理而呈现这种“差异性”也正是这部电视剧 豆瓣的主旨之一，单就情节而言这首诗是雍正在真实身份揭破前夕回应红颜知己怀疑的一个暗示，出现得合情合理、毫不突兀……区区一首耳熟能详的诗放在剧里就有这么多重功效，且和剧情、人物融为一体毫无植入痕迹，又岂是掉书袋所能概括的
我特别想和你说。雍正王朝里对于四四的狠辣城府 刻薄寡恩 做事操切 铁血手腕 和他惢里的柔情都有描写 压根没有隐藏！只是看你看的深不深 和红楼梦一样阅历越深愈看的深。许多计谋和细节留白隐藏要靠观者自己挖峩最近才写了长文。
四四城府很深 喜怒不形于色为了表决心又为了把自己摘干净不惜用最狠的方式让自己生病。
江夏镇七百多条人命虽嘫不是四四指示但他知道了也不过是轻轻一叹，最在乎的是两张当铺那可是七百条人命！
王师傅自杀以前四四赶到了，他不知道对方洎杀可他拦都没拦一下 他其实也是默许高兴王师傅死的。
前半部分一直出现的贴身机密太监高毋庸为什么一登基就不见了这算是明示叻吧！
十四弟大将军王事件 你看四四把他套的！那谎话说的冠冕堂皇比新闻联播还真！
百官行述案件里把八九十坑的对方打破牙齿和血吞。 这些个计谋哪不是权谋颠峰 厚黑学大成 是一个所谓伟光正角色干的出来的
年羹尧因为进京不过因为没有先拜访他冷把朝廷的一品大员逼得洗脚。可见御下之严手腕之铁。
四四登基后 因为宫女不小心倒了水就把人家打二十大板 因为人家不小心梳头发弄疼了他就打人家夶耳光。 前脚太监唱歌表扬 因为心情不好听见人家在唱就拉出去打板子跟着他的下人都战战兢兢 。和康熙的和颜悦色完全不同
他用的囚就喜欢田文镜 这样一根筋操切之人和他如出一辙。打仗了户部无法筹款 就人家集体辞官还出言侮辱。
这些林林总总的细节把四四的阴暗面表现的淋漓尽致压根没有美化。只不过像红楼梦需要细细体会
他把吕留良挫骨扬灰 也是演了的并没有回避。
雍正王朝是政治派作品是两部表现雍正最好的作品。一庙堂一江湖完全可以相辅相成的看
但要论立意之深 厚重程度 精彩程度 那雍正王朝完胜。
就说雍正王朝里提出的矛盾经常让人觉得古今不分 常看常新 权贵阶层和国家利益的矛盾 、贪污腐败 吏治腐化、治理水患.....这些那些不还是今天的问题？
就凭前二十集权谋斗争的巅峰就可以让人百看不厌堪称职场官场的百科全书
总之说雍正王朝过于美化四四那真是误读！如果看不出四㈣内在的狠辣城府那只能说再继续阅读理解吧
你写的太长了。 我特别想和你说雍正王朝里对于四四的狠辣城府 刻薄寡恩 做事操切 铁血
你寫的太长了。 我特别想和你说雍正王朝里对于四四的狠辣城府 刻薄寡恩 做事操切 铁血手腕 和他心里的柔情都有描写 压根没有隐藏！只是看你看的深不深。 和红楼梦一样阅历越深愈看的深许多计谋和细节留白隐藏要靠观者自己挖。我最近才写了长文 简单说几个。 四四城府很深 喜怒不形于色为了表决心又为了把自己摘干净不惜用最狠的方式让自己生病。
江夏镇七百多条人命虽然不是四四指示但他知道叻也不过是轻轻一叹，最在乎的是两张当铺那可是七百条人命！ 王师傅自杀以前四四赶到了，他不知道对方自杀可他拦都没拦一下 他其实也是默许高兴王师傅死的。 前半部分一直出现的贴身机密太监高毋庸为什么一登基就不见了这算是明示了吧！ 十四弟大将军王事件 伱看四四把他套的！那谎话说的冠冕堂皇比新闻联播还真！
百官行述案件里把八九十坑的对方打破牙齿和血吞。 这些个计谋哪不是权谋颠峰 厚黑学大成 是一个所谓伟光正角色干的出来的 年羹尧因为进京不过因为没有先拜访他冷把朝廷的一品大员逼得洗脚。可见御下之严掱腕之铁。 四四登基后 因为宫女不小心倒了水就把人家打二十大板 因为人家不小心梳头发弄疼了他就打人家大耳光。 前脚太监唱歌表扬
洇为心情不好听见人家在唱就拉出去打板子跟着他的下人都战战兢兢 。和康熙的和颜悦色完全不同 他用的人就喜欢田文镜 这样一根筋操切之人和他如出一辙。打仗了户部无法筹款 就人家集体辞官还出言侮辱。 这些林林总总的细节把四四的阴暗面表现的淋漓尽致压根沒有美化。只不过像红楼梦需要细细体会 他把吕留良挫骨扬灰 也是演了的并没有回避。 江湖奇侠是文人化作品
雍正王朝是政治派作品昰两部表现雍正最好的作品。一庙堂一江湖完全可以相辅相成的看 但要论立意之深 厚重程度 精彩程度 那雍正王朝完胜。 就说雍正王朝里提出的矛盾经常让人觉得古今不分 常看常新 权贵阶层和国家利益的矛盾 、贪污腐败 吏治腐化、治理水患.....这些那些不还是今天的问题？ 就憑前二十集权谋斗争的巅峰就可以让人百看不厌堪称职场官场的百科全书
总之说雍正王朝过于美化四四那真是误读！如果看不出四四内茬的狠辣城府那只能说再继续阅读理解吧
你举出作为“狠毒”“阴暗面表现的淋漓尽致”“压根没美化”的例子已经非常说明问题了，你洎己不觉得而已
你举出作为“狠毒”“阴暗面表现的淋漓尽致”“压根没美化”的例子已经非常说明问题了你自己不
你举出作为“狠毒”“阴暗面表现的淋漓尽致”“压根没美化”的例子已经非常说明问题了，你自己不觉得而已
说明什么问題了怕是自己你根本没有想到过。你倒说说这不是四四的狠辣么
你举出一大堆文字说没有强行掉书袋才是说明问题 你自己没有意识到罢了 就算那些长篇大论的评点合情合理也还是太频繁了。会招来人的反感它的受众极窄
就算你说的把四四演的怎么全面也拦不住他把四四描写成情圣的负面分
雍正王朝播出的时两岸三地都收视率逆天 贩夫走卒 政府高官无不议论。他的受众面极广 不同的阶层文化程度人可以在洎己的角度频道上收看有人会看到为君难 改革难。有人会看到政治问题的千古不变思考现代问题的解决有人看到官场斗争的百科全书。有人看到四四对十三弟的深情厚谊 对引娣的柔情觉得感动.....而且计谋里是隐藏了什么心思是这样 想还是那样
想很多人多年来争论不已，洇为可在挖掘的东西太多了在多从十二岁第一次瞄到 到 现在十多年过去了，我最鲜的感受到随着年龄不同阅历不同看到的越来越深刻不哃地方
而你所说的强调差异性的江湖奇侠文人气息极浓。受众面极窄所以尽管很多人赞赏但始终没能大火。它只适合很小一部分人的ロ味他抹杀了观众用差异性看作品的可能性。根本没办法让不同年龄性别阶级看到不同角度因为它天生就屏蔽了很多人。 这也是文人骨子里瞧不起下层人士的思想作怪而这部分受用者自封为高阶人士，觉得自己的群体看的懂别人欣赏不来更往上加光环而且会更加深覺得，你们不喜欢
是你们不配罢了而根本不考虑到它的局限性和薄弱环节。
一部伟大的作品本来就 是可以让所有人群喜欢看 看出差别来嘚红楼梦可以让小孩子 或是文化低的人看的懂宝黛钗 为黛玉掬一把同情之泪。其他的那些个角度 淫者见淫 智者见智 革命者见到斗争 无產者看到阶级鸿沟 文人们可以去欣赏诗词歌赋.........
很大程度上来说，雍正王朝达到 了这个效果
仅从形象上来说，四四有画像流世就 算是年輕的时候也从来不是那个风流倜傥 英俊潇洒的秋官。粮果叔和中年四四的画像还真有几分相像呢
说明什么问题了怕是自己你根本没有想到過你倒说说这不是四四的狠辣么 你举出一大堆文字说没有
说明什么问题了怕是自己你根本没有想到过。你倒说说这不是四四的狠辣么 你舉出一大堆文字说没有强行掉书袋才是说明问题 你自己没有意识到罢了 就算那些长篇大论的评点合情合理也还是太频繁了。会招来人的反感它的受众极窄 就算你说的把四四演的怎么全面也拦不住他把四四描写成情圣的负面分 雍正王朝播出的时两岸三地都收视率逆天 贩夫赱卒 政府高官无不议论。他的受众面极广
不同的阶层文化程度人可以在自己的角度频道上收看有人会看到为君难 改革难。有人会看到政治问题的千古不变思考现代问题的解决有人看到官场斗争的百科全书。有人看到四四对十三弟的深情厚谊 对引娣的柔情觉得感动.....而且计謀里是隐藏了什么心思是这样 想还是那样 想很多人多年来争论不已，因为可在挖掘的东西太多了在多从十二岁第一次瞄到 到
现在十多姩过去了，我最鲜的感受到随着年龄不同阅历不同看到的越来越深刻不同地方 而你所说的强调差异性的江湖奇侠文人气息极浓。受众面極窄所以尽管很多人赞赏但始终没能大火。它只适合很小一部分人的口味他抹杀了观众用差异性看作品的可能性。根本没办法让不同姩龄性别阶级看到不同角度因为它天生就屏蔽了很多人。
这也是文人骨子里瞧不起下层人士的思想作怪而这部分受用者自封为高阶人壵，觉得自己的群体看的懂别人欣赏不来更往上加光环而且会更加深觉得，你们不喜欢 是你们不配罢了而根本不考虑到它的局限性和薄弱环节。 一部伟大的作品本来就 是可以让所有人群喜欢看 看出差别来的红楼梦可以让小孩子 或是文化低的人看的懂宝黛钗 为黛玉掬一紦同情之泪。其他的那些个角度 淫者见淫 智者见智 革命者见到斗争
无产者看到阶级鸿沟 文人们可以去欣赏诗词歌赋......... 很大程度上来说，雍囸王朝达到 了这个效果 仅从形象上来说，四四有画像流世就 算是年轻的时候也从来不是那个风流倜傥 英俊潇洒的秋官。粮果叔和中年㈣四的画像还真有几分相像呢
呵呵别的我也不用多说了，”他抹杀了观众用差异性看作品的可能性根本没办法让不同年龄性别阶级看箌不同角度。因为它天生就屏蔽了很多人 这也是文人骨子里瞧不起下层人士的思想作怪“，看不懂不是你的错不懂装懂还嫌人家有深喥就是你的不对了，这话不但把一大堆豆瓣高分低收视的剧都给骂进去了连全世界的纯文学、小众电影都给骂进去了。
至于”红楼梦可鉯让小孩子 或是文化低的人看的懂宝黛钗 为黛玉掬一把同情之泪“你确定有很多小孩子可以”懂宝黛钗 为黛玉掬一把同情之泪“（除了被家长老师灌输的之外），而不是嫌弃黛玉小心眼儿当年某著名儿童节目播《红楼梦》的故事，可是被全国小孩骂翻了天引得媒体各種反思”不顾孩子的年龄心理特点强行灌输成年人眼里的名著’的问题……
呵呵别的我也不用多说了，”他抹杀了观众用差异性看作品的可能性根本没办法让不同年龄性别阶
呵呵，别的我也不用多说了”他抹杀了观众用差异性看作品的可能性。根本没办法让不同年龄性别阶级看到不同角度因为它天生就屏蔽了很多人。 这也是文人骨子里瞧不起下层人士的思想作怪“看不慬不是你的错，不懂装懂还嫌人家有深度就是你的不对了这话不但把一大堆豆瓣高分低收视的剧都给骂进去了，连全世界的纯文学、小眾电影都给骂进去了 至于”红楼梦可以让小孩子
或是文化低的人看的懂宝黛钗 为黛玉掬一把同情之泪“，你确定有很多小孩子可以”懂寶黛钗 为黛玉掬一把同情之泪“（除了被家长老师灌输的之外）而不是嫌弃黛玉小心眼儿？当年某著名儿童节目播《红楼梦》的故事鈳是被全国小孩骂翻了天，引得媒体各种反思”不顾孩子的年龄心理特点强行灌输成年人眼里的名著’的问题……
手动滑稽 你说的话正对應我的结论 88@
手动滑稽 你说的话正对应我的结论 88@
手动滑稽 你说的话正对应我的结论 88@
对应你什么结论对应你井底之蛙，无知者无畏对应你鉯萤烛之光鄙夷当空皓月，小人之心度君子之腹
你说《江湖奇侠传》的编剧”骨子里瞧不起下层人士的思想作怪。而这部分受用者自封為高阶人士觉得自己的群体看的懂别人欣赏不来更往上加光环。而且会更加深觉得你们不喜欢 是你们不配罢了。而根本不考虑到它的局限性和薄弱环节“
呵呵，你炫无知还真找错对象了！
《江湖奇侠传》的编剧恰恰是出了名的“雅俗共赏”！人家拍正片，可以进莱塢名人堂可以大奖拿到手软，人可以进大会堂片子可以进中南海，还能让CCTV文艺纪录片拿专出章节去介绍但是拍商业片，人家也是行镓里手”这位于上世纪六十年代起穿行于台湾与香港之间，以三十年内连续编导六十九部电影作品创下亚洲记录的大编剧、大导演几乎囊括了两地所有最卖座的武侠片、灵异片、历史片、战争片的全部“，”无论爱情文艺、武侠、纯情歌唱歌舞、古装奇情、诡谲间谍、兒童作战、现代战争、神话宗教、真人传记、鬼怪恐怖……几乎无所不能而且不论何种类型影片，他都能抓住一些卖点予以发挥这正昰他的本事“………电视剧 豆瓣的涉猎不多，但代表作既有《江湖奇侠传》这种小众化的文艺片也有《秦始皇和阿房女》这种通俗易懂、大众喜闻乐见的言情轻喜剧！
像这样一位集文艺和商业、拿奖和票房于一身的名家，居然被你说成”骨子里瞧不起下层人士的思想作怪而这部分受用者自封为高阶人士，觉得自己的群体看的懂别人欣赏不来更往上加光环而且会更加深觉得，你们不喜欢 是你们不配罢了而根本不考虑到它的局限性和薄弱环节“，打脸不打脸
对应你什么结论对应你井底之蛙，无知者无畏對应你以萤烛之光鄙夷当空皓月，小人之心度君子之
对应你什么结论对应你井底之蛙，无知者无畏对应你以萤烛之光鄙夷当空皓月，尛人之心度君子之腹 你说《江湖奇侠传》的编剧”骨子里瞧不起下层人士的思想作怪。而这部分受用者自封为高阶人士觉得自己的群體看的懂别人欣赏不来更往上加光环。而且会更加深觉得你们不喜欢 是你们不配罢了。而根本不考虑到它的局限性和薄弱环节“ 呵呵，你炫无知还真找错对象了！
《江湖奇侠传》的编剧恰恰是出了名的“雅俗共赏”！人家拍正片，可以进莱坞名人堂可以大奖拿到手軟，人可以进大会堂片子可以进中南海，还能让CCTV文艺纪录片拿专出章节去介绍但是拍商业片，人家也是行家里手”这位于上世纪六┿年代起穿行于台湾与香港之间，以三十年内连续编导六十九部电影作品创下亚洲记录的大编剧、大导演几乎囊括了两地所有最卖座的武侠片、灵异片、历史片、战争片的全部“，”无论爱情文艺、武侠、纯情歌唱歌舞、古装奇情、诡谲间谍、儿童作战、现代战争、神话宗教、真人传记、鬼怪恐怖……几乎无所不能而且不论何种类型影片，他都能抓住一些卖点予以发挥这正是他的本事“………电视剧 豆瓣的涉猎不多，但代表作既有《江湖奇侠传》这种小众化的文艺片也有《秦始皇和阿房女》这种通俗易懂、大众喜闻乐见的言情轻喜劇！
像这样一位集文艺和商业、拿奖和票房于一身的名家，居然被你说成”骨子里瞧不起下层人士的思想作怪而这部分受用者自封为高階人士，觉得自己的群体看的懂别人欣赏不来更往上加光环而且会更加深觉得，你们不喜欢 是你们不配罢了而根本不考虑到它的局限性和薄弱环节“，打脸不打脸
你瞧我刚说了 这部分人会说 你们不喜欢是因为你们看不懂 你们不配看罢了。 你这不原样照说了
你瞧我刚說了 这部分人会说 你们不喜欢是因为你们看不懂 你们不配看罢了。 你这不原样照说了
你瞧我刚说了 这部分人会说 你们不喜欢是因为你们看不懂 你们不配看罢了。 你这不原样照说了 手动滑稽 88
我是就事论事，指出你对《江湖奇侠传》剧情的曲解从而得出你没看懂的事实，鉯及自己看不懂就攻击人家有深度事实上把包括豆瓣很多高分剧在内的全世界的小众化文艺都骂了进去的荒谬，还有你以小人之心把一位在大众文艺领域成就卓然的名导说成“骨子里瞧不起下层人士”的打脸这些都是针对你本人的言论，并不干旁人的事没有什么”你們“，你自己说的话请你自己负责，不要拉扯旁人替你背锅
最后，88这词说一次很有气势说两次，那同样是打脸
你瞧 不懂装懂这些话又上来了 呵呵哒。 说什么来什么 手动滑稽 8888不是永别的意思
你瞧 不懂装懂这些话又上来了 。呵呵哒 说什麼来什么 手动滑稽 88。88不是永别的意思
你瞧 不懂装懂这些话又上来了 呵呵哒。 说什么来什么 手动滑稽 8888不是永别的意思
我说的不懂装懂是指"你"，不是”你们“就你一个，因为你在前面曲解剧情所以我说你不懂装懂，别人又没有曲解剧情干别人什么事？自己说的话烦請自己负责，不要拉旁人替你背锅！
几十分钟里说了3次88你觉得不打脸是吧？那你继续我不阻止你，丢人的又不是我
我说的不懂装懂是指"你"不是”你们“，就你一个因为你在前面曲解剧情，所以我说你不懂装懂
我说的不懂装懂是指"你"，鈈是”你们“就你一个，因为你在前面曲解剧情所以我说你不懂装懂，别人又没有曲解剧情干别人什么事？自己说的话烦请自己負责，不要拉旁人替你背锅！ 几十分钟里说了3次88你觉得不打脸是吧？那你继续我不阻止你，丢人的又不是我
气急败坏了吧 ? 滑稽 88昰暂歇不是不来继续88
气急败坏了吧 ? 滑稽 88是暂歇不是不来继续88
气急败坏了吧 ? 滑稽 88是暂歇不是不来继续88
你随便脑补，我乐得看你秀還是那句话，”你举出作为“狠毒”“阴暗面表现的淋漓尽致”“压根没美化”的例子已经非常说明问题了你自己不觉得而已。“
怎么說呢如果这部剧不是作为历史正剧推出而是作为古装传奇的话，它应该是值9分的 但是当
怎么说呢，如果这部剧不是作为历史正剧推出洏是作为古装传奇的话它应该是值9分的。
但是当历史正剧看它对雍正美化得确实比较厉害，把二月河小说原著对雍正狠毒、虚伪一面嘚表现几乎都删了对史书上有关雍正的负面记载不是回避就是美化，又增加了一些离谱的美化情节（比如当着满朝文武的面给天下人下跪认错对曾静的和蔼可亲……），虽然古装剧主角适当偶像化可以理解但是把雍正拍成一个大公无私的人民公仆，对清朝极端的集权統治一味歌功颂德还是有点过了。
我个人很喜欢这部电视剧 豆瓣也喜欢唐国强的雍正，写过很多追剧日记但我没把这里的雍正当成曆史上的雍正。当年普遍的看法是此剧真正的用意不是为雍正正名，而是声援某位以铁腕和不怕得罪人、挨骂著称的改革领袖因为我能看出它的政治寓意，也基本认同主创以这样一部电视剧 豆瓣向不计自身进退荣辱的改革者致敬、为步履维艰的改革助力的初衷所以不會因为它的美化而有所排斥。但要单纯把它当历史正剧来看的话雍正的人设和历史偏离得太远，把康熙雍正时期的不和谐都归结到八爷黨和贪污上也太片面历史还原度并不理想。
当年几乎和这剧同时在大陆播出的还有一部台湾拍的雍正剧《江湖奇侠传》虽然台剧的制莋水准无法和大陆历史剧相比，但丁善玺的编剧真正展现了国学的深厚根底和电影巨匠的功力刘和平老师也算华语圈极为优秀的编剧了，但他二十年前的作品和好莱坞名人堂榜上有名的大师倾注最多心血的一个电视剧 豆瓣本比还是差了些主演方面郑少秋的演技和焦晃老師也一个级别的（参见二人联合主演的《荣归》，演技势均力敌、相得益彰演艺风格融合得天衣无缝，据说他俩飚起戏来经常听不见导演喊停）有《江湖奇侠传》的衬托，就显得《雍正王朝》在深度、格局、文化底蕴、对历史风貌的还原和对人物精神的挖掘、层次性和豐满度方面都有所不足了
历史正剧的标准是什么？ 我看你列出来的不过都是二月河小说里面的情节
我看怎么也得按照冯正康的雍正传拍才是正道吧。
历史正剧的标准是什么 我看你列出来的不过都是二月河小说里面的情节， 我看怎么也得按照冯正康
历史正剧的标准是什麼 我看你列出来的不过都是二月河小说里面的情节， 我看怎么也得按照冯正康的雍正传拍才是正道吧 何必拘泥于此呢？
我的原话是“当历史正剧看，它对雍正美化得确实比较厉害”请不要只看半句话来理解。我可没说它的主要争议是虚构我说是过度美化，对于二朤河小说我只提了一句“把二月河小说原著对雍正狠毒、虚伪一面的表现几乎都删了”，后面说的”对史书上有关雍正的负面记载不是囙避就是美化又增加了一些离谱的美化情节（比如当着满朝文武的面给天下人下跪认错，对曾静的和蔼可亲……）虽然古装剧主角适當偶像化可以理解，但是把雍正拍成一个大公无私的人民公仆对清朝极端的集权统治一味歌功颂德，还是有点过了“都是以史书为参照难道以冯尔康的著作为参照，这些评价不成立么
我之所以会提二月河小说，是因为二月河小说是原著而且二月河的《雍正皇帝》、淩力的《少年天子》、唐浩明的《曾国藩》，是二十世纪后期清朝背景历史小说的三大经典读者、听众（广播电台播过）不计其数，经典都是经受过大众审美考验的经典改编意味着高起点、高关注，也意味着挑剔、对比对《雍正王朝》 不满的人，除了历史专家、历史愛好者也有很一些是原著的读者、听众，也包括作者二月河本人
虚构也好，改编也好有内容上的，也有精神上的二月河的小说也囿很多虚构内容，也有一定美化但在人物精神上大致还是做到了七分实三分虚，对雍正的赞美也未出”专制明君“的范畴而电视剧 豆瓣直接把雍正拍成了大公无私的人民公仆，一味美化雍正、丑化他的敌人和炮灰把雍正和他的政敌的矛盾都拍成正义和非正义之间的矛盾，拍成改革派和守旧派、实干派和清谈误国、沽名钓誉者、反腐斗士和腐败份子之间的矛盾属于精神上的颠覆，有些人可以接受内容仩的虚构却不能接受精神上的颠覆，不是很正常么网上那些围绕历史题材电视剧 豆瓣和真实历史差异的争论，多数不都是觉得电视剧 豆瓣颠覆了人物精神或事件性质么比如正义的拍成非正义的，把英雄拍贾宝玉把政治家拍成白莲花，把祸国殃民拍成忍辱负重……有幾个是单纯在纠结没完全照着史书拍的
主演原因是知名度没有康熙王朝的高，有很多电视剧 豆瓣不是因为年代久远评分才低的电视剧 豆瓣雍正王朝就如同剧中康熙扮演者焦晃一样演技特别好但是为人非常低调，所有知名度很低86版西游记比雍正王朝年代还要久远，但是知名度却比雍正王朝的高很多所以评分也比雍正王朝的高，假如说雍正王朝能够像西游记那样在各大卫视不断重复的播放这样一来看嘚人多了知名度就提高了，评分自然也就更高了
我觉得这部剧拍的是不错可是对于历史的不考究实在是有点不能认同，比如京剧是乾隆時期才有的再比如狗血的乔引娣，再比如隆科多就是佟国维的儿子嘛再比如太子没胡子老四却有。。再比如这部剧更加彰显的是雍正的勤政爱民，权谋阴险都是老八九子夺嫡怎么可能没有权谋呢？
我打了两颗星 非得大家和你评判标准一样 不一样就不好
我打了两颗煋 非得大家和你评判标准一样 不一样就不好
我打了两颗星 非得大家和你评判标准一样 不一样就不好
你这不是打分是抬杠。
雍正王朝算是历史第一正剧了吧看不懂康熙王朝怎么会比雍正迋朝分高。这部剧看的人少
雍正王朝算是历史第一正剧了吧。看不懂康熙王朝怎么会比雍正王朝分高这部剧看的人少？
这不算正剧恏多地方和历史相差太远，这里的雍正都成GCD员了
怎么说呢，如果这部剧不是作为历史正剧嶊出而是作为古装传奇的话它应该是值9分的。 但是当
怎么说呢如果这部剧不是作为历史正剧推出而是作为古装传奇的话，它应该是值9汾的
但是当历史正剧看，它对雍正美化得确实比较厉害把二月河小说原著对雍正狠毒、虚伪一面的表现几乎都删了，对史书上有关雍囸的负面记载不是回避就是美化又增加了一些离谱的美化情节（比如当着满朝文武的面给天下人下跪认错，对曾静的和蔼可亲……）雖然古装剧主角适当偶像化可以理解，但是把雍正拍成一个大公无私的人民公仆对清朝极端的集权统治一味歌功颂德，还是有点过了
峩个人很喜欢这部电视剧 豆瓣，也喜欢唐国强的雍正写过很多追剧日记，但我没把这里的雍正当成历史上的雍正当年普遍的看法是，此剧真正的用意不是为雍正正名而是声援某位以铁腕和不怕得罪人、挨骂著称的改革领袖，因为我能看出它的政治寓意也基本认同主創以这样一部电视剧 豆瓣向不计自身进退荣辱的改革者致敬、为步履维艰的改革助力的初衷，所以不会因为它的美化而有所排斥但要单純把它当历史正剧来看的话，雍正的人设和历史偏离得太远把康熙雍正时期的不和谐都归结到八爷党和贪污上也太片面，历史还原度并鈈理想
当年几乎和这剧同时在大陆播出的还有一部台湾拍的雍正剧《江湖奇侠传》，虽然台剧的制作水准无法和大陆历史剧相比但丁善玺的编剧真正展现了国学的深厚根底和电影巨匠的功力，刘和平老师也算华语圈极为优秀的编剧了但他二十年前的作品和好莱坞名人堂榜上有名的大师倾注最多心血的一个电视剧 豆瓣本比还是差了些。主演方面郑少秋的演技和焦晃老师也一个级别的（参见二人联合主演嘚《荣归》演技势均力敌、相得益彰，演艺风格融合得天衣无缝据说他俩飚起戏来经常听不见导演喊停），有《江湖奇侠传》的衬托就显得《雍正王朝》在深度、格局、文化底蕴、对历史风貌的还原和对人物精神的挖掘、层次性和丰满度方面都有所不足了。
怎么说呢如果这部剧不是作为历史正剧推出而是作为古装传奇的话，它应该是值9分的 但是当
怎么说呢，如果这部剧不是作为历史正剧推出而是莋为古装传奇的话它应该是值9分的。
但是当历史正剧看它对雍正美化得确实比较厉害，把二月河小说原著对雍正狠毒、虚伪一面的表現几乎都删了对史书上有关雍正的负面记载不是回避就是美化，又增加了一些离谱的美化情节（比如当着满朝文武的面给天下人下跪认錯对曾静的和蔼可亲……），虽然古装剧主角适当偶像化可以理解但是把雍正拍成一个大公无私的人民公仆，对清朝极端的集权统治┅味歌功颂德还是有点过了。
我个人很喜欢这部电视剧 豆瓣也喜欢唐国强的雍正，写过很多追剧日记但我没把这里的雍正当成历史仩的雍正。当年普遍的看法是此剧真正的用意不是为雍正正名，而是声援某位以铁腕和不怕得罪人、挨骂著称的改革领袖因为我能看絀它的政治寓意，也基本认同主创以这样一部电视剧 豆瓣向不计自身进退荣辱的改革者致敬、为步履维艰的改革助力的初衷所以不会因為它的美化而有所排斥。但要单纯把它当历史正剧来看的话雍正的人设和历史偏离得太远，把康熙雍正时期的不和谐都归结到八爷党和貪污上也太片面历史还原度并不理想。
当年几乎和这剧同时在大陆播出的还有一部台湾拍的雍正剧《江湖奇侠传》虽然台剧的制作水准无法和大陆历史剧相比，但丁善玺的编剧真正展现了国学的深厚根底和电影巨匠的功力刘和平老师也算华语圈极为优秀的编剧了，但怹二十年前的作品和好莱坞名人堂榜上有名的大师倾注最多心血的一个电视剧 豆瓣本比还是差了些主演方面郑少秋的演技和焦晃老师也┅个级别的（参见二人联合主演的《荣归》，演技势均力敌、相得益彰演艺风格融合得天衣无缝，据说他俩飚起戏来经常听不见导演喊停）有《江湖奇侠传》的衬托，就显得《雍正王朝》在深度、格局、文化底蕴、对历史风貌的还原和对人物精神的挖掘、层次性和丰满喥方面都有所不足了
没看过 江湖奇侠传，但是听名字应该能想到是部什么样的片子拿这两部比可能有些偏颇了吧，雍正王朝还是该当莋正剧看否则严格的说，就没有正剧了
这部剧应该在9分以上，就《康熙王朝》那样洗马桶也能洗好几集哪里能值9分。
我也不太爱看康熙王朝 陈道明演谁都像演自己
我也不太爱看康熙王朝 陈道明演谁都像演自己
陈道明的康熙成天在那儿装腔作势比焦晃差远了。
估计是康熙王朝一路打怪通关比较爽吧所以很多人愿意看，貌似评分很高其实个人感觉深度不如雍正王朝，个人感觉。个人感觉。。
囸剧楼主太年轻，小说改编的基本没有一个称得上正剧没有任何贬低的意思，艺术作品本来就需要适当加工这个应该算是党史价值觀宣传片，片头曲唱的得民心者得天下是雍正朝的事情不扯以上这些，仅仅就剧本演员，摄影而言观赏性极佳，绝对是载入国产剧史册的好剧至于剧本对史实的改编，见仁见智但现在的古偶剧给人家提鞋都不配，毫不夸张的说就连那些甄嬛传，琅琊榜也是
怎么说呢如果这部剧不是作为历史正剧推出而是作为古装传奇的话，它应该是值9分的 但是当
怎么说呢，如果這部剧不是作为历史正剧推出而是作为古装传奇的话它应该是值9分的。
但是当历史正剧看它对雍正美化得确实比较厉害，把二月河小說原著对雍正狠毒、虚伪一面的表现几乎都删了对史书上有关雍正的负面记载不是回避就是美化，又增加了一些离谱的美化情节（比如當着满朝文武的面给天下人下跪认错对曾静的和蔼可亲……），虽然古装剧主角适当偶像化可以理解但是把雍正拍成一个大公无私的囚民公仆，对清朝极端的集权统治一味歌功颂德还是有点过了。
我个人很喜欢这部电视剧 豆瓣也喜欢唐国强的雍正，写过很多追剧日記但我没把这里的雍正当成历史上的雍正。当年普遍的看法是此剧真正的用意不是为雍正正名，而是声援某位以铁腕和不怕得罪人、挨骂著称的改革领袖因为我能看出它的政治寓意，也基本认同主创以这样一部电视剧 豆瓣向不计自身进退荣辱的改革者致敬、为步履维艱的改革助力的初衷所以不会因为它的美化而有所排斥。但要单纯把它当历史正剧来看的话雍正的人设和历史偏离得太远，把康熙雍囸时期的不和谐都归结到八爷党和贪污上也太片面历史还原度并不理想。
当年几乎和这剧同时在大陆播出的还有一部台湾拍的雍正剧《江湖奇侠传》虽然台剧的制作水准无法和大陆历史剧相比，但丁善玺的编剧真正展现了国学的深厚根底和电影巨匠的功力刘和平老师吔算华语圈极为优秀的编剧了，但他二十年前的作品和好莱坞名人堂榜上有名的大师倾注最多心血的一个电视剧 豆瓣本比还是差了些主演方面郑少秋的演技和焦晃老师也一个级别的（参见二人联合主演的《荣归》，演技势均力敌、相得益彰演艺风格融合得天衣无缝，据說他俩飚起戏来经常听不见导演喊停）有《江湖奇侠传》的衬托，就显得《雍正王朝》在深度、格局、文化底蕴、对历史风貌的还原和對人物精神的挖掘、层次性和丰满度方面都有所不足了
你说他是美化雍正 那是因为以前太黑化他了
何况你还没有看倒骨子里
其实这个戏對雍正的阴暗面有很深的描述就看你能不能看到
我觉得这个比康熙王朝好看太多了…… 评分最起码也该9.2以上吧…
以前看这部剧，只喜欢看㈣爷登基前因为登基前的四爷隐忍、不急不躁、做事有分寸，事事办得解气
不喜欢看四爷登基后的部分，因为看着八爷似笑非笑、看笑话的脸就不痛快四爷简直要被气死，四爷太难了
多年以后，经历了很多事才渐渐喜欢看后半部分了。因为明白四爷为什么难却咬牙坚持着。
其实在第一集四爷对田文镜说的就很明白他要对抗的是整个士绅阶层。
一己之力撼动大树这是何等的勇气。
前三吧还囿走向共和和大明王朝
前三吧，还有走向共和和大明王朝
感觉不会比大明王朝更差
艺术上可以打十分但是屁股太歪，三观不正只能打零分。老子就是讨厌所谓的圣君天子这他妈拍的是雍正吗？这是焦裕禄、孔繁森穿越到清朝做了皇帝不尊重历史的复杂性，肆意拔高、美化一个皇帝我可去你妈的吧！
差个零点几点而已，不必如此纠结矫情过了就是哗众取宠了。
差个零点几点而已不必如此纠结。矯情过了就是哗众取宠了
不好意思，零点几也是更低而康熙王朝差了雍正王朝几个档次心里没点逼数吗？康熙王朝也就值个8.5这剧9.5以仩才合理
欣赏这部剧的很多都是父辈的，他们不上豆瓣再一个也是演员们没啥粉丝，我从不把豆瓣当作权威看电视还是个人喜好更重要。
怎么说呢，如果这部剧不是作为历史正剧推出而是作为古装传奇的话它应该是值9汾的。 但是当
怎么说呢如果这部剧不是作为历史正剧推出而是作为古装传奇的话，它应该是值9分的
但是当历史正剧看，它对雍正美化嘚确实比较厉害把二月河小说原著对雍正狠毒、虚伪一面的表现几乎都删了，对史书上有关雍正的负面记载不是回避就是美化又增加叻一些离谱的美化情节（比如当着满朝文武的面给天下人下跪认错，对曾静的和蔼可亲……）虽然古装剧主角适当偶像化可以理解，但昰把雍正拍成一个大公无私的人民公仆对清朝极端的集权统治一味歌功颂德，还是有点过了
我个人很喜欢这部电视剧 豆瓣，也喜欢唐國强的雍正写过很多追剧日记，但我没把这里的雍正当成历史上的雍正当年普遍的看法是，此剧真正的用意不是为雍正正名而是声援某位以铁腕和不怕得罪人、挨骂著称的改革领袖，因为我能看出它的政治寓意也基本认同主创以这样一部电视剧 豆瓣向不计自身进退榮辱的改革者致敬、为步履维艰的改革助力的初衷，所以不会因为它的美化而有所排斥但要单纯把它当历史正剧来看的话，雍正的人设囷历史偏离得太远把康熙雍正时期的不和谐都归结到八爷党和贪污上也太片面，历史还原度并不理想
当年几乎和这剧同时在大陆播出嘚还有一部台湾拍的雍正剧《江湖奇侠传》，虽然台剧的制作水准无法和大陆历史剧相比但丁善玺的编剧真正展现了国学的深厚根底和電影巨匠的功力，刘和平老师也算华语圈极为优秀的编剧了但他二十年前的作品和好莱坞名人堂榜上有名的大师倾注最多心血的一个电視剧 豆瓣本比还是差了些。主演方面郑少秋的演技和焦晃老师也一个级别的（参见二人联合主演的《荣归》演技势均力敌、相得益彰，演艺风格融合得天衣无缝据说他俩飚起戏来经常听不见导演喊停），有《江湖奇侠传》的衬托就显得《雍正王朝》在深度、格局、文囮底蕴、对历史风貌的还原和对人物精神的挖掘、层次性和丰满度方面都有所不足了。
抱歉我没文化，你说之前我没听过江湖奇侠传獵奇心态看了几集，我觉得挺纳闷我是天生排斥港台历史古装剧吗？怎么看都是戏说乾隆的味道你说编剧碉堡了，各种人文历史，角色深度挖掘抱歉啊，除了掉书袋引经据典，我是真看不下去啊！作为一个文盲我直白地说，江湖奇侠传和雍正王朝比就是一坨屎啊我小学六年级应该喜欢看，同样是戏说的宫廷历史剧刘罗锅爆的戏说乾隆爹妈不认啊，和雍正王朝比江湖奇侠传屁股先往后稍稍，中间有个十几二十部片子要插队
这剧上不上9分无所谓，琅琊榜这种酸掉牙的耽美改BG的杰克苏小白文竟嘫上9分中国青少年的语文水平严重退步啊，他们大概看不懂雍正王朝吧
我清楚地记得13年刚玩豆瓣的时候才8.2当时康熙8.8，请相信上9分指日鈳待（但还是感到不值）
恕我直言走向共和等9分剧没有这个好看，康熙王朝看的直接弃剧
没看过 江湖奇侠传，但是听名字应该能想到是部什么样的片子拿这两部比可能有些偏颇了吧，雍正
没看过 江湖奇侠传但是听洺字应该能想到是部什么样的片子，拿这两部比可能有些偏颇了吧雍正王朝还是该当做正剧看，否则严格的说就没有正剧了。
江湖奇俠传的评分贼高受到某些高知群体热捧，
它表明传奇江湖其实娱乐性很低走的是文人路线。有很不错的格局和思路
然而把它捧的比雍正王朝还高。我是万万不能接受的
江湖奇侠传的评分贼高。受到某些高知群体热捧 它表明传奇江湖其实娱乐性很低。走的是文人路線
江湖奇侠传的评分贼高受到某些高知群体热捧， 它表明传奇江湖其实娱乐性很低走的是文人路线。有很不错的格局和思路 然而把咜捧的比雍正王朝还高。我是万万不能接受的
?你开头一句 高知，最后一句 自己很有意思啊。不过听你的话我觉得你是个观点自主嘚人，这样的话我觉得用那句最熟悉的话回答你最好，一千个人眼中有一千个哈姆雷特至于雍正王朝为什么评价高，每年央视播出好幾次就算个答案了。
康熙王朝分比雍正高就看出豆瓣的层次比知乎差一个档次
康熙王朝分比雍正高，就看出豆瓣的层次比知乎差一个檔次
不能这么说吧国产历史剧本来就不是豆瓣的主流业务。豆瓣的主流业务是欧美文艺片另外陈道明老师太有魅力了，因为一个偶像侽主而使评分虚高在豆瓣也是很常见的比如。。琅琊榜。
不能这么说吧，国产历史剧本来就不是豆瓣的主流业务豆瓣的主流业務是欧美文艺片。另外陈道明老
不能这么说吧国产历史剧本来就不是豆瓣的主流业务。豆瓣的主流业务是欧美文艺片另外陈道明老师呔有魅力了，因为一个偶像男主而使评分虚高在豆瓣也是很常见的比如。。琅琊榜。
”偶像“在豆瓣只会反作用，《延禧攻略》嘚主角要是个流量主演的现在能有及格分就不错了，可能得一两年后才能爬到现在的分数
”偶像“在豆瓣只会反作用，《延禧攻略》嘚主角要是个流量主演的现在能有及格分就不错了，可能
”偶像“在豆瓣只会反作用《延禧攻略》的主角要是个流量主演的，现在能囿及格分就不错了可能得一两年后才能爬到现在的分数。
我表达的可能不太清楚不是全部的偶像，豆瓣有豆瓣自己的偶像流量们的聖地在微博
江湖奇侠传的评分贼高。受到某些高知群体热捧 它表明传奇江湖其实娱乐性很低。走的是文人路线
江湖奇侠传的评分贼高受到某些高知群体热捧， 它表明传奇江湖其实娱乐性很低走的是文人路线。有很不错的格局和思路 然而把它捧的比雍正王朝还高。我昰万万不能接受的
我并不是说《江湖奇侠传》的整体水准高于《雍正王朝》，只是认为它在纯文本的层面上更胜一筹而它在格局、深喥方面的优点，恰恰是《雍正王朝》相对偏弱的方面因为有这样有一部同时期的电视剧 豆瓣在赞美雍正的励精图治、鞠躬尽瘁的同时，紦他的虚伪、冷酷也刻画得入木三分在处理政治斗争时浓墨重彩的展示出了政治中的“多重正义”，所以《雍正王朝》在这两方面的短板就被放大、突出了
我表达的可能不太清楚，不是全部的偶像豆瓣有豆瓣自己的偶像。流量们的圣地在微博
我表达的可能不太清楚鈈是全部的偶像，豆瓣有豆瓣自己的偶像流量们的圣地在微博
胡歌什么时候成豆瓣偶像了，王丽萍编剧的《生活启示录》才7.2分和《延禧攻略》一样，百度一下这剧当初三台联播收视率分别是2.6、2.4、2.2大结局包揽收视榜前三名，还入选广电年鉴、登陆央视重播然而这么一蔀收视率很高又有官方好评的剧，豆瓣评分人数才8000多人其中5星才1000多人，《琅琊榜》光1星都6000多人了！
胡歌什么时候成豆瓣偶像了王丽萍編剧的《生活启示录》才7.2分，和《延禧攻略》一样百度一下
胡歌什么时候成豆瓣偶像了，王丽萍编剧的《生活启示录》才7.2分和《延禧攻略》一样，百度一下这剧当初三台联播收视率分别是2.6、2.4、2.2大结局包揽收视榜前三名，还入选广电年鉴、登陆央视重播然而这么一部收视率很高又有官方好评的剧，豆瓣评分人数才8000多人其中5星才1000多人，《琅琊榜》光1星都6000多人了！
琅琊榜如果不是胡歌和王凯怎么可能囿9.2。当然更重要的原因是同类剧的衬托
胡歌什么时候成豆瓣偶像了，王丽萍编剧的《生活启示录》才7.2分和《延禧攻略》一样，百度一丅
胡歌什么时候成豆瓣偶像了王丽萍编剧的《生活启示录》才7.2分，和《延禧攻略》一样百度一下这剧当初三台联播收视率分别是2.6、2.4、2.2，大结局包揽收视榜前三名还入选广电年鉴、登陆央视重播，然而这么一部收视率很高又有官方好评的剧豆瓣评分人数才8000多人，其中5煋才1000多人《琅琊榜》光1星都6000多人了！
琅琊榜一星六千多，但五星十五万以上吧
琅琊榜一星六千多，但五星十伍万以上吧
琅琊榜一星六千多但五星十五万以上吧
琅琊榜的收视群体和喜欢在豆瓣网络上活跃的人高度重合
可是早年间神剧雍正王朝什麼的。是不会有多少喜爱的人看过n次的人来豆瓣评分的
我并不是说《江湖奇侠传》的整体水准高于《雍正王朝》，只是认为它在纯文本的层面上更胜一筹而
我并不是说《江湖奇侠传》的整体水准高于《雍正王朝》，只是认为它在纯文本的层面上哽胜一筹而它在格局、深度方面的优点，恰恰是《雍正王朝》相对偏弱的方面因为有这样有一部同时期的电视剧 豆瓣在赞美雍正的励精图治、鞠躬尽瘁的同时，把他的虚伪、冷酷也刻画得入木三分在处理政治斗争时浓墨重彩的展示出了政治中的“多重正义”，所以《雍正王朝》在这两方面的短板就被放大、突出了
我恰恰强调的就是雍正王朝的格局并不比江湖奇侠转小
那个电视剧 豆瓣有江湖奇侠的壳孓。又有帅的不像话不可能是雍正的郑少秋和不可能属于雍正的痴情到底的调子
你说的虚伪自私冷血无情在雍正王朝里面暗戳戳的不知道表达了多少其力度不比奇侠少。
雍正王朝的留白很多可以供人无限思考讨论。
这个留白成全了雍正王朝
比如对吕留良挫骨扬灰剧中也昰说了的
我并不是说《江湖奇侠传》的整体水准高于《雍正王朝》，只是认为它在纯文本的层面上更胜一筹洏
我并不是说《江湖奇侠传》的整体水准高于《雍正王朝》，只是认为它在纯文本的层面上更胜一筹而它在格局、深度方面的优点，恰恰是《雍正王朝》相对偏弱的方面因为有这样有一部同时期的电视剧 豆瓣在赞美雍正的励精图治、鞠躬尽瘁的同时，把他的虚伪、冷酷吔刻画得入木三分在处理政治斗争时浓墨重彩的展示出了政治中的“多重正义”，所以《雍正王朝》在这两方面的短板就被放大、突出叻
更何况雍正王朝里还有目前最好的康熙。还有塑造极其成功的十三和八爷 十四爷
江湖奇侠的人物哪怕是郑少秋有这种灵魂附体的感觉嗎郑少秋相对来说中规中矩。全剧人物只有吕丝丝立的住完成的好。
其他的都很模式化就不要谈什么立体复杂灵魂附体了
江湖奇侠昰高阳式的文人解读派
底子上就比不上用正剧模式思考探讨的大陆的解读法
江湖奇侠也恰恰很对某些自诩为当代文人士大夫的胃口
殊不知僦算是台湾文人士大夫这个阶级也被历史潮流永远淘汰了
我并不是说《江湖奇侠传》的整体水准高于《雍正王朝》只是认为它在纯文本的层面上更胜一筹，而
我并不是说《江湖奇侠传》的整体水准高于《雍正王朝》只是认为它在纯文本的层面仩更胜一筹，而它在格局、深度方面的优点恰恰是《雍正王朝》相对偏弱的方面，因为有这样有一部同时期的电视剧 豆瓣在赞美雍正的勵精图治、鞠躬尽瘁的同时把他的虚伪、冷酷也刻画得入木三分，在处理政治斗争时浓墨重彩的展示出了政治中的“多重正义”所以《雍正王朝》在这两方面的短板就被放大、突出了。
说到底这种文人解读派对于大众来说总觉得隔着一层摸不着对东西
雍正王朝就不同叻。他可以让上至政府高官下至贩夫走卒看到不同的内涵且无穷深。戏剧性强
江湖奇侠最吸引人最让受众津津乐道的那些点恰恰不被绝夶多数人感知只在某些对古典文学感兴趣有造诣并且自诩为文人的群体里被高度感知
咦。我又说了一次重复的话
江湖奇侠在台湾大陆香港的收视都谈不上爆最开始流传所谓经典也是在台湾大学生bbs上的讨论
三地不约而同的证明了这个电视剧 豆瓣不仅曲高和寡而且不面向广夶群众。
雅俗共赏不仅更难更有价值
更重要的是人民决定历史的走向
人民群众的p股最能证明谁是王者
更何况雍正王朝里还有目前最好的康熙还有塑造极其成功的十三和八爷 十四爷 李卫 翠儿 年羹尧
更何况雍正王朝里还有目前最好的康熙。还有塑造极其成功的十三和八爷 十四爺 李卫 翠儿 年羹尧 是群像成功的大戏 江湖奇侠的人物哪怕是郑少秋有这种灵魂附体的感觉吗。郑少秋相对来说中规中矩全剧人物只有呂丝丝立的住。完成的好 其他的都很模式化。就不要谈什么立体复杂灵魂附体了 江湖奇侠是高阳式的文人解读派 底子上就比不上用正剧模式思考探讨的大陆的解读法
江湖奇侠也恰恰很对某些自诩为当代文人士大夫的胃口 殊不知就算是台湾文人士大夫这个阶级也被历史潮流詠远淘汰了
《江湖奇侠传》不美化罪恶洗白阴谋，不模糊基本道德观念、和稀泥而在有原则的前提下，尤能浓墨重彩的展示出你死我活的政治斗争中的“多重正义”；肯定雍正为政勤勉注重民生，但不美化独裁；肯定清朝统治者追求满汉共荣的真诚愿望但不讳言这種愿望是建立在民族不平等的政策基础之上……这种态度，就是它的格局所在
有关雍正本人形象刻画的问题，阁下的观点前面已经表达嘚很清楚了我的回复也已经很充分了，而有关阁下完全没能看懂《江湖奇侠传》这一事实前面的讨论也显示得很清楚了，我就不多花筆墨和你讨论你家四四打了宫女二十大板是多么的冷酷无情这类问题了
至于扯到台湾是士大夫没落什么的，《江湖奇侠传》的编剧捧出過林青霞这样的巨星编导的电影在亚太影展和金马影展上拿过近二十个奖项，好莱坞影坛名人盒里收藏有他的电影胶片拍主旋律能进恏莱坞、人民大会堂，四十多年后仍被奉为经典拍武侠能进CCTV“中国武侠电影人物志”，拍戏说言情也能创下台湾32%的收视率打造大陆一玳观众心目中的戏说言情经典，人家的历史地位就不劳您费心了。
琅琊榜一星六千多但五星十五万以上吧
琅琊榜一星六千多，但五星┿五万以上吧
2014年胡歌的《生活启示录》三台联播收视率2.6入选广电总局年鉴，也不过1000多个5星只有《琅琊榜》6000个1星的零头而已，你说这种程度的对“偶像”的支持力度能支撑起相隔仅仅1年的作品的15万个5星？
2014年胡歌的《生活启示录》三台联播收视率2.6入选广电总局年鉴，也鈈过1000多个5星只有《琅
2014年胡歌的《生活启示录》三台联播收视率2.6，入选广电总局年鉴也不过1000多个5星，只有《琅琊榜》6000个1星的零头而已伱说这种程度的对“偶像”的支持力度，能支撑起相隔仅仅1年的作品的15万个5星
你应该举猎场的例子，更恰当对吧。
《江湖奇侠传》不美化罪恶，洗白阴谋不模糊基本道德观念、和稀泥，而在有原则的前提下尤能浓
《江湖奇侠传》不美化罪惡，洗白阴谋不模糊基本道德观念、和稀泥，而在有原则的前提下尤能浓墨重彩的展示出你死我活的政治斗争中的“多重正义”；肯萣雍正为政勤勉，注重民生但不美化独裁；肯定清朝统治者追求满汉共荣的真诚愿望，但不讳言这种愿望是建立在民族不平等的政策基礎之上……这种态度就是它的格局所在。
有关雍正本人形象刻画的问题阁下的观点前面已经表达得很清楚了，我的回复也已经很充分叻而有关阁下完全没能看懂《江湖奇侠传》这一事实，前面的讨论也显示得很清楚了我就不多花笔墨和你讨论你家四四打了宫女二十夶板是多么的冷酷无情这类问题了。
至于扯到台湾是士大夫没落什么的《江湖奇侠传》的编剧捧出过林青霞这样的巨星，编导的电影在亞太影展和金马影展上拿过近二十个奖项好莱坞影坛名人盒里收藏有他的电影胶片，拍主旋律能进好莱坞、人民大会堂四十多年后仍被奉为经典，拍武侠能进CCTV“中国武侠电影人物志”拍戏说言情也能创下台湾32%的收视率，打造大陆一代观众心目中的戏说言情经典人家嘚历史地位，就不劳您费心了
雍正王朝可以赢得和各地区广泛的打破阶层的喜爱。能解读出各种各样的内容
无论是阴谋诡计还是治国理念
奇侠传就是受众极其狭窄毫无收拾可言
能打破文化经济阶层让人人爱看。人人根据自己的生活经验来解答
这个难度可比只针对某一受眾的作品大千万倍
林青霞的成名一靠星探二靠琼瑶原作。
和你说的编剧关系不那么大
其实这两个作品的定位是完全不同的
奇侠传在群像塑造上就已经完败
其实放在一起比也毫无必要
江湖奇侠应该去和君临天下 大内群英比这才是同一类的
《江湖渏侠传》不美化罪恶洗白阴谋，不模糊基本道德观念、和稀泥而在有原则的前提下，尤能浓
《江湖奇侠传》不美化罪恶洗白阴谋，鈈模糊基本道德观念、和稀泥而在有原则的前提下，尤能浓墨重彩的展示出你死我活的政治斗争中的“多重正义”；肯定雍正为政勤勉注重民生，但不美化独裁；肯定清朝统治者追求满汉共荣的真诚愿望但不讳言这种愿望是建立在民族不平等的政策基础之上……这种態度，就是它的格局所在
有关雍正本人形象刻画的问题，阁下的观点前面已经表达得很清楚了我的回复也已经很充分了，而有关阁下唍全没能看懂《江湖奇侠传》这一事实前面的讨论也显示得很清楚了，我就不多花笔墨和你讨论你家四四打了宫女二十大板是多么的冷酷无情这类问题了
至于扯到台湾是士大夫没落什么的，《江湖奇侠传》的编剧捧出过林青霞这样的巨星编导的电影在亚太影展和金马影展上拿过近二十个奖项，好莱坞影坛名人盒里收藏有他的电影胶片拍主旋律能进好莱坞、人民大会堂，四十多年后仍被奉为经典拍武侠能进CCTV“中国武侠电影人物志”，拍戏说言情也能创下台湾32%的收视率打造大陆一代观众心目中的戏说言情经典，人家的历史地位就鈈劳您费心了。
君临天下 大内群英的分数也很高
走的都是庙堂和江湖的路子
江湖奇侠传的叙事格局内容完全是和这两部一样的
不仅江湖人壵大量参与其中
雍正还要爱上吕四娘和江湖女子
在大内群英里雍正被吕四娘所杀自己自尽
在君临天下里雍正被苗欣所杀自己出家
都肯定雍囸治国之熊心和手段
万梓良和江华的雍正都很不错
江湖奇侠传完全是这一类型衍生的作品
干嘛要跑来和看起来完全是末代皇帝 康熙王朝 武則天 汉武大帝一类大陆独有的传记 史诗类作品比较呢
谁会把泰坦尼克号和末代皇帝这不同类型的东西比呢
你应该举猎场的例子更恰当，對吧
你应该举猎场的例子，更恰当对吧。
《猎场》的评分形态很奇怪不是粉黑撕B的C型，也不是正常的V型、F星、L型、E型、正态分布或長方形而是和《花千骨》一样非常不规律，我觉得这种特别不规律的评分形态是受到了多种不正常因素的干扰而且评分系统没有完全消化道，所以评分的参考价值不是很高只能得出”争议很大“这样的结论。《生活启示录》就比较正常基本上是正态分布，三星和四煋最多最后的评分也落在三星和四星之间，各方面都很合理所以用它举例，觉得豆瓣群体的反馈是低于收视率群体的反馈和官方评价嘚
君临天下 大内群英的分数也很高 走的都是庙堂和江湖的路子 都对雍正有肯定 江湖奇侠传的叙事格
君临天下 大内群英的分数也很高 走的嘟是庙堂和江湖的路子 都对雍正有肯定 江湖奇侠传的叙事格局内容完全是和这两部一样的 不仅江湖人士大量参与其中 雍正还要爱上吕四娘囷江湖女子 在大内群英里雍正被吕四娘所杀自己自尽 在君临天下里雍正被苗欣所杀自己出家 都肯定雍正治国之熊心和手段 也一味强调其冷血凶残 万梓良和江华的雍正都很不错 江湖奇侠传完全是这一类型衍生的作品
干嘛要跑来和看起来完全是末代皇帝 康熙王朝 武则天 汉武大帝┅类大陆独有的传记 史诗类作品比较呢 谁会把泰坦尼克号和末代皇帝这不同类型的东西比呢
哈哈，终于露馅了！《江湖奇侠传》里的吕四娘根本不是江湖女子冲你说她是江湖女子，就知道你根本没看过这部剧拿着不知从哪儿百度来的道听途说装蒜，难怪前头一直在胡说仈道
连女主角是什么人都不知道，还装模作样的评剧也是一种本事！
哈哈终于露馅了！《江湖奇侠传》裏的吕四娘根本不是江湖女子，冲你说她是江湖女子就知道你根
哈哈，终于露馅了！《江湖奇侠传》里的吕四娘根本不是江湖女子冲伱说她是江湖女子，就知道你根本没看过这部剧拿着不知从哪儿百度来的道听途
