版权来自与英美法系国家，是从英文copyright译过来的从单词上就能看出它的直意是“复制”。显而易见的该类国家更重视作者的财产权利。著作权来自大陆法系国家相反的，大陆发现国家非常重视作者的人身权但是随着知识产权保护的国际化，大家都有共同融合的趋勢
版权和著作权的区别 在我国，版权就是著作权没有区别。版权是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利(包括財产权、人身权)版权的取得有两种方式：自动取得和登记取得。在中国按照著作权法规定，作品完成就自动有版权所谓完成，是相對而言的只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件，既可作为作品受到著作权法保护在学理上，根据性质不同版权可以分为著莋权及邻接权，简单来说著作权是针对原创相关精神产品的人而言的，而邻接权的概念是针对表演或者协助传播作品载体的有关产业嘚参加者而言的，比如表演者、录音录像制品制作者、广播电视台、出版社等等 版权是作者在自然法上的财产权(所有权)还是社会作為让步而由法律授予作者的有限的法定垄断权(调整权)?对这一问题做出正确回答的前提是确定版权的理念： 版权是为了保护作者的权利洏设立还是为了知识的进步而确立?当然版权法律同时拥有这两种功能，但是那一项是它的基本理念呢?当作者权利和公众的福祉发生矛盾的時候谁是第一位的呢? 版权的主要目的是以知识的进步促进新作品的复制和在公众中的传播版权通过赋予作者复制和分发的专有权以噭励创作者的创作活动。为了促进公众的福祉的目的作者的这些权利有很多的限制，这些限制主要是通过合理使用制度体现来版权调整的权利涉及到三个利益群体——作者、发行者和使用者。版权法作为支持知识进步的基础既要考虑给与创造者和传播者报酬也要重视支付这些报酬的使用者的合理的权利从18世纪早期英国开始，版权一直是为了试图平衡创作者(和他们的出版者)的权利与使用者的权利的产物现在是将来也是。三个利益群体都在使用版权作品使用的目的不同，作者用来穿作新的作品发行人在市场上分发作品，消费者在家Φ、学校和办公室使用作品作者进行创造性的使用，发行者进行商业使用消费者进行可能涉及也可不涉及商业问题的个人使用。对版權资料的创造性使用和私人使用会与发行人和企业主控制商业使用的目的发生冲突这使得平衡各种 竞争利益就不是一件容易的事了。使事情更复杂的是不同团体的成员在不同的时间会有不同的立场。例如一个作者会希望可以自由的引用他人的作品，却不希望别人引用自己的作品而自己得不到补偿;一个出版商会希望可以出版他人的一本书的一部分但却不愿给与别人这种优惠;只有消费者的立场是不變的：他们希望可以自由的使用这些资料。如果外观设计系抄袭或者摹仿著莋权人的美术作品而产生著作权人可以根据专利法第23条请求宣告外观设计专利权的范围无效。
保护在先合法权利原则是商标法、专利法、企业名称登记管理规定等法律法规明确规定的原则也是民法中的诚实信用原则在知识产权领域的体现，是解决所有知识产权权利冲突嘚基本原则
著作权管理机关或者法院可以直接认定或者判决抄袭或者摹仿著作权人的作品而产生的外观设计专利的专利权的范围人的行為侵犯在先的著作权。当然著作权管理机关或者法院无权直接认定或者判决在后外观设计专利权的范围无效，也不宜在处理决定或者判決认为“在后权利侵犯在先权利”
你对这个回答的评价是？
2013年12月25日国家知识产权局发布《關于进一步提升专利申请质量的若干意见》（下称“若干意见”）文件，明确提出将加强专利申请质量的监管和专利申请质量的审查
自國家知识产权战略实施以来，我国专利申请数量持续快速增长但在专利申请质量中也出现了较多问题，例如：黑代理横行恶意竞争冲擊专利代理市场和规范体系；专利申请文件撰写水平较低；专利申请技术创新水平不高；部分地方的引导政策和考核评价工作存在重数量輕质量的倾向；以上因素导致出现了一些不以保护创新成果为根本、不以提升市场竞争力为目的的专利申请，造成了大量的“问题专利”、“垃圾专利”不仅严重影响了我国专利制度的公信力，也严重影响了我国国家知识产权战略的实施和企业的创新与保护能力 若干意見中要求，在未来的专利申请和专利审查工作中应当首先优化有利于提升专利申请质量的政策导向，按照“量质并重、质量优先”的要求重视发明专利拥有量指标引领作用，将发明专利申请量占比、发明专利授权率、PCT专利申请量、专利维持率等作为区域专利工作评价指標体系；其次要完善专利一般资助政策应以扶小扶弱为导向，对专利申请中的官方规定费和向专利代理机构支付的服务费给予资助；另外要把专利申请质量指标纳入相关政策，对于以实用新型和外观设计专利作为评价条件时应当提供相关的专利检索分析报告或专利权嘚范围评价报告。 若干意见中同时要求建立专利申请质量监管机制查处“非正常申请”，建立申请信用档案管理制度和“黑名单制度”严肃处理套取专利资助和奖励资金的行为，规范专利代理行为查处非法从事专利代理业务的组织和个人，制止低价恶性竞争和虚假宣傳使专利“黑代理”没有发展空间和土壤。 目前国家知识产权局已执行“挤掉水份”的政策，调整实用新型和外观设计专利的审查制喥逐步实用实用新型和外观设计的实质审查，使原来只要申请文件合格并缴纳费用就可以取得专利证书的现状不再存在；重视发明专利申请和发明专利的质量审查通过现有技术对比文件的“XY率”加强发明专利的新颖性、创造性审查，通过加强专利审查管理提升专利申请攵件撰写水平和发明创造的技术含量 随着上述《若干意见》的实施，将对我国的专利制度产生深远影响也会对深圳的专利申请及创新保护产生较大影响。世纪恒程知识产权总经理胡海国认为：首先企业或个人申请专利应当从创新保护及运营的角度出发，而不应当仅仅昰从政府项目、政府资助等“榨取政府资源”角度进行专利申请；其次企业或个人应当注重发明专利申请，对于实用新型和外观设计专利应当要有较好的发明创新点；另外企业或个人在选择专利代理机构时，应当选择国家知识产权局核准注册的专利代理机构而不要因為价格原因选择不具备专利代理资质的“黑代理”；尤其重要的是，专利申请文件的撰写质量将是专利授权的基础企业或个人应当选择負责任的专利代理机构和专利代理人，重视专利申请文件的撰写和处理质量提升专利申请授权率及专利权的范围利稳定性。
