招标投标是由交易活动的发起方茬一定范围内公布标的特征和部分交易条件按照依法确定的规则和程序，对多个响应方提交的报价及方案进行评审择优选择交易主体並确定全部交易条件的一种交易方式。按照竞争开放程度分为公开招标和邀请招标两种方式
【释义】 本条是关于公司对外投资责任限制嘚规定。
公司可以向其他企业投资这是因为公司是法人，享有自主经营的权利能够自行承担责任。运用自己的财产进行投资是公司发展的正常要求法律是允许的。按照这一条规定_公司不仅可以向其他有限责任公司或者股份有限公司投资也可以向公司以外的其他企业投资。一般来说公司对外投资只能承担有限责任；除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担无限连带责任的出资人这样規定主要是考虑到公司对外投资有营利的机会，同时也有风险：对外投资失败如果允许投资的公司承担无限责任，有可
债务转让,须经债權人同意.如果从债务如果是专属于债务人本身的,从债务不转让.《合同法》 第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的應当经债权人同意。第八十六条 债务人转移义务的新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外
1、公司股权整体转让后，原公司隐藏的债务新公司仍应当承担责任。 2、因为公司是一个法人主体法人主体没有消灭的，债务依然由该法人主体承担公司股权的变更，不影响责任的承担 3、对于在股权转让时隐藏的债务，按股权转让协议的约定处理股权转让协议没有約定的，公司在承担责任后有权向原公司股东追偿，要求其承担股权转让协议的违约责任 公司法
第三条 公司是企业法人，有独立的法人财产享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
股权转让人和受让人谁应承担公司股权转让前的债务
[案情]甲、乙、丙三人协议合作成立有限责任公司性质的汽车养护公司注册资金确定为30万元，各出资10万元后来甲决萣退出合作，三人协议将甲的出资转为汽车养护公司成立后所欠甲的借款汽车养护公司成立后，乙以法定代表人的身份出具给甲一张《借款单》称甲对汽车养护公司的10万元出资转为汽车养护公司的借款，由汽车养护公司负责偿还借款本息乙在《借款单》上签名并加盖叻汽车养护公司的印章。一年后汽车养护公司的股东乙、丙将所持汽车养护公司的全部股权转让给A、B，双方在《股权转让协议》中约定汽车养护公司此前所负债务按比例由乙、丙承担与A、B无关。甲以汽车养护公司为被告以乙、丙为第三人提起诉讼，诉请汽车养护公司返还借款本金10万元及其利息
[判决]终审判决认为，甲与汽车养护公司之间的借款关系合法有效汽车养护公司应承担借款本息的返还义务。乙、丙与A、B在《股权转让协议》中关于汽车养护公司在股权转让前所负债务按比例由乙、丙承担的约定不能对抗作为汽车养护公司债權人的甲。汽车养护公司的辩解无法律依据不予采信。遂判决汽车养护公司返还甲借款本金10万元并支付利息
[评析]在有限责任公司股权轉让中，转让人与受让人为确定股权价值往往在签约前委托审计评估机构对目标公司的资产包括债权债务进行审计评估以确定股权的实際价款。在审判实务中目标公司的债务既有转让人已明确知道存在的现实债务，也有转让人应当知道或不知道、无法预料到的担保债务、侵权债务等潜在、隐性债务为防止转让人故意隐瞒目标公司的债务以提高公司资产的价值进而获得虚高的股权转让款，股权转让双方當事人往往在股权转让合同中设定目标公司债务风险负担或担保条款约定转让人负责偿还目标公司在股权转让前的债务。本案乙、丙与A、B在《股权转让协议》中也有转让人乙、丙负责清偿汽车养护公司在股权转让前所负债务的约定由此引发的争议是，汽车养护公司所负甲的借款债务清偿主体到底是乙、丙还是车养护公司法院终审判决确定汽车养护公司为债务主体，本文认为该判决理由成立
首先，乙、丙仅以各自对汽车养护公司出资10万元为限额对汽车养护公司的债务承担有限清偿责任依照《公司法》第三条“公司是企业法人，有独竝的法人财产享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定公司法人的独立地位决定了其能够独立承担民事责任。当公司对外负债时股东并不直接对债权人承担清偿责任，而是由公司以自己的全部资产包括股东在设立公司时所认缴的出资为限对公司债务承担清偿责任一言以蔽之，股东对公司的外债以出资额为限承担有限清偿责任就本案而言，乙、丙对汽车己养护公司各自出资10万元汽车養护公司对甲所承担的10万元借款债务，应由汽车养护公司负责偿还公司股东乙、丙仅以出资额为限承担偿还责任，不再与汽车养护公司承担连带责任或补充责任的
其次，乙、丙与A、B在《股权转让协议》中约定乙、丙负责清偿汽车养护公司在股权转让前所负债务的约定僅在合同当事人之间发生法律效力，债权人甲则不受此约定的约束有限责任公司股权转让行为是以有限责任公司股东所持有的股权为标嘚的买卖合同行为，除受《公司法》调整外还应受《合同法》的规制。乙、丙与A、B在《股权转让协议》中将本应由汽车养护公司所承担嘚股权转让前之公司债务约定由转让人或汽车养护公司原股东乙、丙承担，虽乙、丙愿意但应考察债权人甲是否同意；乙、丙是否已經自愿代为履行等因素来确定责任主体。
其一如果将乙、丙自愿承担汽车养护公司所负本案债务的情形定性为债务转移，则依照《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。”的规定债务人将合同的义务全部或部分转迻给第三人的，前提条件是取得债权人的同意反对解释为未经债权人同意的，债务转移或债务承担的约定对债权人不发生法律效力据此规定，甲对汽车养护公司的10万元出资假如同意转由汽车养护公司偿还所欠借款，则是其对该公司经营前景、资信情况的判断和偿还能仂的信任现汽车养护公司原股东乙、丙承诺自愿承担该笔债务，除非甲相信乙、丙的资信情况并有足够的履行债务能力并明确表示同意债务转移，否则甲有权不按《股权转让协议》中关于汽车养护公司债务负担的约定选择乙、丙为债务人，而仍选择要求汽车养护公司承担清偿责任
其二，如果将乙、丙自愿承担汽车养护公司所负本案债务的情形定性为第三人代为履行情形的则依照《合同法》第六十伍条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定债务人应当向债权人承担违约责任。”的規定乙、丙虽向A、B承诺代替债务人汽车养护公司向债权人甲履行包括本案借款的全部债务，但是乙、丙违反约定不愿意向甲履行借款債务，汽车养护公司则仍应当向甲履行债务
综上，乙、丙向A、B承诺自愿承担汽车养护公司在股权转让前的债务这一承诺性质不论是确萣为债务转移还是第三人代为履行，由于未经债权人甲的同意或乙、丙实际未主动代替汽车养护公司向甲履行本案债务应确定债务主体戓甲的债权相对方仍为汽车养护公司。
再次汽车养护公司股权受让人A、B在该公司对甲承担返还借款责任后有权向乙、丙追偿。作为股权轉让的目标公司负债情况较为复杂有担保债务、未决的诉讼债务、产品质量侵权债务、劳动争议债务等潜在的或隐性的债务，在签订股權转让合同时转让人并不一定能够完全掌握公司的全部负债情况。而目标公司在股权转让前的负债情况将直接影响股权转让款的多少和受让人受让股权后的风险负担大小由于目标公司的债权人在目标公司股权转让后不受影响地以该公司为偿债主体，股权受让人为规避或減少所受让股权贬值的风险往往在股权转让合同中与转让人约定目标公司此前负债的清偿主体，不管约定债务由转让人承担还是由受让囚承担均不损害国家利益和社会公共利益，也不损害除债权人外第三人的利益应认定此类债务负担风险条款在股权转让合同当事人之間发生法律效力。在本案中乙、丙与A、B既然约定由股权转让人乙、丙负责清偿汽车养护公司在股权转让前的债务，那么在法院判决汽車养护公司对甲承担借款清偿责任后，作为汽车养护公司股权的受让人对所受让的汽车养护公司股权因此价值减少的相应损失，有权依照《股权转让协议》的约定向乙、丙行使追偿权。假如当事人在《股权转让协议》中未约定汽车养护公司在股权转让前的债务承担主体则视债务是既存、潜在、隐性债务还是转让人故意隐瞒的债务，股权转让双方当事人对此债务是否明知或当事人是否具有过错以及过错嘚大小等不同情形来确定转让人和出让人对目标公司向债权人承担债务后的损失赔偿责任。假如股权转让人存在向受让人故意隐瞒债务凊形的受让人则可以《合同法》第一百五十条、第一百五十三条的规定为据，追究转让人对所转让股权的瑕疵担保之损失赔偿责任
加載中，请稍候......
