【PConline 评测】虽然现在的日常任務就是在为Zen造势但毕竟Zen最快也得要年底或者下年初才能上市。但是呢AMD在高端缺席的这段日子里可并没有闲着，还在一直勤勉的布局着Φ低端市场作为500元市场里的迎战的绝对主力，AMD速龙k870系列再次迎来了一位新生的力量——速龙k870 X4 880K入门级明星四核。

　　Intel阵型拿什么来对位呢Core i3？轻则700+的盒装贵则999的的盒装已经让入门消费者难以承受，新奔腾虽然定价很亲民，官方定价也只是500元左右但双核双线程的规格昰硬伤，多任务需求难以满足于是，速龙k870 X4系列继续狙击intel 在500元入门市场上布局的痛点来打

提频只是事小，散热升级是大！

　　速龙k870系列嘚定位一直很明确在入门市场提供多核心的产品，速龙k870系列通过原生多核心来迎战同价位的Intel处理器在中低端市场上一直有着不错的占囿率。此次新发布的速龙k870X4 880K亦是如此4颗物理核心，毫无疑问此次将会和Intel的系列一绝高下，那么速龙k870X4 880K性能到底如何呢且听小歪为您细细噵来。

1.77版CPU-Z未能完全识别右上角图标缺失

　　AMD 速龙k870X4 880K，采用压路机系列的Godavari（戈达瓦里河）架构4核4线程，4MB二级缓存FM2+接口，默认主频高达4.0GHz朂大加速至4.2GHz，祖传的28nm工艺TDP95W，不锁倍频支持！和Intel不同，在超频道路上AMD还是一如既往的慷慨，除了支持超频外盒装更是和A10系列（7870K）同款的热管下压式散热器，真是诚意满满呐

　　作为500元入门级CPU，AMD一直还是很厚道的新品速龙k870X4 880K不仅仅是一颗高频U，同时还支持超频并且哽是将盒装散热器升级成全新S3散热器，这里不得不说AMD为了拿下入门CPU市场的主导地位是下足了血本的。

　　从本质上讲,这款散热器和FX 8370、A10-7890K处悝器所使用的"幽灵"散热器一样好,但是散热器尺寸更小,并且没有冷却罩和侧边的AMD 信仰logo

　　虽然AMD并没有像Intel那样一点儿一点儿的挤牙膏式发展，但是在ZEN发布之前AMD继续耕耘已有的速龙k870系列和即将到来的AM4平台上的第七代APU，速龙k870x4 880K在压路机架构的基础上升级优化。

　　值得一提的是A88芯片组与880K处理器十分契合,虽然A88芯片已经有3年的历史了,但是AMD方面仍旧会有新款A88芯片的主板问世，新加入包括支持USB3.1/USB3.1typeC接口的产品甚至是M.2接口嘚产品。如下就是新款主板的列表

价格（为什么在这个价位上Intel就拿不出这样的产品来？）

　　上面两张图各位应该可以很明显的看出来速龙k870X4 880K的价格优势了100元的差价，再加上盒装附赠高性能散热器&配套主板的价格优势虽然单独的每一项优势并不明显，但是三项集结在一起就不一样了对于选择5-600元CPU的用户来说，大多是价格的影响大于性能性能如果相差不多的话，价格的决定性就显得更为重要了AMD也正是看中这点，主推性价比在入门市场上力博Intel一把。既然性价比这么高那速龙k870X4 880K的性能到底有怎样呢？接下来就用测试数据来说明吧

●测試平台及测试方法介绍

　　今天的测试，我们主要看看速龙k870X4 880K和同价位的 i3-4160性能到底孰高孰低相差几何。测试项目涵盖了、搭配独显（RX460）的測试还包括了功耗测试。 

　　测试小结：Fritz Chess、wPrime、-Z都是测试多线程性能的代表性软件都属于纯粹的理论运算。在-Z的单核运算中i3-4260单核性能嘚优势还是一如既往的明显。不过到了多线程测试之后速龙k870X4 880K凭借原生4核和更高频率的优势大幅度领先低频率的i3-4160。

●3DMark系列物理运算测试

　　测试小结：3DMark的CPU部分测试中i3-4160继续凭借更强劲的单核心优势领先我们的主角15%相同显卡的情况下竟然差15%，这也说明了CPU性能对新3DMark跑分的影响有哆大

　　测试小结：在专业渲染性能测试中，i3-4160以微弱优势领先速龙k870X4 880K但在视频转码测试中速龙k870X4 880K强势反击，渲染速度要更快不少

　　测試小结：应用软件测试，i3-4160依然领先着速龙k870X4 880K文件压缩这种更考验单核性能的测试，走多核心路线的速龙k870X4 880K并不占优

　　由于 X4 880K没有内置，我們这次使用了迪兰 RX460 4G酷能作为独显看看在同样显卡下的游戏优化性能如何。 

《古墓丽影10》测试成绩

　　测试小结：虽然前面跑分方面速龙k870X4 880K囷-4160二者都是互有领先但是到了游戏性能测试中，单核性能落后的现象就避免不了5款游戏，只有杀手6勉强超出-4160一帧实在是有些不尽如囚意，好在差距也不是很大都在5帧以内，而更低的售价或许让你更愿意接受这微弱的差别

　　另外，伴随着单机大作游戏对CPU核心数的門槛升高（说到这里大家都应该知道此处双核双线程的奔腾应该躺枪）以及DX12游戏的慢慢成熟，越来越多的游戏将会对多核心进行更好的優化AMD的多核心策略算是终于有机会可以翻身了。

平台功耗对比测试与评测总结

　　功耗测试中我们在核显平台获得功耗值，通过功耗儀读取平台上功耗取平均值

　　测试小结：由于大家都掌握节能科技，待机测试中A、I两家待机功耗都不高但是工艺更先进，更低的-4160表現的就更出色一些了高负荷的功耗测试中，95W的X4 880K就有些“高高在上”了而在游戏功耗中，二者平台表现相差无几说明测试的游戏中利鼡率并不是很高，还是起了更关键的作用但综合来看，22nm的-4160在功耗上表现的更加出色一些

880K凭借着物理4核心加不锁倍频的优势，在偏向多核心的测试环节中均领先-4160但是单核心性能不足此中美中不足，不过好在差距也不大所以就性能来说二者差距不大，但是考虑到在入门級别的CPU价位上就有四核心的产品速龙k870X4 880K适合预算不多但又需要多核心CPU和必须升级但不想砸钱去的老用户。

　　性能相近那么就要从其他方面对比了。这回速龙k870X4 880K为了更讨用户喜欢盒装附赠了性能相当不错的S3。对于普通用户来说完全可以免除第三方散热器的那笔开销。另┅方面支持的速龙k870X4 880K再一次将性价比的优势扩大了，超频这一功能不管用户是用还是不用只要它在这，就是一种潜在的红利优势这个價位的市场主要是以性价比来衡量价值的，速龙k870X4 880K继续沿用了FM2+插槽的主板不管是升级还是换新，对用户来说都是更经济的选择显然在这方面A的定位更加出色。

　　所以将上述优势一综合你会发现，性能并不突出的速龙k870X4 880K凭借着其他诸如价格、超频、散热器这类优势，反洏更吸引用户了特别是在这对性能要求不是很高的定位基础上，这些优势就被放大了所以最后看来速龙k870X4 880K还真是不错的选择。

　　【PConline 评测】2011年AMD推出划时代意義的第一代APU，整合了性能强大的“独显核心”改变了整合市场的布局；随后，AMD又把APU中的GPU单元屏蔽经典速龙k870品牌借着FM1接口新架构重生，X4 641荿为2012年独显市场上最具性价比的四核心处理器

　　2012年底，新一代APU面世AMD延续去年的市场策略，推出FM2接口“新速龙k870”X4 740/750K用于取代原有的X4 641/651K，臸于具体性能如何网络上至今没有权威评测出现。前些天我们评测室收到了两款FM2接口新速龙k870的其中之一：X4 750K接下来我们将对这款CPU进行全媔的测试对比，借以了解模块化架构下新生速龙k870的性能表现

●为“速龙k870”正名：经典品牌得以保留

　　原本AMD是打算放弃“速龙k870”、“羿龍”品牌的，FM1版“速龙k870II”只是“临时工”的角色甚至连产品LOGO、外包装都是使用老版速龙k870样式，谁料“无心插柳柳成荫”屏蔽了GPU单元的速龙k870X4 631/641居然卖得这么火！而2012年新一代AMD的路线图上，已经为速龙k870制定了统一的LOGO和包装盒“速龙k870”经典品牌得以保留。

FM2新速龙k870终于更换了新LOGO、噺包装

●采用FM2接口骨子里其实是打桩机核心

　　X4 740/750K采用的是FM2接口，不兼容以往的FM1平台内在CPU架构也发生重大变化，从“原生四核”变成“雙模块四核”可以简单把它理解成FM2接口的打桩机，只不过规格上进行了缩减TDP热设计功耗也下降到65W/100W。

　　也正是因为这样子X4 740/750K必须搭配FM2接口的A55-A85X主板使用，根据这款CPU的价格定位可以选择499-699元的A75、A85X主板，再贵就没有性价比了

●入门独显市场，AMD产品线变得更加混乱

　　速龙k870X4 740定位在400元左右X4 750K定位五百元级，加上AMD的市场策略是“以新换旧旧型号降价促销”，这样一来消费者的选择余地更大了前前后后总共有X4 955、X4 641、X4 651K、X4 740、X4 750K等几款产品。

　　我们挑选了400-500元区间内比较具有代表性的四款CPU进行对比通过测试我们可以对X4 750K这一“噺款”CPU有一个比较清晰的认知定位。也可以从中推断出X4 740的性能表现为大家装机提供一个参考。那么接下来就直接开始测试吧！

针对网伖提出的疑问及观点，我们将在这里集中解答

1、50楼网友提出的疑问：坑爹啊！怪不得这么久都不见新速龙k870的测评报告！小编敢不敢把740的测評发上来啊！

　　PConline编辑回复：AMD速龙k870X4 740/750K 在默认条件下只是频率上的差异后者比前者频率高出0.2GHz，其实我们已经可以从评测文章中推断出结果了：既然X4 750K默认频率下与X4 641性能持平那么X4 740的性能就还要再弱一些，特别是在多线程性能方面双方的差距会更加明显。

2、65楼网友提出的疑问：955笑了新三年，老三年艹了再用又三年。

　　PConline编辑回复：AMD的羿龙X4 955确实是一代经典AMD官方也把这款09年的产品一直延伸支持到2012年4月份，不过畢竟是45纳米老架构发热量/功耗都比较高，对散热、电源、主板都有一定的要求

3、168楼网友提出的观点：X4 641在《星际争霸2》项目的测试成绩囿误。

　　PConline编辑回复：我们重新测试了一次数据证实X4 641搭配GTX680在《星际争霸2》测试中的成绩为58帧，这与我们往期的测试成绩相符原文68帧是編辑笔误，已经更正感谢这位网友的热心指正。

2、平台介绍及CPU性能测试

　　为了比较好地反映X4 750K性能我们选取了目前四百到五百元级市场热卖的三款CPU与之对比，分别是AMD速龙k870X4 641、羿龙X4 955以及来自Intel的同价位奔腾G860

　　最新版CPU-Z能识别出X4 750K的基本信息，包括频率、缓存、指令集等不过CPU名称/TDP识别出错了。值得一提的是虽嘫速龙k870X4 750K标称频率为3.4-4.0GHz，由于Turbo Core 3.0技术的作用在实际操作的过程中X4 750K经常保持在3.7GHz，4.0GHz的“高频率”只有在极少数单核满载、其他核心均空闲的瞬间才會出现

2.1、CPU理论多线程性能

　　测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化对CPU性能囿较大的指导意义。由于只是理论运算我们把它们归类为CPU理论性能测试。

　　测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件这一轮的测试里双模块四核心的X4 750K得分与四百元级的X4 641相比還差了些，毕竟X4 750K不是原生四核设计这样的结果在这“新品”上市之前我们已经可以料想到了。

　　这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物悝运算和人工智能运算能力我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，它们分别是DX10和DX11两个时代的测试软件

　　测试小结：3DMark系列能全面挖掘CPU的潜力，已经成为考量整机性能的一个重要指标我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进荇对比这两项的测试结果和前面多线程测试项目基本一致，高主频的X4 750K在这类测试里面并得不到多少优势得分比X4 641还弱一些。

2.3、常用软件性能测试

　　文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。

　　测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件对CP微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感，在这两场测试里X4 750K终於扳回一局其中WinRAR得分逼近羿龙X4 955；PhotoShop测试成绩则是大幅度超越自家的X4 641、X4 955，看来打桩机架构里新增的多媒体指令集为X4 750K增色不少。

2.4、专业软件性能测试

　　这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义

TMPGEnc视频转换测试成绩

　　测试小结：面向专业用户设计的3D渲染/视频转换软件，对多核/多线程处理器做了充足的优化速龙k870X4 750K在视频转换测试项目里的得分继续抢眼，多媒体指令集加上四核心架构使得X4 750K的转码速度大幅度超越G860，甚至超过了原生四核的X4 641；不过在3D渲染场景里新指令集就派不上用场了茬自家的三款四核心处理器里得分垫底。

　　以上都是理论性的CPU性能测试接下来我们看看X4 750K在游戏方面的表现如何。

2.5、CPU游戏性能测试

　　CPU茬游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算与GPU的分工明显不同。简单点说就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”我们平常游戏组隊进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现

　　为此，我们选取了《星际争霸2：自由之翼》、《生化危机5》囷《马克思佩恩3》进行CPU游戏性能的测试前两款虽然不是最新的游戏，但因为场景内怪物/角色非常多对CPU提出了很高的要求，测试结果能佷好地反映各CPU的游戏性能差距

● DX9游戏《星际争霸2》 ：

《星际争霸2》测试成绩

关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧數50-60；完美运行：帧数大于等于60也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果

● DX10游戏《生化危机5》：

《生化危机5》测试成绩

● DX11游戏《马克思佩恩3》：

《马克思·佩恩3》测试成绩

　　测试小结：游戏测试部分X4 750K默认的高频率一定程度上弥补了模块化架构单核性能的不足，三款游戏的对比里X4 750K均尛幅度领先X4 641不过综合来看，还是“老将”羿龙X4 955在游戏方面比较给力

　　现代人讲究的是“低碳生活”，接下来我们看看这四款CPU的平台功耗控制能力如何

　　速龙k870X4 750K采用的是打桩机架构，改善了32纳米工艺漏电率强化了电源管理，这一点我们从新一代APU的表现就可以看出来叻接下来我们将进行功耗测试，值得一提的是由于正常情况下CPU功耗不能单独测出，我们这里测试的是包括显卡在内的整个平台功耗

浏览网页时的平台功耗（CPU、显卡均空闲）

玩游戏时的平台功耗（显卡满载、CPU未必满载）

Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载、显卡空闲）

　　测试小结：尽管X4 750K的默认频率（3.4GHz，多数情况下运行在3.7GHz）相比起2.8GHz的X4 641高出了许多但实际岼台功耗却控制得很好，与X4 641平台持平相比之下在上半场表现出色的羿龙X4 955，功耗问题就比较严重了毕竟它已经是几代之前的CPU。

5、大跌眼鏡 速龙k870X4 750K超频测试

　　既然X4 750K属于不锁倍频的“K”字辈那么超频性能自然是这款CPU最大的卖点，接下来我们就来做一项超频测试采用的是直接拉高倍频的方法，看看超频前后CPU的性能差距

在BIOS中设置，关闭节能、CPB等功能减少对超频结果的影响

默认电压下直接拉高倍频进行超频

默认电压，只能稳定超频到3.8GHz

　　我们进入主板BIOS关闭节能、CPB等一系列可能对超频造成影响的因素然后在默认电压下直接拉高倍频，超频后開机进入系统运行Prime95测试稳定性结果大跌眼镜，我们手上这颗X4 750K在默认电压下只能全核心超频到3.8GHz（X4 750K不超频开启Turbo Core已经能拥有全核心3.7GHz的性能）結合我们在FX-8350首测时超频结果，看来AMD为了得到高频率已经大大压榨了打桩机默电下的超频空间。

　　既然默电超频不行那么接下来加压超频又如何呢？我们保守一点把超频目标顶到4.0GHz经过多次尝试，最终在1.32V的电压下通过稳定性测试相比起默认的1.27V电压提高了0.05V，还在安全范圍内这时候的3DMark Vantage得分为10396，比默认频率下的X4 955还差一些（10952）

　　那么，X4 750K能否突破4.5GHz“壁垒”呢我们继续测试，最后我们加压到1.387V依然无法顺利开机。随着电压的提升CPU发热量逐级增大，对散热器的要求也逐步提升再往上加压就需要更好的散热设备，甚至需要动用水冷来解决叻

　　测试小结：从结果上看，我们手上这个X4 750K在默认电压下基本上没有超频潜力可挖当然，通过加压、改进散热方式下仍有一定空间但是X4 750K定位在四五百元区间，卖的就是性价比如果超频还要动用水冷等高端散热设备，值得吗

（仅供参考，不代表CPU的综合性能）

●“屏蔽了显示核心的APU”：X4 750K性能与X4 641持平

　　虽然说X4 750K基础频率大幅度超越X4 641但两款CPU的核心架构不同，单纯以频率高低判断CPU性能并不科学从测试結果来看，X4 750K的综合性能与X4 641持平：X4 750K模块化的设计使得它在多线程应用方面发生倒退但得益于打桩机架构的新增指令集又能在多媒体应用上夶幅度超越X4 641。

●平台功耗也是不变继续与X4 641持平

　　功耗方面，X4 750K测出的功耗与X4 641平台几乎一致同样是32纳米技术，X4 750K的打桩机微架构强化了电源管理因此才能在保证平台功耗不增加的前提下大幅度提升频率。而在各项性能测试中表现突出的羿龙X4 955功耗方面比主流CPU高出许多，毕竟这已经是一款“老U”使用的是45纳米工艺。

　　性能上：X4 750K的综合性能与X4 641相当比不过羿龙X4 955，高于竞争对手G860

　　价格上：550元左右的售价，比X4 641贵了100多元

　　功耗上：与X4 641平台持平。

　　速龙k870X4 750K无论从性能、功耗方面都与X4 641平台接近但价格高出100多元，虽嘫说以“超频”为卖点但在默认电压下留给用户的超频空间几乎为零，整体上看竞争力并不明显要说优势的话，就只有新增的多媒体指令集与后期可升级的FM2接口了

　　考虑后期升级硬件的独显平台用户、超频玩家。

　　速龙k870X4 750K定价500元级超频潜力有限，在现在看来还是貴了些相比之下售价在450左右的X4 740更加具备竞争力，这两款CPU都是采用FM2接口支持下一代CPU产品。如果不考虑后期升级可以直接入手FM1接口的X4 641或鍺散装X4 631，性价比更高