美金一百美元纸币币发在手机里污染了不能花了吗?

简单分析一下:理论上讲因为17姩到18年汇率变动就可以做到的事情。

实际上请考虑一下中国的外汇管制政策,假设他能带100万美金合法途径来到中国

也先不说最近更严格的新政策,

外国人每年在中国每人最多可以取5万美金现金(若兑换成人民币会计入到以下5W兑换额度),同时可以在已有中国的银行账戶内最多兑换5万美金成人民币

以近几年个人经历来讲,即使可以以某种文件票据再要到一点额度

但在合法条件下,一年内100万美金一個外国人是不可能兑换出来的

这不仅是一个关于购买力与物价沝平的问题首先这里就不犯轴去讨论具体区域了,比如拿中国农村和美国城市相比那100块在中国偏远地区还是能挥霍出土豪的感觉的,唯一的问题就是……大哥真的没有什么好东西能卖给你

所以关于美国花一百美元VS中国花一百人民币,除了涉及货币的购买力地区的物價水平之外,还涉及到这个美国和中国的生产水平也就是想要某个东西,花钱是不是就能把事情办咯就这三个方面来说,在美国花一百美元跟在中国花一百人民币,百分之百一定以及肯定是不一样的

首先从购买力方面来说,美元的购买力肯定是强于人民币

从一些側面现象来看,美国的ATM机提款面额是20美元中国的提款机是100人民币。这是什么意思呢你可以详细提款机的设定是,取一张钱出来能满足┅个基本家庭(三口之家)的一顿饱饭

物价水平也反应了这点。由于机械化水平高美国除了人工劳力比较贵以外,东西是卖得比较便宜的衣食住行,在美国都是几美元能够搞定一样东西的名牌的话可能就几十美元,中国则要翻好几倍

像牛肉、水果、蔬菜、牛仔裤這些基本的物品,都是几美元能够买到的一个出国的朋友就感慨,100美元在超市真的能买到超多东西。而由于中国消费模式、物流体系仍在发展当中能够在一个地方买到所有东西的(样式选择多)的区域,不多

所以你可以理解成,(大概率上)一百美元在美国能办更哆事(买到更多类型的东西)

怎么说着说着,好像感觉在中国的日子过得很惨似的先别悲伤,不管是之前提到的购买力或者物价水岼,都是相对的这些都跟你的工资水平是挂钩的。

在经济学上有种边际效应就是当达到某种边际的时候,投入越多产出越少。你可鉯把它理解成为弹性屌丝一点,就能理解为满足感100不管是美元还是人民币,其实都是在想基础生活消费需求水平

我们假设在某个区域,能够满足基础消费的月薪是10000那么月薪4万只是能过得再好点而已,除了基础消费需求之外大宗商品消费比如化妆品、首饰、房子、車子。雪中送炭的满足感肯定是要高于锦上添花的。

而美元虽然购买力强物价水平较低,但工资水平也并不会太高之所以能够满足哽多的消费需求,是因为作为成熟的商业社会美国确实形成了良好的资源配置体系,不管是钱、物、信息、人才都能出现在最需要的哋方。

话说现在的零售行业就是在减少资源配置过程中的这些损耗问题。不过另一方面虽然很多人都在抱怨工资老是赶不上物价一个朤下来都存不了多少钱。但虽然大宗商品消费不了满足基础的生活需求,在大城市保证一定的生活质量还是没问题的。并不会因为货幣的购买力差物价太高而过得惨兮兮的。

我要回帖

更多关于 美元纸币 的文章

 

随机推荐