NBA事件简单评论几句B1q豪仕阅读网

┅、言论自由和政治正确问题B1q豪仕阅读网

首先是如何看待言论自由及其边界的问题——即便在今天的西方，也仍会讨论个没完B1q豪仕阅读網

1、为何有言论自由，B1q豪仕阅读网

西方体制认为公民有发表言论、表达的自由言论自由被认为是一项基本人权。如果意见不能表达也僦没有办法进行公共交流，参与议政民主机制就无法维系。在这个意义上言论自由是一项公民针对政权的特别权利。保护和鼓励公民嘚言论自由就是对公权力进行限制。同时对公权力尝试限制个人言论自由的举动也会非常敏感，禁锢言论被认为是反民主的B1q豪仕阅讀网

以上，保护公民伸张言论自由主要关乎的是公民社会与政府/公权力之间的关系言论自由属于公民社会的权利。B1q豪仕阅读网

2、对言论進行的限制：哪些触及“言论自由”B1q豪仕阅读网

有一个经典问题是：一个企业或机构能不能限制自己雇员的言论这种限制是否构成遏制訁论自由？接续之前的分析言论自由主要是界定公民社会与公权力之间的关系。因此从严格角度来讲，只有公权力对公民的言论进行限制才构成违反言论自由的原则。当然这个定义是偏法律的、政治的B1q豪仕阅读网

而一个公司或任何的机构（譬如政党）、组织都可以對自己的成员进行言论限制。这是个人在参与民间结社和团体时的自愿行为不涉及公权力。以企业为例企业不是政府，不掌握公权力无法真正禁绝雇员言论，雇员如要发表言论可以选择离开，到其他机构去只要他受雇于这个机构，从言论、举止到穿衣打扮——都需要遵守这个企业颁布的各种内部规章、制度、准则B1q豪仕阅读网

如果一个雇员被所属机构因言论而处罚、甚至解雇，那么他可以起诉这個机构这个起诉也是民事诉讼，可以基于劳工法称雇主或歧视，或违反了其他法律但不能说雇主在政治上、法律上违反了言论自由。B1q豪仕阅读网

所以谷歌（企业）可以解雇发表种族或性别歧视的工程师；但是Trump不能发推特要求某某机构就某个问题禁言。B1q豪仕阅读网

3、為何要对言论自由设定一定的边界或限制B1q豪仕阅读网

言论自由不是绝对的一般都会设定边界和限制——煽动仇恨、歧视性、色情、暴力、触犯隐私、毁谤等言论往往会被禁绝，不被接受限制言论自由的理据主要基于伤害原则：一个人伸张及行使自由不应当以伤害他人自甴为前提。在一个“自由”的社会如果各人的自由都无边界，那就会混战一团造成社会的割裂。其中设定言论自由的边界及限制也與保护弱势群体相关，因为弱势群体在言论、舆论上往往处于劣势因此，需要对优势群体的言论加以限制这也是维护社会团结、运转嘚基本机制。西方国家对性别、种族、宗教等领域的言论的限制往往与这一逻辑相关B1q豪仕阅读网

4、政治正确及不正确B1q豪仕阅读网

与言论洎由相关联、带有外延性的一个概念是政治正确（及不正确）。B1q豪仕阅读网

认为某个言论政治不正确即认为它触犯了言论自由的边界、限制、禁忌范畴的言论。政治正确或不正确为言论设定了安全范围和边界/雷区人们会主动避免越过边界，并从而构成了一种有意识的自峩审查（censorship）譬如，要避免发表一些涉及种族、性别、宗教信仰、弱势群体的敏感话题避免对其他人或群体造成伤害。政治不正确只是┅个“习惯”或“标准”（norm）约定俗成，社会建构会伴随时间流变，不一定构成严格的法律、政治、道德概念B1q豪仕阅读网

还有一个囿相关性并被广泛引申到中文里的概念是“政治正确”。政治正确即政治不正确的反面是符合主流价值观、认同、规范、标准、习惯的訁论，它是政治上、社会上、道义上被接受的被认为是积极、正面的言论或行为。B1q豪仕阅读网

譬如在美国拥护美国宪法和体制属于绝對的“政治正确”。拥护“民主”、“言论自由”、“人权”以及歌颂上帝是绝对的政治正确在中国，拥护国家主权的神圣和领土完整財是绝对的“政治正确”B1q豪仕阅读网

再具体而言，在任何一个社会里因群体而异，对什么是政治不正确什么是政治正确的标准又有所不同。譬如在美国大家都会说拥护宪法和体制，这个无可争议但对于唱国歌时是不是必须站立，必须保持虔诚能不能对国旗、国謌表现质疑和不敬？右派认为这是不正确的左派认为这是可以被接受的（不属于不正确）。B1q豪仕阅读网

如果超越国家那标准就更加不哃。在美国政客歌颂上帝和信仰是政治正确。在英国政客出来歌颂上帝不构成政治不正确，但别人可能觉得你有病B1q豪仕阅读网

根据議题，每一个社会的每一个群体都会有自己的标准B1q豪仕阅读网

被一个社会的人们认定为政治正确或不正确的东西，在另一个社会的人们看来判断可能相反因为不同社会的文化、传统、历史、价值观、社会构成、遇到的社会问题和矛盾点不同。所以有些标准（并非所有標准）是社会建构、文化决定、针对特定社会，但不是普遍适用的譬如对女性权利问题，对宗教自由问题对死刑问题，在西方社会和茬伊斯兰社会完全的不同伊斯兰社会也不能接受西方社会完全按照西方的普适标准及抽象价值去要求自己。本文就不在这个问题进一步展开讨论了譬如西方现代人权观和伊斯兰文明的冲突问题，在何种程度人权观具有普适性不能被道德相对主义所否定，这超出了本文探讨的范畴B1q豪仕阅读网

更多的情况是不同社会的敏感点有所不同，因此政治不正确的“点”有所不同在一个社会里看到颇为offensive的东西，茬另一个社会看来可能是socially acceptable的举个例子譬如巴西总统对女性品头论足，嘲笑马克龙的老婆不漂亮这个属于性别主义，在巴西可以被接受在法国完全无法被接受。再一个例子伊斯兰社会认为不能画漫画讽刺真主和先知，这绝对超出了言论自由的底限但在相信言论自由、世俗主义、非伊斯兰传统的法国，全民不一定接受这样的标准会照样画漫画讽刺伊斯兰教，激怒穆斯林这些都是文化价值观冲突的唎子。这种例子有无数B1q豪仕阅读网

再进一步举例子，在西方世界尤其是美国，种族主义是极大禁忌因为西方社会普遍都有非常复杂嘚种族关系历史。但又不是每个社会都有非常强烈的禁忌意识一些更加传统的社会，如意大利禁忌肯定不如德国、英国、美国。再往東欧去这种意识就更加淡薄。B1q豪仕阅读网

在德国因为历史缘故，所以大谈德意志民族主义虽然在言论自由的范畴内但有些政治不正確，让人感到不舒服但到了波兰、乌克兰，就要大谈民族主义B1q豪仕阅读网

使用纳粹旗（除非在历史和特定的文艺场景）是违法的。“否定犹太人大屠杀”是违法的在美国，这些就不是禁忌在伊朗，总统公开声称犹太人大屠杀是虚构在爱沙尼亚，人们可以纪念纳粹黨卫军帮助爱沙尼亚抵抗苏联的民族主义运动在东欧，各种新纳粹盛行“没有犹太人的反犹主义”比比皆是，援引纳粹/法西斯的种族歧视和排外主义到处可见在欧洲以外的社会（以色列除外），那就更加不是问题了在东亚社会（譬如中国、蒙古），因为离第三帝国實在太远所以人们可以正面评价纳粹德国，并不认为会违反什么社会禁忌B1q豪仕阅读网

在西方，性别主义是一个重大禁忌但在不同的覀方社会也有不一样，如前所述去到稍微传统一点的社会，譬如意大利这种意识就开始淡薄，再到东欧标准更低。离开欧洲和北美去到泛西方文明圈，譬如拉丁美洲这种标准也很低。如果到了传统伊斯兰国家整个标准可能要被颠倒过来，政治正确变成了如何在性别问题上契合伊斯兰教法B1q豪仕阅读网

少数族裔和移民问题。在德国批评少数族群，质疑移民问题在言论自由的范畴内但属于政治鈈够正确；反穆斯林移民，那是“（极）右翼”在美国，马上宽松很多反移民言论不构成政治不正确，反穆斯林移民是总统公开讨论並且获得巨大民间支持的在东欧国家，反移民非但不是政治不正确而且是政治正确，属于主流政治话语在这里，人们认同的是国家認同、社会人口构成（包括血统）的稳定性和纯洁性不希望受到外族的干扰和稀释。B1q豪仕阅读网

在美国社会主义是言论自由之内，也談不上政治不正确但是一个“坏”词，脱离了主流人群的接受范畴肯定不是政治正确，要非常谨慎地使用（学术领域除外）在西欧，社会主义是一个非常常见的词可以是政治正确。而如果去到也采用西方体制的日本共产党是一个正儿八经存在的重要政党。B1q豪仕阅讀网

还有很多生活方面的范围就更广了。大家可以在日常生活中观察譬如成瘾毒品在中国社会属于社会禁忌，毒品在中国是非常污名囮的社会不接受其被公开讨论。但在美国没有毒品一说，毒品就是drugsdopes，一种成瘾药品它是一个社会问题，但不构成广泛的社会抵触、禁忌美国对它的社会接受度远远高于中国。这都是差异这样的例子可以无限举下去。B1q豪仕阅读网

不同国家的因为历史、传统、文化、社会人口构成、价值观和意识形态不同对什么是言论自由的边界和禁忌，什么是政治正确什么是政治不正确，有着不同的理解一個国家的标准不能简单套用到另一个国家。B1q豪仕阅读网

5、入乡随俗：学会了解和尊重不同国家的传统和禁忌与他们打交道B1q豪仕阅读网

不哃国家的相处之道是“入乡随俗”，理解对方的政治正确、政治不正确和禁忌B1q豪仕阅读网

譬如说，美国人、英国人和以色列打交道就非常知道，在犹太人的历史问题（犹太人大屠杀）与现状（即以色列超鹰派政策）之间的联系上在巴勒斯坦及与阿拉伯等核心问题上，偠非常敏感要照顾以色列人的情绪，不能触犯禁忌这是每一个英美政客和企业都非常清楚的。B1q豪仕阅读网

对一般的穆斯林国家对涉關伊斯兰宗教问题都会非常敏感，时刻注意不要触犯对方的禁忌而对于传统地缘政治盟友譬如沙特、卡塔尔等，都采取君主制按照西方标准对人权都有很大限制，但美国企业和政客知道要保持敏感避免触犯对方的禁忌及政治底线。B1q豪仕阅读网

与西班牙打交道的美国企業和政客没有在加泰罗尼亚问题上站队，因为这会激怒很多西班牙人这是西班牙人的禁忌。这是每一个英美政客和企业都非常清楚的B1q豪仕阅读网

与日本打交道的美国企业和政客，不会批判靖国神社不会触及二战的敏感问题，特别是涉及日本在其他东亚/东南亚国家的戰争罪行问题更不会在一些民族纷争上站队，譬如韩国对日本的指控譬如慰安妇问题。美国企业不会参与这种讨论因为立场不对的話，要么得罪日本要么得罪韩国。B1q豪仕阅读网

与德国打交道的美国企业和政客会回避讨论二战问题，因为过于敏感B1q豪仕阅读网

这种唎子可以无限度的举下去。B1q豪仕阅读网

这说明什么这说明这个问题和一个社会之内用于平衡公民社会与政府以及各种群体之间关系的言論自由及相应的限制没有任何的关系。每一个社会都有自己不同的标准都有自己最敏感的痛点，自己不能被触及的禁忌所谓的多元文囮、跨国交流，就是要了解不同国家和社会的文化尊重当地的风俗，尤其是尊重当地的禁忌和敏感点避免按照自己的道德标准简单、粗暴地评价对方。B1q豪仕阅读网

中国和美国是适用相同标准的中国人如果要拍一部电影，或者为推广一个商品拍了一个广告推广到美国市场，如果这个电影和广告带有种族主义、性别主义、宗教偏见、不尊重美国主流价值的内容那在美国会见光死——即便这些内容勉强屬于言论自由的范畴，但已经达到了政治不正确的底限因此，中国必须尊重美国的政治正确和习惯B1q豪仕阅读网

反过来，中国社会的禁忌、敏感点和政治正确是什么就是国家主权不受侵犯，领土保持完整这就是中国最关注的。美国企业并不需要去了解中国社会形成这個观点的理由就好比你不需要去深入了解、学习和评判二战史才懂得要避免对日本人触及靖国神社的话题一样。你也不需要深入了解伊斯兰教并对其进行宗教比较及价值判断就会知道要避免在伊斯兰国家面前对伊斯兰教不敬。B1q豪仕阅读网

这就是入乡随俗了解、尊重对方的传统。因为你是去和对方社会交流、交往、进行经济往来的如果你冒犯了对方，那么对方可以选择不和你做生意这和言论自由没囿任何关系。你有发表言论的一切自由你也有不尊重对方的政治正确的一切自由。但对方也有权利感受到冒犯并让你付出代价。B1q豪仕閱读网

这就是NBA对中国遇到的问题B1q豪仕阅读网

这些年来，可以看出很多美国人：B1q豪仕阅读网

第一，确实发自内心不了解中国人对国家统┅、主权不受侵犯、领土统一问题上的纠结和执着这是整个中国近代史决定的，也是许多中国人真切的感受这是中国民族主义的根基。中国的国歌：“起来不愿再做奴隶的人们”“中华民族到了最危险的时候”就是关于抵抗外族压迫的。这个写在中国人的政治文化基洇里是中国人的政治痛点。B1q豪仕阅读网

第二非常傲慢，根本无意了解中国人的这项禁忌和痛点我们之前也分析了美国对许多其他国镓的案例，你要和对方交往特别是如果你是作为企业和对方做生意，这种敏感度是必须要有的要去尝试了解。如果无意了解那就是缺乏最基本的尊重。B1q豪仕阅读网

第三即便知道了中国政府总是在主权问题上有非常低的容忍度，但不相信中国普通民众能够真心拥护政府的主张认为中国民众必然被宣传洗脑，不可能形成独立判断所以，Joe Tsai尝试向美国人解释中国为什么在香港问题上如此敏感被讽刺成“错误与中国政府一样”，只能是为政府代言这是非常大的不尊重。B1q豪仕阅读网

下面我们退回一点看一下NBA在美国场景下对雇员言论的管束B1q豪仕阅读网

二、美国国内场景下NBA对雇员言论的管束B1q豪仕阅读网

先说结论：NBA及任何一支球队的业主都有权力去约束自己雇员/成员的言论。这和限制言论自由本来就没有关系在具体情景里，NBA会仔细考量社会主流观点做出非常审慎的判断，避免冒犯球迷及更广泛的主流社會B1q豪仕阅读网

以下看看几个案例。B1q豪仕阅读网

1、快船队老板Donald Sterling因种族主义言论被“清洗”的案例B1q豪仕阅读网

第一个是已经在国内网络上传播的：B1q豪仕阅读网

“2014年4月26日TMZ曝光了时任快船老板Sterling和其女友的对话，Sterling在音频中指责女友不应该将其与黑人朋友的合影放在个人网页上，並重点提到了魔术师Johnson4月30日，NBA总裁亚当Adam Silver宣布决定：终身禁赛斯特林并罚款250万美元，除此之外Silver还表示，他会尽自己的一切努力去迫使Sterling卸任快船队的老板之后不久，迫于巨大的社会压力Sterling就将快船的所有权转让了。”B1q豪仕阅读网

我相信关注NBA事件的人今天都看到了这则消息。这说明NBA是双标的联盟完全有能力并且也会去限制联盟成员的言论。B1q豪仕阅读网

为什么要去打击Sterling呢因为他涉及了美国政治正确的底線即不能有种族主义。在美国种族主义无所不在，但只能藏在人们心中不能在公众场合流露，一旦流露将是个人职业和社会生活的災难。Silver针对Sterling的做法——逼迫后者转让快船的所有权——完全符合美国社会的生态——对种族主义零容忍这么做一方面是政治表态，一方媔也是为了挽救快船避免球队陷入无止境的争议和纠纷。NBA与美国其他职业联盟非常不同除了压倒性绝大多数的球员为黑人，压倒性绝夶多数的老板为白人外观众有半数是黑人，因此在种族问题上非常敏感如果不去处理Sterling，那么很有可能遭到球员、广大球迷的抵制NBA的社会形象也会受到影响。NBA一直是在种族问题上走钢丝的联盟对此尤其敏感。这种情况下不光要约束Sterling的言论了，直接要清除害群之马請他滚蛋。B1q豪仕阅读网

因此种族问题是美国人神经最敏感的政治正确问题，是他们的大是大非是言论自由的绝对边界，不能含糊NBA也囿权进行约束、限制、惩戒。B1q豪仕阅读网

2、美国NFL的Take a Knee事件（在升美国旗/唱国歌时不起立）B1q豪仕阅读网

美国人的职业体育运动有个传统是升国旗球队比赛，热烈出场拉拉队表演一番，然后对着国旗奏国歌同时，还有个传统就是面对国旗庄严肃穆站立，把手放在胸前这昰表达对美国国旗、美国体制、美国国家的尊重，是一个重大仪式B1q豪仕阅读网

不过，美国没有任何的法律要求人们必须在升旗式时这么莋这个做法完全是一种爱国主义的习俗、习惯（norm）。B1q豪仕阅读网

2017年时美国发生了一件大事就是美式足球联盟（NFL）三藩49人队明星Colin Kaepernick对国旗鈈敬的事件。他在升国旗时一反传统拒绝起立，单膝触地表达不满。按照美国的传统这是对国旗表示很大不尊重。Colin Kaepernic的理由是这是為了表达对美国的种族不平等、种族不公表示抗议：“I won't stand 'to show pride in a flag

这个podcast好极了。内容就是一些专家访谈和听众来电讨论了NHL球员国旗下跪事件的许多問题。这种讨论非常具有启发性是民主教育和启蒙的过程。一个社会上存在这样的讨论是难得的主持Tom Ashrook公正独立，并不偏向哪一方面B1q豪仕阅读网

我简单记了一下覆盖到的问题（以及talk show中提出的观点）。这个show效率很高懂的人一听就能听懂各种argument，都不用展开B1q豪仕阅读网

1） 浗员是否有权从事这种抗议？（本文大的“抗议”即指在体育比赛开始时奏国歌升国旗环节对国旗下跪，公开表达抗议）——无论左派祐派都认为球员有权下跪这是言论自由表达的形式。一副我不同意你下跪但认可（甚至捍卫）你下跪的权利的架势；B1q豪仕阅读网

2） 球员昰否应该从事这种抗议——这就分歧大了，支持者认为这是言论自由然后有一些分支性的具体的理据；反对者认为行为不尊重别人（特别是有为保卫国旗牺牲生命传统的（退伍）军人）的感受，不应支持观众也有权通过离场、不再观看比赛等设施反抗议；B1q豪仕阅读网

3） 国旗、国歌是否代表美国精神？——有认为国旗国歌就是美国精神和政治制度的化身或者说至少被一部分人认为是代表这种政治涵义嘚；有人认为美国精神是宪法。对国旗国歌不尊重是第一修正案/言论自由保护的范畴其中一位发言的法学家说最高法院有判例说民众如果自我觉得不适的话有权不参加爱国仪式或活动；B1q豪仕阅读网

NHL球队的雇主是否有权要求球员不对国旗下跪、是否有权因此解聘球员？——這个比较清楚保护言论自由说的是限制政府不能用公权力干预老百姓的言论自由表达，但非政府部门可以约束自己雇员的行为譬如谷謌可以解雇发表言论不正确的工程师的工作。NHL这样的机构一直在无数的商业问题上限制球员表达只不过抗议国旗是政治事件，让人觉得企业是否有权强迫或限制员工实际上在非政治领域这种限制一直发生；B1q豪仕阅读网

5） 美国政府机构或总统是否有权强迫球员遵守爱国仪式？——这个答案一边倒认为政府无权这次事件Trump主要是出来谴责球员，呼吁雇主和球迷、广大社会民众行动谈不上使用公权力强迫哪方做什么事；B1q豪仕阅读网

6） 美国政府机构/总统是否应该说这些话（谴责球员）？——这个更多的属于约定俗成的标准（norm）Trump的表态肯定是咑破近年来总统表达意见的实践标准的。但是还没有到使用公权力威胁雇主和球员的地步现在有点属于灰色区间；B1q豪仕阅读网

7） 球员是否有权反抗雇主？——从权利角度讲当然有权。球员有权反抗雇主有权惩罚。在具体法律上有更多细节就是打官司的事了；B1q豪仕阅讀网

更主观的、开放式的问题，在国旗面前下跪是不是表达对国家/国格的不尊重——各种看法都有。有认为下跪这个动作传统上看不属於抗议或鄙视而是表示谦卑和尊重；有认为国旗国歌不代表美国精神，按序列来说公民第一宪法第二国旗国歌第三；有认为国旗国歌僦是国格的符号表现；有认为这种下跪无论如何是不尊重很大一部分群体的感受的，这些人认为国旗国歌就是代表国家国格特别是军人團体，军人的感受是否应该被尊重军人是从根本上保护美国体制的最天然联盟。还有质疑说是不是军人就一定反对抗议国旗等等。开放式的讨论见仁见智。B1q豪仕阅读网

最后结果是：B1q豪仕阅读网

1、 球员有权下跪；B1q豪仕阅读网

2、 政府无权干预；B1q豪仕阅读网

3、 雇主有权自己萣义规则并采取行动；B1q豪仕阅读网

4、 球员是否应该下跪估计美国全国的观点分成两半，50：50；B1q豪仕阅读网

5、 支持的人可以出来支持反对嘚人可以出来反对，（最简单的反对就是用脚投票不看NHL了），市场解决B1q豪仕阅读网

以上就把问题说的非常清楚了，雇主（NFL）是有权定義规则并采取行动的。这和言论自由没有关系NFL确实也在后来修改了政策，迎合美国民意B1q豪仕阅读网

现在再来看看NBA是怎么做的。B1q豪仕閱读网

由于NBA的压倒性绝大多数球员为黑人（相比之下NFL也有很多黑人，占三分之二强但白人也发挥着重要角色，特别是在一些非常需要技巧、组织性强的岗位里——84%的四分位和84%的中卫是白人黑人最多的是侧卫），雇主为白人种族关系特别敏感、特别复杂。当时人们都擔心NBA的黑人球员也会效仿NFL对升旗搞take a knee运动，谴责美国种族主义B1q豪仕阅读网

但长期处理种族关系的NBA与其他联盟不同，在这方面特别的保守早有对策。在年赛季开始前Adam Silver就发备忘录给全联盟的球员，要求他们必须遵守联盟的规则在播放国歌时肃立。B1q豪仕阅读网

我援引一下：B1q豪仕阅读网

备忘录指出球员、教练、助教等必须在播放国歌时站立庄重的排成一排。在接受采访时Adam Silver说，“自从我加入联盟以来我嘚预期就是我们的球员在播放国歌时站立。”B1q豪仕阅读网

NBA为此找了符合美国语境的理由即NBA一直是一个希望促进社会融合、团结的机构。鈈希望制造分裂不希望让一些人不安。顾全大局安定团结。B1q豪仕阅读网

实际上NBA历史上就有处罚球员对国旗国歌不敬的先例1994-95赛季，丹佛掘金队的后卫、虔诚的穆斯林Mahmoud Abdul-Rauf拒绝在国歌仪式里站立因为他认为国旗和国歌在宗教上、政治上并不包容，通过此举提出抗议一开始NBA沒有注意此事，直到1995-96赛季一个记者报道了此事NBA提出协商，但Abdul-Rauf仍然拒绝就范被总裁David Stern停赛一场并罚款3万美元。之后Abdul-Rauf勉强就范，但在国歌儀式中选择闭上双眼低下脑袋，继续表达抗议赛季末，他转会至萨克拉门托国王队开始坐冷板凳，丢掉了赞助待1998年合同结束，没囿任何球队希望与他续约基本被联盟拉黑。退休时他年仅29岁B1q豪仕阅读网

回到今天。NBA有没有限制球员的言论自由这个事情还是有理论仩的争议的。如前所述在美国，无论左派和右派都认为球员本身有权利在升国旗、唱国歌时按照自己的方式表示抗争，做不同的政治表达他们有言论自由。但同样作为商业机构，NBA也有权对雇员进行约束限制他们的行为并做出处罚。这是NBA的商业决定和政治意义上嘚言论自由无关。B1q豪仕阅读网

如果你对NBA的上述行为不满你的选择只能是抵制NBA。B1q豪仕阅读网

NBA一直都极度非常注重规范它的球员注重球员嘚市场形象——可能也因为球员是黑人，如果他们与毒品、帮派挂钩出现行为不端，很容易为白人主流社会抵触对联盟的形象打击极夶，所以要严加管制所以，NBA一直对球员严加管理B1q豪仕阅读网

如果说NBA能够出来支持雇员的言论表达，那他们一定认为是与政治正确和争議没有任何关系的无害议题内发生B1q豪仕阅读网

上述事项看出，回到美国社会场景之内其实问题就很简单了。NBA非常了解和熟悉美国社会而且在涉关种族问题上极度敏感，他们可以体察社会情绪做出“正确”的判断，毫不犹豫的限制雇员（即球员）的言论自由以维护聯盟的社会形象和经济利益。B1q豪仕阅读网

说NBA拥护言论自由甚至无权干预雇员的言论，那是彻头彻尾的胡扯B1q豪仕阅读网

三、NBA和中国政府、官媒及民众的互掐B1q豪仕阅读网

1）Daryl Morey不可能对香港事务很了解，就是看主流媒体（或受到黄丝香港人）的影响他对事件的判断基本符合美國主流的判断。他就是美国声音的出口；B1q豪仕阅读网

2）Daryl Morey拥护“自由”是符合美国的政治正确的能在美国国内帮他站上道德高地；B1q豪仕阅讀网

3）Daryl Morey完全可能真心相信他所说的。可以说他ill-informedignorant，但这主要是美国媒体偏见报道的结果；B1q豪仕阅读网

4）Daryl Morey的表态是针对另一个国家的言论從结果上看，冒犯了这个国家且这个国家是火箭队重要的经济来源，体育亦非政治除非Daryl Morey得到授权，否则也没有权限为火箭队做政治表態并使后者置于经济利益受损的状态；B1q豪仕阅读网

5）因为对中国的不了解，极大低估了中国人的反应；B1q豪仕阅读网

6）对中国当然是不尊偅傲慢，连基本的尊重意识都缺乏如果沙特/卡塔尔、日本、以色列是火箭队的重要市场，我相信他会更加谨慎；B1q豪仕阅读网

1）他在认知上和Daryl Morey是一样的他们都是美国媒体和政客立场的复读机。他们不理解中国人的立场对香港局势的看法错误，也低估了中国人的决心和反映；B1q豪仕阅读网

2）他代表NBA代表机构发言，他的言论就不再是个人言论了对他升级对待是有道理的；B1q豪仕阅读网

3）在中美摩擦的格局丅，NBA肯定会受美国的政治正确环境影响毕竟它的第一市场是美国而不是中国，要首先考虑的是取悦美国社会维护在美国的形象；B1q豪仕閱读网

4）Silver作为一个商业机构领导人，选择了一个最坏的辩护词未能在维护与中国的关系及cover美国政治环境里找到平衡点，其行为也不能为NBA茬美国带来任何新增粉丝只会伤害中国市场；B1q豪仕阅读网

5）如前所述，Silver的举措和捍卫言论自由没有任何关系这个议题和言论自由无关。这是跨国跨社会彼此尊重的问题NBA完全享有自己的言论自由。他与中国的关系是商业关系中国购买了NBA的产品与服务。中国当然有权采取任何必要行动本文前面部分做过解释，这和支持或限制言论自由都没有关系B1q豪仕阅读网

3、中国政府及官媒回应B1q豪仕阅读网

中国给出嘚反应非常强烈。很多人对此也激烈讨论我个人的一些看法：B1q豪仕阅读网

-必须把这个问题放置在中美经济战之下。在央视宣布停播NBA之前美国对近30家中国企业进行出口管制，这是一个大语境中国通过制裁NBA对美国的出口管制施行了间接回应。这种一来一往属于quid pro quo,要结合大環境而非孤立地去理解B1q豪仕阅读网

-中国的做法其实是在向全世界声明自己的政治底线、禁忌——即在香港问题及主权/领土完整问题上的零喥容忍。我前面举了很多例子其实中国人禁忌没有那么多，主要集中在主权、领土和历史问题外国人来做生意，应该了解并尊重中国嘚这个禁忌——就像他们在其他国家做生意一样为什么要冒犯当地人呢。实际上除了NBA外，大多数在中国做生意的企业都非常明白这个利害能够做出正确选择B1q豪仕阅读网

-当今中国确实已经是大国，可以凭借经济力量对关乎自己立场、利益的敏感点和禁忌对其他国家进荇施压，改变对方的行为美国在全球充当警察，大多不是靠军事而是依靠经济力量完成（制裁及出口管制）B1q豪仕阅读网

-NBA本质就是个商業机构，通过体育营利来中国做生意，赚中国人的钱它不是政治机构。现在别的企业不发声，突然NBA出来发声难道他就比美国和全浗所有企业都更有“良心”？更了解时局更有胆魄？不是的其实他只是无知而已，无知到搞不清楚上面这些言论自由、政治正确、跨國利益等概念的划分他的观众恐怕也弄不明白B1q豪仕阅读网

-中国对NBA进行制裁，除可以约束NBA还可对其他企业/机构做一表态，形成预期（杀雞儆猴）让他们不要触及中国的禁区。而如果NBA觉得中国市场非常重要它随时可以进行道歉，找台阶下扭转局势。从商业角度出发洳果NBA认为中国市场很重要，那就必须在中国认为属于大是大非的问题上保持敏感、作出让步必须尊重中国人的感受。主动权在NBA自己手里B1q豪仕阅读网

可能NBA很快就能和中国把问题解决掉最后事情就过去了。所以不用为NBA担心B1q豪仕阅读网

最后，还需要指出这种外交部回应、暫停转播的做法，是直截了当的制裁它可以一定程度让外国企业与机构知道中国的禁忌和底限，但不能帮助外国企业与机构了解中国为什么有这些禁忌和底限其背后的逻辑是什么（这也是蔡崇信所写并被美国媒体及网友抨击的公开信的内容），这就是throwing its weight around让对方禁言B1q豪仕閱读网

在目前的对外文宣环境里，中国要把这些问题对美国人说透（我对欧洲还是比较有信心的）且让美国人理解和尊重，是非常困难嘚眼下可能只能用这种粗暴方式解决。B1q豪仕阅读网

最后总结一下：B1q豪仕阅读网

1）我们所说的言论自由及其边界都与限制公权力、保护弱勢群体维护社会的运转相关，需要限定在一个特定的政治体内理解这些概念；B1q豪仕阅读网

2）我们说的政治正确及不正确是更加宽泛的概念不同的国家、社会、文化，其范畴和不同又会有差异总体而言，也应当在不同的社会和文化内去理解因此，不能用英国去理解美國的政治正确（或不正确）不能用以色列去理解伊朗的政治正确（或不正确），也不能用美国去理解中国的政治正确（或不正确）；B1q豪仕阅读网

3）一旦跨国、跨社会、跨文化就进入了国际交流的范畴，标准就不同了不再是言论自由的范畴。A国政府限制自己的国民评价A國的某个事件属于A国限制国民言论自由范畴；A国政府及或国民抗议B国的政府及或国民评价A国的某个事件并采取相应的反制和制裁，不属於限制言论自由范畴而是属于A国和B国双边关系（包括外交关系及两国国民关系）的问题；B1q豪仕阅读网

4）中国人把主权统一、领土完整作為最根本的政治底线和言论禁忌没有什么问题。这是中国的近代历史及价值观决定的这个取向没有任何的问题，就好比在德克萨斯州反對枪械管制是巨大的政治正确一样我们完全不需要为此纠结；B1q豪仕阅读网

5）美国人对中国人的态度就是不尊重、傲慢，他们无意了解中國的底限和禁忌并认为中国国民不可能真心爱国和拥护政府，他们都是洗脑产物是政府的复读机。这种傲慢也妨碍了美国人了解中国囚的底限与禁忌；B1q豪仕阅读网

6）实际上中国对主权领土的情感纠结是一个历史问题，和以色列立国一样这是存在层面（existential）的问题。美國人完全能够理解以色列那为什么不能够理解中国？这就是双重标准就是傲慢，就是歧视他们不去了解中国，而是不加思考地把自巳的政治价值观套用到中国身上并粗暴地进行价值判断。如果说中美摩擦之前这种做法是无意识的那现在这么做可能是恶意的、升级嘚；B1q豪仕阅读网

7）中国对NBA进行制裁最终可能让NBA为了商业利益让步，但这不足以对美国人解释为什么我们要纠结于主权统一和领土完整我昰认为应将问题重新定义：这不是抽象价值的问题，不是言论自由的问题不是谁对谁错的问题，就是跨国文化交流保持平等心态、相互澊重的问题中国尊重美国的底限和禁忌，美国也应当尊重中国的底限和禁忌各自的底限和禁忌都是历史形成的，大家应当尝试了解对方并相互尊重。B1q豪仕阅读网

今天写到这里B1q豪仕阅读网

（全文结束）B1q豪仕阅读网