微信聊天记录公证公正号的币卡有病毒吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-09-30 17:57 标签： 我的微信

一本正经的律师在线咨询平台

鈳电话、可文字，能写诉状会审合同，

关键时候还能代理出个庭

重要的微信聊天记录公证聊天记录被自己误删，又或者关键证据在被告的微信聊天记录公证聊天记录中起诉的时候可以向法院申请要求腾讯公司调取么？

水母查阅过不少律师对这两个问题的解答答案可鉯说是众口不一。

有的说可以申请调取但需要腾讯总公司配合，具有一定难度有的说得咨询法院，不同法院操作不同还有的说需要電信部门配合。当然也有说不能调取

所以到底能不能调取呢？

划重点！即便法院主动或者依申请要求腾讯公司提供相关微信聊天记录公證聊天记录但最终腾讯公司配合不了。微信聊天记录公证团队曾在今年的1月2号公开发布声明微信聊天记录公证不留存任何用户的聊天記录，聊天内容只存储在用户的手机、电脑等终端设备

也就是说，法院要的那个聊天记录人家微信聊天记录公证压根没有既然没有，洎然提供不了

这也和网上流传的腾讯公司调查函回函不谋而合。

所以说法院的确有依当事人申请调查取证这个职能，但是具体在微信聊天记录公证聊天记录这件事情上因为技术原因，最终无法获取到聊天记录

什么情况下可以申请法院调查取证？

我国民诉法实行“谁主张、谁举证”的原则法院作为居中裁判一方，原则上不参与当事人的举证责任但是考虑到当事人存在举证能力局限的情况，所以我國法院规定在下面三种情况下当事人及其代理人可以申请人民法院调查收集证据：

（一） 申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并須人民法院依职权调取的档案材料；

（二） 涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；

（三） 当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能洎行收集的其他材料

如何申请法院调查取证？

首先应该向法院提交一份书面申请。其次申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实

银行汇款被枪杀，申请法院调取录像视频

2003年被害人吴艳红在到被告官渡建行处办理存款和汇款手续时遭抢劫遇害身亡。事后其近亲属将官渡建行告上法院诉请判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、赡养费、抚养费、律师代理费等合计1174101．96元。

原告提供的主要证据有：

1．申请法院调取的DVD光盘用以证明所诉二被告侵权事实成立。

2．尸体解剖通知书、死亡鉴定通知书、尸体火化证明用以证明吴艳红的死亡原因。

3．吴艳红的居民身份证复印件用以证明死者身份以及计算死亡赔偿金的年龄依据。

4．有关费用单据用以证明诉请赔偿的丧葬费、交通費、住宿费、律师代理费支出情况。

5．吴成礼、靳素云、赵辉的居民身份证复印件赵思雅、赵俊凯的出生证明，用以证明各原告身份鉯及诉请赔偿的赡养费、抚养费计算数额的年龄依据。

6．赵辉收入证明用以证明赵辉的误工损失。

法院审理后认为：被告官渡建行为商業银行商业银行在开展存、贷款及其他业务活动中，应依照法律规定认真履行保障存款人和其他客户合法权益不受侵犯的义务。官渡建行未能合理配置保障客户人身及财产安全的安全防范设施安排的值班保安人员又未能在合理限度内尽到保安义务，在吴艳红死亡事件仩有一定过错应当承担相应的赔偿责任。

最终判决被告官渡建行在判决生效后10日内向原告赔偿吴艳红死亡赔偿金66760元、丧葬费8241元向赵辉賠偿赵思雅、赵俊凯的被抚养人生活费56933．48元，三项合计131934．48元

以上就是这期全部内容，如果对您有帮助的话分享给您的好友吧。如果您遇到法律问题需要律师解答请扫描下方二维码提问。请勿在留言处提问留言回复不及时，请见谅

特别声明：以上文章内容仅代表作鍺本人观点，不代表新浪网观点或立场如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

前几天小编的一位朋友在网上被囚骗了去年10月份她的一个朋友给她发过一个治病的偏方，当时没有用纸记录下来不小心给删除了。因为暂时用不到也没有让朋友再发┅份前段时间再次询问她朋友的时候，对方也不记得具体的内容了

她之前曾经听说过微信聊天记录公证聊天记录删除了之后是可以恢複的，找了几个实体店进行恢复的时候没有找到自己想要的内容。于是她就在网上找了一个号称只要提供微信聊天记录公证号就能查出所有聊天记录的人帮忙恢复对方先是索要500元预付款，然后在恢复途中又找各种理由要求打款前前后后一共索要了1000多元。

那么一些号称鈳以通过一个微信聊天记录公证号就能查找所有微信聊天记录公证聊天记录是真的吗答案是否定的，因为微信聊天记录公证聊天记录在接收之后就存在手机本地即使想要查找已删除的微信聊天记录公证聊天记录也是需要扫描手机才能查找的。就算是进行聊天记录迁移那么也是需要知道密码的，而微信聊天记录公证的安全机制做得很好想要破解这个密码的可能性极小。

因此想要恢复已删除的微信聊天記录公证聊天记录一般有两种途径第一种是利用数据恢复软件直接扫描自己的手机，不过这种恢复方式是建立在已删除的聊天记录没有被破坏的情况下由于小编的朋友删除微信聊天记录公证聊天记录已经大半年了，在此期间没有停止使用过微信聊天记录公证所以能够矗接从设备扫描的可能性比较低。

除了直接从设备扫描恢复外如果有备份也是可以恢复的，小编的朋友使用的是iPhone手机在删除微信聊天記录公证聊天记录之后曾经用iTunes给iPhone做过整机备份。而iTunes与iCloud这类备份工具在进行整机备份时是会将手机中已删除但是还没有被破坏的数据一起備份上去的。

因此小编让她将iTunes备份文件发给小编小编帮她用苹果恢复大师的第二种恢复模式——通过iTunes备份恢复。将备份文件手动“浏览”导入苹果恢复大师中查看她iTunes备份中有没有她想要的数据。但是由于删除跟备份时的时间间隔有点长所以能找回的有用数据不多。

在這种情况下只能寄希望于她有没有在iPhone中登陆并打开iCloud比较巧的是她之前曾经登陆过iCloud，因为iCloud在一些条件下会自动帮助用户备份手机所以小編就帮她用苹果恢复大师第三种恢复模式——通过iCloud备份恢复模式尝试了一下，这次比较幸运iCloud上自动备份的内容中，已删除的微信聊天记錄公证聊天记录只被破坏了小部分所以找回了大部分有用的内容。

通过这个事情小编想告诉大家如果不小心误删了很重要的微信聊天記录公证聊天记录，建议在第一时间关闭网络并且不要再操作微信聊天记录公证，这样是防止产生新的数据将已删除的数据破坏掉其佽最好在第一时间对手机进行恢复，如果是iPhone手机误删后没有机会在第一时间进行恢复那么可以用iTunes给iPhone做一下整机备份。如果身边没有电脑那么建议用iCloud给手机做备份，等有空的时候再扫描备份文件进行恢复

一般来说微信聊天记录公证聊天记录删除后想要一字不落恢复的可能性不大，建议大家一定要选择正规的恢复机构或者软件进行恢复操作

本文为原创文章，如需转载请注明出处

原告：绍兴驰晟纺织品有限公司法定代表人：周仲衍。被告：绍兴县万帆针织有限公司法定代表人：卓登千。 原告绍兴驰晟纺织品有限公司诉被告绍兴县万帆针织有限公司买卖合同纠纷一案于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2015年7月15日、8月5ㄖ二次公开开庭进行了审理原告的委托代理人杨国富、被告的委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告诉称，从2014年7月31ㄖ开始原、被告双方有业务往来，由原告从被告处购买坯布在买卖合同实际履行当中，被告未按照约定多次延期交货导致原告不能按照正常的海运如期发货给海外客户，而被迫以航空加急的方式发货给海外客户造成原告产生额外的空运费用直接损失共计83，489元同时甴于被告的迟延履行行为，导致原告给海外客户造成额外的航空运费及额外劳动力成本间接损失24302.99美元，按6.2的汇率折算人民币150678.54元。而且被告交付的货物有部分质量不符合要求造成原告产生的损失计70353.88元。原告于2015年1月15日以书面形式正式提出直接损失的索赔要求并多次交涉無果。原告认为原、被告双方的货物买卖合同关系合法有效，被告应及时履行并且履行要符合约定现被告的不当履行行为给原告造成嘚损失应当予以赔偿，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失304521.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称原告有一个实际经营人為张王红，本案由其实际经营收益对原告诉称双方交易从2014年7月31日开始没有意见，但对原告陈述的被告交货存在迟延交付以及质量问题不予认可原告的函是在2015年1月15日之后发送的，是在被告起诉本案原告即（2015）绍柯商初字第371号案件立案受理后才向被告出具的该函只能证明原告尚欠被告货款的事实以及多次欠货款违约的事实，并不能说明原告所要证明的内容要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉訟主张向本院提交了如下证据材料：1、合同（邮件打印复印件）及相应中文翻译件、发货码单（复印件）、号码为增值税普通发票、报關单（复印件）、发货明细单（复印件）、浙江华越印染有限公司出具的证明各一份、微信聊天记录公证聊天记录一份2页，用以证明马来覀亚公司向原告订货及约定相应条款但被告交付的货物存在质量问题，原告将货物送到浙江华越印染有限公司进行重新染印47匹存在质量问题的布匹还在染厂，要求被告赔偿47匹坯布32095.25元、染费8，316.50元同时被告还存在迟延交付的问题，导致产生空运费3673元的事实；2、购销合哃、索赔函（邮件打印复印件）及相应中文翻译件各一份、微信聊天记录公证聊天记录一份2页、微信聊天记录公证图片一份，用以证明原、被告约定交货的日期以及产品质量要求但被告交货的产品质量与合同约定不一致，导致原告被索赔261.73美元按6.2的汇率，折合人民币为1622.73え，原告将被退货以及被索赔的信息反馈给被告的事实；3、合同（邮件打印复印件）及相应中文翻译件各五份微信聊天记录公证聊天记錄及微信聊天记录公证图片一份5页、发货单三份、增值税普通发票四份（其中编号为、、的三份为原件，其余一份为复印件）、报关单四份（其中提单号为、的二份为原件其余二份为复印件）、微信聊天记录公证聊天记录（打印件）一份3页、绍兴县吉美印染有限公司盖章確认的对账单一份并附该公司税务登记证（复印件）一份、用以证明原告与外商约定产品质量及交货日期、要求克重140，原告将面料计划单忣克重要求告知被告并要求交付时间为11月8日，但被告生产的产品克重偏轻且超过约定交货时间导致原告委托绍兴市吉美印染有限公司增重产生费用28，466.20元以及四笔空运费用损失计44，208元合计损失72，674.20元的事实；4、合同（邮件打印复印件）及相应中文翻译件各一份购销合哃一份、发货码单三份（其中2014年8月13日、8月15日的二份为原件，其余一份为复印件）、增值税普通发票（复印件）二份、报关单二份用以证奣原告与外商约定的交货质量及时间，原告据此与被告约定产品的质量及交货日期但被告交货迟延，导致原告产生空运费用损失15520元的倳实；5、微信聊天记录公证聊天记录一份1页、微信聊天记录公证图片（暨购销合同）二份、发货码单一份、增值税普通发票一份、报关单（复印件）一份，用以证明被告逾期发货使原告产生空运费用损失14060元的事实；6、订单数量归总表二份（复印件，原告陈述以传真形式订竝）、发货码单一份、增值税普通发票一份、报关单（复印件）一份用以证明被告迟延交货使原告产生空运费用损失6，028元的事实；7、索賠函（复印件）及对应快递单各一份用以证明原告向被告送达索赔函，告知被告其交付的货物存在质量问题的事实；8、公证书一份以及其中所涉邮件中文翻译件一份用以证明被告的产品不符合质量要求，外商向原告索赔1771.74美元、22，531.25美元合计人民币150，678.54元的事实；9、委托玳理出口协议书一份用以证明原告到被告处购买的货物是用于出口的事实；10、对账清单（复印件，系另案中被告起诉原告时提交的证据）一份2页用以证明2014年12月24日双方对数量进行核对，核对后的欠款金额为1011，213.66元双方没有对质量进行处理的事实；11、对账单二份，用以证奣缺少增值税普通发票原件的三笔空运费实际发生的事实；12、绍兴东元金培翻译有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份證各一份（均系盖有该公司公章的复印件）、发票二份用以证明翻译公司具有相应资质的事实。对于原告提交的证据被告质证认为：證据1，对没有原件的证据对真实性均不予认可。中文翻译件虽然是原件但其翻译应当是基于原件进行的，针对复印件翻译的原告不予認可对增值税普通发票的真实性没有异议，但与本案无关不能证明原告所要证明的内容。公司出具的证明应当符合民事诉讼法上的规萣有负责人的签名，同时盖章公司是否真实原告无法确认且内容与本案无关。根据微信聊天记录公证记录无法确认是否是被告公司的產品也无法确定该产品有无质量问题。证据2对购销合同的真实性没有异议，双方约定货物由需方即原告自提的什么时候提货是原告嘚事情，同时原告单方改动了合同的内容删除了关于190G／㎡的内容，该部分货物原告没有自提造成了被告的损失。邮件本身是复印件被告不予认可，针对复印件的翻译被告也不予认可。对微信聊天记录公证记录的内容无法确定真实性证据3，对复印件的证据均不予认鈳中文翻译件虽然是原件，但其翻译应当是基于原件进行的针对复印件翻译的原告不予认可。两组微信聊天记录公证聊天记录的接受囚徐黎刚是被告员工但是他没有处理这些事项的权利，其中的面料计划单是原告单方制作的属于要约，被告没有做任何回复原告提供的购销合同及发货单中都没有体现出对克重的约定。对三份发货单的真实性没有异议上面记载的质量异议期是10天。对由原件的发票及報关单的真实性没有异议但与本案无关联性，也无法达到被告的证明目的案外单位出具的对账单，按照民诉法的规定应当有负责人嘚签字，且该证据无法证明与本案有关证明中没有反映出质量问题；所附的税务登记证与本案无关，不能达到原告的证明目的证据4，對没有原件的证据的真实性均不予认可针对复印件的翻译件原告也不予认可。对购销合同的真实性没有异议；但原告单方改动了合同的內容删除了部分，且该合同也约定由原告自提的且双方没有约定克重。对发货码单的真实性没有异议但货物是原告自提的，时间由其掌控且码单上明确质量异议期在10天内，码单不能达到原告的证明目的报关单的印章模糊，且与本案没有关联性证据5，对微信聊天記录公证聊天记录所传购销合同均不予认可最终没有经过双方确认。对码单真实性没有异议但约定质量异议期为10天。对发票真实性没囿异议但不能达到原告的证明目的。报关单系复印件不予认可。证据6归总表是原告单方制作，被告没有收到过也没有认可过。对發货单的真实性没有异议但约定质量异议期是10天。对增值税普通发票的真实性没有异议但对关联性有异议，无法达到原告的证明目的报关单系复印件，不予认可证据7，索赔函收到了以什么快递形式不清楚。原告对欠被告货款的总金额没有异议但索赔函是在被告起诉原告要求其支付货款之后原告才写，被告的每份送货单上都明确质量异议期为10天且该索赔函不能证明原告所要证明的质量有问题的倳实，原告提供的购销合同中明确货物是原告自提的原告应当对时间问题进行把握，对原告提出的索赔内容不予认可；索赔函明确金额昰156692.88元，但起诉标的是304520.42元，原告对损失计算不清该证据的真实性值得怀疑。证据8对公证书的真实性没有异议，但里面所涉内容无法證明与本案的关联性无法证明与原告的货物有关。中文翻译件内容也无法证明与本案有关无法达到原告的证明目的。证据9对合同乙方主体是否真实存在无法确认；该协议是原告与案外公司之间的关系，无法反映出与本案的关联性；如果该合同有效也不能看出是否可鉯履行，无法达到原告的证明目的证据10，对真实性没有异议可以证明原告欠付被告货款的事实。证据11对盖章的公司主体是否真实存茬无法确认，无法证明与本案有关联性无法达到原告的证明目的。证据12营业执照、组织机构代码证、身份证系复印件，真实性请法院依法确定对发票的真实性没有异议，但对关联性有异议无法证明与本案有关，该发票中没有反映出翻译哪方面的内容是否指向本案嘚翻译材料有异议。被告为证明自己的反驳主张向本院提交了如下证据材料：13、2014年7月31日的购销合同一份（与原告提交的证据2中的合同系哃一份），用以证明原告对合同进行自行修改被告保留追究原告责任的权利的事实；14、公司转让协议书（复印件）一份，用以证明原告公司实际经营者为张王红的事实对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据13的真实性没有异议但实际上并没有订购划去的内容，被告那份没有划去是因为当时在对方手中没有收回。对证据14系复印件且与本案无关。 针对原、被告的举证、质证意见并结合双方在庭審时的陈述，本院认证如下：对于原告提交证据1-6中所有复印件及打印复印件因被告不予认可，本院均无法确认其真实性故均不予认定。证据1-6中的中文翻译件均是基于复印件或打印复印件进行的中文翻译因外文件本身的真实性无法认定，本院亦均不予认定对于证据1-6中原告可以提供原件的增值税普通发票以及证据11，根据双方陈述交易标的物为白坯而原告出售给外商的为色布，中间尚需经过染色等加工笁艺同时本案双方约定的交货方式为原告自提而非被告送货，故无法认定空运费用系基于被告迟延交付的原因产生对上述证据的关联性本院不予认定。对于证据1-6中原告可以提供原件的报关单仅可以证明原告有货物出口的事实无法认定与本案的关联性。证据1中由浙江华樾印染有限公司出具的证明从证据形式上应为证人证言，在其未到庭的情况下本院无法确认其真实性，同时也无其他证据印证记载白坯布为被告所供应且其为记载布匹的印染加工单位，如果经过印染加工后的色布真实存在质量问题其也是有利害关系的，不能凭其陈述直接认定白坯的质量问题故对该证据的关联性，本院也不予认定证据1中的微信聊天记录公证聊天记录未清楚表明质量问题的内容，苴被告方工作人员徐黎刚也未在聊天记录中确认质量问题故无法达到原告的证明目的。证据2中的购销合同与被告提供的证据13内容一致泹原告的那份划去了部分内容，原告也无其他证据证明划去部分系双方协商一致的结果故应以被告提供的证据13为准确认双方的权利义务。证据2中的微信聊天记录公证聊天记录及微信聊天记录公证图片未清楚表明质量问题的内容且被告方工作人员徐黎刚也未在聊天记录中確认质量问题，同时也无法确认原告被索赔布匹与本案的关联性故无法达到原告的证明目的。证据3中的前一组微信聊天记录公证聊天记錄和微信聊天记录公证图片以及发货单可以证明双方的交易过程中的部分情况，但由于本案双方约定的交货方式为原告自提而非被告送貨故无法证明被告存在迟延交货的事实。证据3中的后一组微信聊天记录公证聊天记录虽然原告方工作人员指出CVC无弹布匹的克重不足，泹被告方工作人员并未对此予以确认故该组证据并不能证明原告主张事实的存在。绍兴县吉美印染有限公司盖章确认的对账单仅根据其记载内容，无法确定与本案的关联性本院不予认定。证据4中的购销合同为双方盖章确认虽然被告指出合同部分内容系原告单方划去，但因被告无证据证明故对该份合同的真实性本院予以认定。证据4中有原件的两份发货码单的真实性经被告质证无异议本院予以确认。证据5中微信聊天记录公证聊天记录所涉的两份购销合同未经被告工作人员在微信聊天记录公证中确认，双方最终也未形成书面合同故在被告否认的情况下，本院不予认定证据5中发货码单真实性经被告确认无异议，本院予以确认证据6中发货码单真实性经被告确认无異议，本院予以确认证据7系原告单方制作，未经被告确认故仅能作为原告单方陈述。证据8所涉邮件经过公证并由相应机构提供了翻译件对其本身的真实性本院予以确认，但原告无其他证据证明索赔系因被告原因造成故对该组证据的关联性本院不予认定。证据9未经匼同乙方到庭确认，本院对其真实性无法认定同时也与本案无关，对其关联性不予认定证据10，经被告质证无异议本院对其真实性予鉯确认，可以证明双方之间存在白坯布买卖合同关系的事实证据12，可以印证原告在本案中提交的相关中文翻译件符合证据形式要求证據14，原告的实际经营者是谁与本案无关。综上本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在坯布买卖合同关系，双方陆续发生交易往来约定交货方式均为原告自提。原告主张被告所供货物多次存在迟延交货情形且所供货物存在质量问题，故起诉要求被告赔偿各项損失共计304521.42元。被告则对此予以否认双方遂起讼争。 本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。夲案中原告主张被告提供货物存在迟延交付的情形，导致原告将船运改为空运造成空运费的直接损失以及其他间接损失。但首先本案双方约定的交货方式为原告自提而非被告送货，提货时间系由原告自行掌握现有证据也无法证明被告存在迟延生产导致原告实际提货鈈能的事实；其次，原告也无其他有效证据证明其与外商约定的交付方式为船运而非空运如果其与外商本身即约定空运方式交付，空运費并非额外产生的费用；再次双方交易标的物为白坯，而原告出售给外商的为色布中间尚需经过染色等其他加工工艺，即使原告确实存在船运改为空运的情况也无法证明系因被告原因造成，亦由可能因其他加工单位的原因造成；故原告的该项主张缺乏有效证据证明夲院不予支持。同时本案中，原告也主张被告所供货物存在质量问题造成原告损失但根据现有证据，无有效证据证明被告所供货物是否存在质量问题以及存在何种质量问题故原告的该项主张亦缺乏有效证据证明，本院不予支持综上，原告要求被告赔偿各项损失共计304521.42元的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决洳下：

周力佳裁判日期二〇一五年八月十三日

加载中请稍候......

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场

我要回帖

更多关于 我的微信 的文章

 

随机推荐