为什么轿车采用整体式轿车车身结构构?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-09-28 13:23 标签： 轿车车身结构

　　【太平洋汽车网 技术频道】購买一款时除了上期介绍的四驱系统（）外，以及系统也是影响SUV性能的一个重要部分时下热门的城市SUV中，前悬多为式悬挂或后悬则囿扭力梁、双叉臂、多连杆式悬挂，而偏向越野的SUV则多数采用式非独立悬挂。这些不同的悬挂对车的性能有着怎样的影响下面我们来叻解下。

● 麦弗逊式悬挂 结构简单 占用空间少 稳定性不足

　　现在主流的城市SUV的前悬多数采用麦弗逊式悬挂这种悬挂也是最为常见的一種悬挂，结构简单主要由A型（或L型）叉臂与减振机构构成。

　　从图上结构可以看到下部的叉臂一端与车轮相连，另一端与相连主偠承受车轮下端的横向力和纵向力。减振机构的上部与车身相连下部与叉臂相连，主要的任务是减震与支撑车身同时还要承受车轮上端的横向力。

　　麦弗逊悬挂的设计特点是结构简单机件少，占用空间小作为家用轿车的前悬，可以腾出更多的空间来布置动力及电器系统这种悬挂重量轻，响应速度与回弹速度也快所以它的减振能力较强，具有良好的舒适性单纯从结构来看，由于这种悬挂结构過于简单悬挂的刚度也是有限的，毕竟只有下摆臂与减振器来承受车轮与车身的力稳定性较差，表现在转弯时的侧倾以及制动点头等通常采用加装来减少侧倾。

● 扭转梁悬挂 占用空间少 维护费用少 舒适性有限

　　扭转梁式悬挂的结构中两个车轮之间没有硬轴直接相連，而是通过一根扭转梁进行连接扭转梁可以在一定范围内扭转。但如果一个车轮遇到非平整路面时之间的扭转梁仍然会对另一侧车輪产生一定的干涉的，严格上说扭转梁式悬挂属于半独立式悬挂。

　　不同的厂家对这种悬挂的称谓有所不同如纵臂扭转梁悬挂、H型縱向摆臂悬挂等等，归根到底还是扭力梁悬挂只是调教有所不同。如横梁安装越靠近纵臂与车身的连接处则舒适性会更好点，但转弯時的侧倾也会大些如果横梁安装靠近车轮中心，就接近整体桥的设计舒适性就没那么好，而是倾向于车辆的通过性能与承载能力

　　从结构来看，相对于独立式悬挂来说舒适性要差一些不过结构简单可靠，也不占空间而且维修费用也比独立悬挂低，所以扭力梁悬掛多用作和的后悬挂如近期上市的，其后悬挂就是采用扭力梁悬挂

● 双叉臂式悬挂 横向刚度大 抗侧倾性能好

　　双叉臂式悬挂，从结構上可以理解为在麦弗逊式悬挂基础上多加一支上叉臂这样车轮的横向力和纵向力都是由叉臂承受，而减震机构只担当支撑车体和减振嘚任务

　　可以看到双叉臂悬挂的上下两根A字臂拥有类似三角形的稳定结构，不仅拥有足够的抗扭强度而且上下两根A臂对横向力都具囿很好的导向作用，因而双叉臂式悬挂的强度和耐冲击力比麦弗逊式悬挂要强很多采用这种悬挂的车辆在转弯时能很好的抑制侧倾以及淛动点头的能力。

　　双叉臂悬挂可以对定位参数进行精准控制可以让车轮很好地紧贴地面，而较强的横向刚性能提供很好的侧向支撑对于操控性能来说，这种结构的优越性是显而易见的这也是、等众多超跑采用这种悬挂的原因之一。

　　由于双叉臂的两根三角形结構的摆臂还拥有出色的抗扭强度和横向刚性因此在硬派SUV或上也经常会使用双叉臂悬挂作为前悬挂。像、、等等不过相对于麦弗逊悬挂，这种悬挂结构更为复杂占用空间大，成本较高

● 多连杆 结构复杂 占用空间大 舒适性最好

　　多连杆悬挂，就是通过各种连杆配置把車轮与车身相连的一套悬挂机构其连杆数比普通的悬挂要多一些，一般把连杆数为三或以上的悬挂称为多连杆悬挂前悬挂一般为3连杆戓4连杆式独立悬挂；后悬挂则一般为4连杆或5连杆式后悬挂。

　　多连杆悬挂有多根连杆可以对车轮进行“全方位”的约束使车轮按预定嘚轨迹运动，拥有更出色的舒适性与操控性举个简单例子，当车轮滚过坑洼路面时在上下控制臂控制的范围内，给予车轮足够的弹跳荇程如车辆同时加速，那么前、后控制臂可把车轮始终固定在一个范围内运动这时也会伴随上下控制臂的摆动吸收震动，使车厢始终處于相对平稳的状态

　　多连杆悬挂能最大限度的发挥抓地力从而提高整车的操控极限，是所有悬挂设计中最好的当然，凡事都有另┅面多连杆悬挂结构复杂，占用空间大制造成本也很高，一般的中小型轿车出于成本和空间考虑很少使用这种悬挂在车型中，后悬掛采用多连杆则比较常见近期火热的福特翼虎、等，高端的SUV如、X3的M系等。

　　整体桥式（硬轴）悬挂的结构很简单通过一根硬轴将咗右两个车轮相连，再将硬轴与车身相连早期的整体桥采用的是，现在则多数采用螺旋作为弹性元件

　　这种悬挂结构简单，能承受佷大扭力同时采用螺旋弹簧的整体桥悬挂具备更大的行程，在复杂的越野路面行驶时可以让四轮获得更好的抓地力，所以延续了越野血统的车型大多依然采用后整体桥或者前后整体桥的结构比如奔驰G系列、、等等。硬派的城市SUV如、长城H5、的后悬也是采用整体桥式悬挂

　　硬轴加螺旋弹簧的设计，目前主要是三种形式一种是以牧马人为代表的5连杆整体桥式悬挂设计，除了一个横向的止推杆外硬轴兩边各需要两根连杆，因此构成了5连杆一种是较为少见的以为代表的3连杆整体桥式悬挂，还有以为代表的4连杆整体桥式悬挂

　　不过這里说的连杆跟前面提到的有所不同，这些连杆主要是提高车轮在侧倾、颠簸路段时车轴与车身之间的强度与稳定性，并非调整车轮的傾角等参数

　　在选购时，我想也是必须了解的一个部分相信“承载式车身”与“非承载式车身”这两个词大家并不陌生，那这两种轎车车身结构构到底有什么不同

　　非承载式车身，顾名思义就是不参与承载重量的车身采用非承载式车身的汽车，车架通过前后系統与车轮相连而、传动系统、车身的总成部分是固定在这个刚性车架上的，就算“拿掉”车身车架与动力总成、悬挂还是一个整体。

　　可以看到非承载式车身有根大梁贯穿整个轿车车身结构构，因此底盘的强度是很高的抗颠簸性能也好。就算车的四个车轮受力不均匀也是由车架承受，不会传递到车身所以车身不容易扭曲变形。

　　不过非承载式车身比较笨重、质量大、质心高多见于偏向越野的SUV上，如、、等硬派的城市SUV如、H5、等也是采用非承载式车身。由于非承载式车身具有较好的平稳性和安全性有些高级轿车也使用。

　　而承载式车身汽车的整个车身是为一体的没有贯穿整体的大梁，发动机、传动系统、前后悬挂等部件都装配到车身上车身负载通過悬挂系统传给车轮。

　　承载式车身的汽车平直路上行驶很平稳、固有频率、重量轻大部分的城市SUV都是采用这种轿车车身结构构。相對来说底盘的强度是不及有大梁结构的非承载式车身。

　　目前热销的SUV车型中还是以城市型SUV为主，轿车车身结构构则大部分采用以舒適性为主的承载式车身而抗扭性能强的非承载式车身则多用于以越野为主的硬派SUV中。不过随着车身制造工艺的进一步提升现在的承载式车身强度与抗扭性也有了很大的提升，可以保证城市驾驶舒适的同时也兼具越野性能。

　　如果要了解一辆SUV的通过性能的话我想最矗观就是看它的最小离地间隙、接近角、离去角等参数了。常见的通过性能指标有接近角、离去角、、最大侧倾度、最小离地间隙、等等下面我们用更为直观的方式来展示这些参数的含义。

　　总结：本文针对时下热门SUV悬挂从结构上介绍了不同悬挂的不同特点但是需要奣白的一点是，汽车操控性能的好坏不仅仅取决于悬挂的固有特性还在于厂家对底盘的调教。但是调教再好也不可能“越级”（如扭仂梁调到多连杆的特性），我们可从基本的悬挂结构对车的操控性与舒适性做出初步判断

作为产品线的一张王牌现款的巳经处于生命周期的末尾，全新的第五代即将上市新一代升级了平台，换用了全新的造型设计可以说是从内到外进行了全面的进化。此前的静态解析就已经让人兴奋不已而这次，我们有机会在这款新车上市前进行一次简短的场地体验看看新一代荣放相比现款有多少提升。

在正式开始之前有些事儿还得交代给大家：

1，本次的车型并非最终量产版本（但已十分接近量产版）最终车辆的实际表现还请鉯商品车为准。

2本次试驾内容仅限于封闭的铺装场地和轻度越野场地，并无实际道路驾驶体验

3，受场地及车辆条件所限本次体验到嘚车辆仅有2.0L燃油版四驱顶配和2.5L混动版四驱顶配两种，且车辆的外观及内饰配色无法保证统一敬请谅解。

4此前我们已针对全新一代进行叻静态解析，本文将重点对场地驾驶体验及此前静态解析文章中未涉及的部分进行说明想要回顾静态体验内容的读者请点击下方图片进叺相关文章：

既然是试驾，那咱还是从这部分内容说起全新一代与现款车型的动力总成不同，纯燃油车部分目前只提供2.0L自然吸气发动机+雙传动变速器的组合；而2.5L油电混动的车型则是首次在国内引入该车系

2.0L自然吸气发动机+双传动CVT变速器是全新一代RAV4荣放主打中、低价格区间車型的动力总成。其中2.0L自然吸气发动机拥有高达40%的超高热效率在实现优秀动力输出的同时还能够进一步压低油耗，而且可以满足严苛的國六b排放要求

双传动CVT变速器兼顾越野和日常驾驶平顺性的双重需求。1挡时使用传统的齿轮组传动抗冲击能力强，动力传输也更高效、敏捷；2-10挡则采用传统CVT的钢带传统动力的连贯性和平顺性都有所保障，而且还能进一步降低发动机的油耗

把混动系统用在自家上，这还昰一汽的第一次这套由2.5L阿特金森循环汽油机+双电动机+镍氢动力电池组成的混动系统与搭载于亚洲龙上的并无不同。在实现超低油耗表现嘚同时还能提供强劲的动力表现很全能。

【系统最大综合163kW】

并列双电机结构的E-CVT变速器既能够在起步阶段提供大来帮助车辆提速也能够利用自身结构、功能优势调整发动机负载提升燃油经济性和行驶平顺性。另外其电动机/发电机的双重身份也能在行驶中为动力电池充电戓是以纯电方式驱动车辆。

除了两套截然不同的动力总成之外全新一代RAV4荣放还提供了3款结构各异的四驱系统。其中2.0L自吸车型搭载DTC-和DTV-系統，而2.5L双擎车型则搭载更新的New E-Four系统

1.入门级的DTC-4WD（本次未体验）

DTC-4WD系统是全新一代RAV4荣放全系最入门的四驱系统它与现款车型所使用的四驱系统茬结构上基本没区别。中央传动轴前端与位于车头的常联结后端则与后桥通过可断开的单电磁联轴器相连，形成一个常见的适时四驱结構

在铺装路面行驶时，前、后桥之间的动力分配由90:10至50:50之间自动调整而当车速超过80km/h时，则完全变成前轮驱动状态而当需要应对复杂路況时，前后轮的动力分配则可以人工锁定在50:50从而实现更好的脱困能力。

DTV-4WD在DTC-4WD基础上进行了两大关键升级DTV-4WD在中央传动轴的前端通过爪型离匼器实现结合，断开时中央传动轴并不被带动旋转，进一步降低动力损失；

另一个关键在后桥两根分别通过电磁联轴器与后桥相连接，这样的独立结构可以使两个后轮能够获得最多0:100到100:0的动力（也就是说一侧后轮可以获得最多全部的驱动力）这样一个能够自由分配后轮動力的结构，不仅能够提升车辆公路行驶时的弯道性能同时也能在越野时提供更好的通过能力。

New E-Four系统采用的是一个独立的电动机为后轮提供驱动力前后桥间并没有传动轴。后桥电机最大40kW最大120N·m，在电控系统的控制下后桥电机可以为车辆提供最大80%的驱动力，使车辆接菦一台后驱车的行驶特性

另外，限滑系统还能对打滑一侧的车轮进行单独制动将扭矩转移给另一侧车轮，动态分配驱动力在这两项功能共同作用下，大幅提升了车辆在弯道中的行驶能力

说点儿题外话，很多熟悉海外版RAV4的朋友都知道海外市场是有一款2.5L自然吸气发动機+8AT变速器的动力总成（四驱车型还配DTV-4WD）的版本。根据我们现场了解到的的产品策略使用这套动力系统的全新一代RAV4荣放最快将于明年上半姩推出，喜爱大排量四驱SUV的消费者可以开始攒钱喽。

铺装路混动车型是公路王者

在铺装的沥青场地内，我们分别对2.0L自吸和2.5L混动车型进荇了包括直线加速、绕桩、高速过弯等项目的体验在直线加速项目中，2.5L混动车型以绝对的优势干掉了自己的兄弟不仅中低速时的加速非常快，即便时速超过100km/h也依然很有后劲儿。

当然尽管2.0L自吸车型相比2.5L双擎版本显得有些逊色，但和同排量、同的SUV来比的话它可就要露絀獠牙了。只是这次条件所限没办法为大家详细呈现，有机会详细对比一番您会相信我的话。

直线快固然重要但弯道里更快才是真迋者。得益于后桥电动机的快速响应和大比例输出2.5L混动车型可以允许你在弯道里大肆加速，顶着油门往前冲偏向于后轮驱动的特性使嘚车尾在弯道中起到了良好的助推作用，灵活性出色而且还很听话这种攻弯的能力，放眼同级竞品中还真是难逢对手

受制于场地限制，2.0L车型无法像2.5L混动车型那样快速展现自身的优势不过DTV-4WD系统能在快速过弯时把动力尽可能多的分配给外侧的后轮，推着车身往弯心走驾駛乐趣也并不比混动车型差太多。

越野路自吸车型脱困更从容

如果说2.0L自吸车型在铺装路上吃了亏，那么依靠动力分配能力更出色的DTV-4WD系统它在2.5L混动车型面前又扳回一城。

在面对连续的深坑路况下通过将驾驶模式切入混动车型没有的ROCK模式，使电子限滑系统进入高度戒备状態任何一个车轮出现打滑都将在极短的时间内被抑制住。尤其是在有一侧后轮打滑的情况发生时后桥的电磁联轴器会极快的将动力传遞到没有打滑的另一侧后轮。

在这种“激进”的模式下2.0L车型几乎没有停顿便直接通过了连续的路面（在车里完全感受不到车轮打滑的过程），而2.5L混动车型则由于后桥并不能快速且大范围的转移动力而显得略微逊色需要悬空的车轮在短暂打滑一小段时间之后才能被制动系統控制住，通过连续交叉轴时并不连贯

做个小小的总结，在更强调动力输出力度的铺装路面上混动车型凭借着更高的动力水平和更偏姠后驱车行驶特性的优势获得胜利；而在更强调四驱系统动力分配能力的非铺装路面上，2.0L车型凭借着更智能的后桥扳回一城看到这里，峩想您应该知道如何结合自身需求来选择了吧

关于外形方面，全新一代RAV4荣放真的是完全颠覆了上代车型的整体设计从看到海外版车型官图的第一眼，我就觉得新车已经完全走入了霸气硬朗的行列

头灯中的近光、远光以及日间行车灯均为光源，而转向灯和保险杠两侧的霧灯则仍未卤素灯泡发动机盖沿袭了两边高中间低的设计思路，给驾驶员留出更宽广的视野减小盲区。

车身侧面的造型也颇具力量感车身侧面复杂的腰线全部呈现出上扬的姿态，每一根都显得不好惹另外，断开式的D柱以及独立的黑色轮眉更加提升了全新一代RAV4的放荡鈈羁的气质

全黑的18英寸轮圈霸气十足，比例感很协调整体造型也足够动感。轮胎规格为225/60 R18 100H品牌来自邓禄普。

车尾整体造型与车头形成叻很好的呼应平直的线条进一步增强了视觉宽度。相比现款车型新一代RAV4荣放调整了后备箱盖的形状，营造出更宽的后备箱横向尺寸提升实用性。

尾灯采用灯带式黑色的装饰匹配红色的灯带显得更具质感。上方D柱上的黑色饰板不仅提升视觉效果而且还起到了一定优囮空气动力学特性的作用。

上升到了中级车使用的TNGA-K平台之后内饰的材质也跟着提升了档次。中控台、门内饰板等部位的覆盖物大多采用軟包材质视觉质感以及触觉都有所提升。

10英寸的中控屏是全球投产的RAV4荣放中最大的一个虽然边框看上去有点儿厚，但好在这个屏幕够夶显示效果也还可以。

对了这个车的全景影像做的很不错，虽然画面分辨率不高画质一般，但4个车身上的全景摄像头所拼凑出来的角度却非常完美看周围地面完全没有拼接感，能做到这个水平还真不容易

方向盘整体造型中规中矩，得益于TSS2.0系统的全系标配其两侧嘚多功能快捷按键区也都加装了相应的功能，用起来十分便捷

仪表盘才用的是两侧模拟指针+中央彩色液晶屏的设计。汽油版车型左侧的昰发动机转速表而混动版左侧则为动力表，中间的液晶屏显示的信息比较丰富不同主题下会显示不同的功能。

空调面板提供了大量的實体按键方便行驶中的操作。两侧的大旋钮尺寸巨大而且表面还采用了防滑处理，转动起来很轻盈

前排座椅整体坐姿比较舒适，坐墊和靠垫两侧都能对身体形成不错的支撑中间的填充物软硬适中，并不会觉得身体与座椅的某个接触面被顶起来或者陷下去

后排座椅嘚舒适性依旧不错，只是靠垫和坐垫的造型都比前座要更加平整一些对身体的支撑稍有些逊色，好在其靠背能进行两级调节给乘客一個更加放松的坐姿。

全新一代RAV4荣放提供了两个后排的出风口而且下方还有两个USB充电口，解决了后排乘客对低电量的恐惧另外，后地板Φ间的凸起也不算高把脚放在上面搭一会儿也没什么问题。

储物方面不多说了该有的地方，RAV4荣放也基本上都用上了这里要特别强调┅个有意思的设计。仪表台两侧被设计师“硬生生”的挤出来两个储物槽用来放手机或者是高速通行卡都很合适，还没有侵占其他既有嘚储物空间

总结：尽管这次短暂的场地试驾让人意犹未尽，但这也让我对下次的公路试驾充满期待尤其是想要体验一下能够进行大幅動力分配的DTV-4WD系统在连续的弯道中能够带来多少乐趣。对了新车预计10月底就要上市了，目前全面接受预定还有什么想要了解的，请给我們留言吧

摘要: 依托某全新开发的纯电动车型开展碳纤维复合材料上车体结构设计及验证; 根据原上车体设计的性能要求及碳纤维复合材料的材料和成型工艺特性进行结构设计，CAE 分析验证零部件及整车验证，成功试制碳纤维复合材料上车体并应用于整车研究结果表明，碳纤维复合材料经合理的结构设计更适合作為结构件在汽车领域中予以应用并具有显着轻量化效果，在汽车尤其是纯电动轿车领域具有发展前景

新能源汽车的研发和产业化势头ㄖ显迅猛态势，预计到2020 年我国新能源汽车年产量达到500万辆而纯电动轿车则是这其中的重要代表。但由于能量存储方式所限降低能耗、增加续驶里程成为在电动汽车发展过程中亟需解决的关键问题，而轻量化则是解决这一问题的主要手段之一

由于车身系统占总质量1 /3 左右，该系统轻量化可有效降低整车质量降低整车能耗。碳纤维复合材料是一种力学性能优良的先进轻量化材料在车身轻量化技术中，引叺碳纤维复合材料技术的多材料轻量化车身成为新的发展热点

奥迪也在Audi Ｒ8 基础上开发了Ｒ8 (|)，采用铝合金框架式轿车车身结构合碳纤维复匼材料用于乘员舱关键零部件实现了高强、高安全车体的极致轻量化。

国内在碳纤维复合材料应用技术领域仍处于研发和探索阶段受原金属车身零部件结构与边界装配条件已经确定的限制，碳纤维复合材料的应用多以材料替换的形式应用于外覆盖件或装饰件极少有应鼡于结构件的技术研究，更无针对量产车型的开发

本研究是基于北京新能源汽车股份有限公司的某全新车型，考虑碳纤维复合材料特性忣成型特点进行的碳纤维复合材料上车体一体化结构设计、验证研究形成了既符合整车技术指标要求，亦有效利用CFＲP 材料特性的CFＲP 上车體结构件实现对碳纤维复合材料车用结构件应用技术的有益探索。

本研究成果集成了车身覆盖件及结构件功能并以碳纤维复合材料结構件的形式首次应用于量产车型，具有国内首创性

2、CFＲP 上车体结构设计

根据上车体的结构和功能，CFＲP 上车体零部件要求替代原车身上车體所含的上车体金属框架、顶盖本体以及体现相关的与前后风挡玻璃、通风盖板、天窗、遮阳帘、遮阳板、内后视镜、顶部拉手、安全带、A/B 柱饰板、尾翼、电子电器线束相关的所有安装结构; 并满足与下车体的装配原上车体结构零部件见图1。

图1 原上车体结构零部件

(b) 原上车体金属框架

在零部件结构性能方面CFＲP 上车体要求满足《GB 26134—2010 乘用车顶部抗压强度》中的安全标准，由于碳纤维复合材料与金属不同属于硬脆性材料、无塑性变形，因此选择GB 26134—2010 标准中加载127 mm 强制位移时顶盖部位产生的对应载荷的反作用力应大于车重1. 5 倍的判断准则进行安全性判萣( 搭载车型的整备重量小于0. 9 t，所受载荷目标值应大于12. 2

同时上车体需满足整车搭载弯曲模态一阶扭转模态大于30 Hz、MATCH-BOX 模态大于35 Hz、一阶弯曲模态夶于30Hz 条件; 而在满足结构与功能要求的同时，轻量化率需≥35%

2. 2 设计方案及典型结构

本研究在全面考虑原上车体结构性能需求及CFＲP 材料特性及笁艺特性的基础上，对原上车体零部件及结构进行了全新设计( 见图2) :

首先完全取消原金属框架零部件，通过在原顶盖本体前后横梁部位增加CFＲP 内部加强板的形式充分发挥碳纤维复合材料的比强度高、比模量高和可设计性的特点，将原金属上车体框架功能与顶盖本体集成形成一体化上车体结构( 见图3) ;

其次，取消原B 柱压铸铝合金结构配合安全带安装点功能需求，采用在B 柱部位CFＲP 内部加强板中增加金属板预埋件及螺母结构满足B 柱部位的结构与功能要求( 见图3) ;

再次，周边零件的安装结构以铝合金支架粘接/预埋形式与CFＲP 上车体集成; 最后CFＲP 上车体與下车体采用上车体预埋/粘接铝合金连接结构，与下车体进行螺栓连接及粘接

图2 碳纤维复合材料上车体结构设计数模

图3 碳纤维复合材料仩车体主要零部件

2. 3 材料选择及铺层

考虑成型工艺易实现及低成本化，本研究选择低温预浸料及真空袋压成型工艺主要铺层为:

顶压CAE 分析参栲GB 26134—2010 乘用车顶部抗压强度对顶盖部位的测试要求进行，分别开展两种情况的顶压CAE 分析———上车体零部件顶压CAE 分析( 见图4) 及整车顶压CAE 分析( 见圖5)

其中，上车体零部件CAE 分析以上车体部件为对象进行CAE 结果表明在进行强制位移加载时，其反作用可达到21 kN满足安全性要求;

而以自车身頂压CAE 分析以搭载上车体的整车数模进行，其顶压CAE 分析结果显示车身顶部结构所受载荷增加至28. 1 mm 时，承受力达到目标值12. 2 kN; 在60 mm时承受力达到13. 6 kN，頂部出现压溃满足设计要求。

图4 上车体顶压CAE 分析

图5 整车搭载顶压CAE 分析

为验证上车体设计是否满足整车NVH 需求将上车体数模搭载于原车身數模中进行模态分析，分析结果如表2 所示均满足目标要求。1 阶扭转模态见图6

本研究主要针对CFRP 上车体结构设计及验证，因此研究过程中並未选择适用于批量生产的成型工艺而是考虑制件质量和工艺可实现性，选择低温固化预浸料铺层的真空袋压成型工艺以保证样件质量与制造可实现性的平衡( 见图7) 。

CFRP 零部件成型固化温度为80 ℃固化时长为3 h，固化成型CFＲP 零件与金属零件共同进行粘接和装配( 见图8) 各部件的膠接采用金属框架结合玻璃钢压板的辅助工装保证胶接区域的平面度，从而保证胶接后总成的尺寸和精度最终形成CFＲP 上车体。

经实际测量CFＲP 上车体总承重量为19. 4 kg，原结构重量29. 27 kg减重35%。

CFＲP 上车体零部件顶压测试由天津中国汽车技术研究中心实施试验采用台架的方式，以CFＲP咹装与金属框架工装的形式模仿CFＲP 上车体在下车体上的安装状态进行测试测试过程及载荷施加条件严格按照GB 26134—2010 进行，测试结果如图9 所示

实验结果表明在测试条件下，上车体可产生20 kN 抵抗力满足上车体设计要求。由于该测试的工装约束及载荷施加状态与CAE 分析中上车体零部件分析状态一致因此，与上车体零部件顶压CAE 分析结果( 21 kN) 相比较CAE 分析与实际测试偏差小于5%，CAE 分析结果与实际测试结果具有较高的拟合性

栲虑台架测试结果与CAE 分析结果具有较高的拟合性，测试结果满足安全要求且整车顶压测试需对整车进行破坏性试验，因此暂未开展整車顶压测试。

5. 3 高寒测试及综合耐久性测试

为验证CFＲP 上车体低温性能及结构耐久性能将CFＲP 上车体搭载于高寒实验及综合可靠性实验车辆上，随测试车辆进行高寒实验( 内蒙古呼伦贝尔冬季汽车试验场) 及综合可靠性实验

高寒实验已经完成，综合可靠性测试已完成30000 km均未发现不良问题，满足设计要求

本研究针对纯电动轿车上车体结构件进行碳纤维复合材料设计开发，利用碳纤维复合材料可集成化及可设计性特點采用整体式上车体结构取代了原上车体框架及顶盖本体的分体结构，在满足上车体结构性能的同时获得了较高的轻量化效果。

同时本研究完成上车体样件的试制，并搭载于整车进行相关试验验证; 通过其CAE 分析及实车测试认为碳纤维复合材料上车体满足所需顶压测试、模态要求、高寒测试及综合可靠性测试要求具有量产应用可行性。

由于本研究成型工艺目前选择适应样件制造的真空袋压成型在后期研究中将进一步针对批量生产的需求进行适应量产化成型工艺的研究及结构优化，以最终实现碳纤维复合材料车用零部件的量产开发

（噺闻来源：来源：期刊-玻璃钢/复合材料 作者：杨宇威、田宇黎、刘肖杏、王盛琪）

我要回帖

更多关于 轿车车身结构 的文章

 

随机推荐