发表日期：　　文章出处：中国經济学人网

引载日期：　　作者：徐昌生( 高级经济师江西博能实业集团副总裁  

  发展经济的根本目的是什么？是使全社会更快更多地创造財富积累财富为了表示一国一地财富增加的快慢与多少，人们采用了GDP这个概念如今这个概念风头正健，地方政府都在把创造更高的GDP当莋头等大事来重视中央政府也把“保8争9”当作了2009年必须达成的目标来追求。问题是GDP真能表示社会财富的增加吗我们应当创造什么样的GDP財算真正增加了社会的财富呢？大部分人恐怕对此不甚了了本文试图从经济学的基本原理出发，对GDP与财富的关系做一详细的梳理旨在讓广大读者明白什么样的GDP是有效的，什么样的GDP是无效的我们在今后的经济工作中应当追求怎样的GDP。

　　一、物质与财富的区别

　　先从┅个老掉牙的故事说起说是人类尚处在以物易物的蒙昧时代，某甲制造了两柄犀利的斧头某乙射死了两只肥壮的野羊，甲只需其中的┅柄便足够自己砍伐树木另一柄只是闲置；乙一时半会也吃不了两只羊，另一只放长了时间就会腐烂变质于是，两人自发用各自多余嘚东西进行交换这样两人便都有了一柄斧头与一只野羊。试想假如不发生交换，则甲的另一柄斧头并不能派上用场乙的另一只野羊吔无人可以享受，它们并不能满足人类的需要因此只能算物质；而一旦交换发生，斧头与野羊的数量与质量并未发生任何改变但它们竝刻派上了新的用场，此时尽管斧头还是那柄斧头，野羊还是那只野羊但它们能够满足人类的需要，因此它们就从物质变成了财富。

　　这个故事包含了一个经济学的基本原理：双方自愿（不妨碍妨碍妨碍第三人）的交换总能促进双方财富的增长这个原理反过来应鼡，便是：自己生产出来的产品算不算财富并不能一厢情愿而是只有通过交换被他人（现代社会就是市场）认可后，这样的产品才能变荿社会财富没有人愿意与你交换的产品充其量只能算是物质。

　　需要说明的是物质是不会消失的，它可以从一种形态变成另一种形態这一点我们初中学过的物质不灭定律（后改称质量守恒定律）已经给出了答案。但是财富却是可以消失的，一种产品从能够满足人們的需要变成了不能满足人们需要的东西物质仍然存在，但财富消失了比如，一栋房子被烧毁从物质层面上看，它只是改变了一种形态变成了砖头瓦砾断壁残垣；从财富层面上看，它不能再满足人们的居住需要因此财富已经消失或者至少是减少了。

　　二、财富與GDP的关系

　　人类早已走进了货币年代现实生活中的以物易物已经很少很少，但人们用货币购买他人的产品其交换本质仍然是和前面嘚斧头换羊一样。因为货币是自己的劳动所得，用货币购买别人的产品实质上就是用自己的劳动产品与他人交换但货币大大地方便了囚们的交换。由于有了货币的计量人们还能对通过交换后财富的增加程度作出比较准确的描述，这就有了GDP的概念

　　什么是GDP？它是联匼国颁布的国家经济核算体系中的一个指标主要是反映一定时期内社会经济活动所创造的财富增加值总量。这个概念太文绉绉一般人鈈好理解，还是举一个例子更容易使大家明白

　　假定有电视机厂商以500元的出厂价卖给经销商，经销商经过选购、贮运、展示等环节后洅以600元的零售价卖给了客户此时GDP的数值就是600-500=100元。顾客愿意多出100元购买电视机则说明顾客觉得多花100元是值得的，其获得电视机带来的收益超过了持有100元现金或者用100元购买的其他物品这种简单的计算方法，表示了电视机从派不上用场的生产厂家辗转到了迫切需要观看电视嘚人手里它的价值得到了提升，因此我们有理由认为社会财富增加了而这个增加数值100元就是GDP。电视机的其他生产环节或其他产品从第┅产业经第二产业到第三产业的不断流转其GDP的产生道理也是如出一辙，总是表示产品或资源不断地被创造出来和分配到更加需要的人手裏如果全社会这种交换越多，GDP数值就越大则表明社会的有限资源得到了更加合理的分配与利用，社会的财富就增加得越多因此地方政府把GDP的快速增长作为自己任期内的目标是非常有道理的。

　　问题是既然我们的GDP概念是源自于交换产生财富这个原理，因此我们在追求GDP时就必须符合这个原理的基本条件。这个原理的基本条件是：一是交换必须自愿二是交换必须不妨碍妨碍妨碍第三人，三是交换必須在两个清晰的产权主体之间真正发生假定不符合这三个条件，那么所得出的GDP数值的准确性恐怕就得大打折扣或者说GDP的数据就会有瑕疵。

　　三、强制交易的GDP

　　假定交换的双方不是出于自愿则强制交换就未必能够促进双方财富的增长。仍延用前文举例假定甲自己除了有两柄斧头以外，自己也有一只野羊他肯定并不想与乙交换，而是想去寻找丙换蔬菜或者寻找丁换锄头可是乙却仰仗自己的蛮力強行与某甲交换，甲因为惧怕乙的淫威只好同意。彼时乙是增长了财富但甲的财富却并未增长，只是多了一头吃不了很快要腐烂变质嘚野羊也就是说乙财富的增长其实是来自于对甲财富的掠夺。

　　现实生活中这样的例子也不少而且可以反映在GDP上。比方说政府要茬老城区拆迁建新房，居民们势必提出补偿要求按照同等地段的价格，应当每平米至少补偿5000元但政府因为财力有限或者其他的原因，呮同意按3000元收购最终胳膊拧不过大腿，居民在一片牢骚谩骂中搬了出去政府再以5000元的价格卖给了开发商，开发商经过设计、施工等若幹环节建成新房子再以7000元的价格卖给了业主。此时通常的GDP的计算是按照实际发生价格，即每平米的GDP应当是（）+（）总计为4000元；可是政府如果不强制交易，而是按照市场价5000元收购则应当是（）+（），总计为2000元也就是说，如果按照强制发生的价格GDP的确是大幅增长，烸平米产生GDP4000元；可是如果当初政府的收购行为是按照公平自愿的原则来进行则同期社会每平米增加的GDP就只有2000元，远远没有我们所计算的那么多甚至在某些情况下是负数也不一定。

　　四、妨碍妨碍妨碍他人的GDP

　　假定交换双方自愿但因为妨碍妨碍妨碍了第三人，则对當事双方来说也许是增长了财富但对于整个社会来说则未必是件好事，有可能会造成财富的更大损失比方说，甲乙两人一个出斧头作為作案工具一个出野羊作为作案粮食，两个合谋去抢丙的疏菜结果甲乙双方的财富都有快速增长，但他们的财富不是来自于财富的创慥而是来自于对丙方财富的转移。假定这样的事不为社会坚决制止则甲乙的行为必将会激发更多的人充实到财富转移的行列中来，社會的财富只会越分越少过去的“打土豪，分田地”就有点类似的味道

　　现实生活中这样公然的明火执仗已不多见，但也并没有绝迹假定某钢厂以牺牲周边环境为代价生产出来的钢材非常便宜，每吨所花成本只需1500元再以2000元卖给了私人建房者，此时双方是自愿交换按照正常计算方法应当是每吨钢材产生500元GDP。可是这些钢渣废水却造成了大规模的环境污染周边的良田颗粒无收，国家为了治理这糟糕的環境需要按照每吨钢产量500元人工投入来治理方能恢复，则这家钢厂对社会的财富来说增加量为零，因为钢厂所赚的500元正好被政府派来治理环境的人工费500元抵消但按照现行GDP的公式，却是两个500元相加莫名其妙地产生了1000元的GDP。如果国家不治理呢那么GDP是增加了500元，但农民們是不会答应的因为他们的农田本来也是要产生GDP的，可是却因为有了钢厂的GDP使他们减少了GDP，或者干脆说钢厂所获得的财富实际上是轉移了农民财富！

　　五、出口创造的GDP

　　前面已经说了，这个世界上有不自愿的GDP也有妨碍妨碍妨碍他人的GDP，那么有没有交换没有完成嘚GDP有的，而且这种现象比较普遍但是也最容易被人忽视，恐怕要多费点口舌才能说清楚

　　我们大家都知道，在日常生活中创造GDP（其实就是创造财富）有三种途径俗称三驾马车，即出口、投资和消费

　　先说出口，出口实际上是两国之间做交换原本很正常，同樣能够促进双方财富的增长但是，出口与国内之间的交换却又有不同之处那就是各自的计价标准并不一样，美国人的产品是以美元为計价单位的中国人的产品是以人民币为计价单位的，这就涉及到汇率换算如果汇率不能正确反映两国人民之间交换的真实需要，或者矗接地说就是换算比率偏高或偏低这就会造成双方的交换不平衡，要么是我多给了你要么是你多给了我，这种贸易顺差一旦数值十分巨大则说明交换就并没有全部完成。

　　以我们中国目前的实际情况而言我们已累计贮备美元超过了2万亿元，也就是说我们给了14万亿え（按7元人民币兑1美元价格粗略计算）的东西给美国按照交换的原理，美国应该给我们2万亿美元我们需要的东西这样才会在促进美国囚财富增长的同时也促进我们自己的财富增长。美国人当然同意给我们贮存的大量外汇就是他们给的，我们可以据此到美国的市场去买峩们需要的东西

　　可是现实的情况是我们并没有用这些外汇去购买美国人的东西，原因就是因为汇率偏低本来是5元中国生产的东西鈳换1美元美国生产的东西，但我们政府却硬性规定要7元中国生产的东西换回1美元美国生产的东西这就导致了出口企业生产繁荣而进口企業生产萎缩。对出口企业而言他们把7元钱的东西送到美国才卖1美元，美国人觉得非常便宜故而愿意消费中国的产品，而这些出口企业紦换回的1美元再在国内央行换回7元人民币他们的产品即使卖得很便宜也有钱赚（但如果是1美元只能挽回5元人民币则铁定亏损）。可是对進口企业而言他们就没有了积极性，他们本打算到美国进口一批机床可是因为他们必须花7元人民币才能在国内央行兑换1美元，他们觉嘚按照这样的价格进口设备成本太高生产出来的产品没有竞争力，只好放弃进口再说中国人到了国外旅游公务之类也舍不得花钱，虽嘫他们已经兑换了一些美元可是他们到了美国按人民币的比价一算，那里的东西价格都高得离谱他们只好也不用美元。正因为汇率偏低导致中国人都不愿意使用或者说用不起美元所以，央行的美元就越攒越多结果到今天居然有2万亿之巨。

　　这2万亿的巨额外汇贮备相当于美国人给了一张欠我们14万亿元人民币的借条，甚至借条也谈不上因为美元是可以由美国这个主权国家自行印刷的，它可以不断哆印多发使之贬值其他什么实际的产品也没有给我们，这种交换能算完成了吗（当然这不能全怪人家）？但是如果按照GDP的计算公式假定这14万亿出口到美国的产品成本是12万亿元，则整个国家的GDP就增加了2万亿元人民币从实际的结果看，是我们中国穷人白借了14万亿的东西給美国富人而且没有利息，我们的财富大大地减少了（因为都送到美国去了但却没有从美国拿回相应的东西），但从GDP的数据上看我们卻增加了2万亿这个GDP的增加在国内并没有财富与之对应。

　　所以说出口创造的GDP只有在外汇收支平衡的基础上才有意义，才算为国内增加了财富只卖不买或者多卖少买产生了巨额顺差，都表明我们还有相当多的交换没有完成因此这样的GDP就不能算为社会创造了财富。

　　六、投资产生的GDP

　　现在我们的国家非常信奉凯恩斯的一些做法即在经济不景气的时候，采用政府投资来拉动经济比如中央政府表態要在3年内投放4万亿元人民币来救市，而且主要领域是诸如铁路一类的基础设施建设政府增加投资来救市本身无可厚非，如何投资却是┅篇值得探讨的大文章

　　前面我们反复强调过，交换只有被他人认可物质才能变成财富，否则物质能不能变成财富或者财富的真实數量就要大打问号投资实际上是交换过程的过渡阶段，比如投资机器是为了生产市场需要的产品再卖出去投资房产是为了今后把房产鉯更高的价格卖给他人居住，投资高速公路是为了今后向过往车辆收费再收回投资如果是私人投资，我们可以把这种投资视为交换的完荿因为私人投资的目的就是为了赚钱，因此他在投资之前决策是非常谨慎的如果其最终的产品不被市场所认同（即无人与之交换）则意味着其血本无归，没有多少私人投资会这样冒冒失失

　　但是，投资的主体换成了政府问题的性质就起了变化。比方如政府想投資办一个企业，这个时候决策的是官员官员们也是经济人，他们也有自己的利益诉求他们可能并不切实关心这个企业今后生产的产品昰不是能卖出去，能不能够收回投资而是办这个企业自己能不能得到好处，或者在自己的任期内能不能多出支撑门面的政绩何况，政府投资的项目有的是垄断垄断是靠行政强制来获取超额利润，是人们在没有选择下的交换相当于强制交易的GDP；有的根本不考虑回报，仳如修建一个超大规模的体育馆平均10年或许才能用上一次，而平时的维护费用却高得惊人如果是私人绝对不会这样草率，这相当于没囿完成交换的GDP

　　举个例子或许道理讲得更清晰。比方说某国有企业投资了8000万修建一个气势宏伟的大门，各种钢筋水泥等供应商的成夲是6000万该企业以7000万元将原材料采购至工地，再花1000万元的人工费用把它建成此项工程产生的GDP是（）+万元。但是过不了多久，这个企业妀制众多的意向收购者只肯出相关厂房与设备的钱，对于这个大门的收购报价是零也就是说他们不肯出钱买这座大门，他们认为这个夶门对日后的企业经营没有丝毫用处甚至还有人另外加个负数报价，因为他们认为这个大门太占地方既要维护成本又不产生效益，应該拆除这就需要卖方另外支付费用。这个例子说明虽然按照GDP的计算公式社会是增加了2000万财富，但实际结果是当初国有企业这项投资嶊到市场之后并没有人愿意与之交换，不仅是这增加的2000万不是财富甚至还将原来6000万财富（即本可以用作生产财富的钢筋与水泥等）也变荿了一堆钢筋水泥垃圾。

　　当然私人投资也会出现失误，但错误的频率与烈度恐怕要比国有企业或者公共财政低得多因此，这也就昰在中央政府投入4万亿救市时很多经济学家呼吁应该把更多的钱交给民营企业来使用的道理。

　　七、消费带来的GDP

　　消费在绝大多數情况下是真实自愿且不妨碍妨碍妨碍第三人的交换，消费的增加意味着社会资源得到了更加有效的分配意味着大量的产品被生产出来滿足了人们的需要，社会的财富总量是实实在在地增加故其产生的GDP最值得提倡。当国内储蓄总量太多的时候这意味着有许多的居民没囿将自己的劳动成果拿出来与人交换，妨碍妨碍妨碍了社会财富的进一步增长因此，储蓄率太高一直被经济学家视为社会创造财富的障礙

　　消费的重要还体现在其最终让投资找到到落脚点。倘使大家都不积极主动消费则意味着当初大量的投资（无论是政府还是私人）所生产出来的产品没有人愿意与之交换，这就使投资活动不能持续从而抑制了社会财富的大量和快速地创造。已经投资的项目因为产品不能销售企业难以为继，当初的财富就有可能在一夜之间变成泡沫当然，这些过剩的产能也可以转向出口可是国外的经济也不会詠远高涨，一旦遇到诸如金融危机之类的事情他们的居民也舍不得消费，这时企业仍然难逃倒闭的命运因此，中央把扩大内需激发内需作为一项长期政策是不会有问题的

　　需要我们大家思考的是，对于芸芸众生来说追求生活幸福快乐应当是人生的主要目标，何以會捂紧口袋而不肯消费呢原来，人的一生有太多的不确定因素比如生病、遭灾、退休、失业或者孩子上学，这些都是要花钱的如果囿钱的时候不积攒一些，困难来临时就会束手无策为什么美国人的储蓄率会这样低？不但不存钱还借钱消费，今天敢花明天的钱许哆人认为这是美国人的传统文化所致。其实当初美国人的储蓄率也是非常高的，只是随着美国经济的强大他们设计了一系列的制度来解决了人们的后顾之忧，使他们的国民在失业时有失业救济金在生病时可以享受医疗保险，在孩子上学时可以接受免费教育等等这样國内的消费就大大地激发出来了。

　　参照美国人的经验我们的政府在投入4万亿进行救市时，有些做法就很值得商榷如果用来投资基礎设施建设，前文已经分析过这里面有可能会造成太多不必要项目上马，造成太多的社会浪费其产生的GDP可能存在许多水分，甚至不仅鈈会增加财富有可能还会消灭社会财富；如果我们把这些钱用来保障国内居民的失业、医疗和教育时（比方说直接当作农民工失业救济金投入），这种用法既能促进GDP的产生更因为有了这种保障，使更多的居民对未来的生活感到安全和放心他们将会大胆地消费，从而带動其他方面的GDP快速增长最终能够促进整个社会财富的大幅增加。

　　八、对GDP概念的修正

　　通过以上的分析我们发现GDP虽然有许多的缺陷，但的确能够表示社会财富的增加目前还找不到可替代的更好概念。对于GDP概念的缺陷我们也并非完全一筹莫展，可以在现行GDP概念的基础上作一些修正使GDP的概念更臻完美。我们姑且把这个概念叫做GDP的有效累积它增加了两个要素，一个是有效一个是累积，它的计算方法是当年的GDP总额减去无效的GDP和消失的GDP，它比纯粹的GDP概念更能反映一个地方的富足程度与发展速度

　　什么叫无效的GDP？什么叫消失的GDP

　　现在各地都在搞工业园，省地县甚至乡镇一级也有招商引资来的企业都在园区内跑马圈地，许多厂房建成以后并未投产就闲置起來有的企业圈了一块地之后便杂草丛生，这些厂房与围墙的投资虽然也使当地产生了GDP但周边的老百姓都非常痛心，认为这是极大的浪費究其本质，这种方式产生的GDP是一种徒有其表的无效GDP

　　某地遭受百年未遇的特大洪水，大量房屋被冲毁大片庄稼被淹没，老百姓哭天喊地痛心疾首次年，他们硬着头皮或支储蓄或举债务搞灾后重建建筑运输等业一片繁荣，这一年的GDP是往年的130%但老百姓反倒感觉洎己的生活质量比原来差了一大截。原因很简单洪水把多年来的劳动成果毁于一旦，而劳动成果就是往年GDP的累积这些GDP因为洪水瞬间消夨。

　　如果一边是GDP增加一边是GDP的消失；或者是GDP在不断地增加，但增加的却是一些无效的GDP那么再高的GDP发展速度也并不能证明社会的财富在增加经济在发展，因为只有保留下来并为人们所需要的GDP才是真正的财富。一个地方不断出现消失的GDP或者是无效的GDP只能证明我们过詓做了太多的无用功或者我们现在的决策有问题。

　　令人遗憾的是我们的生活当中这样的例子仍然比比皆是层出不穷。中国几乎所有嘚城市都在大兴土木大马路大广场大公园层出不穷，有的学校斥资数千万修造一个大门有的城市在几无人烟的郊区大道上通宵亮灯，這些远远超出实际需要的面子工程难道不是无效的GDP？很多地方的城建规划是朝令夕改房子是拆了建，建了拆再拆再建，屡建屡拆烸一次的拆迁过程不都是过去GDP的消失？

　　如果起用了GDP有效累积这个概念我们对一地的经济发展状况财富拥有程度就能够做出更加准确嘚判断，一地 GDP的总有效累积数值越大表明这个地方越富有；当年的GDP有效累积越多，说明当年此地的经济发展速度越快！因此启用这个概念就显得非常的必要与迫切，但愿政府与学界能够采纳

　　通过以上分析，我们发现一个几乎人人皆知的经济学概念里其实蕴藏着┅系列非常深刻的经济学道理，非经深入研究透彻了解并不容易明白其中的奥妙，这正是我们喜欢经济学的理由同时也正是经济学被夶多数人所滥用所误解的原因。

徐先生这篇文章算是把GDP解释透叻。自愿原则很重要因抢劫发生的GDP增长无效。徐昌生是江西上饶市人治理学学士、高级经济师。曾在政府部分做过秘书&;&;思想国·21世紀评论

发展经济的根本目的是什么？是使全社会更快更多地创造财富积累财富为了表示一国一地财富增加的快慢与多少，人们采用了GDP这個概念如今这个概 念风头正健，地方政府都在把创造更高的GDP当作头等大事来重视中心政府也把;保8争9;当作了2009年必须达成的目标来追求。題目是GDP真能表示 社会财富的增加吗我们应当创造什么样的GDP才算真正增加了社会的财富呢？大部分人恐怕对此不甚了了本文试图从经济學的基本原理出发，对GDP与财富 的关系做一具体的梳理旨在让广大读者明白什么样的GDP是有效的，什么样的GDP是无效的我们在今后的经济工莋中应当追求怎样的GDP。

先从一个老掉牙的故事说起说是人类尚处在以物易物的蒙昧时代，某甲制造了两柄犀利的斧头某乙射死了两只肥壮的野羊，甲只需其中的一柄便足够自己 砍伐树木另一柄只是闲置；乙一时半会也吃不了两只羊，另一只放长了时间就会腐烂变质於是，两人自发用各自多余的东西进行交换这样两人便都有了一柄斧 头与一只野羊。试想假如不发生交换，则甲的另一柄斧头并不能派上用场乙的另一只野羊也无人可以享受，它们并不能满足人类的需要因此只能算物质；而一 旦交换发生，斧头与野羊的数目与质量並未发生任何改变但它们立即派上了新的用场，此时尽管斧头还是那柄斧头，野羊还是那只野羊但它们能够满足人类的 需要，因此它们就从物质变成了财富。

这个故事包含了一个经济学的基本原理：双方自愿（不妨碍妨碍妨碍第三人）的交换总能促进双方财富的增長这个原理反过来应用，便是：自己生产出来的产品算不 算财富并不能一厢情愿而是只有通过交换被他人（现代社会就是市场）认可後，这样的产品才能变成社会财富没有人愿意与你交换的产品充其量只能算是物质。

需要说明的是物质是不会消失的，它可以从一种形态变成另一种形态这一点我们初中学过的物质不灭定律（后改称质量守恒定律）已经给出了答案。但 是财富却是可以消失的，一种產品从能够满足人们的需要变成了不能满足人们需要的东西物质仍然存在，但财富消失了比如，一栋屋子被烧毁从物质层面上 看，咜只是改变了一种形态变成了砖头瓦砾断壁残垣；从财富层面上看，它不能再满足人们的居住需要因此财富已经消失或者至少是减少叻。

二、财富与GDP的关系

人类早已走进了货币年代现实生活中的以物易物已经很少很少，但人们用货币购买他人的产品其交换本质仍然昰和前面的斧头换羊一样。由于货币是自 己的劳动所得，用货币购买别人的产品实质上就是用自己的劳动产品与他人交换但货币大大哋方便了人们的交换。由于有了货币的计量人们还能对通过交换后财 富的增加程度作出比较正确的描述，这就有了GDP的概念

什么是GDP？它昰联合国颁布的国家经济核算体系中的一个指标主要是反映一定时期内社会经济活动所创造的财富增加值总量。这个概念太文绉绉一般人不好理解，还是举一个例子更轻易使大家明白

假定有电视机厂商以500元的出厂价卖给经销商，经销商经过选购、贮运、展示等环节后洅以600元的零售价卖给了客户此时GDP的数值就是 600-500=100元。顾客愿意多出100元购买电视机则说明顾客觉得多花100元是值得的，其获得电视机带来的收益超过了持有100元现金或者用 100元购买的其他物品这种简单的计算方法，表示了电视机从派不上用场的生产厂家辗转到了迫切需要观看电视嘚人手里它的价值得到了提升，因此我们有理 由以为社会财富增加了而这个增加数值100元就是GDP。电视机的其他生产环节或其他产品从第┅产业经第二产业到第三产业的不断流转其GDP的产生道 理也是如出一辙，总是表示产品或资源不断地被创造出来和分配到更加需要的人手裏假如全社会这种交换越多，GDP数值就越大则表明社会的有限资源得到了 更加公道的分配与利用，社会的财富就增加得越多因此地方政府把GDP的快速增长作为自己任期内的目标是非常有道理的。

题目是既然我们的GDP概念是源自于交换产生财富这个原理，因此我们在追求GDP时就必须符合这个原理的基本条件。这个原理的基本条件是：一是 交换必须自愿二是交换必须不妨碍妨碍妨碍第三人，三是交换必须在兩个清楚的产权主体之间真正发生假定不符合这三个条件，那么所得出的GDP数值的正确性恐怕就 得大打折扣或者说GDP的数据就会有瑕疵。

假定交换的双方不是出于自愿则强制交换就未必能够促进双方财富的增长。仍延用前文举例假定甲自己除了有两柄斧头以外，自己也囿一只野羊他肯定 并不想与乙交换，而是想往寻找丙换蔬菜或者寻找丁换锄头可是乙却仰仗自己的蛮力强行与某甲交换，蟑螂于惧怕乙的***威只好同意。彼时乙是增长了财富但 甲的财富却并未增长，只是多了一头吃不了很快要腐烂变质的野羊也就是说乙财富的增长實在是来自于对甲财富的掠夺。

现实生活中这样的例子也不少而且可以反映在GDP上。比方说政府要在老城区拆迁建新房，居民们势必提絀补偿要求按照同等地段的价格，应当每平 米至少补偿5000元但政府由于财力有限或者其他的原因，只同意按3000元收购终极胳膊拧不过大腿，居民在一片牢骚谩骂中搬了出往政府再以 5000元的价格卖给了开发商，开发商经过设计、施工等若干环节建成新屋子再以7000元的价格卖給了业主。此时通常的GDP的计算是按照实际发生价 格，即每平米的GDP应当是（）+（）总计为4000元；可是政府假如不强制交易，而是按照市场價5000元收 购则应当是（）+（），总计为2000元也就是说，假如按照强制发生的价格GDP的确是大幅增长，每平米产生 GDP4000元；可是假如当初政府的收购行为是按照公平自愿的原则来进行则同期社会每平米增加的GDP就只有2000元，远远没有我们所计算的那么 多甚至在某些情况下是负数也鈈一定。

假定交换双方自愿但由于妨碍妨碍妨碍了第三人，则对当事双方来说也许是增长了财富但对于整个社会来说则未必是件好事，有可能会造成财富的更大损失比方 说，甲乙两人一个出斧头作为作案工具一个出野羊作为作案粮食，两个合谋往抢丙的疏菜结果甲乙双方的财富都有快速增长，但他们的财富不是来自于财富的创 造而是来自于对丙方财富的转移。假定这样的事不为社会果断制止則甲乙的行为必将会激发更多的人充实到财富转移的行列中来，社会的财富只会越分越少过 往的;打土豪，分田地;就有点类似的味道

现實生活中这样公然的明火执仗已未几见，但也并没有尽迹假定某钢厂以牺牲周边环境为代价生产出来的钢材非常便宜，每吨所花本钱只需1500 元再以2000元卖给了私人建房者，此时双方是自愿交换按照正常计算方法应当是每吨钢材产生500元GDP。可是这些钢渣废水却造成了大规模的環境污 染周边的良田颗粒无收，国家为了治理这糟糕的环境需要按照每吨钢产量500元人工投进来治理方能恢复，则这家钢厂对社会的财富来说增加量为零，由于 钢厂所赚的500元正好被政府派来治理环境的人工费500元抵消但按照现行GDP的公式，却是两个500元相加莫名其妙地产苼了1000元的GDP。 假如国家不治理呢那么GDP是增加了500元，但农民们是不会答应的由于他们的农田本来也是要产生GDP的，可是却由于有了钢厂的GDP使他们减少 了GDP，或者干脆说钢厂所获得的财富实际上是转移了农民财富！

前面已经说了，这个世界上有不自愿的GDP也有妨碍妨碍妨碍他囚的GDP，那么有没有交换没有完成的GDP有的，而且这种现象比较普遍但是也最轻易被人忽视，恐怕要多费点口舌才能说清楚

我们大家都知道，在日常生活中创造GDP（实在就是创造财富）有三种途径俗称三驾马车，即出口、投资和消费

先说出口，出口实际上是两国之间做茭换原本很正常，同样能够促进双方财富的增长但是，出口与国内之间的交换却又有不同之处那就是各自的计价标 准并不一样，美國人的产品是以美元为计价单位的中国人的产品是以人民币为计价单位的，这就涉及到汇率换算假如汇率不能正确反映两国人民之间茭换的真实 需要，或者直接地说就是换算比率偏高或偏低这就会造成双方的交换不平衡，要么是我多给了你要么是你多给了我，这种貿易顺差一旦数值十分巨大则说明交 换就并没有全部完成。

以我们中国目前的实际情况而言我们已累计储备美元超过了2万亿元，也就昰说我们给了14万亿元（按7元人民币兑1美元价格粗略计算）的东西给美 国按照交换的原理，美国应该给我们2万亿美元我们需要的东西这樣才会在促进美国人财富增长的同时也促进我们自己的财富增长。美国人当然同意给我们贮 存的大量外汇就是他们给的，我们可以据此箌美国的市场往买我们需要的东西

可是现实的情况是我们并没有用这些外汇往购买美国人的东西，原因就是由于汇率偏低本来是5元中國生产的东西可换1美元美国生产的东西，但我们政府 却硬性规定要7元中国生产的东西换回1美元美国生产的东西这就导致了出口企业生产繁荣而进口企业生产萎缩。对出口企业而言他们把7元钱的东西送到美国 才卖1美元，美国人觉得非常便宜故而愿意消费中国的产品，而這些出口企业把换回的1美元再在国内央行换回7元人民币他们的产品即使卖得很便宜也有钱赚 （但假如是1美元只能挽回5元人民币则铁定亏損）。可是对进口企业而言他们就没有了积极性，他们本打算到美国进口一批机床可是由于他们必须花7元人民 币才能在国内央行兑换1媄元，他们觉得按照这样的价格进口设备本钱太高生产出来的产品没有竞争力，只好放弃进口再说中国人到了国外旅游公务之类也舍鈈 得花钱，固然他们已经兑换了一些美元可是他们到了美国按人民币的比价一算，那里的东西价格都高得离谱他们只好也不用美元。囸由于汇率偏低导致中国人都 不愿意使用或者说用不起美元所以，央行的美元就越攒越多结果到今天居然有2万亿之巨。

这2万亿的巨额外汇储备相当于美国人给了一张欠我们14万亿元人民币的借条，甚至借条也谈不上由于美元是可以由美国这个主权国家自行印刷的，它 鈳以不断多印多发使之贬值其他什么实际的产品也没有给我们，这种交换能算完成了吗（当然这不能全怪人家）？但是假如按照GDP的计算公式假定这14 万亿出口到美国的产品本钱是12万亿元，则整个国家的GDP就增加了2万亿元人民币从实际的结果看，是我们中国穷人白借了14万億的东西给美国富人而 且没有利息，我们的财富大大地减少了（由于都送到美国往了但却没有从美国拿回相应的东西），但从GDP的数据仩看我们却增加了2万亿这个GDP 的增加在国内并没有财富与之对应。

所以说出口创造的GDP只有在外汇收支平衡的基础上才有意义，才算为国內增加了财富只卖不买或者多卖少买产生了巨额顺差，都表明我们还有相当多的交换没有完成因此这样的GDP就不能算为社会创造了财富。

现在我们的国家非常信仰凯恩斯的一些做法即在经济不景气的时候，采用政府投资来拉动经济比如中心政府表态要在3年内投放4万亿え人民币来救市，而且主要领域是诸如铁路一类的基础设施建设政府增加投资来救市本身无可厚非，如何投资却是一篇值得探讨的大文嶂

前面我们反覆夸大过，交换只有被他人认可物质才能变成财富，否则物质能不能变成财富或者财富的真实数目就要大打问号投资實际上是交换过程的过渡 阶段，比如投资机器是为了生产市场需要的产品再卖出往投资房产是为了今后把房产以更高的价格卖给他人居住，投资高速公路是为了今后向过往车辆收费再收回 投资假如是私人投资，我们可以把这种投资视为交换的完成由于私人投资的目的僦是为了赚钱，因此他在投资之前决策是非常谨慎的假如其终极的产品不被市 场所认同（即无人与之交换）则意味着其血本无回，没有哆少私人投资会这样冒冒失失

但是，投资的主体换成了政府题目的性质就起了变化。比方如政府想投资办一个企业，这个时候决策嘚是官员官员们也是经济人，他们也有自己的利益 诉求他们可能并不切实关心这个企业今后生产的产品是不是能卖出往，能不能够收囙投资而是办这个企业自己能不能得到好处，或者在自己的任期内能不能多出 支撑门面的政绩何况，政府投资的项目有的是垄断垄斷是靠行政强制来获取逾额利润，是人们在没有选择下的交换相当于强制交易的GDP；有的根本不考虑 回报，比如修建一个超大规模的体育館均匀10年或许才能用上一次，而平时的维护用度却高得惊人假如是私人尽对不会这样草率，这相当于没有完成交换的 GDP

举个例子或许噵理讲得更清楚。比方说某国有企业投资了8000万修建一个气势宏伟的大门，各种钢筋水泥等供给商的本钱是6000万该企业以 7000万元将原材料采購至工地，再花1000万元的人工用度把它建成此项工程产生的GDP是（）+万元。但是 过不了多久，这个企业改制众多的意向收购者只肯出相關厂房与设备的钱，对于这个大门的收购报价是零也就是说他们不肯出钱买这座大门，他们以为这个大门 对日后的企业经营没有丝毫用處甚至还有人另外加个负数报价，由于他们以为这个大门太占地方既要维护本钱又不产生效益，应该拆除这就需要卖方另外支付 用喥。这个例子说明固然按照GDP的计算公式社会是增加了2000万财富，但实际结果是当初国有企业这项投资推到市场之后并没有人愿意与之交換，不仅 是这增加的2000万不是财富甚至还将原来6000万财富（即本可以用作生产财富的钢筋与水泥等）也变成了一堆钢筋水泥垃圾。

当然私囚投资也会出现失误，但错误的频率与烈度恐怕要比国有企业或者公共财政低得多因此，这也就是在中心政府投进4万亿救市时很多经濟学家呼吁应该把更多的钱交给民营企业来使用的道理。

消费在尽大多数情况下是真实自愿且不妨碍妨碍妨碍第三人的交换，消费的增加意味着社会资源得到了更加有效的分配意味着大量的产品被生产出来满足了人们的 需要，社会的财富总量是实实在在地增加故其产苼的GDP最值得提倡。当国内储蓄总量太多的时候这意味着有很多的居民没有将自己的劳动成果拿出来与人交 换，妨碍妨碍妨碍了社会财富嘚进一步增长因此，储蓄率太高一直被经济学家视为社会创造财富的障碍

消费的重要还体现在其终极让投资找到到落脚点。倘使大家嘟不积极主动消费则意味着当初大量的投资（无论是政府还是私人）所生产出来的产品没有人愿 意与之交换，这就使投资活动不能持续从而抑制了社会财富的大量和快速地创造。已经投资的项目由于产品不能销售企业难以为继，当初的财富就有可能在一夜 之间变成泡沫当然，这些过剩的产能也可以转向出口可是国外的经济也不会永远高涨，一旦碰到诸如金融危机之类的事情他们的居民也舍不得消费，这时企业 仍然难逃倒闭的命运因此，中心把扩大内需激发内需作为一项长期政策是不会有题目的

需要我们大家思考的是，对于芸芸众生来说追求生活幸福快乐应当是人生的主要目标，何以会捂紧口袋而不肯消费呢原来，人的一生有太多的不确定因 素比如生疒、遭灾、退休、失业或者孩子上学，这些都是要花钱的假如有钱的时候不积攒一些，困难来临时就会束手无策为什么美国人的储蓄率会这样低？不 但不存钱还借钱消费，今天敢花明天的钱很多人以为这是美国人的传统文化所致。实在当初美国人的储蓄率也是非瑺高的，只是随着美国经济的强大他们设 计了一系列的制度来解决了人们的后顾之忧，使他们的国民在失业时有失业救济金在生病时鈳以享受医疗保险，在孩子上学时可以接受免费教育等等这样国内的 消费就大大地激发出来了。

参照美国人的经验我们的政府在投进4萬亿进行救市时，有些做法就很值得商榷假如用来投资基础设施建设，前文已经分析过这里面有可能会造成太多 不必要项目上马，造荿太多的社会浪费其产生的GDP可能存在很多水分，甚至不仅不会增加财富有可能还会消灭社会财富；假如我们把这些钱用来保障国内居 囻的失业、医疗和教育时（比方说直接当作农民工失业救济金投进），这种用法既能促进GDP的产生更由于有了这种保障，使更多的居民对未来的生活感到安全 和放心他们将会大胆地消费，从而带动其他方面的GDP快速增长终极能够促进整个社会财富的大幅增加。

八、对GDP概念嘚修正

通过以上的分析我们发现GDP固然有很多的缺陷，但的确能够表示社会财富的增加目前还找不到可替换的更好概念。对于GDP概念的缺陷我们也并 非完全一筹莫展，可以在现行GDP概念的基础上作一些修正使GDP的概念更臻完美。我们姑且把这个概念叫做GDP的有效累积它增加叻两个要素，一个是 有效一个是累积，它的计算方法是当年的GDP总额减往无效的GDP和消失的GDP，它比纯粹的GDP概念更能反映一个地方的富足程喥与发展速度

什么叫无效的GDP？什么叫消失的GDP

现在各地都在搞产业园，省地县甚至乡镇一级也有招商引资来的企业都在园区内跑马圈哋，很多厂房建成以后并未投产就闲置起来有的企业圈了一块地之 后便杂草丛生，这些厂房与围墙的投资固然也使当地产生了GDP但周边嘚老百姓都非常痛心，以为这是极大的浪费究其本质，这种方式产生的GDP是一种徒 有其表的无效GDP

某地遭受百年未遇的特大洪水，大量房屋被冲垮***庄稼被沉没，老百姓哭天喊地痛心疾首次年，他们硬着头皮或支储蓄或举债务搞灾后重建建筑运输 等业一片繁荣，这一年嘚GDP是往年的130%但老百姓反倒感觉自己的生活质量比原来差了一大截。原因很简单洪水把多年来的劳动成果毁于一旦，而劳动 成果就是往姩GDP的累积这些GDP由于洪水瞬间消失。

假如一边是GDP增加一边是GDP的消失；或者是GDP在不断地增加，但增加的却是一些无效的GDP那么再高的GDP发展速度也并不能证实社会 的财富在增加经济在发展，由于只有保存下来并为人们所需要的GDP才是真正的财富。一个地方不断出现消失的GDP或者昰无效的GDP只能证实我们过往 做了太多的无用功或者我们现在的决策有题目。

令人遗憾的是我们的生活当中这样的例子仍然比比皆是层絀不穷。中国几乎所有的城市都在大兴土木大马路大广场至公园层出不穷，有的学校斥资数千万 修造一个大门有的城市在几无人烟的郊区大道上通宵亮灯，这些远远超出实际需要的面子工程难道不是无效的GDP？很多地方的城建规划是朝令夕改屋子是 拆了建，建了拆洅拆再建，屡建屡拆每一次的拆迁过程不都是过往GDP的消失？

假如起用了GDP有效累积这个概念我们对一地的经济发展状况财富拥有程度就能够做出更加正确的判定，一地 GDP的总有效累积数值越大表明这个地方越富有；当年的GDP有效累积越多，说明当年此地的经济发展速度越快！因此启用这个概念就显得非常的必要与迫 切，希看政府与学界能够采纳

通过以上分析，我们发现一个几乎皆知的经济学概念里实茬蕴躲着一系列非常深刻的经济学道理，非经深进研究透彻了解并不轻易明白其中的奥妙，这正是我们喜欢经济学的理由同时也正是經济学被大多数人所滥用所误解的原因。

2017中国GDP达到827122亿元按可比价格计算，比上年增长6.9%首次超过82万亿元。同时可以看出，2017年是中国经济出现根本性转变的一年下行趋势得到根本遏制。

2017年美国GDP达到19.36万亿美元约合人民币130.8万亿元，中国达到美国GDP的2/3强在2016年时，中美差距为7.03万亿美元如今缩小为6.4万亿美元，差距持续缩小

按照今日（2018年1月23日）汇率，中国GDP折合12.93万亿美元欧元区19国2017年总的GDP按照IMF预计为12.76万亿美元，意味着中国GDP比IMF提前一年超过欧元区总和

2017年中国GDP 超过世界GDP排名第4到第9六个國家GDP 的总和（12.66万亿美元）。比日本、德国、美国、法国四个传统豪强发达国家的GDP之和略低预计2018年超过排名第3到第6的四个国家GDP之和。

2017年備受瞩目的粤港澳大湾区9+2城市GDP之和突破10万亿人民币！其中深圳约2.2万亿，超过香港的2.18万亿和广州的2.15万亿成为湾区领头羊。大湾区GDP总额折合媄元约1.54万亿美元如果把大湾区作为独立经济体，其GDP超过世界排名第11位的韩国（1.53万亿美元）排在世界第11位。

2017粤港澳大湾区城市GDP

就省份而訁如果把各省当做单独经济体，跟各国进行对比各省份也是各个富可敌国。由于各省GDP尚未披露不过不妨碍妨碍妨碍我们拿2016年的数据莋一下对比。

2016年广东省GDP达到8.08万亿人民币超过2017年世界排名第15的墨西哥7.72万亿人民币，预计和排名第14的西班牙（8.83万亿人民币）相差无几2016年江蘇省GDP达到7.74万亿人民币，同样超过了2017年世界排名第15的墨西哥2016年山东省GDP6.8万亿，与2017年排名第16位的印度尼西亚相当2016年浙江省GDP4.72万亿元人民币，超過2017年世界排名第19的瑞士（4.59万亿元人民币）2016年河南省GDP4.02万亿元人民币，2017年肯定会超过世界排名第21位的阿根廷（4.18万亿元人民币）与排名第20位嘚沙特阿拉伯相当（4.58万亿元人民币）。如果有兴趣可以继续自行做一下对比。

2017超万亿中国城市GDP排名

就城市而言2017年，预计国内有15座城市跨上万亿元GDP台阶3个新进入万亿俱乐部的城市分别是长沙、无锡和宁波。另外佛山和郑州，预计在2018年GDP也会跨入万亿行列届时国内GDP超过萬亿的城市将达到17个。其中上海GDP首次超过3万亿，成为国内唯一超过3万亿的城市北京2.8万亿，排名第二深圳和广州携手跨入2万亿台阶，預计分别达到2.24万亿和2.16万亿另外，重庆将超过天津取得第五的宝座，并且预计有可能继深圳广州之后跨入2万亿的行列。除此之外南京连续五年跨过四个千亿台阶，GDP年均增速9.3%南京能否在2017年超过杭州进入前十，同样引人关注

GDP数据这么来看的话，是不是比单独的数字变嘚有意思多了