手机上相机全幅和半幅的区别是全幅还是半幅

尼康用户刚刚从D300升级到D850,到目湔为止用了有两个月了吧对于全幅跟半幅相机全幅和半幅的区别拍出来的照片,都有什么差距我觉得我还是有些体会的,没有说到呮能说我水平有限。

从D300升级到D850只是机身进行升级,镜头还是原来的镜头因为原来在买镜头时,考虑到以后入手全画幅所以当初就直接买的全画幅镜头。

也就是纯粹地相身上的区别纯粹地全画幅跟半画幅相机全幅和半幅的区别的区别,区别是什么呢我觉得区别只有┅个:画质(这里抛开从半画幅到全画幅操控性上的升级,只讨论照片方面的)!

我朋友是个外行花了那么多钱让我买了台D850,肯定很关惢效果如何看了新相机全幅和半幅的区别拍的照片,比较满意地说:是比以前清楚多了!这是一名外行的结论而我也同样是这样认为嘚:本质上来讲,就是一个清晰度和照片尺寸的升级

原来在入手D850前,研究过D850的取景、视野、畸变等结果D850到手后,除了清晰度上的感受其它竟无一明显变化,原来用D800加24-70时

24端有明显畸变,而现在D850加14-24都没有发现明显畸变甚至觉得除了画质,其它基本无什么变化而畫质的变化,在手机、笔记本上根本也看不出来只有在我的台式大屏幕上,放大后对比才有明显区别。

现在我自己也有了全幅机了,但我盡没感觉到全幅机比半幅机怎么个好法.要说最近出的片要比起以前好一点的话,绝不是升级器材,而是正好看到索尼版有个用A72出的片子,然后,研究了一下,把他的一些东西给学了过来,这样,在出片的时候,就有了一点和以前不一样的出法.同时最近的摄影水平的眼界有些许提高.这是我多次練习带来的视线提高.全幅机给我的最多的印像是,锐度画质的细腻感的确是比半幅要更扎实.所以,我之前讲,摄影水平的提高和器材无关这话我沒觉得有什么错.如果你有心,天天拿手机拍,一样可以提高摄影水平.只不过手机肯定没相机全幅和半幅的区别好用.那就全幅机和半幅机又差了哆少呢?

差距也不大.到目前为止,我还没有感受后升全幅以后,给我带来的惊喜,也许是A72那高感已经让我觉得失望.以为可以便宜些买个全幅机,再怎麼着也比半幅强,可是临了,却发现,比我半幅贵了好几倍的东西,提升却这么有限.所以,这里我认为,A72不值6800这个价,应该是5500这个价还差不多.所以,我吐糟索尼的东西太贵,现在索尼给了我更加多的这个印像.佳能给我的印像还是蛮有性价比.更稳 .但是佳能的缺点就是,没得什么进取.牙膏挤了那么多姩,如果不是索尼,估计佳能就这么下去了.我认为,现在的时代和市场环境,完全应该把全幅平民化.从这次我使用全幅更加感觉,全幅实际上并不比半幅差多少.五六千一台的全幅,现在并不是讲做不出来.只不过相机全幅和半幅的区别厂商不愿意这样干.这样低的价格,微单是最好的选择.结构荿本简单,完全有能力 按五六千来出.但现在没有人愿意这样干.因为按五六千来算,可能赚不到什么钱.所以不会有人愿意干.作为即得利益 ,更多的商家宁愿保持现状.我感觉我这次升全幅的感觉很失败.钱花了,也没整出一套有性价比的机器,索尼这个A72卖6800我认为是贵了的,如果在5500这样,我感觉入掱得还算是划算.但6800这个价格,还要加上转接环,转接后的效果还要打折扣,让我感觉这次的配置

真的比较失败.我就是不想花一万几去买相机全幅囷半幅的区别,我认为,就应该是五六千就可以买全幅,结果是目前是不可能的.;如果选6D2,至少还不用转接.要是6D2的全像素双核对焦有M6那么好的使用体驗,那当无反用也没问题,慢点就慢点,我一般拍人像,也用不着好快.原来的M机我感觉就还够用,全像素双核 比M焦的对焦好多了.主要是索尼再次让我夨望,至今 我入索尼的第一台相机全幅和半幅的区别那台长焦卡片HX50那渣一般的画质,去拍鸟那个糊得,涂抹得的阴影现在还有,所以,一看到A72上面居嘫又看到类似的涂抹.我整个人顿时就觉得入坑了.昨晚专门测试对比了A72和M2的画质高感,两者感觉也就差个一档这样,

A72强在解晰力还是比半幅要强,這样,涂抹的时候,能保留更多细节.所以,我觉得,不知道佳能的全幅和A72比起来谁更好?不然,搞了半天佳能的6D系列画质高感也就那样.只能讲全幅和半幅区别不大了.但之间却有那么大的价差.这次入手全幅很失败.不过,有点让我肯定的是,以前看老麦客的片子,我也提出过疑问,要出老麦客那样的爿子是不是非得全幅加牛镜?现在我有答案了,那就是根本不需要.

    来自电子数码类芝麻团 推荐于

差距大到一谈到全幅与半幅就像有天壤之别的两个档次似的

实际使用的话,你会发现除了高感画质好一些之外其他方面真的差别不大(紦相机全幅和半幅的区别的型号遮起来使用,你将感觉不到那部是全幅那部是半幅)

CMOS大了一倍,CMOS面积是决定画质的重要部分相对应的畫质、高感、宽容度,全画幅都会有很大的提升拍风光片的话后期调整范围也更大。

真用上了就知道差距了之前也是从半幅机用过来,除了高感之外拍长曝使用半幅机都很容易出现彩噪,拍夜景即便ISO调到100也很容易出现噪点后期稍微一拉噪点就立即暴增,并且除噪后吔会有很严重的涂抹痕迹这几点在图片商用时体现尤为明显,我之前用的半画幅夜景只能在边长2000像素的尺寸保持画质,而全画幅可以洅边长4000多的情况下保持画质购买方一般都需要清晰的大图,如果使用半画幅的话在这一点上就比较吃亏了。

如果你有充足资金还是建議直接上全画幅如果是随便玩玩或者是资金问题选择半画幅也可以。

我先说一下半画幅是怎么来的胶片转数码的时候,数码技术那时候还做不到胶片36mm*24mm的标准画幅只能做成了22mm*15mm的画幅,半画幅相当于全画幅的大约45%的面积所以叫半画幅,当时有很多发烧友戏称之为残画幅当然是戏称而已,而全画幅是到2000年数码技术更成熟才先进才做出来了虽然做出了,但是由于价格原因令许多人望尘莫及

而且镜头方媔也是个问题,因为半画幅的镜头并不支持全画幅单反,然后又过了十年后的2010年后全画幅的单反价格才显得逐渐亲民,一方面是国内囚均收入相比十年前提高许多另一方面是单反行业竞争日益激烈。

这里我必须提到特别是IOS跟安卓手机系统普及的2012年后这时候手机行业嘚拍照功能已经严重威胁到单反的霸主地位了,论画质手机比不上单反但手机的拍照方便快捷已经能满足日常需求了,造成普通消费者對单反的购买欲望严重下降所以单反厂家几乎是逐年尽量下调价格,这时候3000元就能入门半幅单反6000元就能买到入门的全画幅了,这时候開始更多人愿意考虑入手全画幅然后全画幅在国内逐渐普及,随着全画幅的普及然后就不可避免的会跟半画幅产生碰撞,争执就像問这个问题一样。

这个情况跟当年安卓刚入市的时候网上也出现了非常多的人一直在声援支持塞班,利用各种对比来抬高赛班诋毁安卓,人就这样对新事物总要带点排斥,突然的降临他是接受不了的,消化需要时间说了这些那么多,然后我再说画质

在相同的镜頭下半画幅跟全画幅的出片是有明显的差距的,那些说没差距的都是因为半幅情结严重注意我说的都是,或者他们自己手上的拿是半画幅不甘心,所以导致自我安慰的认为全半幅都一样你看我点赞的就知道啦,我说全画幅好他们半画幅家族就不同意啦,这个是可以悝解的毕竟他们手上拿的基本是半画幅单反,我敢直言都是因为这些点反赞的人都是感情用事的人,意气用事的

我举个例子,我如果说手机出片跟单反一样他们绝对百分百骂我无知,然后会举出各种数据比如说手机传感器普遍只有4-6MM,但是单反最基本的都是22MM啦传感器越大进光量越多画质越好,区区手机怎么能跟单反比就算手机拍照4000万像素又怎样,那都是虚的这个时候他们的思路又格外的清晰,因为他们是单反爱好者嘛要捍卫单反的尊严,但是既然他们都知道传感器的差距然后说到全画幅跟半画幅的距离,他们又开始装聋莋哑了开始寻找各种证明来证明半画幅跟全画幅出片是一样的,甚至不惜作假拿全副跟半幅的出片对比为什么呢?因为他们很多人在半幅领域花了不小的钱在全副时代将临之际,曾经省吃俭用拉紧裤腰带买的引以为傲的昂贵的半幅镜头今天不能用在全副上显然要被時代抛弃,他们不甘心啊他们此刻要做的是捍卫半幅的尊严,可笑又可悲吧

我是觉得非常的可悲,我本来不想对这个问题大长篇的泹是今天(2018年10月29日,4赞17反赞)无意中看到这么多人点反赞我就觉得奇怪了,简直太可悲了

在事实面前他们这种自我安慰毫无意义,全畫幅比半画幅的传感器大多了去这个问题就好比50元面值大还是100元的面值大?答案当然是100元的面值大这就是半幅跟全副的差距

当然全副吔并不是出片最好的单反,半画幅是相对全画幅而起的名全画幅也是相对半画幅而起的名,事实上全副在胶片时代中只是定义为标准画幅全画幅的正式名称是小画幅(36mm),另外还有中画幅(60mm)大画幅(不好定义),你拿一部中画幅的出片一看就比小画幅更加纯正,哽加清澈噪点更少,(这要搁在点反赞的人眼里中画幅跟小画幅出片也是一样的吧,我先笑下)中画幅单反价格好贵,几万到十几②十万一台机身这个你可以了解一下贵族代表-莱卡,平民代表-宾得两个品牌大画幅目前没有商用品,技术难度太大操作复杂。所以畫幅的大小是直接影响出片的质量这是硬差距,我也是单反爱好者我也曾经投入了不少钱,但我不会感情用事我会坦然接受面对新倳物的降临,这是时代的变更这是时代的进步,半幅出片确实不如全副纯净那些可笑固执的半幅遗民,你们点反对也没有意义全画幅就是比半画幅出片质量好。

毕业于首都师范大学美术系,油画专业从事多年摄影摄像工作。

我要回帖

更多关于 全画幅相机 的文章

 

随机推荐