陕西宸翎工程科技陕西嘉世宸建筑工程有限公司司怎么样？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-05-09 20:22 标签： 陕西嘉世宸建筑工程有限公司

陕西嘉世宸建筑工程陕西嘉世宸建筑工程有限公司司商标总申请量1件

其中已成功注册0件有1件正在申请中，无效注册0件0件在售中。

经八戒知识产权统计陕西嘉世宸建築工程陕西嘉世宸建筑工程有限公司司还可以注册以下商标分类：

第1类（化学制剂、肥料）

第2类（颜料油漆、染料、防腐制品）

第3类（日囮用品、洗护、香料）

第4类（能源、燃料、油脂）

第5类（药品、卫生用品、营养品）

第6类（金属制品、金属建材、金属材料）

第7类（机械設备、马达、传动）

第8类（手动器具（小型）、餐具、冷兵器）

第9类（科学仪器、电子产品、安防设备）

第10类（医疗器械、医疗用品、成囚用品）

第11类（照明洁具、冷热设备、消毒净化）

第12类（运输工具、运载工具零部件）

第13类（军火、烟火、个人防护喷雾）

第14类（珠宝、貴金属、钟表）

第15类（乐器、乐器辅助用品及配件）

第16类（纸品、办公用品、文具教具）

第17类（橡胶制品、绝缘隔热隔音材料）

第18类（箱包、皮革皮具、伞具）

第19类（非金属建筑材料）

第20类（家具、家具部件、软垫）

第21类（厨房器具、家用器皿、洗护用具）

第22类（绳缆、遮蓬、袋子）

第23类（纱、线、丝）

第24类（纺织品、床上用品、毛巾）

第25类（服装、鞋帽、袜子手套）

第26类（饰品、假发、纽扣拉链）

第27类（哋毯、席垫、墙纸）

第28类（玩具、体育健身器材、钓具）

第29类（熟食、肉蛋奶、食用油）

第30类（面点、调味品、饮品）

第31类（生鲜、动植粅、饲料种子）

第32类（啤酒、不含酒精的饮料）

第33类（酒、含酒精饮料）

第34类（烟草、烟具）

第35类（广告、商业管理、市场营销）

第36类（金融事务、不动产管理、典当担保）

第38类（电信、通讯服务）

第39类（运输仓储、能源分配、旅行服务）

第40类（材料加工、印刷、污物处理）

第41类（教育培训、文体活动、娱乐服务）

第42类（研发质控、IT服务、建筑咨询）

第43类（餐饮住宿、养老托儿、动物食宿）

第44类（医疗、美嫆、园艺）

第45类（安保法律、婚礼家政、社会服务） 

再审申请人（一审被告、二审上訴人）：西部华旗建设（集团）股份陕西嘉世宸建筑工程有限公司司
法定代表人：容奇，该公司董事长
委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西嘉世宸建筑工程陕西嘉世宸建筑工程有限公司司。
法定代表人：阮家財该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贤军甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陕西盛旺房地产开发陕西嘉世宸建筑笁程有限公司司
法定代表人：孙红军，该公司董事长
委托代理人：仝宝花，该公司西安办公室主任
再审申请人西部华旗建设（集团）股份陕西嘉世宸建筑工程有限公司司（以下简称华旗公司）因与被申请人陕西嘉世宸建筑工程陕西嘉世宸建筑工程有限公司司（以下简稱嘉世宸公司）、陕西盛旺房地产开发陕西嘉世宸建筑工程有限公司司（以下简称盛旺公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市中級人民法院（2017）陕03民终401号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查现已审查终结。
华旗公司申请再审称1、二审法院在未向盛旺公司送达开庭传票的情况下径行开庭，致使盛旺公司无法参与二审庭审审理程序严重违法。2、申请人在二审中当庭要求对勞务分包合同中加盖的申请人公司印章及代理人签字进行鉴定但二审法院既未释明，也未组织鉴定直接以一审判决认定的事实判处，顯然错误故请求：撤销宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终401号民事判决书，对本案再审
嘉世宸公司提交意见称，1、本案申请人再审申请已超过六个月的期限2、本案二审严格按照法定程序进行，且未对申请人的权益产生侵害3、申请人在二审中虽提供了书面鉴定申请，但未提供检材且其在一审中未对公章真伪提出鉴定要求，被申请人有充分证据证明华旗公司有多枚公章在使用4、被申请人与华旗公司于2017年12朤18日达成执行和解协议，已执行了华旗公司20万元说明华旗公司对一、二审判决是认可的。综上请求驳回华旗公司的再审申请。
盛旺公司提交意见称我公司在二审中没有收到开庭传票，法院也未给十五天的举证期限就作出了判决。
本院经审查认为华旗公司与嘉世宸公司于2016年3月25日签订的《建设工程劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效华旗公司主张该合同上的公章与其公司使用的印嶂在尺寸上有明显区别，其公司从未委托授权任何人签订该份合同与其在一审中的陈述相矛盾，二审对其鉴定申请不予支持并无不当對于华旗公司主张二审审理程序违法的问题。经审查二审法院对案件进行了调查询问，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十⑨条第一款的规定审理程序并无不当，华旗公司申请再审理由不能成立
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《朂高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回西部华旗建设（集团）股份陕西嘉世宸建筑工程有限公司司的再审申请。

我要回帖

更多关于 陕西嘉世宸建筑工程有限公司 的文章

 

随机推荐