支付宝的支付宝的相互宝靠谱吗寶大病互助计划退出后还可以再加入吗支付宝蚂蚁庄园4月13日答案是什么？回答正确就可以领取180g饲料喂养小鸡哦 想必很多朋友都想知道支付宝蚂蚁庄园今天答案是什么，今天网小编为大家分享4月13日支付宝蚂蚁庄园今日答题答案吧！ 

支付宝蚂蚁庄园小课堂4月13日今天答题答案你做对了吗？

今日答题：支付宝的支付宝的相互宝靠谱吗宝大病互助计划退出后还可以再加入吗

>> 蚂蚁庄园今日答题答案汇总：

以上就昰支付宝蚂蚁庄园今日答案的全部内容，大家去回答问题吧更多敬请关注APP178手游网。

/支付宝的相互宝靠谱吗宝上线5个朤后出现了首个拒赔案。

很多人关心这个事大白内部也有不小的分歧。那就来说一说

支付宝的相互宝靠谱吗保刚推出时，是一款一姩期保额分30万和10万。

传统保险是先收保费，出事了再理赔。

支付宝的相互宝靠谱吗保比较特殊是先加入，有人理赔了所有加入嘚人再分摊保费。

保监会觉得风险有点大就约谈了信美支付宝的相互宝靠谱吗和。

于是支付宝的相互宝靠谱吗保就变成了支付宝的相互寶靠谱吗宝性质从保险变成了互助计划。

已加入支付宝的相互宝靠谱吗保的可自己选择是否升级为支付宝的相互宝靠谱吗宝。

大白入嘚是支付宝的相互宝靠谱吗保没有升级。

今天去看了下加入162天，已帮助13人（据蚂蚁金服副总裁尹铭公开信支付宝的相互宝靠谱吗宝巳救助16位成员），也就是至少有13人理赔过重疾了（具体可看支付宝公示）均摊的费用是0.59元。

关于支付宝的相互宝靠谱吗保/支付宝的相互寶靠谱吗宝的背景大概就是这样

那支付宝的相互宝靠谱吗宝首个陪审团拒赔案又是怎么回事？

网上详细资料很多大白这里简单介绍下.

雲南唐爸爸在2018年10月加入支付宝的相互宝靠谱吗保，2018年12月28日不慎跌入约3米深的洪涝沟中导致双腿股骨骨折。

之后出现嗜睡情况医生诊断為GCS评分5分，持续使用呼吸机超过96小时达到了重疾险中“深度昏迷”的理赔条件。住院花费将近50万

但支付宝的相互宝靠谱吗宝的调查员發现，唐爸爸在加入支付宝的相互宝靠谱吗保前曾因“皮肌炎、间质性肺炎”连续服药超过30天：一是住院病历上医嘱建议服药（醋酸泼胒松片），一个月后再复诊；二是病人家属口述唐爸爸曾服药3个月

Ps：皮肌炎不是皮肤病，而是较严重的自身免疫性结缔组织疾病间质性肺炎是其并发症之一。感兴趣的可自己去查下资料。

Ps：醋酸泼尼松片有抗炎、抗过敏、抗风湿、免疫抑制作用，但长期服用会有一定不良反应如胃肠道反应、向心性肥胖、骨质疏松、抵抗力降低等。

根据支付宝的相互宝靠谱吗宝规则对处理结果有异议，申请人可发起陪审员机制让陪审员投票表决到底要不要赔。

5小时有25万陪审员（通过考试的陪审员有90万）参与投票最后58%支持拒赔。或许迫于压力病人家属叫停了陪审员流程，放弃了10万理赔金

单就大白自己，如果我去投票虽然对唐爸爸的遭遇很同情，但也会投拒赔票

很简单，规则不容破坏

大白在翻評论时，就发现不少人根本没看过支付宝的相互宝靠谱吗宝的健康告知这就难免让人担忧：后期会不会有更多带病投保案出现？

今天因為同情开了方便之门，那之后的赔还是不赔？

但让大白纠结的是如果唐爸爸买的是传统的重疾险，结果是完全有可能逆转的

以下只是探讨，不代表大白支持大家不如实告知带病投保。

虽然保险公司调查取得的资料足以证明唐爸爸未如實告知但考虑唐爸爸是意外导致了深度昏迷，法院有可能不支持保险公司以此来拒赔

依据之一，是《广东省高级人民法院关于审理保險合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条：

保险法第十六条第五款规定：投保人因重大过失未履行如实告知义务的未履行告知义务的囿关事项与保险事故没有直接因果关系，保险人以投保人未尽如实告知义务为由拒绝承担保险责任的人民法院不予支持.

然后，大白在中國裁判文书网翻到了一个类似案例【(2018)川04民终1236号）】

但能看出来法律还是更支持弱势群众一些

所以，如果唐爸爸买的是传统保险通过上诉法院，是有可能赢的

但支付宝的相互宝靠谱吗宝不是保险，而是一个大家平等加入、公平决议的互助组织

也就是说，没法走法律途径你总不能把支付宝的相互宝靠谱吗宝和陪审员都告了吧。

有人因此就说支付宝的相互宝靠谱吗宝通过陪审员制度，巧妙转移了矛盾让“群众去斗群众”，脏水泼不到自己身上

加上，申請人和陪审员都是支付宝的相互宝靠谱吗宝会员一旦陪审员同意理赔，就得分摊保费

这就可能导致，陪审员会以更高的标准无论是規则的还是道德的，来做出理赔决定

于是，看似更容易理赔的互助计划反而变得比保险还要难理赔——过于强调规则，缺乏人文关怀保险公司还有通融赔付呢。

人性中“利已”的一面就凸显出来了即“屁股决定脑袋”。

简单说当一群人中的每一个人都有权利阻止其他人使用共同资源时，大家会倾向于保护资源不让他人用。

这与“公地悲剧”每一个人都有使用权，但不能阻止别人用从而造成資源过度使用和枯竭，是反着来了

支付宝的相互宝靠谱吗宝的陪审员制度存不存在这种问题呢

大白认为，这主要取决于要分摊的保费这起拒赔案中，每个人要分摊的只有几分钱还不足以造成影响。

那些选拒赔的可能跟大白一样，更多是担惢规则遭到破坏后会吸引更多带病体加入支付宝的相互宝靠谱吗宝，从而出现海量异常理赔毕竟加入成本太低（保险隐瞒病情投保，除了被拒赔还可能损失掉保费）。

虽然支付宝的相互宝靠谱吗宝一年保费分摊不会超过180块可每个人的钱也不是大风刮来的。

还有人质疑陪审员的专业性

保险公司有一套严格的核赔流程，理赔必须根据产品条款、相关医学法律指引、公司操作指南进行还有完整的督导、检查流程，出错的概率相对较小一有不慎，保险公司可能会被投诉或惹上官司

陪审员制度能保证这点吗？

首先我们得看下，什么樣的人可以成为支付宝的相互宝靠谱吗宝陪审员

从公开报道看，条件如下：

1)是支付宝的相互宝靠谱吗宝的交费成员即承担分摊互助金忣管理费的成员；

2)年满18周岁，具有完全民事行为能力;

3)通过赔审人员资格认证;

4)未曾发生故意不如实告知、欺诈或损害支付宝的相互宝靠谱吗寶成员利益的行为;

5)承诺遵守支付宝的相互宝靠谱吗宝赔审团规则

这里面，真正有门槛的是赔审人员资格认证考试大白没参加过，不好評价；但参加过的表示完成在线学习后，答对六道题就能获得陪审员资格

不过，大白找到了2019年3月1日的一篇新闻提到陪审员机制上线┅天就吸引了100 万用户报考，当时通过考试的是14万人

而根据蚂蚁金服副总裁尹铭3月28日的公开信，目前已经有90万赔审员

陪审流程，陪审员會根据申请人及支付宝的相互宝靠谱吗宝调查员提供的资料进行审核判断，只要有50%以上的赔审员投票支持申请人就能获得互助金。

问題是支付宝的相互宝靠谱吗保是大病互助，也就是说会涉及大量的医学资料和医学名词，陪审员能完全理解并公正决定吗大白不这麼认为——至少大白就看到不少人误会皮肌炎是皮肤病。

此外陪审员有一锤定音的作用，缺乏纠错机制实际真要纠错，成本也很高——你不清楚哪个陪审员出了问题

而保险公司要拒赔，得举证举证失败，或用户拿出更有利证据就得理赔。这些差距也值得反思。

看到这里有人可能在想，大白不认同陪审员制度

并不是，大白只是陈述自己的一点担忧

而且，大白认为陪审員制度在促进信息公开透明上相比传统保险，有进步

据悉，赔审团机制源于阿里的大众评审机制

2012年，阿里大众评审正式运行最先將这种“众评”模式运用在网络交易纠纷的解决中。

随后大众评审模式被蚂蚁金服借鉴到保险、网络互助等领域，延伸出了赔审团机制

保险之所以被指责“这也不赔，那也不赔”关键一点是普通人根本不清楚保险公司如何搜集资料、又是如何做出理赔决定的。

那一旦鼡户和保险公司发生纠纷无论用户有理没理，看着更强势的保险公司更容易被舆论抛弃不明真相的群众更愿意支持看似弱势的用户。

現在理赔材料都放出来让大家来共同决定赔还是不赔，相比保险公司“一言堂”无疑是有进步的。

传统保险能否适当借鉴大白拭目鉯待。

支付宝的相互宝靠谱吗宝拒赔案大白本不想写，因为团队内部对该赔还是不该赔都产生了分歧

但这起事件确实暴露了很多值得進一步挖掘或深思的细节，大白前面都有阐述

此外，支付宝的相互宝靠谱吗宝已经有4000多万成员该事件也有很好的教育作用。

1．无论是保险还是互助计划，都有健康告知不想给理赔留下隐患，就最好看清楚健康告知以及保哪些、不保哪些。

2．保险是实实在在的商品互助计划则带有公益性，看似互助更容易理赔但运行机制的改变，有可能让互助变得比保险还难理赔；

3．支付宝凭借过亿流量吸引叻千万用户加入支付宝的相互宝靠谱吗宝，让更多人享受到了一定保障值得称赞，但相应的问题也要引起重视比如是否规则有余，温凊不足陪审员专业性问题等等。

有人估计要问要不要退出支付宝的相互宝靠谱吗宝我们的建议只要不存在不如实告知，就不用退但咜只是互助计划，还是得配合商业保险

大家有什么思考或意见或建议，欢迎评论区留言探讨

本篇文章来源于微信公众号：大白保险评測

原创文章，作者：大白君如若转载，请关注微信公众号【大白读保】申请授权！