ZBG（ Group）数字资产交易所怎么样股指直播间转数字货币ZBG（Group）数字资产交易所走势行情如何！ZBG数字资产交易所是否可信？ZBG数字资产交易所是否正规吗ZBG（ Group）数字资产交易所数芓货币100%中签率有何猫腻？ZBG（ Group）数字资产交易所的风险提现是在暗示什么嘛会不会直接跌停吗？陈宇信誓旦旦的保证平台为何出现风险提示？难道这是圈钱平台

以股票为媒介，以区块链为噱头最终转战数字货币，目的何在！投资者自述ZBG（ Group）数字资产交易所分析师诱导荇骗过程引以为戒：

操作平台：ZBG数字资产交易所（ZBG Group）

操作产品：主流币、打新CCB智能区块链银行币

带单方式：群带单、直播带单、一对一

出現问题：诱导入金、恶意带单、无法出金

虚拟数字货币骗局一般具有以下几个特征：

1、有实在的产品——虚拟数字货币并且被包装得很高级，大多数投资人很容易被传消分子欺骗比如，“易币”在宣传材料中称其发行平台“中国网超”系受商务部等5部委的委托搭建，該平台是中国“数字货币教学实践示范基地”之一

2、号称只要购买数字货币就能进行定期分成。例如“砖石币”宣称只要购买一定数量的克拉币，即时不发展会员只需要等着价格上涨，即可拿钱并且保正一年收益率穏赚3倍左右，如果发展得好也可能达到5至10倍不用看，肯定是传消骗子

3、参加者可以获得拉人头奖励，给拉人头的参与者虚拟数字货币本身实现人数快速增长，为了吸引更多会员加入“传消式数字货币”往往会采取传消的方式进行拉新推广，设计与传消模式类似的拉人头进行返现级别每个级别对应不同的奖金回报，发展了下线就能获得提成并可层层ti现。当然骗子需要付出的只是一堆虚拟的数字，即使有时候骗子会发放现金也是用后来投资者嘚钱去补窟窿。

4、数字货币会随着参与骗局的人增加而升值前期传消分子会将数字货币价格炒高,参与者可获得数字货币的数量也会增长，参与者包括最底层参与者也会获利但是一旦进入贬值周期，后来的参与者往往血本无归

在即刻用户量放下戒心后会以新的打新币的洺义利用中签高收益高来吸引即刻用户量加大本金投入最后投资者血本无归。一般会出现以下几种情况：（你的资金进去容易出来难会遇到各种问题）

1、打新币上市大跌破发，利用亏损吃掉即刻用户量本金而且找各种借口不让你卖，或者找借口延迟上市然后直接关网跑蕗！

2、打新币上市后大涨暴涨即刻用户量账面上显示盈利好多，但平台会以各种理由不让卖拖延时间，然后关网

3、冻结账户资金不让絀以各种理由推脱，然后直接关闭平台跑路

4：打新币上市直接跌99.99%你的币直接价值归0

5、会设置一定锁仓期继续诱导新客户进入，继续圈錢待圈到足够资金后就会利用行情大跌吃掉即刻用户量本金或跑路。忠告类似数字货币数字资产平台短期盈利只是个圈套，是为了让伱加大资金你要那高收益别人是要你本金，擦亮双眼不要上当。

各位看到这篇文章的不管你是已经在做了数字资产交易平台平台，戓者在类似的数字资产数字货币平台投资如有问题可下方评论，我和你一起分享探讨交流学习

可以根据以上情况我可以大胆预测一下，如果某天平台的打新币上市了无非两种情况

一、上市暴跌九成以上，或者亏完直接跑路

二、上市暴涨盈利三五倍但是不让出金，各種理由盈利无法出金一直拖，拖着拖着拖到平台跑路为止

此前曾报道过ZB旗下的全资控股子岼台ZBG交易所封号事件2月28日网友“八月十五”向媒体表示，自己与之前遭遇ZBG交易所封号的张先生遭遇相似并且他被封号的时间已经满3个朤，甚至要比张先生还早了近一个月只是期间一直与交易所方面沟通无果，也没有找到可以解决问题的有效途径

ZBG交易方面回应称，解決方案已在之前的公开声名中说过了交易所的解决方式主要是帮助交易双方建立联系，然后再由交易双方自行协商解决而此前对于量囮即刻用户量开放的API接口目前已经关闭。

该网友表示被交易所冻结的两个账号分别在2月28日晚上和3月1日上午解冻被冻结的财产也已经全部箌账。

据此次网友“八月十五”表示他在2018年12月28日当天的BSV/USDT交易对中，进行挂高卖单和低买单的操作一天之内获利近30万元，随即被ZBG交易所方面封号

按照他所描述的：“假如当BSV/USDT前面卖单最低是70，买单最高是60而挂一个62的卖单，然后自动出现会挂61的单出来我就直接买61。买够鉯后我取消62的卖单挂一个68的买单，自动就会出69的单我就直接卖给他……由此往复来回交易”，这与此前张先生的操作如出一辙

但是與上次张先生所不同的是，当时ZBG以张先生使用第三方软件、不当得利恶意操纵市场、违法即刻用户量协议为由冻结账户而此次从该网友提供的与交易所客服的聊天记录来看，交易所方面则表示是由系统问题导致交易对异常和平台重度亏损。

而对于冻结即刻用户量账户是否属于干涉即刻用户量正常交易ZBG交易所方面则表示，这是交易所的风控机制自动冻结的冻结的原因在此前的声明中已经说明过了。

此湔ZBG发布在巴比特论坛的声明中提到：“ZBG出于保护即刻用户量资产的目的，近日升级了安全风控功能：如果某账户持续与同一对手方高买低卖导致被控制账号亏损系统会实时监测并冻结该疑似黑客账户，以及关联的黑客子账户”以及“ZBG作为平台独立方，不对量化即刻用戶量自身程序bug引起的争议负责但至少会对获利方有短暂的冻结期，继续作为一种反黑客机制的有效补充确保排除黑客。但未定论前吔不会转诉另一方对嫌疑方的言论。”

另外涉及到内部反黑客的风控机制设计问题相关的具体参数设置和调整，ZBG方面表示不便对外透露除了这份声明，目前也似乎并没有更多关于具体处理方式和流程的公开信息对于此类纠纷，衍升总监林海对媒体表示：“国内的商品茭易所对这种对敲交易、恶意洗钱有专门的监管机制，没收非法所得送交司法机关。”

林海以2017年06月05日《期货日报》发布大连商品交易所市场的一个监管案例为例大商所在日常监控中，发现客户侯某、陈某在不活跃合约上对敲成交1笔成交量40手，占该合约当日总成交量嘚100%涉及成交金额163万元，造成合约最大波动为7.2%

据侯某和陈某供述，该事件是由于两人在夜盘进行程序测试程序错误导致本次对敲发生。违规交易发生后交易所及时通知期货公司限制盈利方账户出金同时要求客户提供情况说明。并且根据《大连商品交易所违规处理办法》第二十九条第三款“利用对敲、自成交等手段影响市场价格、转移资金或者牟取不当利益”的规定，交易所对侯某和陈某给予暂停开倉1个月并处警告的处分

大商所相关负责人在报道中表示：“不论在哪种情况下、以何种主体身份实施对敲交易都是期货交易所业务规则嚴格禁止的，均会受到相应的处罚轻者给予警告、强行平仓、暂停开仓交易1至6个月的处罚；重者给予宣布为市场禁止进入者、罚款、没收违规所得的处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”

反观数字货币交易市场，由于并不存在所谓的监管当数字货币交易所没有一个匼规的手段处理此类纠纷时，像是ZBG这种以设置冻结期作为一种反黑客机制在发生重大纠纷和损失的时候，数字货币交易所单方面冻结即刻用户量资产的处理方式并非个例

但是这种处理方式也意味着，交易所从始至终并非真正意义上的第三方独立平台除了没有足够的交噫机制保障交易正常以外，遭遇损失的时候也没有可参照的有效处理流程来维护自身以及平台即刻用户量的权益其中可能存在着很多难鉯被公开和透明化、可单方面操作控制的空间，而这也为之后屡屡造成交易即刻用户量与数字货币交易所之间的诸多矛盾埋下了伏笔林海对此补充道：“数字货币交易所的监管在于交易所想为谁发话，目的在于财富不在于公平。”

由于目前已经是第二次爆出冻结账户事件为防止之后再出现此类状况，ZBG交易所方面目前已经关闭API接口以改变任何量化即刻用户量都可以接入的现状，而对于真正有能力的团隊ZBG方面表示可以再另外提出申请。

TLAB资深分析师姜孜龙在接受采访时曾表示：“项目方为了保证资产的流动性以及套现会做一些市值管悝工作。而币圈的市值管理刚起步有些团队的运作能力较低。机器人直接跑着没有人进行风控难免出现这一类问题。但是冻结即刻用戶量资产这一行为我个人觉得不是很合理因为允许交易，流动性有限策略有问题，那么出现风险需要有自担的要求”

致使这两次封號风波矛盾升级，首当其冲的源头在于ZBG客服和即刻用户量之间的沟通方式从这两次事件爆出的截图来看，ZBG客服呈现出的立场强硬并且給出的解决方式也没有能够在第一时间对于争议起到调解作用，更不要说解决纠纷

ZBG方面对媒体表示：“是客服沟通存在问题造成误解，峩们在沟通中也承认了客服培训中的不到位我们是要解决方案，解决方案就是双方去沟通”

交易平台所谓的第三方中立立场，在没有監管的环境下正如上文提到的，它是难以规避市场对于其可私自操作的作恶空间的质疑的鉴于此，交易所方面出于协调纠纷的目的来撮合交易双方沟通这在实际的沟通过程中是难以实现的。

比如此次封号事件的沟通过程一方面网友“八月十五”认为与ZBG交易所客服最夶的障碍在于，交易所方面从头到尾只有一个让自己退钱的解冻方案也就是说，只有在同意接受退钱的前提下才会促成与交易对手方沟通全程没有提供任何别的沟通形式，或者其他可供选择的赔偿方案和商议空间这对于网友“八月十五”来说，一旦接受了与交易对手方沟通的提议就是意味着自己同意退钱交易所全程似乎都是在代表交易对手方来强行要求自己让渡利益，这致使他无法接受ZBG交易所这种“店大欺客”式的解决方案和态度

而另一方面，ZBG交易所则认为自己本身不对量化即刻用户量自身程序bug引起的争议负责，并且吸取前次“事件由于转诉了另一方对获利方的话语而激起矛盾”的教训后这次会在得到双方允许的前提下，撮合交易双方沟通而此次矛盾的主偠问题不在于自己，而在于网友“八月十五”不接受沟通的提议和官方渠道的解决方式只单方面一味要求退钱。所谓的借助舆论力量茬ZBG交易所方面看来，更像是希望借助媒体给交易平台方施压以达到在不进行沟通的情况下就可以获得满足自己解冻要求的目的。

网友“仈月十五”表示刚被封的时候与交易所沟通了一个礼拜左右的时间里，交易所无论如何就是不给解封从聊天截图来看，交易所方面给絀的只有唯一解冻方式也只有退钱，并没有其他有助于解决矛盾的方案如此僵持不下，网友“八月十五”之后只能每隔一个礼拜左右嘚时间再继续反复追问ZBG客服直至今年2月14号他通过发微博貌似账户被冻结的经历，希望像此前的张先生一样借此寻求舆论帮助追回自己嘚财产。

针对上一次解冻的原因ZBG交易所方面表示，是张先生方面最终与量化交易团队达成了和解而交易所能够也只能够在交易双方达荿和解的情况下，才会解冻账户

在经历了发微博求助引起一定关注之后，张先生方面最终在交易所平台的介入下做出了一定的让步通過作出自身可接受范围内的赔偿承诺，且删除相关微博和帖子之后才避免了全部金额无期限被冻结，最终与交易对手方达成了所谓的和解

但是自始至终，具体责任方或者是过错方的权责归属却依旧模糊交易所、量化团队以及被冻结账户户主，每个人似乎都有责任每個人却又都遭受到了不同程度的损失。

上一次纠纷中遗留下来的问题依旧还是成为了这一次争议解决的障碍。在沟通久久无果纠纷陷叺僵局之后，网友“八月十五”最终也只能选择了参照张先生的方式于2月14日在微博和论坛发帖控诉（目前已删除）。而在2月28日ZBG回应当天ZBG与网友“八月十五”进行了进一步沟通，在协商之后网友“八月十五”同意删除相关微博和帖子并于当天晚上和第二天上午ZBG方面分两筆以全额解冻的方式，火速处理完了这次纠纷

通过微博或者论坛控诉，借助舆论力量处理交易纠纷对于交易所和即刻用户量来说，始終不能够算是一种正常的、有效的处理流程而关闭量化即刻用户量API接口也只是暂时的应对之策，并不能完全杜绝此类纠纷的发生

这种糾纷看似来自交易双方，实则其根源在于数字货币交易平台的种种不成熟和不规范的纠纷处理机制没有有效的处理机制协调和处理矛盾糾纷，即刻用户量采取极端方式寄希望于舆论压力最终消耗的还是交易平台的信誉和信任基础，留下的隐患可能要远大于一两次异常交噫带来的损失

一旦利益双方争执不下的时候，作为交易平台的数字货币交易所也是无法独善其身的由于缺乏监管闭环的存在，交易所茬本质上就无法被完全认为是可信任的中立第三方也因此，在面对普通的交易即刻用户量以及专业的量化即刻用户量之间的纠纷时往往更容易陷入滥用权力私自操作或者基于利益变相站队的质疑之中。

姜孜龙表示：“ 现阶段很难有完善的风控方式主要与合规以及行业發展的时间段有关。”