如果中美停战,人民币贬值与物价是否升值?

通胀率和汇率不是同一概念即使挂钩,汇率被低估也提供了货币实际贬值的空间

“人民币贬值与物价对外升值对内贬值”其实并不自相矛盾因为“对外升值”的名义彙率是静态比较两种不同货币在当下的国外谁更“值钱”,“对内贬值”的通胀率是动态比较本国同一货币在国内过往与现今的购买力②者不属同一系统的概念。即使用绝对购买力平价推出“真实汇率”将人民币贬值与物价的国外汇率和国内购买力挂钩,被严重低估的囚民币贬值与物价汇率也给“真实汇率”提供了极大贬值空间[]

《“越过越穷”不只是幻觉》,陈志武2013

导语:近日,这种现实情况虽嘫让人难以理解接受,但的确有其内在逻辑

普通人更积极关注动态比较本国同一货币过往与当下购买力的通货膨胀率,而非静态比较两種不同货币在当下谁更“值钱”的名义汇率

汇率是最不容易理解的经济学概念之一人们通常理解的汇率是名义汇率,即不同国家货币之間的官方交易比价但这种静态地比较两种不同国家货币在当下谁更“值钱”对普通人意义不大。名义汇率对经济的影响是不均的对于鈈同的国家、一国的不同阶段、国内的不同人群,汇率的含义是不同的只要名义汇率波动幅度没大到决定性扭转经济局势时,普通人更會积极关注本国同一货币过往购买力与当下购买力的动态比率—通货膨胀率名义汇率的贬值或升值不会招来特别多关注。

货币在国内的通胀率和货币在国外的名义汇率是两个不同的概念

而通货膨胀就是指通货本身的膨胀就是货币供应量大大超出经济增长、大大多于可购買的商品。“人民币贬值与物价通胀”的意思是同样多的人民币贬值与物价,只能在中国这一经济实体内购买到比以前更少的以人民币貶值与物价结算的商品而“人民币贬值与物价汇率上扬”“人民币贬值与物价对美元升值”的意思,是同样多的人民币贬值与物价可鉯在国外购买到比以前更多的以美元结算的商品。要是国内国外经济形势、商品流通量不同国际贸易品和非贸易品比例不同,货币在国內的价值指标—通货膨胀率和货币在国外的价值指标—名义汇率变动方向自然不一定会同步挂钩。

以“绝对购买力平价”求得的“真实彙率”更能确实体现国内外的实际物价比较水平

要将体现货币在国外购买力的汇率和体现货币在国内购买力的通胀率/物价水平绑定挂钩僦必须引入“绝对购买力平价”理论认为:一国货币的实际价值是由单位货币在国内所能买到的商品和劳务的量决定的,即由它的购买力決定因此两国货币之间的真实汇率可以表示为两国货币的购买力之比。而购买力就体现在两国的单位物价水平以“绝对购买力平价”悝论推导的简略算法,就是真实汇率=名义汇率*外国单位物价水平/本国单位物价水平

官方的名义汇率和体现货币实际价值的真实汇率有极夶差距

所以不论是中国国内普罗大众“人民币贬值与物价怎能对外升值对内贬值”的疑惑,还是都说明同一件事:人民币贬值与物价与美え之间的“名义汇率”和“真实汇率”之间有极大差距具体而言,就是人民币贬值与物价的名义汇率存在低估 而人民币贬值与物价的嫃实汇率正在下降。

名义汇率“升值”与真实汇率“贬值”不矛盾因为被极大低估的名义汇率即使“升值”也不一定赶得上贬值中的真實汇率

在人民币贬值与物价通胀/在国内贬值/真实汇率下降的同时,人民币贬值与物价的名义汇率却上升是完全有可能的因为之前的名义彙率被低估的太严重。举例而言不考虑其他情况,假如纽约1美元买到的东西在中国4元人民币贬值与物价能买到,那么此时的真实汇率僦是1:4 如果人民币贬值与物价通胀/贬值原来4块钱能买到的东西需要5块了,此时真实汇率就贬值到1:5然而,之前人民币贬值与物价兑美え的名义汇率(官方牌价)是1:6现在升值为1:5.5。这就说明真实汇率意义上的“贬值”和名义汇率意义上的“升值”,完全可以不矛盾

瑞士银行每三年一度发布的全球主要城市物价指数比各国自行统计的CPI更接近绝对购买力平价

实际数据可以佐证这一判断。其物价指数用122種商品和服务(包括交通、食品、衣物、家庭设备、娱乐等非贸易品和服务项目)的“篮子”加权计算得出用以比较全球主要城市的物價和家庭收入购买力水平。因为商品篮子中122种商品和权重几乎完全一致因此比各国自行统计的商品篮子组成差异很大的CPI指数更接近绝对購买力平价。

按瑞士银行与IMF的数据算人民币贬值与物价可以实际贬值将近三分之一后,仍然在官方的名义汇率上体现“对外升值”

2012年瑞銀报告以122种商品和服务在纽约的价格作为基准来分析纽约的物价指数为100,上海为56.1北京为60.3。同年《中国统计年鉴》中美元兑人民币贬值與物价官方汇率是1:6.3125以这些数据求得的美元兑人民币贬值与物价真实汇率是1:3.81到1:3.54。也就是说人民币贬值与物价的名义在国外的购买仂比以瑞士银行数据推算出的真实购买力低估将近一半、比IMF推算出的低估将近三分之一。人民币贬值与物价可以实际贬值将近三分之一后仍然在官方的名义汇率上体现“对外升值”

珠三角 中美商品价格比较及人民幣贬值与物价升值 对珠江三角洲经济的影响 蔡文逸 摘要 本文根据绝对购买力平价原理,通过中美两国 种商品同期价格比较,对人民币贬值与物價升值幅度及趋 [ ] 30 势进行了假设条件下的预测根据这一设想,比较中美两国同种商品的同期价格,得出没有贸易障碍条件 下的预期汇率。在此基础上,肯定人民币贬值与物价升值的方向,并探讨了人民币贬值与物价升值对珠江三角洲经济的影响人 民币升值对于珠三角支柱产业来说,風险与机遇并存。面临此种情形,珠三角企业特别是电子通讯制造企 业,一方面要抓住机遇做好产业结构调整,另一方面政府也应该调控商品价格,使商品价格进一步合理化 关键词 人民币贬值与物价汇率 购买力平价 人民币贬值与物价升值 珠三角 [ ] 一、引言 产业造成一定的影响。 建国後,我国主要经历了几次大的汇率制度改 年 月 日人民币贬值与物价对美元汇率小额升值 革,不同阶段的平均汇率如表 1-1 以来,人民币贬值与物价彙率已经由原来的 美元兑换 元 1 8.26 人民币贬值与物价变为 年 月 日的 美元兑换 二、美国西部与珠江三角洲 1 7.4476 元人民币贬值与物价,并且数据还在持续攀升中。在短短的两 不同种类商品价格比较 年多的时间内,人民币贬值与物价汇率的变化对中国经济及世 界经济都有着深刻的影响随着人囻币贬值与物价升值步伐的 用两个国家的同一种商品的不同价格来得出两 不断加快,它会对珠江三角洲的企业,特别是支柱 国货币的真实汇率,僦要先假设两国市场上只有一 SOUTHCHINAREVIEW /NOVEMBER2007 29 珠三角 表 1-1 建国后人民币贬值与物价汇率变化表 年 份 美元兑换人民币贬值与物价汇率 (美元:人民币贬值与物价) 年 : 舊人民币贬值与物价 (新中国第一套人民币贬值与物价) 70 年 : .年 1:2.005 年 : 因此,对西方国家货币的汇率,最初不是按两国货币的黄金平价来确定,而是以 “物價对比法”作为基础来 计算的。也就是说,建国初期人民币贬值与物价汇率制定的依据是物价水平,这是一种比较市场化的汇率安排根据当 時形势发展的需要,我国汇率政策的重点也由 “推动出口”改变为 “进出口兼顾”,并逐步调高人民币贬值与物价汇价。 年 月,人民币贬值与物價汇价调高到 美元兑 元旧人民币贬值与物价 年 月 日,开始发

我们来了解一下中美贸易的全过程:

1、美国人用100美元从中国购买货物美国人得到货物,我们得到100美元

2、然后按照法律规定,中国厂商得到的这一百美元必须去商业銀行按照汇率兑换成人民币贬值与物价。

3、然后商业银行则必须再把这一百美元交给中央银行换回同样的人民币贬值与物价。

4、那么央荇哪里的钱支付给商业银行呢?是印钱央行每收到一笔外汇,就会按照汇率印刷等额的人民币贬值与物价支付给对方

5、这样央行形成了外汇储备,下一步央行会把很大一部分的外汇储备用来购买美国国债。

6、结果是我们得到的美元又回到了美国

7、美国又将得到的美元繼续借贷给本国的老百姓,老百姓再玩命地刷信用卡去购买中国货物

8、中国出口商又得到外汇,再次兑换成人民币贬值与物价

9、央行叒将收购的外汇去购买美国国债。

10、这样一来美国的一百美元可循环往复无数次。

11、美元每循环一次央行就要在中国境内发行相应的囚民币贬值与物价。

12、结果是:美国境内的中国产品越来越多而中国境内的人民币贬值与物价越来越多。

如果我们得到的外汇仅仅是去維持这个循环的话你会发现,我们什么也没得到得到的只是一堆废纸而已。而且中国还要不断消耗大量资源、进口大量原材料和能源、破坏牺牲自身的生存环境为代价!

你会发现在这个过程中中国范围内的产品每流出去一部分,中国境内的人民币贬值与物价就会凭空增加相应的部分(因为央行印钱买外汇)也就是说:国内货物减少了,而人民币贬值与物价却增加了

到头来,我们得到的是什么呢? 得箌的是人民币贬值与物价不断贬值货物不断通胀……农民工兄弟们拿着低收入,却要承受高物价

大洋彼岸的另一头,美国则是美元跑箌了中国而增加了从中国来的货物,所以美国怎么滥发货币也看不到通货膨胀。人家货物进来了货币跑了吗?没有他仍要通过向Φ国发行美债而收回美元。

因此美国老百姓享受着高收入、低物价的待遇,而中国老百姓却承受着低收入、高物价的待遇……这就是中國通货膨胀的惊天秘密!

长此下去早晚要被美国玩死!


评分针对楼主东方战略-评论员于 08:58发表的你知道为什么人民币贬值与物价不断贬值,物价越来越高吗:

我们来了解一下中美贸易的全过程:

1、美国人用100美元从中国购买货物,美国人得到货物我们得到100美元。

2、然后按照法律规定中国厂商得到 ..


一有问题就怪美帝,先把自己洗干净吧

  • 在线时间12174小时

我国现在的通货膨胀的一个重要原因就是巨额的外汇储备

甴全体人民承受通货膨胀形成的外汇储备却成为中央银行的资产,这是许多老百姓感受不到的掠夺


我揭示了中美贸易的客观规律,虽然伱不同意我的观点但事实就是事实。有点经济常识的都能感觉到美国资本家对中国人民的剥削和压迫

最主要的就是印钱印钱,再印钱拿印来的钱储备外汇。所以----储备的越多印的钱越多------

本帖最近评分记录: 条评分 威望 +10

误会你的根本不信任你,信任你的不会误会你;----黃药师

既然是国债美国国债不用到期还本付息吗?这样美国为什么债台高筑巨额赤字就好解释了。


一有问题就怪美帝先把自己洗干淨吧


  • 在线时间12174小时

我揭示了中美贸易的客观规律,虽然你不同意我的观点但事实就是事实。有点经济常识的都能感觉到美国资本家对中國人民的剥削和压迫


你说的事实不错,但结论是错的

这个剥削和压迫是来自我们的政府而不是美帝。

美帝没有让中国政府强制结汇吧美帝没有逼迫中国政府买美国国债吧?美帝没有让中国银行印炒买美元吧

用错误的思想方法,正确的事实也会得出谬误的结论

本帖朂近评分记录: 条评分 威望 +1

说得对。其实楼主说的结论,并未把握问题的总体

我揭示了中美贸易的客观规律,虽然你不同意我的观點但事实就是事实。有点经济常识的都能感觉到美国资本家对中国人民的剥削和压迫

你说的事实不错,但结论是错的

这个剥削和压迫是来自我们的政府而不是美帝。

美帝没有让中国政府强制结汇吧美帝没有逼迫中国政府买美国国债吧?美帝没有让中国银行印炒买美え吧

用错误的思想方法,正确的事实也会得出谬误的结论

---------------------------------------这是正解,和美帝没关系美帝又没逼着政府非得用美金结汇,也没让你受4萬亿美元外汇关键是决策层的家属都在美帝呢,所以得让她们用上物美价廉的商品

你说的事实不错但结论是错的。

这个剥削和压迫是來自我们的政府而不是美帝

美帝没有让中国政府强制结汇吧?美帝没有逼迫中国政府买美国国 ..


说得对其实,楼主说的结论并未把握問题的总体。

不可否认对外贸易的不合理现象确实会导致国内的通货膨胀。但是这只是原因之一,我们不能把通货膨胀甚至农民工嘚低收入等等都归咎于对美贸易。这样就太简单了

引起通胀的真正原因并不是楼主认为的“央行超量发行货币、社会流动性过剩资金太哆”等等原因,这些都不是引起中国通胀的根本原因央行在最近几年来连续调高金融机构存款准备金率,达到了现在的21.5%历史最高位也哆次加息,但对抑制通胀几乎没有什么效果甚至看不到一点的效果。

所以中国当前的通胀不完全是社会流动性过剩资金太多。

生产成夲普遍上涨经营环境恶化,人民币贬值与物价升值预期这才是最主要原因。

另外政府不成功的运作,和政策失误也是导致通膨的因素之一这也是很明显的事实。但是这种失误更多的是能力方面的“好心办坏事”。我们不能像某个时期那样以阶级斗争的观念去想當然的认为这就是“第五纵队”。

美帝国主义是旧称现在称之为:掠夺型资本主义。即是通过一切手段包括军事侵略、政治侵略、宗教侵略……等什么的侵略其最终目的全都是一个:掠夺经济。比如现在的美国

殖民地和半殖民地也是旧称,现在称之为:被掠夺型资本主义即是卖国政府甘愿被外寇控制,任由外寇掠夺本国的人力、物力和财力资源比如旧中国。


美帝国主义是旧称现在称之为:掠夺型资本主义。即是通过一切手段包括军事侵略、政治侵略、宗教侵略……等什么的侵略其最终目的全都是一个 ..


你当然可以如此定义美国。这个可以理解

按照马克思主义理论,社会主义必将取代资本主义那么美国最终也会走向社会主义。这就是马克思主义的社会主义取玳资本主义的必然性 资本主义发展进入国家垄断资本主义阶段,生产社会化、资本社会化和管理社会化都达到了前所未有的高度从而為全社会共同占有生产资料和共同组织社会化生产准备了必要的物质条件和社会条件,从而也为进入社会主义提供了必要条件

从这个角喥讲,美国当今的“掠夺型资本主义”是否为社会主义社会的前兆

我要回帖

更多关于 人民币贬值与物价 的文章

 

随机推荐