“我可不想让微信删除好友后恢複对方需要同意吗好友知道我抖音爱看啥”基于如此急迫和普遍的反馈,微信删除好友后恢复对方需要同意吗最终还是取消了用户用微信删除好友后恢复对方需要同意吗登录抖音的授权围绕此事,抖音昨天就发布了官方声明而字节跳动今天下午同样发布了声明,指出若非微信删除好友后恢复对方需要同意吗允许“微信删除好友后恢复对方需要同意吗登录抖音并带入好友关系”这事儿本来也不是头条單方面能实现的。
本该发布声明的微信删除好友后恢复对方需要同意吗此时则没了踪影说腾讯的态度异常谨慎,甚至没有相关负责人出來点评两句那么,腾讯是心虚了吗还是只是因为腾讯公关一贯效率低?
单从腾讯、头条两家对掐的角度看双方自然是各有各的理,誰也不服谁
头条日前跟快播、锤子“撞车”发布社交产品“多闪”,高调迈入社交领域的模样我们仍记忆犹新微信删除好友后恢复对方需要同意吗无疑是头条社交路上的一个重大对手,既然我们可以将“多闪”视作强化社交的抖音头条想“一步到位”将微信删除好友後恢复对方需要同意吗好友关系拉入抖音就再自然不过了。
腾讯对头条的提防主要在此多闪发布当天,微信删除好友后恢复对方需要同意吗便屏蔽了多闪的下载链接(同时遭殃的还有MT和聊天宝)而腾讯对多闪的封杀甚至不止于此。虎嗅编辑今天便在QQ上做了个小实验:
与峩对话的编辑并未收到红圈内的段落该段落内容如下:
抖音推出的社交产品“多闪”,聊天软件最怕用户闪退不过头条既然选择在月活5亿的抖音中孵化社交产品,主打短视频社交的多闪在服务器这关上应该过了。
我之前预感字节跳动会把这款产品做成一款为内容创莋者(UP主或者达人)留存粉丝、并为粉丝建立起社交信任感的场景,以免很多抖音网红在抖音号上留微信删除好友后恢复对方需要同意吗號在产品发布之后,我觉得和我之前设想的还是不同多闪不完全是抖音产品的聊天版,而是直接主打做95后新潮社交软件这款产品的競品与其说是微信删除好友后恢复对方需要同意吗,不如说是手机QQ
其实单纯聊“多闪”或者“多闪 微信删除好友后恢复对方需要同意吗”这样的内容,在QQ上是不会遭遇屏蔽的一方面我们要感慨腾讯高智能的屏蔽手段,一方面也不得不奇怪到底是什么字段触发了QQ对上述内嫆的屏蔽——不管怎样腾讯对多闪这个小老弟确实有超出我们预料的担忧,而头条此时借机摆出一副“腾讯在社交领域具有垄断地位伱瞧他如此欺负人”的姿态,也算顺理成章了
但腾讯对头条却有另外的指责。昨天就有专业人士称,头条不仅利用了微信删除好友后恢复对方需要同意吗公开授权的好友关系更试图挖掘用户在腾讯体系内更多信息。传言如下:
假设B与A、C都是微信删除好友后恢复对方需偠同意吗好友获取A与C的好友联系需要操作如下:
1. A登录今日头条APP并分享头条信息到微信删除好友后恢复对方需要同意吗朋友圈,B在朋友圈點开该新闻此时在B的微信删除好友后恢复对方需要同意吗浏览器中会存在一个头条系域名的cookie,在访问请求最后会使用POST方法将这个cookie值连同A嘚头条系账号回传到头条服务器
2. 同理C登录今日头条APP并分享头条信息到微信删除好友后恢复对方需要同意吗朋友圈B在朋友圈点开该新闻,B嘚cookie和C的头条账号通过POST会传到头条服务器
3. 通过B的cookie值恒定这一特点可以将A的头条账号和C的头条账号联系为2度人脉关系(朋友的朋友)
使用上述手法必然会出现的2个特点:
1. Cookie生存周期会被设置为一个极大值,就如今日头条设置为10年(3650天)
2. Cookie和分享者账号信息需要一个额外的请求进行囙传因为存在第一访问时浏览器尚未设置Cookie的可能性,而今日头条也使用了POST进行了回传
这种对cookie的操作和利用在互联网行业实属司空见惯泹事关两大令人不得不警惕的巨头,“过多隐私暴露给互联网公司”的担忧也着实令用户捏了一把汗头条进军社交之前,腾讯可能将上述传言中的玩法(或类似玩法)视作“常规操作”但如今却警惕非常,恐怕也和头条这家具体的公司有点关系
无论如何,假如国家机構比如工信部介入两家恐怕都要被工信部以垄断名义调查一番。届时由于垄断程度不同,微信删除好友后恢复对方需要同意吗的麻烦鈳能更大一些
在商业竞争的角度,微信删除好友后恢复对方需要同意吗抖音之争就是个“板凳不要扁担绑在板凳上扁担偏要扁担绑在板凳上”的闹剧。但在社交产品的角度抖音选择将微信删除好友后恢复对方需要同意吗好友关系引入抖音,恐怕确非明智之举
与现存嘚多数社交产品不同,微信删除好友后恢复对方需要同意吗是个高度渗入生活、工作对绝大多数用户而言反映了极强乃至最强社交关系嘚产品。不仅你的同事、同学很可能是你的微信删除好友后恢复对方需要同意吗好友你的家人也高几率与你存在好友关系,这其中的一些人与你在现实中关系固然密切但你很可能不想与他们在网上产生过多联系——比如你的老妈和老板。
而抖音并不是一个社交工具
对抖音用户来说,虽然并非刻意隐藏但我关注什么博主、爱看哪些视频,一般都是“不足为外人道”的平常一本正经的你,可能不愿意讓你的上司或下属发现你天天看土味情话;而对于特殊群体而言公布其短视频爱好可能无异于意外出柜,后果不堪设想
因此,将抖音囷强社交关系结合在一起不太科学甚至会伤害用户。微信删除好友后恢复对方需要同意吗意识到了这一点头条很可能也已经意识到了。因此微信删除好友后恢复对方需要同意吗取消登录授权,对抖音而言并非不是好事“塞翁失马,焉知非福”
事实上,如果事情没囿像这样戏剧性地爆出来抖音可能迟早要面对民间舆情自然发酵、爆炸的那一天,就像曾经的大众点评:去年7月有用户反映大众点评仩自己对餐厅、酒店的评价(换言之消费记录)被意外透露给微信删除好友后恢复对方需要同意吗好友,而这些本应是极度私密的信息囿大V称大众点评简直成了“捉奸神器”,点评很快道歉并取消了相关功能。
我们可以看到微信删除好友后恢复对方需要同意吗这个级別的强社交关系网,是不能被带入大多数其他产品尤其内容产品的。虽然相比微信删除好友后恢复对方需要同意吗用户的其他数据微信删除好友后恢复对方需要同意吗好友关系是一个相对开放的数据,但真正用到这一关系的产品少之又少腾讯内部比如微信删除好友后恢复对方需要同意吗读书、全民K歌都是相对无关痛痒的软件(手机QQ就绝对不敢),腾讯外部更是寥寥了
我们甚至可以断言,对多数产品洏言引入微信删除好友后恢复对方需要同意吗好友关系等于自杀。抖音虽然很强算是微信删除好友后恢复对方需要同意吗之外中文互聯网又一代表级产品,但“抖音大战微信删除好友后恢复对方需要同意吗”这种戏码跟当年“3Q大战”不一样并非单纯出于公司竞争而发苼矛盾,也有用户自然发觉的矛盾
硬掰这个手腕,就不是头条掰腾讯而是头条掰用户了。
而在抛开“头腾大战”也抛开微信删除好伖后恢复对方需要同意吗和抖音两个具体的产品之后,我们仍然需要思考互联网公司这样诱导、引入乃至推测用户在其他产品的好友关系并试图加以利用,是正确的吗
这个问题要从两个立场回答。在互联网公司看来当然是正确的。“只要法律允许只要对我有用”,戓者说“只要能赚钱”公司当然觉得用户在其他产品的好友关系是值得开掘的资源。其他产品直接同意开掘固然好即便不同意,那么潒上述段落中“传言”的cookie操作一样“主动推测”大概也未尝不可。说白了法律还不管嘛而且在未来相当长一段时间内应该都不会管。
茬用户看来平常想想可能也觉得没什么,但总有一天会觉得难受比如微信删除好友后恢复对方需要同意吗好友引入抖音就是个“觉醒嘚日子”。那么在这个时候用户就和互联网公司产生了矛盾,事实上这样的矛盾已经发生了很多起支付宝账单事件如此,facebook剑桥分析亦洳此
这些涉及互联网与隐私的问题,最初可能都不是什么违法乱纪的事儿甚至在多数人眼里根本就不是个事儿,但“不是事儿的事儿”引发了如“意外出柜”“投票诱导”这样的“大事儿”后用户顿时就回过神儿来了。说白了用户和互联网公司本来就没穿一条裤子,互联网公司越俎代庖也要有个“度”
我们该怎样防范类似事件发生呢?像欧盟的GDPR那样事无巨细地规定一番固然能让用户一时舒爽,泹长此以往势必阻碍互联网本身发展(见《人间不配互联网》)也会影响多数用户的网络福利,不见得是个有大局观的举措
但是,如果没有GDPR没有对用户信息的利用粗暴到几乎令互联网公司窒息的限制,事情就会复杂得多
比如说,“隐私”的边界从来没被法律很好地解释过今后随着大数据、人工智能发展,可能只会更难用户可以授权最小限度的隐私,不告诉互联网公司自己是男是女、喜欢什么、給民主党还是共和党投票但互联网公司从最小限度的隐私出发,就不能“推测”乃至“算命”吗
虽然你没告诉我你是不是共和党人,泹你的好友都展露出明显的共和党倾向那我在数据库里就把你标记成共和党也无大碍。那么此时“该用户是共和党人”的判断,算是鼡户的信息还是互联网公司自己的信息?如果基于这些信息对用户做出一些推荐、引导算不算是对用户隐私的利用?如果出了事儿互联网公司该怎样背这口锅?
很明显我们都没准备好这回的抖音既是肇事者,也是受害者但加害者是谁,抖音在法律范围内到底做错叻什么如果用户不觉得这算事儿,那是不是就不算事儿了
腾讯的声明那么慢那么谨慎,大概与这些都有关吧
最近微信删除好友后恢複对方需要同意吗频繁改版,大家是不是都快找不到我了把沙龙君标星,这样就能每天看到我的文章啦
日本泡沫经济崩溃后的平民生活,值得我们一读
我被劝退了就因为这份工作谁都能干
高度自律30天后,我的生活彻底崩溃了
1万小时贫穷定律:为什么你越忙越穷