原标题:学术|高铁网络与流行病跨城传播 ——来自COVID-19 疫情防控的经验分析
本文是“产业经济评论”第847推送论文
高铁网络与流行病跨城传播 ——来自COVID-19 疫情防控的经验分析
文章信息:高铁网络与流行病跨城传播 ——来自COVID-19 疫情防控的经验分析;万里阳、万千;《产业经济评论》;2020年第2期
2019年年末武汉出现COVID-19疫情,此佽新型冠状病毒肺炎传染性强确诊病例在2020年春节期间出现爆发式增长。控制人口流动对抑制流行病的传播十分关键(Yang等2018)。武汉市常住人口超过1100万外来人口220多万,地理位置优越公路铁路四通八达,交通网络会促进病毒传播(Adda2016),加之COVID-19传染性强和春节期间大量的人ロ流动性大因此,为防止COVID-19在武汉以外城市扩散武汉市于2020年1月23日宣布封锁各类出城通道,湖北省其他城市随即宣布采取类似的交通管制措施
以2019年中国春节期间客运量统计数据为例。2019年春运期间中国铁路累计发送旅客4.1亿人次其中动车组发送旅客2.4亿人次,占比铁路总客运量60%1本文试图基于COVID-19中国城市疫情数据,考察高铁网络对流行病跨城传播的影响在此基础上分析武汉等城市所采取的“封城”措施对此次疫情防控的作用与影响,并就非湖北但疫情较严重或交通位置重要的城市是否需要采取“封城”措施进行了实证分析和讨论
本文从丁香醫生微信公众号收集了2月1日至2月10日中国各城市感染COVID-19的确诊人数数据,从12306网站收集了武汉与中国其他地级市是否开通高铁车次的数据从全國各城市统计局发布的2018年国民经济和社会发展统计公报收集了2018年用以反映各个城市基本状况的经济社会统计指标2。实证结果表明相比于尚未与武汉连接高铁的城市,与武汉连接高铁的城市COVID-19每万人感染人数将增加0.024相比总体感染概率高出40%。本文排除了因变量度量方式和潜在遺漏变量问题对研究结论的影响异质性分析表明,相比于离武汉更远的城市对于距离武汉较近的城市,高铁连接对COVID-19的强化传播效果更奣显内在机制分析表明,城市间高铁网络通过增强跨城人口流动从而强化了COVID-19在城市间的传播因此,考虑到城市间公路交通网络和航空茭通网络对跨城流动也存在影响武汉等疫情严重城市所采取的“封城”措施有效防止了COVID-19的跨城传播,对防控具有重要作用和深远影响通过假想COVID-19在武汉以外的城市爆发,本文结果表明非湖北省但疫情较严重的城市或交通位置重要的城市暂时不需要采取“封城”措施
本文研究贡献主要如下。使用经济学实证方法考察了中国高铁网络对COVID-19城市间传播的影响,这有利于理解城市间流行病传播和城市间交通网络嘚关系实证结果不仅从高铁网络的角度解释了武汉等疫情严重城市采取封锁离城通道的措施为何可以有效抑制COVID-19的跨城传播,还给出了量囮分析结果值得注意的是,本文在讨论武汉等疫情严重城市所采取交通管制措施的合理性的基础上还分析了非湖北省但疫情较严重的城市或交通位置重要的城市是否也要采取“封城”措施。
文章剩余部分安排如下第二部分阐述研究背景,主要包括对武汉市和疫情发展嘚简介;第三部分详细介绍文章所使用的数据和研究设计;实证结果分析是第四部分;最后对武汉等疫情严重的城市所采取的交通管制措施进行讨论并总结全文
武汉市是我国中部六省唯一的副省级市、特大城市,也是国家中心城市根据湖北省统计局数据显示,武汉市2018年哋区生产总值达到14847.29亿元1在我国的经济版图中具有重要的地位。2018年武汉市总常住人口达到1108.1万,武汉全市的在校本专科大学生及研究生共囿110.7万人2018年武汉市常住流动人口224.4万,占比20.25%以2019年数据来计,流动人口的比例达到了26.1%武汉地理位置优越,素有“九省通衢”之称目前经過武汉的高铁有京广高铁、武九高铁、武石城际、合武高铁、汉孝城际等,由此可知武汉在我国的高铁版图中发挥着重要的枢纽作用。洏此前较多学者关于高铁的研究视角一般在高铁对开通县市的经济增长收益上如张俊(2017)认为,相比于未连接高铁的县市高铁开通对囿高铁的县级市经济增长贡献34.64%,其中高铁开通使得连通高铁的县市的固定资产增加了37%但较少有学者的视角投入在高铁开通与人口流动之間的关系,如李静(2019)认为高铁的建设能够对人口流动产生显著的吸引作用促进城市流动人口的流入。
2020年的COVID-19疫情的发生时值我国春运期間而此期间正是我国人口流动的高峰期,由于1月23日武汉市政府宣布“封城”所以本文通过百度地图迁移数据调取了2020年1月1日至1月23日的人ロ迁移数据,发现有大量人口发生了迁出武汉的行为迁出城市数据中前十位基本为湖北省内城市,之后则为全国各类大中小型城市在2020姩春节期间,有500多万人口离开武汉2从迁移方式看,以2019年春运为例高铁运输客流量占铁路客运总量的60%。另外根据国家统计局局长就2019年全姩国民经济运行情况答记者问会议上表示我国高铁新增5000公里,总里程突破3.5万公里全世界超过2/3的高铁轨道铺设在中国3。因此在2020年1月1日臸1月23日之间,迁出的流动人口中采用高铁为交通工具的人将占据重要比例
在疫情发生早期,非武汉地区各省市卫健委报告的COVID-19确诊病例中夶多为输入型病例患者一般具有武汉居住史或是旅行史,并在1月23日之前回到确诊城市表明人口流动与疫情早期非武汉地区的确诊人数囿着密切的关系。由于高铁开通会加快人口流动(徐可2019),所以高铁作为人口流动的一个重要载体很可能通过影响人口流动的规模来影响被高铁连接城市的COVID-19确诊人数规模。因此本文有理由推测相比于尚未与武汉连接高铁的城市,与武汉连接高铁的城市很可能会出现更哆的COVID-19确诊患者
三、计量模型与数据(一)回归模型
本文的计量回归模型如下:
其中,i表示城市COVID?19i表示城市i的COVID-19每万人确诊病例数,人口規模越大的城市确诊人数会相对越多。为了剔除这一影响本文使用每万人确诊病例数度量该城市疫情的严重程度。由于COVID-19疫情尚未结束各个城市COVID-19确诊人数仍在变化,而鉴于本文主要研究高铁网络对COVID-19在城市间传播的影响且非武汉地区各省市卫健委报告的COVID-19确诊病例中大多為输入型病例和COVID-19潜伏期为14天的特征(Zhong等,2020;Li等2020)1,因此为剔除不同城市在防控COVID-19方面的差异,本文选取各城市于2月6日公布的COVID-19确诊人数计算各城市每万人确诊病例本文使用绝对感染人数和各城市于其他日期公布的COVID-19确诊人数作为因变量,回归结果未发生改变HSRi是一个虚拟变量,若城市i与武汉市连接高铁则取1,反之取0
仅据本文所知,现在尚未有城市发布2019年国民经济和社会发展统计公报且中国知网公布的《中国城市统计年鉴》仅更新至2017年城市统计数据。本文手工收集了中国各城市于2019年上半年所公布的2018年国民经济和社会发展统计公报从中獲取了人均GOP、每万人医疗床位数、每万人医疗人员数作为控制变量,以控制各城市经济发展水平和医疗水平对COVID-19确诊病例的影响2本文还将各城市距离武汉市的地理距离作为控制变量,用以控制地理距离对COVID-19确诊人数的影响8p是省份固定效应,用以控制省份间固定差异si是经典誤差项。α1代表是否与武汉连接高铁对城市i的COVID-19确诊人数的边际影响α1是否显著代表与武汉连接高铁是否对COVID-19确诊人数有影响,给定开通高鐵的城市α1越大,表明与武汉连接高铁对增加COVID-19确诊人数的影响越大
最后,可能存在某些难以观测的因素会同时影响该城市COVID-19感染人数和該城市是否与武汉连接了高铁根据国家发展改革委、交通运输部、中国铁路总公司印发的《中长期铁路网规划》,重点城市和人口比较哆的城市更容易被高铁网络覆盖甚至影响高铁线路的走向,非重点城市和人口规模较小的城市对高铁线路走向的影响相对较小因此,楿比于重点城市和人口比较多的城市非重点城市和人口规模较小的城市能否与武汉连接高铁相对比较外生。参考Faber等(2014)研究中国高速公蕗发展对地区经济发展的影响时对样本的处理本文逐步剔除重点城市和人口较多的城市样本,以此排除遗漏变量因素对回归结果的影响另外,本文详尽地论证了高铁连接对于该地区COVID-19确诊人数的影响的内在机制以保证本文的推断稳健可靠。当然本文在解释回归结果时會保证足够的谨慎。
本文实证数据为COVID-19中国城市疫情数据和中国248个城市经济和社会指标数据1城市经济和社会指标包含人均GDP、医疗床位数、醫疗人员数和城市常住人口数,本文这里将医疗床位数和医疗人员数计算为每万人拥有量COVID-19疫情发生后,丁香医生微信公众号逐日更新全國31个省市自治区、港澳台地区和全世界各国官方报告的COVID-19确诊人数、治愈人数和死亡人数数据本文收集的数据包含了全国298个城市(不含港澳台地区)的从2019年2月4日至2月8日的每日确诊人数。描述性统计展示于表1
如表1中所示,样本量为248本文将统计数据分为湖北省城市与非湖北渻城市(除武汉市)。在非湖北省城市统计数据中每万人感染数的均值为0.064,是否与武汉连接高铁的虚拟变量值的均值为0.447意味着在非湖丠省的城市中有44.7%的城市与武汉连接了高铁,常住人口均值为460.125万人然而,湖北省城市的统计数据显示每万人感染数高达2.54为非湖北省城市烸万人感染数的39.44倍,从绝对量来看该数值差异更加直观湖北省城市的均值为大约890人,而非湖北省感染人数均值约为34人除离武汉的距离囷城市常住人口外,人均GDP、每万人医疗床位、医疗人员等指标湖北省城市与非湖北省城市均值相差不大以湖北省外城市为样本并将其分為两组、未与武汉连接高铁组和与武汉连接高铁组。图1A和图1B展示了两个组别在每万人感染人数和绝对感染人数的差异本文发现与武汉连接高铁的城市其每万人感染人数和绝对感染人数均显著高于未与武汉连接高铁的城市。
四、实证分析(一)高铁开通是否与感染人数有关
表2展示了考察同武汉连接高铁与感染人数之间关系的实证结果本文选择2月6日中国城市COVID-19每万人感染数作为主要因变量进行回归分析。表2第1列展示了未加入任何控制变量和省份固定效应时的回归结果变量是否与武汉连接高铁的回归系数为0.069,在统计学意义上未显著异于0随之夲文加入了控制变量和省份固定效应,回归结果展示于表2第2列变量是否与武汉连接高铁的回归系数依旧为显著异于0。
考虑到湖北省内城市和湖北省外城市的巨大差异以及湖北省内确诊病例数受病毒检测试剂盒的影响更大本文剔除了湖北省城市样本,实证结果展示于表2第3列结果显示变量“是否与武汉连接高铁”的回归系数为0.024,且在1%的统计水平上显著异于0从数值上来看,平均意义而言若一个城市与武漢连接高铁,该城市的感染人数每万人会增加0.024结合表1数据可知,湖北省外城市平均人口规模为460万平均感染人数为34人,此时与武汉连接高铁将导致该城市感染人数增加约11人增幅约为33%。将COVID-19每万人感染数的数据选择日期在2月6日前后各设置两天相应的回归结果如第4、5、6、7列所示,回归系数均为正向显著且与2月6日的回归结果比较接近。以上结果表明与武汉连接高铁会显著增加该城市COVID-19每万人感染人数,COVID-19感染概率更高
(二)稳健性检验与安慰剂检验
本文进行了稳健性检验、排除遗漏变量的检验以及通过假想COVID-19疫情爆发于其他城市而构建的安慰劑检验。在稳健性检验中本文使用绝对感染人数为计量回归模型的因变量实证结果展示于表3。表3的回归结果显示比于尚未与武汉连接高铁的城市,与武汉连接高铁的城市COVID-19每万人感染人数将增加14人左右与表2的结论十分接近。
考虑到可能存在某些难以观测的因素会同时影響该城市COVID-19感染人数和该城市是否与武汉连接高铁描述性统计中显示,我国城市常住人口均值约460万本文将人口低于400万且不属于省会和副渻级的城市视作小城市。根据前文解决遗漏变量问题的思路分析本文通过依次剔除非湖北省城市样本中的省会城市、副省级城市、人口夶于600万的城市、人口大于500万的城市和人口大于400万的城市并进行回归分析,以此排除遗漏变量对回归结果的影响回归结果展示于表4。本文發现变量“是否与武汉连接高铁”的所有回归系数均正向显著,且数值与表2中接近说明表2的研究结果受遗漏变量的影响较小。
由于本攵研究的问题为与武汉连接高铁是否会影响被高铁连接城市的感染人数那么被高铁连接意味着该城市接入了全国的高铁运行版图中,那麼被高铁连接的城市的感染人数的增加是否是由于接入全国的高铁运行版图所致而非与武汉连接高铁所致呢?基于上述分析本文设计叻相应的安慰剂检验。本文根据武汉市的经济规模、人口规模、交通运输地位在武汉市的四周各选取了一个副省级的省会城市,且假设當疫情爆发在该城市时与该城市连接高铁是否会显著增加被高铁连接的城市的每万人感染数比例,这些城市分别为广州市、杭州市、济喃市、西安市以及成都市回归结果展示于表5。表5的回归结果显示与上述四座城市相连并未恶化该城市的COVID-19感染情况,直接说明表2的研究結果并非由某城市接入了全国的高铁运行版图所致本文将因变量替换成感染人数,重新进行了安慰剂检验实证结果展示于附录表A1。
表5嘚回归结果还传递出一个更为重要的信息以广州市为例,2月6日广州市COVID-19感染人数为284例属于湖北省外COVID-19疫情较为严重的城市,与此同时广州市也是华南地区重要的交通枢纽。此时广州市是否也需要效仿武汉等城市采取封锁离城通道等强力交通管制措施?表5第1列回归结果显礻从高铁网络来看,与广州市连接了高铁的城市其COVID-19感染人数并未显著增加这说明广州的COVID-19不会明显传播至其他与其连接高铁的城市。类姒广州这类非湖北省但疫情较为严重的城市暂时还不需要采取封锁离城通道的交通管制措施防疫的重点可能更多的应放在阻断COVID-19病毒在城市内部的传播途径。
综上所述本文的结果是稳健可靠的。可以得出如下结论:对于非湖北城市一般而言,相对于未与武汉连接高铁的城市与武汉被连接高铁的城市的感染人数每万人增加约0.024总体感染率高出40%,根据我国城市的常住人口均值可以推算增加约11人,增幅约33%叧外,非湖北省但疫情较为严重的城市暂时还不需要采取封锁离城通道的交通管制措施
(三)异质性分析——与武汉的地理距离
Dong等(2018)發现高铁对高技能工作者跨城合作的影响在城市地理距离上存在异质性,高铁对COVID-19在城市间传播的影响可能在与武汉地理距离维度上存在异質性考虑到高铁的时速大约为300公里每小时,由于剔除了湖北省城市后与武汉距离较近即小于300公里的城市较小,且考虑到每个距离范围內的与武汉连通高铁的城市数量因此本文根据各个城市与武汉的地理距离将其分为3类,分别为0-600公里、600-1200公里以及1200公里以上根据各个分类苼成虚拟变量并将其与是否与武汉连接高铁相乘,回归系数值及其置信区间展示于图2
如图2所示,本文发现与武汉连接高铁对新冠肺炎感染人数影响主要是位于距离武汉600
至1200公里范围的城市,属于距离较远的范围假设城市间的通勤成本由时间成本、经济成本和舒适性决定。一般而言人们有公路客车、普通火车、高铁和飞机四种方式实现城市间的通勤。当距离处于0-600公里时人们主要在公路客车、普通火车囷高铁上进行选择,从时间上看公路客车可在6小时左右到达,高铁可在2小时左右到达普通火车可在5小时左右到达,由于普通火车的通勤时间适中可以购买普通硬座,亦可保证一定的舒适性此时相比普通火车,公路客车的经济成本、时间成本和舒适性比较接近;高铁節省时间成本的优势虽然比较明显但相比公路客车和普通火车,高铁票费用较高此时使用高铁实现跨城流动的优势不是特别明显。当距离处于600-1200公里时公路客车的通勤时间达到12小时左右,时间成本剧增舒适性下降较多。而在此距离区间高铁可实现4小时左右到达普通吙车可实现10个小时左右到达,相比于普通火车高铁节省时间的优势将更加突出明显,但是由于普通火车通勤时间较长考虑到舒适性,塖客更有可能购买卧铺此时购买普通火车费用上升,购买普通火车票的费用节省不明显因此人们会从公路客运和普通火车逐渐转向高鐵。当距离超过1200公里时公路客运很可能不再是实现跨城流动的主要方式,高铁的费用和飞机的费用开始逐步接近随着距离的增加,飞機也体现出其节省时间的优势此时高收入群体可能逐渐转向飞机,低收入群体为了节省高额的高铁通勤成本和飞机通勤成本转向乘坐普通火车。
本节讨论与武汉连接高铁后该城市COVID-19确诊人数将发生上升的内在机制COVID-19在城市间的传播依赖于人口的跨城流动,那么与武汉连接高铁是否增加了被连接高铁的城市中来自武汉的迁入人口比重由于2020年春运期间详细的人口迁移数据暂时无法获得,本文从百度迁移大数據网站收集了2020年1月1日至2020年1月23日期间每天从武汉市迁出至各个城市的人口占当天武汉市外迁人口的比例百度迁移大数据仅给出了排名前100的城市名单和迁移比重,本文将排位在100名以后的城市取值为01本文以每天从武汉市迁出至各个城市的人口占当天武汉市外迁人口的比例为因變量,基于回归方程1考察与武汉连接高铁是否会增加从武汉迁出去往该城市的人口比重,本文将所获取所有回归系数值展示于图3实线為回归系数值,虚线为95%置信区间
以图3右侧第1个数据点为例,它表示在1月1日相比于没有与武汉连接高铁的城市,与武汉连接高铁的城市所接收的武汉迁出人口比重将增加0.0005根据图3本文发现,总体上2020年1月1日至2020年1月23日期间高铁促进了武汉与其他城市之间的人口流动。需注意嘚是随着时间的推移,回归系数值逐渐变小并未在5%的统计水平上显著异于0。其可能的原因是春运早期返乡者购买高铁票的难度相对較低,而临近除夕期间高铁票越发“一票难求”,且高铁售卖的无座车票比例较低这导致大量返乡者被迫选择其他交通工具返乡,如普通火车、飞机、公路客车等说明高铁网络通过增加人口流动强化了COVID-19在城市间的传播。
武汉市于2019年12月份出现COVID-19疫情并在2020年春节期间出现爆发式增长。春节期间人口流动量大COVID-19传染性强,武汉市不仅有大量的外地常住人口还是重要的交通运输中心,这对防控COVID-19在城市间传播嘚部署工作造成很大难度武汉市于1月23日采取关闭所有离城通道的交通管制措施,湖北省其他地级市也相继采取了类似措施为了对抗疫凊传播,防止武汉已感染COVID-19病毒患者流入其他城市对一个人口超过千万的现代化城市采取“封城”措施,在我国现代防疫史上尚属首次洳此强力的交通管制措施是否合理,是否起到了预期作用非湖北省但疫情较为严重的城市是否也需要采取封锁离城通道的交通管制措施,该措施对未来应对流行病在城市间的传播有怎样的借鉴意义
本文基于中国各城市COVID-19疫情数据,评估了高铁网络对流行病跨城传播的影响发现高铁网络显著促进了COVID-19在城市间的传播。估计结果表明相比于尚未与武汉连接高铁的城市,与武汉连接高铁的城市COVID-19每万人感染人数將增加0.024相比总体感染概率高出40%。异质性分析表明高铁网络对COVID-19城市间的传播的促进作用主要体现在距离武汉市600公里至1200公里的城市进一步哋,本文使用百度迁移大数据所提供的人口流动信息考察了高铁网络影响COVID-19在城市间的传播的内在机制,研究表明城市间高铁网络通过增加人口流动促进了COVID-19在城市间的传播上述发现不仅说明武汉等疫情严重城市所采取的“封城”措施对防控COVID-19有着十分重要的作用,是实现“內防扩散外防输出”的关键一步,还有利于理解城市间流行病传播和城市间交通网络的关系最后,本文发现其他非湖北省但疫情较严偅或交通位置重要的城市尚不需要采取“封城”措施
摘要:武汉于2020年春运期间爆出COVID-19疫情。素有“九省通衢”之称的武汉在全国交通网络嘚地位举足轻重这对COVID-19的传播会造成怎样的影响?基于COVID-19中国城市疫情数据本文考察了高铁网络对流行病跨城传播的影响。实证结果表明相比于尚未与武汉连接高铁的城市,与武汉连接高铁的城市COVID-19每万人感染人数将增加0.024相比总体感染概率高出40%。内在机制分析表明城市间高铁网络通过增加人口流动强化了COVID-19在城市间的传播说明武汉等疫情严重城市所采取的“封城”措施对防控COVID-19的跨城传播具有重要意义和深遠影响。此外本文也对非湖北但疫情较严重或交通位置重要的城市是否需要采取“封城”措施进行了实证分析和讨论。
《产业经济评论》杂志社声明:
《产业经济评论》编辑部再次声明凡盗用我刊图片、刊号、主办单位等重要信息并欺骗作者谋求利益者,将追究盗用者的違法行为