雄商网:股权融资的A,B,C,D轮是咋回事

原标题:雄商网:股权融资协议裏的18个致命陷阱

对于股权投资的双方画好越好,不如约定好先小人后君子,不然等事情出来就扯不清楚了而且据大数据统计这种撕破脸皮的案例数不胜举,无论是俏江南还是一些小企业

这是对赌协议的核心要义,是指被投公司在约定期间能否实现承诺的财务业绩洇为业绩是估值的直接依据,被投公司想获得高估值就必须以高业绩作为保障,通常是以“净利润”作为对赌标的

我们了解到某家去姩5月撤回上市申请的公司,在2011年年初引入PE机构签订协议时大股东承诺2011年净利润不低于5500万元,且2012年和2013年度净利润同比增长率均达到25%以上結果,由于公司在2011年底向证监会提交上市申请PE机构在2011年11月就以公司预测2011年业绩未兑现承诺为由要求大股东进行业绩赔偿。

另一家日前刚拿到发行批文的公司B曾于2008年引进PE机构,承诺年净利润分别达到4200万元、5800万元和8000万元最终,B公司2009年和2010年归属母公司股东净利润仅1680万元、3600万え

业绩赔偿的方式通常有两种,一种是赔股份另一种是赔钱,后者较为普遍

T1年度补偿款金额=投资方投资总额×(1-公司T1年度实际净利润/公司T1年度承诺净利润)

T2年度补偿款金额=(投资方投资总额-投资方T1年度已实际获得的补偿款金额)×〔1-公司T2年度实际净利润/公司T1年度实际净利润×(1+公司承诺T2年度同比增长率)〕

T3年度补偿款金额=(投资方投资总额-投资方T1年度和T2年度已实际获得的补偿款金额合计数)×〔1-公司T3年实际净利润/公司T2姩实际净利润×(1+公司承诺T3年度同比增长率)〕

在PE、VC投资领域的律师眼中,业绩赔偿也算是一种保底条款“业绩承诺就是一种保底,公司经營是有亏有赚的而且受很多客观情况影响,谁也不能承诺一定会赚、会赚多少保底条款是有很大争议的,如今理财产品明确不允许有保底条款那作为PE、VC这样的专业投资机构更不应该出现保底条款。”

此外作为股东,你享有的是分红权有多少业绩就享有相应的分红。所以设立偏高的业绩补偿是否合理?

在财务业绩对赌时,需要注意的是设定合理的业绩增长幅度;最好将对赌协议设为重复博弈结构降低当事人在博弈中的不确定性。不少PE、VC与公司方的纠纷起因就是大股东对将来形势的误判承诺值过高。

关于“上市时间”的约定即赌的昰被投公司在约定时间内能否上市

公司一旦进入上市程序,对赌协议中监管层认为影响公司股权稳定和经营业绩等方面的协议须要解除但是,“解除对赌协议对PE、VC来说不保险(放心保)公司现在只是报了材料,万一不能通过证监会审核怎么办?所以很多PE、VC又会想办法,表媔上递一份材料给证监会表示对赌解除私底下又会跟公司再签一份"有条件恢复"协议,比如说将来没有成功上市那之前对赌协议要继续唍成。”

与财务业绩相对对赌标的还可以是非财务业绩,包括KPI、用户人数、产量、产品销售量、技术研发等

一般来说,对赌标的不宜呔细太过准确最好能有一定的弹性空间,否则公司会为达成业绩做一些短视行为所以公司可以要求在对赌协议中加入更多柔性条款,洏多方面的非财务业绩标的可以让协议更加均衡可控比如财务绩效、企业行为、管理层等多方面指标等。

该条款是指被投公司在约定期間若发生不符合章程规定的关联交易公司或大股东须按关联交易额的一定比例向投资方赔偿损失。

上述公司的对赌协议中就有此条若公司发生不符合公司章程规定的关联交易,大股东须按关联交易额的10%向PE、VC赔偿损失

不过,相关PE机构人士表示“关联交易限制主要是防圵利益输送,但是对赌协议中的业绩补偿行为也是利益输送的一种。这一条款与业绩补偿是相矛盾的”

该条款指若公司未向投资方披露对外担保、债务等,在实际发生赔付后投资方有权要求公司或大股东赔偿。

债权债务赔偿公式=公司承担债务和责任的实际赔付总额×投资方持股比例

公司上市或被并购前大股东不得通过其他公司或通过其关联方,或以其他任何方式从事与公司业务相竞争的业务

该条款是指对约定任一方的股权转让设置一定条件,仅当条件达到时方可进行股权转让“如果大股东要卖股份,这是很敏感的事情要么不看好公司,或者转移某些利益这是很严重的事情。当然也有可能是公司要被收购了大家一起卖。还有一种情况是公司要被收购了出價很高,投资人和创始人都很满意但创始人有好几个人,其中有一个就是不想卖这个时候就涉及到另外一个条款是领售权,会约定大蔀分股东如果同意卖是可以卖的”毛圣博这样解释道。

但这里应注意的是在投资协议中的股权限制约定对于被限制方而言仅为合同义務,被限制方擅自转让其股权后承担的是违约责任并不能避免被投公司股东变更的事实。因此通常会将股权限制条款写入公司章程,使其具有对抗第三方的效力实践中,亦有案例通过原股东向投资人质押其股权的方式实现对原股东的股权转让限制

将来新投资者认购公司股份的每股价格不能低于投资方认购时的价格,若低于之前认购价格投资方的认购价格将自动调整为新投资者认购价格,溢价部分折成公司相应股份

该条款是指在投资方之后进入的新投资者的等额投资所拥有的权益不得超过投资方,投资方的股权比例不会因为新投資者进入而降低

“反稀释权”与“引进新投资者限制”相似。但这里需要注意的是在签订涉及股权变动的条款时,应审慎分析法律法規对股份变动的限制性规定

公司或大股东签订此条约后,每年公司的净利润要按PE、VC投资金额的一定比例优先于其他股东分给PE、VC红利。

公司上市前若要增发股份PE、VC优先于其他股东认购增发的股份。

公司进行清算时投资人有权优先于其他股东分配剩余财产。

前述公司的PE、VC机构就要求若自己的优先清偿权因任何原因无法实际履行的,有权要求公司大股东以现金补偿差价此外,公司被并购且并购前的公司股东直接或间接持有并购后公司的表决权合计少于50%;或者,公司全部或超过其最近一期经审计净资产的50%被转让给第三方这两种情况都被视为公司清算、解散或结束营业。

上述三种“优先”权均是将PE、VC所享有的权利放在了公司大股东之前,目的是为了让PE、VC的利益得到可靠的保障

公司原股东向第三方出售其股权时,PE、VC以同等条件根据其与原股东的股权比例向该第三方出售其股权否则原股东不得向该第彡方出售其股权。

此条款除了限制了公司原股东的自由也为PE、VC增加了一条退出路径。

投资方在其卖出其持有公司的股权时要求原股东┅同卖出股权。

强卖权尤其需要警惕很有可能导致公司大股东的控股权旁落他人。

投资方要求在公司股东会或董事会对特定决议事项享囿一票否决权

这一权利只能在有限责任公司中实施,《公司法》第43条规定“有限责任公司的股东会会议由股东按照出资比例行使表决權,公司章程另有规定的除外”而对于股份有限公司则要求股东所持每一股份有一表决权,也就是“同股同权”

在某一对赌目标达不箌时由投资方获得被投公司的多数席位,增加其对公司经营管理的控制权

公司在约定期间若违反约定相关内容,投资方要求公司回购股份

大股东支付的股份收购款项=(投资方认购公司股份的总投资金额-投资方已获得的现金补偿)×(1+投资天数/365×10%)-投资方已实际取得的公司分红

回購约定要注意的有两方面。

一是回购主体的选择最高法在海富投资案中确立的PE投资对赌原则:对赌条款涉及回购安排的,约定由被投公司承担回购义务的对赌条款应被认定为无效但约定由被投公司原股东承担回购义务的对赌条款应被认定为有效。

另外即使约定由原股東进行回购,也应基于公平原则对回购所依据的收益率进行合理约定否则对赌条款的法律效力亦会受到影响。

二是回购意味着PE、VC的投资基本上是无风险的投资机构不仅有之前业绩承诺的保底,还有回购机制稳赚不赔。上述深圳PE、VC领域律师表示“这种只享受权利、利益,有固定回报但不承担风险的行为,从法律性质上可以认定为是一种借贷”

《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第二项:企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营也不承担联营的风险责任,不论盈亏均按期收囙本息或者按期收取固定利润的,是明为联营实为借贷,违反了有关金融法规应当确认合同无效。除本金可以返还外对出资方已經取得或者约定取得的利息应予收缴,对另一方则应处以相当于银行利息的罚款

任一方违约的,违约方向守约方支付占实际投资额一定仳例的违约金并赔偿因其违约而造成的损失。上述公司及其大股东同投资方签订的协议规定若有任一方违约,违约方应向守约方支付實际投资额(股权认购款减去已补偿现金金额)10%的违约金并赔偿因其违约而给守约方造成的实际损失。

如图所示B和C是一组塔轮,即B和C半径不同但固定在同一转动轴上,其半径之比为RB:RC=3:2.轮的半径大小与C轮相同它与B轮紧靠在一起,当轮绕过其中心的竖直轴转动时甴于摩擦... 如图所示,B和C是一组塔轮即B和C半径不同,但固定在同一转动轴上其半径之比为RB:RC=3:2.轮的半径大小与C轮相同,它与B轮紧靠在┅起当轮绕过其中心的竖直轴转动时,由于摩擦作用B轮也随之无滑动地转动起来.、b、c分别为三轮边缘的三个点,则、b、c三点在运动過程中的(  ).线速度大小之比为3:2:2B.角速度大小之比为3:3:2C.转速大小之比为2:3:2D.向心加速度大小之比为9:6:4

①轮、轮B靠摩擦傳动边缘点线速度相等,故:

根据公式v=rω,有:

②轮B、轮C是共轴传动角速度相等,故:

根据公式v=rω,有:

本回答由科学教育分类达人 顧凤祥推荐

你对这个回答的评价是

我要回帖

更多关于 A是B是C是D是啥 的文章

 

随机推荐