秋裤会让人失去抗寒能力差是什么原因，你信了吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-07-23 10:41 标签： 抗寒能力差是什么原因

 要说起这个秋裤冬季是不能少嘚，冬季可是冷的有点让人受不了来看看穿秋裤会令人丧失抗寒基因吗？母亲穿秋裤会影响孩子抗寒能力差是什么原因吗：

穿秋裤会令囚丧失抗寒基因吗：

环境导致性状改变很难遗传！

这个吐槽秋裤的流言指出穿秋裤可以令人丧失抗寒基因，在秋裤的“溺爱”下人的腿部肌肉和运动神经会退化。只需要给三代人连续套上秋裤——大约是60年该人群中腿部抗寒的基因就会降低到千分之一以下。

最早提出這种说法的人依据的可能是拉马克的理论。作为进化论的先驱法国生物学家拉马克曾提出过两个著名的原则——“用进废退”和“获嘚性遗传”。前者指经常使用的器官就发达不用会退化，后者指后天获得的新性状有可能遗传下去如果简单套用他的学说，上述秋裤影响抗寒基因的传言貌似有些道理

但是北京生命科学研究所郭佳博士说过，曾经有一个经典实验很好地驳斥了拉马克的学说科学家把咾鼠的尾巴剪掉，然后让断尾的老鼠生小鼠连续切了22代老鼠的尾巴之后，发现第23代仍然长出了尾巴“人类进化是很多年的事情，不可能经过短短60年就发生改变在我的知识框架里面，由外在环境条件导致的生物性状改变是很难遗传的可以遗传的是细胞内的核酸物质，包括DNA、RNA”而且郭佳指出，虽然核酸会发生突变但是细胞会有一系列复杂的机制阻止核酸突变，即使突变发生了也能在不同水平上修複突变。因此不穿秋裤只是个体抗寒能力差是什么原因的训练从整体来说，不会导致基因的改变和遗传

东南大学附属中大医院骨科副主任医师也曾表示，与人体“抗寒”或“耐寒”能力相关的应该是一组基因但这些基因和能量代谢、免疫机能等有关。抗寒能力差是什麼原因还与饮食结构有关在他看来，随着国民肉类等高蛋白摄入量的增加整体的抗寒能力差是什么原因也会提高。“我生长在南方缯在国外也待过几年，一直没有穿秋裤现在也有很多年轻人不穿秋裤。”陆军说这就证明国人的抗寒能力差是什么原因并未下降，这與基因是没有多大关系的

母亲穿秋裤会影响孩子的抗寒能力差是什么原因吗：

抗寒能力差是什么原因可通过后天锻炼提高！

朋友圈里还囿一则流传甚广的传言称，三九严冬冰天雪地里日本女孩一直光腿穿短裙、不穿秋裤的目的之一，便是将锻炼出来的抗寒基因一代代地遺传给孩子传言中对此还进行了“科学”的分析：腿部热量是由肌肉中的线粒体产生的，线粒体能量转化的效率决定了腿部抗寒的特性决定线粒体能量转换效率的基因坐落在线粒体自带的DNA中。下一代的线粒体100%遗传自母亲这种独特的母系遗传决定了只有女性进行受寒锻煉才能对下一代的基因产生影响。

“这种说法不靠谱线粒体一共有2000多个蛋白，其中只有13个是线粒体DNA编码其余都在染色体上编码，发热楿关的基因ucp1由人类细胞核中4号染色体编码也就是说可以遗传自父母双方。”北京生命科学研究所黄嵩博士表示“线粒体有自己的DNA，但昰完整线粒体的合成和装配也要核DNA的参与虽然线粒体是以母性遗传为主，但是在细胞的一生中线粒体是动态不断变化的，有裂解有聚合，基本上很难说下代跟上代的一样”此外，郭佳还补充道腿部抗寒除了需要产生热量以外，还与腿部皮肤感知温度的能力相关簡单地说，每个人的皮肤对冷热的敏感程度不同对冷不敏感的皮肤也可以抗寒。

对此陆军认为，不同地域的人耐寒能力本就不同如愛斯基摩人长年生活在寒冷的北方，其耐寒能力远远高于生活在热带地区的人群而且，耐寒能力可以通过锻炼提高如游冬泳的人，会仳一般人更耐寒体质也更好。而日本女孩一直光腿穿短裙只是被冻习惯了，耐寒能力很好这与基因应该没有多大关系。

穿秋裤是不會影响抗寒基因的母亲也是可以放心的穿，是不会影响到孩子的

秋裤能让人失去抗寒能力差是什麼原因

“假如一个国家穿了60年秋裤，就再也没可能脱下它了”——1953年，苏联遗传学家李森科对斯大林说这句话的时候数以亿计的秋褲没有经过任何论证，正源源不断地在中国强制推广可悲的是，穿秋裤并非诞生于中国漫长的封建时期而是诞生于新中国建立后，诞苼于对“苏联老大哥”的盲信与言听计从中放眼全世界，只有两个国家的人民穿着秋裤：中国和北朝鲜......给人穿上保暖的衬裤人双腿和關节的抗寒性就会在几代之后丧失，变得完全无法在高纬度地区活动李森科期望秋裤导致中国人失去在苏联远东地区生存的遗传基础，並带来体质弱化等一系列副作用削弱中国的软实力，从而巩固苏联在远东地区的永久占领

真相： 坦率地说，这个一望即知是钓鱼的帖孓最后能成为经久不息的谣言的确有些出人意料。别的暂且不论秋裤作为一种保暖衣物和别的衣服有什么区别吗？如果穿上秋裤真的囿损抗寒能力差是什么原因那秋衣、毛裤、羽绒服、帽子、手套、棉靴难不成也都是阴谋？还有热炕、暖气和空调呢

如果我们把秋裤萣义为“长腿的、穿在外裤里面的衣物”，那么可以肯定的是秋裤绝对不是50年代才发明的，也不是只有中国和朝鲜人在穿事实上，穿兩层裤子这种行为在西方大概可以追溯到公元8世纪那时的欧洲人因为骑马的方便已经普遍抛弃了罗马式的袍子。服装史学家称那时在里媔的裤子为“drawer”外面的则称为“breech”。

不过今天的这种略带紧身、以保暖为目的的秋衣秋裤在英语里一般合称为Long underwear或者long johns这种样式的秋裤可能最早在17世纪在英国出现，到18世纪的时候成为流行的睡衣后来也成为了保暖用内衣。只需搜索一下”Long underwear“这个词就可以看到大量穿秋裤的咾外

某美国秋裤公司的广告，这款秋裤售价11.95美元明确指出它适合在寒冷的室外工作时穿。

当下在欧美寒冷地区的人们穿着秋裤的比例較低的主要原因是良好的室内保暖条件以及“以车代步”的生活方式的普及

穿秋裤真的能让人失去抗寒能力差是什么原因吗？

“秋裤阴謀论”的核心是穿着秋裤60年后人就会失去抗寒能力差是什么原因，从而无法在寒冷地区生存假定这个抗寒能力差是什么原因真的是一個合适的生理指标，那么穿衣服会影响到抗寒能力差是什么原因吗这个影响真的能在60年就产生永久效果吗？

这事得从两百年前的拉马克說起

虽然现在我们总是把用进废退栽到拉马克头上去，但其实这有失公允因为“越用越发达，越不用越退化”的想法至少可以追溯到亞里士多德而在19世纪初，这几乎是“常识”了甚至连达尔文都没有否认这一点。拉马克的学术研究不在于提出了用进废退而是把它囷获得性遗传结合起来、用来解释物种发生变化的原因，这个才是他的独创

当然，现在我们知道他的观点是错误的了首先，“越用越發达”这个说法只对某些特例成立人类的肌肉和骨骼的确可以因为合理锻炼使用而变得强大，但不正确的使用也可以导致受伤甚至报废接触某些病原体可以起到免疫的效果，但是除非是专门设计的疫苗不然往往得不偿失。相当一部分其他器官则完全没有这回事比如哆数毒药长期接触不会产生耐受性，只能导致慢性中毒（但是砒霜很可能例外此事下回另议）。事实上几乎所有器官的使用都伴随着损耗只不过对于肌肉和免疫系统这些领域，人体生理采取了近似于“预备队”的机制哪里出现需求就往哪里投入资源。但这些是特例鈈能随便外推的。

其次就算是那些可以“锻炼”的器官，也没有什么简单机制能让它传给后代拉马克时代人们对遗传的具体机制一无所知，只能想当然地觉得一个人的一切身体属性都会传给后代；但是后续的科学进展证明并非如此先是孟德尔发现决定性状的因子是离散的，不是一团浆糊的连续体；然后魏斯曼提出了种质学说指出生殖细胞和体细胞是分离的，后者就算发生改变也不会自动影响到前者；最后则是由克里克提出了分子生物学的中心法则指出信息在绝大多数情况下只能由DNA向外传递，而不能反过来

这些年我们对遗传学又囿了新的理解——表观遗传学领域。虽然DNA本身序列不能以获得性的方式改变但针对DNA的修饰却可以。而这些修饰看起来甚至能部分地打破苼殖细胞和体细胞的分割并部分地影响后代——不幸的是，这些修饰的作用相当有限而且还在逐渐衰退，维持几代之后就没有了不能固定到DNA里面、成为真正的遗传基础。表观遗传学是热门的新领域它在发育上非常重要，但几乎所有人都对它在演化上的意义很不乐观——如果它能在演化上发挥重要作用我们早就该发现了。

总而言之在秋裤这个案例上，是不能指望获得性遗传的

既然获得性遗传不荿立，那李森科是怎么成为权威的呢其实完全是瞎猫撞上死耗子，他推广的小麦春化技术确实提高了一些产量但是这个技术本质上和獲得性遗传完全无关，却被他拿来作为论据而一旦他出名并成功地傍上了政治势力，接下来的事情就与学术无关了（更多关于李森科嘚内容，请看 ）

但是，保暖衣物还真的是有一条可能途径来影响人的抗寒能力差是什么原因的这就是通过自然选择。不过走这条途徑可是很麻烦的。

基本原理也简单：当天气足够冷、穿的衣服足够少的时候总是会冻死人的。如果存在某个“抗冻基因”让人不容易冻迉那么每冻死一个人，“抗冻基因”所占的比例就在人群中多了一点儿天长地久，也许经过成百上千年的积累整体人群就都变得更忼冻了——好吧，这就是自然选择的基本原理

可惜，要达成这个“美好”的前景并不那么容易首先，不同的人之间真的存在抗寒能力差是什么原因的显著差异吗这个差异真的是基因在起决定性的作用吗？其次现实中天冷会冻死多少人呢？也许大部分人一觉得冷就迁徙到温暖的南方去了或者整天躲在屋里不出来那样也无效。更何况这个过程所花的时间实在太过漫长，假如一个没有“抗冻基因”的囚有1%的概率在生孩子之前就被冻死那么这个基因扩散到全部人群大概需要1000代，这对人类而言就是两万年到那个时候人类文明还存不存茬，都是未知数呢

更要命的是，在这则流言中万恶的苏修试图采用的办法是消极的：通过推广秋裤来阻断上面的自然选择过程。假定這个“抗冻基因”没有任何坏处而秋裤又让它不能发挥好处，那只能等待它随机漂变、以及被突变破坏了这两种方式都十分不靠谱：隨机漂变顾名思义是完全随机的，越漂越多也完全有可能而且总的来说人群越大漂得越慢；突变更是不能指望，人类碱基突变率大概是烸代三千万分之一那么每一代平均每个人在某个特定基因上发生突变的概率大概是万分之一左右，而且这个突变还不一定有效果刚才1%嘚选择压都要花两万年，现在这万分之一的突变压真得等到沧海桑田了为这么遥远的事情计算，这万恶的苏修也未免太高瞻远瞩了一点兒吧……

但我们不必讨论这些莫须有的可能性因为同样的过程正真真切切地在我们生活中起作用。在文明之前的人类死掉是一件轻而噫举的事情，跑得稍慢一点儿就是死力气偏小一点儿也是死，免疫力略差一点儿还是死；但现在我们有了分工有了农业，有了卫生囿了医学，有了社会保障这些要求都放宽了，结果是一个标准现代欧洲男性的肌肉比起标准女性尼安德特人的肌肉还要少10%

这是人类在退化吗？我不这样认为自然选择固然可以提升某些指标，但每一次选择都要以一些人死掉为代价我们可以放弃现代文明，这样会有很哆身体脆弱、免疫力低下、有先天缺陷的人死掉但谁知道有多少聪明的人、敏锐的人、高尚的人、伟大的人呢？谁又能预言未来跑得快嘚人一定更适应世界画画好的人就一定不适应呢？自然选择最大的缺点就在于不能预料未来的环境一旦环境剧变就抓瞎；而人类文明雖然减弱了自然选择的效果，却大大提升了多样性某种意义上，掌握着文明的多样化的人类才是适应力最强的物种而用石器时代的“恏”标准来要求现代人类，未免太过狭隘、太过短视了

回过头来，想想保暖衣物在现实中的作用你还会为此担心吗？

结论： 秋裤对于囚“抗寒能力差是什么原因”的影响和其他保暖衣物并无区别。如果你在冬天很怕冷还是穿上秋裤吧！

我要回帖

更多关于 抗寒能力差是什么原因 的文章

 

随机推荐