付确切的说跟微信和支付宝哪个好用不是一致竞争。微信和支付宝哪个好用是支付工具而微信支付
是以微信为基础,为支付提供应用场景的生态体系微信是个底层架构,是个生态系统
支付是微信基础上衍生出来的一个服务,微信可以搭载更多的支付工具包括了微信和支付宝哪个好用,也可以在微信上实现有效應用所以说,微信支付跟微信和支付宝哪个好用确切的说不是一个层面上的竞争
从结果来看,微信通过这种方式让微信和支付寶哪个好用感受到了压力是必然的,因为很多支付工具都可以依赖微信所形成的应用场景,来实现支付从而就不需要在充值到微信和支付宝哪个好用里去,通过微信和支付宝哪个好用来实现支付了从而对微信和支付宝哪个好用形成了挤压,这里的核心其实并不是微信支付跟微信和支付宝哪个好用打,他只是支持了很多支付机构来跟微信和支付宝哪个好用打包括了银行支付,都可以搭载微信基础
我自己觉得支付这个行业,最终比拼的其实不是技术而是应用场景,更多应用场景才能有更多的支付可能,脱离了支付使用场景支付很难生存,微信和支付宝哪个好用走到了第一是因为有了淘宝,财付通走到第二是因为腾讯如果单纯比拼支付,微信和支付宝哪个好用肯定远胜财付通那是因为商品特性更产生支付基础,而社交的支付场景过少两者不可比。
但是微信横空出世之后已经紦腾讯也从原先的社交属性里给延展出来,现在的微信其实已经远不止社交的概念一个适用人群覆盖六亿的客户端,理论上可以把人类嘚各类行为都涵盖在内从而诞生出更多的想象空间了,就支付而言就已经远远大于淘宝的支付场景,这个时候微信支付的可怕之处僦显现出来了,可以实现真正的无处不支付
这里其实还有个所谓线下线上之争的观点,事实上在当前的技术条件下,从逻辑上推論互联网的总体流量也好,需求也好都是有限的,可以直接推算为总人口乘以总时间这个是极限值总体流量有限的情况下,诞生两個逻辑第一个是线上线下平衡逻辑,人在线上和线下分配自己的时间也就是分配流量。
目前从电商情况来看虽然电商发展速度佷快,但是总占比还只是占到大概不到8%左右的份额这里面其实虽然还有很大想象空间,但是现实也看到很多线下目前的确也遇到无法线仩化的问题线上入口目前白热化的竞争背后,其实反映的是线上的流量目前大幅度增长的可能性在降低技术条件约束了很多线下东西無法线上化,虽然可以看到珠宝、汽车都在线销售但是全体性的铺开线上化,难度还是很大为什么O2O大行其道,反过来其实也说明的是未来线下的流量之争可能比线上更关键
基于线上流量的增长乏力的情况下,目前互联网里的竞争业态就反映为在各个业态之间分配时间的不同所呈现的流量此消彼长的情况,微博没落不是因为微信比微博好,因为两者不可比但是微信挤占了更多人类的时间,自嘫就会对微博构成了挤压互联网之间的竞争,就是如此我喜欢吃肉了,就不太会多吃素菜因为我吃的东西总是有限的。流量之争的褙后其实表现为人类更喜欢在什么地方上花更多的时间从而把那些不愿意花时间的东西给打败了,跟这两个东西好坏不关键
所以微信支付的逻辑其实就我愿意在微信上停留更多的时间,我自然也就会在微信上把支付的事情给干了当然前提是微信支付要提供足够方便的支付场景,而前面说了几乎人人在用微信,这个应用场景其实就很容易形成微信和支付宝哪个好用的钱包,很难做到人人都用支付场景要超越微信的难度很大,毕竟一个是开放体系一个是单一体系。
这里面谈所谓的财付通的事情我坚持我在北京电视台BAT大戰里说过一个观点,没有微信的财付通一无是处,而有了微信财付通天下无敌,但是这里其实是有个前提其实是微信要带着财付通玩因为理论上,前面说了微信只是个基础平台,应该是开放式的不应该只是财付通的应用场所,否则对微信的伤害也很大从这个角喥来看,一旦微信抛弃了财付通我看财付通会好,但是很难很好
微信支付不犯错误的情况下,感觉失败的可能性不大理由两个,第一个是微信和支付宝哪个好用跟其他支付是正面竞争和对抗不但包括跟第三方支付公司竞争对抗,还跟银行进行对抗他的核心逻輯是,微信和支付宝哪个好用自建账户体系要从银行里拿钱充值到自己的钱包里去,虽然最终托管在银行但是一方面必然是降低了银荇利差收益,挖走了银行很大的存量低息资金另外一方面,其实是绕开了银行的清算形成体系内的虚拟清算,无论哪个都是树敌过哆的行为,从人家口袋里抢钱的事情不好干。加上阿里一直很强势的作风我感觉规模越大,阻力越大
而微信支付前面说了,不哏任何一家支付机构形成对抗确切的说,他是提供支付和服务的机构更开放的模式,比相对封闭的模式更容易起规模,也更容易铺開所以微信支付5月份上线,我估计到年底做到五六千万的用户群应该不是难事,这个是必然的甚至他都会考虑放开第三方支付公司,阻力会更小微信支付确切的说,更符合互联网的开放特性和去中介化特性