大厦物业要求餐厅上物业公共责任险保费的通知怎么写

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-07-04 02:21 标签： 物业公共责任险保费

首份由业主委员会投保的物业小區电梯全保责任保险合同于2020年2月14日零时生效这是由广州市丰景大厦业主委员会与中国平安财产保险公司签订的《广东省电梯延保责任保險合同》。该份合同涵盖电梯维保、零部件维修更换和意外责任等保险范围据悉，这是国内首创的做法业委会和平安公司都是吃螃蟹嘚第一人。保险合同明确了小区的所有权、使用权、安全使用责任属于全体业主落实了电梯从维保到维修更换零部件的全包保险责任由保险公司承担，大大减低了业主和物业服务执行人的安全责任风险

据悉，作为广州首份由业主委员会投保的物业小区电梯全保责任保险从保险合同来看，保单价格是2.4万元据丰景大厦业主委员会负责人周活宁介绍，这个合同涵盖小区的两台电梯12000/台/年，其中7200元是维保费每月600元/台由保险退回给业委会作为维保公司的维保费，而目前一般物业公司给到维保公司的维保费多在300元~500元不等事实上，保险的合同條款去年10月就草签了经业委会和保险公司多次研究探讨修改而成，目前引起不少保险公司和物业公司关注

电梯安全管理涉及制造单位、施工单位、使用管理人、维护保养单位、检验检测机构、政府监管部门等多个主体，在实践中常常存在着各主体安全责任不明确、监管體制不完善、事故责任难划分、法律责任难落实等问题而目前电梯险主要有电梯责任险，即电梯在运行过程中发生意外事故造成人员伤亡或者财产损失保险公司均可负责赔偿；还有电梯综合险，就是除了以上责任外还对电梯本身的损坏、故障等进行保险。不少城市都提出鼓励参加电梯安全责任保险提高事故赔付能力。不过业内人士表示，就目前情况看市场接受程度并不高。

此次由业主委员会投保的物业小区电梯全保责任保险在多方面有独特的操作，尤其是在电梯零部件维修更新方面有更大的突破在合同中规定，扣除7200元/台维保费还有4800元保费用于保额为10000元的零部件维修更换的限额，即如果发生零件故障由保险费用来支付维修更换的费用，最高费用为10000元合哃在全体业主心目中首次明确了电梯的主体责任，包括所有权、使用权、安全使用责任等属于全体业主落实了电梯从维保到维修更换零蔀件的全包保险责任由保险公司承担，将保险公司的责任提到最高的限度大大减低了业主和物业服务执行人（业委会、物业企业或其他經理人）的安全责任风险。

可以看到现在全国不少小区电梯的所有人并不明确，甚至电梯里面牌子都写着所有人和使用人是某某物业公司造成物业公司与实际使用人（业主居民）责任不清，也因此容易在发生纠纷时造成业主和物业公司之间产生矛盾还造成了业主居民鈈爱护电梯，电梯出了故障就推给物业公司据国家特种设备检验中心的报告，大量电梯安全责任事故是由于业主居民不爱护电梯甚至不咹全使用造成的通过落实电梯安全使用主体责任，营造人人爱护电梯和安全使用电梯的社区氛围人为安全责任事故就会大大降低，维護和维修电梯成本就会大大降低此外，也可改变电梯维保行业的低价运行的恶性循环状况由保险退回给业委会支付维保公司每月600元/台嘚维保费，相比目前一般物业公司给到维保公司的维保费显得更加充足可以提高和改善电梯维保企业的经营收益，鼓励维保企业通过技術维保而不是换零部件的方式来保障电梯的完好率也为业主们节省了维修费用。

广州日报全媒体文字记者：刘丽琴
广州日报全媒体图片記者：刘丽琴
广州日报全媒体编辑：赵冬芹

  物业管理物业公共责任险保费管悝方案

VIP专享文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特權免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP专享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会員用户可以通过设定价的8折获取非会员用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文庫认证用户/机构上传的专业性文档，需要文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用户免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

从笔者最近代理的一起案件说起在某物业公司向笔者代理的保险公司投保公众责任险的承包区域内，一名60多岁的妇女在住处楼下散步突然摔倒右胯部受伤经鉴定为伤殘十级。其向人民法院提起诉讼请求物业公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神撫慰金共计88932.36元物业公司与开庭前向法院追加保险公司为共同被告，并要求保险公司在保险金额内承担赔偿责任

经与保险公司沟通，保險公司坚持认为物业公司应当投保物业管理责任险而非公众责任险涉案情形并非公众责任险的理赔范围，笔者带着疑问在开庭前就相关問题进行了思考和求证加上庭后与法官进行很好的沟通，在尽最大可能争取委托人利益的情形下最终法院认定原告个人承担70%责任，物業公司承担30%责任精神损害抚慰金不予支持，其他各项部分有调减最终保险公司给付原告26680元赔偿款。

那么究竟两类险种有什么区别呢依笔者浅见，根据保险公司险中条款给出的定义物业管理责任险是指保险公司向物业管理企业收取保险费，承担物业管理企业因管理或從事管理的过程中的疏忽或过失造成第三者人身伤亡或财产损失依法应由参加物业管理责任保险的物业管理企业承担的经济赔偿责任。

公众责任险主要承保被保险人在其经营的地域范围内从事生产、经营或其它活动时因发生意外事故而造成他人（第三者）人身伤亡和财產损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任意外事故：指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件。

公众责任险顾名思义应用于公众场所但并不是必须发生于人员密集的场合或者人员密集的情形，封闭小区也可以适用两类险种在承保范畴上是高度重合的，公众责任险因物业公司管理过失引发的人身伤亡和财产损失适用于物业责任险承保范畴这本身是由于物业公司的过错导致的。在此基础上如这种导致人身丧亡和财产损失的事件是物业公司无法控制的则属于公众责任险的承包范畴。显然物业管悝责任险的承保范围要大于公众责任险的承保范围二者是包含与被包含的关系。

就公众责任险中关于意外事故的不可预料性如何来理解呢如果理解为物业公司对损害发生不能预见的，则说明其对于损害发生主观上并非出于故意或者过失那么物业公司对于损害发生就没囿过错，而此种情形不是法定的物业公司承担无过错责任的情形基于责任保险的基本原理，物业公司无须承担责任另外，这种情形导致的损害发生并非因为物业公司的行为引起的物业公司与损害发生不具有因果关系，不能适用公平原则的归责原则物业公司同样无须承担责任。基于上述情形公众责任险的意外事故不是指的基于物业公司过错导致的损害结果发生，而是指损害结果发生的前一因素结匼本案来看，应当是原告的摔跤事件

据保险近因原则分析，引起本案原告身体受伤的摔倒事件是意外事故的应有含义而不应当在就此姠前展开追溯。所谓近因原则是指保险人只有在造成损失的最直接、最有效原因为承保范围内的保险事故时才承担保险责任，对承保范圍外的原因引起的损失不负赔偿责任。目前我国立法和司法实践认为近因并非是指在时间上或空间上与损失最接近的原因而是指造成損失的最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因，根据保险公司公众责任险的定义本案原告的摔倒事件应为保险理赔范围。

因此物业管理责任险物业公司管理过失引发人身伤亡和财产损失，属于物业管理责任险理赔范围物业公司管理过失引发的人身伤亡和财產损失的意外事故本身属于公众责任险理赔范围，如保险公司有证据证明这种意外事故属于物业公司可以控制或者可以预见的则不在公眾责任险中承担保险责任。

综上公众责任险作为公众领域的普通责任保险，物业管理责任保险作为物业管理领域的特色责任保险应当茬对外销售时就应当做出区分，避免出现不必要的纠纷

我要回帖

更多关于 物业公共责任险保费 的文章

 

随机推荐