无讼阅读｜大数据能为律师行业带来什么？
我的图书馆
无讼阅读｜大数据能为律师行业带来什么？
&法律大数据，是法律服务互联网化进程中最为关键的动力。它不仅可以为律师的评价体系提供更为客观的评价基础，解决法律服务供需的有效对接问题，还让承载着法律专业知识的法条、合同、裁判文书等有了被机器读懂的可能性，从而让机器替代部分人工工作，大大提升律师的工作效率。在大数据的辅助下，法律行业的资源配置方式和律师们的工作方式都将大大不同于以往，一场法律服务领域的“工业革命”或将由此展开。与天下的法律人交朋友，欢迎添加我的个人微信（ttjylawyer），深入交流。关注“天同诉讼圈”，在对话框中回复“每周蒋讲”，即可查看“每周蒋讲”往期文章。在此前的一篇“每周蒋讲”文章中，我试图澄清律师行业中一些人对互联网的误解：互联网并不意味着喧嚣浮躁，更不是工匠精神的反面。法律服务互联网化进程，会切实帮助律师提高工作效率和服务质量点击可查看原文)。今天，我想和大家谈谈实现这个进程最为关键的推动力——法律大数据。所谓大数据，是一种规模大到在获取、存储、管理、分析方面大大超出了传统数据库软件工具能力范围的数据集合。在法律领域，海量的法条、合同、裁判文书等法律相关文本就构成了这样的大数据。通过新兴的数据解构方式，我们可以让机器读懂这些文本，解读出和法律规则、交易规则、诉讼参与人等有关的重要信息，并且发现数据之间的关联。这将从根本上改变法律服务领域的已有格局和传统工作方式。总的来说，大数据会从以下两个方面为律师行业带来深远影响。一、大数据的评价价值我曾经在此前的一篇“每周蒋讲”文章中谈到，律师评价体系是律师行业最重要的基础设施：“由于法律知识的专业性，法律服务的受众对律师能力没有足够的判断力，其对律师的选择必须依赖于外界提供的评价。可以说，评价体系是法律服务市场供需对接的基础，从根本上决定了资源配置的走向。”然而，律师评价体系的建立却一直是律师行业里的一个难题。从律师主管机构的律师评级到一些市场机构发布的榜单，无一不因为样本的不全面和数据的不客观而或多或少地面临争议。有说服力的律师评价体系一直未能建立，这成为了制约行业发展的重要瓶颈。同样的道理，对法律服务的互联网化而言，如果不能解决评价体系的问题，同样无法建立当事人与陌生律师之间的信任关系，资源的高效匹配就无从谈起。不过，法律大数据可以为律师的评价体系提供更为客观的评价基础，从而在一定程度上解决律师能力的评价难题。比如说，从公开的裁判文书法律大数据中，可挖掘出全国诉讼律师的执业信息，为每一位律师“画像”。随着公开信息的增多，这样的“画像”甚至可能扩展到律师的非诉业务。比如说，从无讼阅读APP这样的法律内容社区的数据中，可以挖掘出律师们发表文章的情况，同行的评价与点赞则可以成为评价律师专业能力的重要依据。除此之外，法律行业里其实已经沉淀着一部分有关律师执业状况的数据：在律师行业里，司法行政机关和律协掌握着所有律师的注册信息、执业登记信息等基本数据；在法院系统里，也留存着律师的案件代理状况、提交的代理意见等数据；在教育机构里，存留着所有律师接受教育和培训的信息，只要整个法律行业的信息公开越来越彻底和深入，就可以采集到这一部分数据。将这些数据综合起来，就可以形成一个多维的律师评价体系。它是全面的，完全可以涵盖每一位律师；同时，它也是客观的，数据采集者的主观意愿可以被降到最低。当然，即使如此，律师能力的评价也还是会面临争议：不同的因素应该占多大的比例？数据积累的匮乏是否会导致年轻律师在法律服务市场上的劣势？其实，在互联网大数据时代，我们对律师评价的观念也应该适时更新。评价律师的最重要的意义是为客户选择律师提供参考，而并非单纯为了选出某一领域能力最强的律师予以嘉奖。不同的法律服务难度不同，对经验的要求也就不同，在某一领域内能力最强的律师并非是所有法律服务最佳的匹配者。相反，资深的优秀律师往往提供服务的定价也更高，反而不适于寻求相对低价的法律服务的客户。因此，律师评价体系不是为了评价而评价，而是为了更好地配置法律行业内的资源而评价。法律大数据能够为律师能力评价提供客观依据，但这并非配置资源的唯一因素。价格、服务意愿等因素也应该被一并纳入考虑。所以，其实没有必要担心建立在大数据基础之上的评价体系会对缺乏经验和数据的律师不利。定位在适合自己的细分市场里，打造出与之匹配的专业特色，每一个人都可以在法律服务市场里找到自己的位置。二、大数据的工具价值从根本上说，大数据提高了承载着法律专业知识的法条、合同、裁判文书等数据被机器分析、读懂甚至应用的可能性，从而为律师的工作提供辅助工具。当前最容易被采集、解构和分析的法律大数据，是法院上网公开的海量裁判文书。它不仅承载着律师的执业信息，更体现着每一位法官的裁判倾向。通过对裁判文书数据的深度挖掘，可以更好地理解裁判文书的内容，找出案件与案件之间的关联，帮助律师们从过往案例中提炼裁判规则。具体而言，裁判文书大数据的工具价值至少可以从以下五个方面体现出来：第一，提高法律检索的效率。通过对裁判文书的解构，可以实现更精准的关键词匹配，甚至可以判断裁判文书之间的相似性程度，自动向律师推送与他关注的裁判文书类似的其他裁判文书。更进一步地，当律师向系统上传新的案件的基本信息，系统将可以通过解构和初步标签化处理，自动推送相关案件和法律法规。这方面，目前我们的“无讼案例”已经实现了这些功能。第二，预判案件结果。“能不能赢”是当事人最为关心的问题，在过去，只有相关领域极为资深的律师，通过对案件和过往判例的深入分析，才可以得出一个倾向性的结论，但是在大数据的帮助下，可以由系统自动找出相似案例，并且分析以往案例的裁判结果，从而给出对当下案件的预判情况。这样的案例数据基础更为全面，也会比人工的判定方式更加准确，同时，它将在第一时间呈现预判结果，帮助当事人更加理性地看待诉讼。第三，辅助制定诉讼策略。除了通过提供审理法官的相关观点、最新审判的价值判断等信息，为争议本质提供新的洞见之外，大数据还可以辅助判断证据材料的可采纳性程度：只要将证据材料与待证事实之间的关联关系作为标签，对这种关联关系是否成立进行大数据分析，评估证据与案件事实间的关联关系，就可以辅助律师预判证据被法庭采纳的可能性大小。第四，解决律师费报价的问题。案件究竟应该收多少的律师费才是合理的？这是律师和客户都感到十分困扰的问题。尽管有律协的指导性定价，但是由于市场信息的不透明，律师仍然很难把握收费标准，畸高畸低的情形时有存在。但是，如果全国的律师和当事人都愿意到互联网平台上贡献律师收费数据，就能够快速获取并统计同类案件的市场平均价格，结合案件难度为诉讼代理寻求合理报价。同时，这样的价格数据也将成为匹配法律服务供需双方的重要依据。第五，提供服务全程数据支持。前述四个方面的工具性价值并非只能通过一个个单独的互联网工具来实现，它们可以被嵌入一套互联网化的律师办案流程中，从而在律师工作的每一个阶段提供数据支持。比如说，为律师提供在线的工作模板，自动推送相关的法律法规和法官的裁判倾向，从而为律师的工作提供智能辅助，提高律师工作效率。以上五个方面是我对未来裁判文书大数据应用的一些畅想。它们并非立即可以实现，但却是在大数据的支持之下的可以预期的未来。这只是一个应用的例子。通过对法律法规数据、合同文本数据等法律数据的搜集和深度分析，可以预见，大数据为律师工作带来的工具价值将是全方位的。三、大数据与律师行业的未来应该注意的是，大数据的评价价值与工具价值并非截然独立，而是彼此促进的。一旦律师的工作更多地依赖于线上的大数据办案工具，并且养成线上工作习惯，就可以收集到律师的工作数据，从而将律师的每一次作业过程纳入评价体系，形成对律师更全面准确的能力评价。同时，根据律师使用大数据办案工具的反馈，又可以进一步优化工具本身，更好地为律师提供辅助。这将完全改变人们依靠人脉找律师，律师在拓展人脉上花费太多精力而忽视专业能力本身的现象，律师执业仅凭个人知识和经验积累的“刀耕火种”的作业方式也将被改变。可以说，法律大数据对于律师行业的最核心意义在于，它为分析经验和专业知识提供了工具。它既让普通人有了辨识陌生律师法律服务水平的能力，也为个性化极强，极其依赖于律师个人的知识和经验的律师工作提供了辅助工具。法律大数据甚至为人工智能技术的发展提供了至关重要的训练基础。未来，当机器积累和学习了足够多的法律数据，它将发展为法律界的人工智能，在一定程度上替代律师的部分工作。事实上，建立在IBM的Watson认知计算系统基础上的Ross法律应用已经开启了这样的未来：使用者可以用通俗易懂的英语向它提出法律问题，它则会自动检索成文法、判例法以及其他资源。这无异于工业革命之初棉纺机器对纺织工人的意义：工业革命中的机器替代的是人的体力劳动，并通过大规模生产的方式提高行业生产力水平；大数据技术则可以在信息不对称极其严重的法律服务领域实现更为高效的资源配置，免去律师花费在人脉上的过多精力，同时在一定程度上替代人的脑力劳动，甚至比人做得更好：对律师来说，要搜集并且阅读相关领域的所有案例并且对其烂熟于心几乎是不可能的事情，大数据则可以轻而易举地做到。借由大数据的辅助，整个行业的资源配置方式和律师们的工作方式将大大不同于以往。律师工作将迎来“机器辅助时代”，将其称之为法律服务领域的“工业革命”或许都并不为过。在此后的“每周蒋讲”专栏文章中，我将就人工智能对法律服务业的影响做专门介绍。&&&编辑/张雨
喜欢该文的人也喜欢大数据对法律行业产生的影响
作者：佚名
分类 : 比特网
　　法律是传统手工色彩极其浓厚的行业，强调逻辑、思考、判断。但在颠覆时代的大背景下，法律行业逐渐受到冲击并发生改变，“”、“时代”、“互联网+”在法律行业内被不断提及，2015年《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》明确把大战略提升为国家战略，这些信息都在表明大数据势必会对传统法律行业的发展产生冲击。理脉团队结合国外法学评论和国内相关研究，就大数据可能对法律行业产生的影响展开分析：
　　律师和客户的关系悄然改变
　　在传统的律师和客户的关系中，律师通常处于主动地位，而客户相对被动。客户遇到法律问题需要求助律所或律师时，往往会因为缺乏选择参考而依照地域就近选择律所或律师，很多客户没有机会提前挑选法律服务机构,或只能在有限范围内去了解律师的执业水平。但在下，每家律所和对应的律师都会有相应的评估报告，根据不同的评估报告，用户能根据自己的需求理性选择律所或律师。举例来讲，某家公司将一项业务交给10-20家律所去完成，根据后期回传的数据，用户能判断出在这项业务中每家律所对相似服务的不同报价，此项任务中律师和其助理分摊的任务比重，按小时计费合理还是按项目整个承包更划算，律所或律师在完成此项业务时额外费用产出的比较，这些内容都会成为客户之后选择合作伙伴的重要依据。
　　数据时代的到来，会让客户在选择律所或律师时，有更多的参考标准和依据，能在交互关系中占据更为主动的地位，而作为相对方的律师或律所则面临着新的挑战。
　　打破法律人传统的工作模式
　　《环球法律评论》专栏作家维克托对法律大数据下有这样的理解：“以一种前所未有的方式，通过对海量法律数据进行分析，对法律问题进行预判，获得巨大价值的产品和服务，或得出新的认知、深刻的观点和主张”。不同于传统的法律数字化资源，法律大数据意味着更大规模量级的数据量，更为重要的是法律大数据不仅是满足传统所做的单纯的法律信息的汇总和整理，法律大数据更为核心的功能在于做出预测。经过海量的数据分析，形成对特定法律问题的裁判预测，进行同案类推，甚至对案件时长、难度、证据要求、胜诉概率、赔偿数额、量刑长短进行预判，推进人工智能发展，实现计算机的自我学习与完善。
　　这种模式下对律师或律所的利处在于法律大数据能帮助从业人员对案件进行科学合理的预判，甚至预估案件审理法官的裁判倾向，对法律适用做出贴近的分析，会从一定程度上节约法律实践成本。但是从更深层次的角度来看，大数据的普遍运用会对律师的工作带来更高的要求，律师被要求能从庞大的数据源中寻求精准的匹配信息，而用户出于对结果精确性的需要也会对律师提出更为苛刻的条件，除此之外，律师的职业一定程度上会被法律数据分析人员和法律数据服务提供商分化，这些可能出现的情况都是大数据对法律从业者提出的更高的要求。
　　牵一发而动全身
　　第一，法学研究模式范式转变。大数据的到来，可能加剧两种法学研究路径的分化，一种继续保持传统的法学教义分析方法，另一种实证研究路径可能加快转向大数据全样本的分析范式，而谁掌握大数据资源、大数据分析工具，则能快速占领实证法学研究的高地。数据的引入还可能改变传统法学研究单兵作战的模式，集团化或团队协作可能在不远的将来成为实证法学研究新模式，而资本可能进一步渗透这种法学研究模式，成为幕后组织运作的智库推动力。
　　第二，法律大数据可能带来一系列隐私权和其他法律问题。因为大数据在处理大量碎片化、弱相关的数据时，会产生镶嵌理论效应，即“信息拼版的价值高于其组成部分各自价值的总和”。日美邦贸易委员会发布了一份题为《大数据：包容工具抑或排斥工具》的研究报告，介绍了大数据的生命周期、大数据技术应用给消费者带来的利益和风险，探讨了应当如何利用大数据，使人们既能充分享受其给社会带来的利益，又能最小化其法律和道德风险。文章也在告诫我们：不能任由大数据运用在法外任性‘裸奔’，涉及个人隐私的法律保护必须提上议程，这是法律大数据在价值层面上的禁区。
　　第三，大数据和专业分析的结合将在数据时代发挥更大的作用。大数据提供参考依照，但不能解释因果关系。而在未来,客户的需求倾向于“数据+高质量分析报告”的结合.因此，在拥有海量数据后，对大数据背后的精准解读尤为关键。对法律数据行业来说，要同时注重数据和专业分析的提供，这样才能综合各种维度，对案件和相关领域做出尽可能准确的分析报告来更好地满足用户的需求。
　　我们处在一个“巨头齐聚、资本介入、民众法律意识不断提高的时代”，“大数据”与“互联网+”的结合能来领我们走向何处，值得深思。
　　数据来源
　　Federal Trade Commission：《Big Data: A Tool for Inclusion or Exclusion?》
　　Sharon D. Nelson &John W. Simek“Bigpain or Big gain” Law Practice. (2013) Vol.2:pp.24-27
　　周蔚，《大数据在事实认定中作用机制分析》，中国政法大学学报，2015，卷6: 64-82.
　　部分内容参考“中国社会科学报”
[ 责任编辑：杨瑗嘉 ]
比特网 17:57:58
从《中国互联网+指数报告（2018）》看数字经济
“互联网+”的这些新变化,你知道吗？
软件信息化周刊
比特软件信息化周刊提供以数据库、操作系统和管理软件为重点的全面软件信息化产业热点、应用方案推荐、实用技巧分享等。以最新的软件资讯，最新的软件技巧，最新的软件与服务业内动态来为IT用户找到软捷径。
商务办公周刊
比特商务周刊是一个及行业资讯、深度分析、企业导购等为一体的综合性周刊。其中，与中国计量科学研究院合力打造的比特实验室可以为商业用户提供最权威的采购指南。是企业用户不可缺少的智选周刊！
比特网络周刊向企业网管员以及网络技术和产品使用者提供关于网络产业动态、技术热点、组网、建网、网络管理、网络运维等最新技术和实用技巧，帮助网管答疑解惑，成为网管好帮手。
服务器周刊
比特服务器周刊作为比特网的重点频道之一，主要关注x86服务器，RISC架构服务器以及高性能计算机行业的产品及发展动态。通过最独到的编辑观点和业界动态分析，让您第一时间了解服务器行业的趋势。
比特存储周刊长期以来，为读者提供企业存储领域高质量的原创内容，及时、全面的资讯、技术、方案以及案例文章，力求成为业界领先的存储媒体。比特存储周刊始终致力于用户的企业信息化建设、存储业务、数据保护与容灾构建以及数据管理部署等方面服务。
比特安全周刊通过专业的信息安全内容建设，为企业级用户打造最具商业价值的信息沟通平台，并为安全厂商提供多层面、多维度的媒体宣传手段。与其他同类网站信息安全内容相比，比特安全周刊运作模式更加独立，对信息安全界的动态新闻更新更快。
新闻中心热点推荐
新闻中心以独特视角精选一周内最具影响力的行业重大事件或圈内精彩故事，为企业级用户打造重点突出，可读性强，商业价值高的信息共享平台；同时为互联网、IT业界及通信厂商提供一条精准快捷，渗透力强，覆盖面广的媒体传播途径。
云计算周刊
比特云计算周刊关注云计算产业热点技术应用与趋势发展，全方位报道云计算领域最新动态。为用户与企业架设起沟通交流平台。包括IaaS、PaaS、SaaS各种不同的服务类型以及相关的安全与管理内容介绍。
CIO俱乐部周刊
比特CIO俱乐部周刊以大量高端CIO沙龙或专题研讨会以及对明星CIO的深入采访为依托，汇聚中国500强CIO的集体智慧。旨为中国杰出的CIO提供一个良好的互融互通 、促进交流的平台，并持续提供丰富的资讯和服务，探讨信息化建设，推动中国信息化发展引领CIO未来职业发展。
IT专家新闻邮件长期以来，以定向、分众、整合的商业模式，为企业IT专业人士以及IT系统采购决策者提供高质量的原创内容，包括IT新闻、评论、专家答疑、技巧和白皮书。此外，IT专家网还为读者提供包括咨询、社区、论坛、线下会议、读者沙龙等多种服务。
X周刊是一份IT人的技术娱乐周刊，给用户实时传递I最新T资讯、IT段子、技术技巧、畅销书籍，同时用户还能参与我们推荐的互动游戏，给广大的IT技术人士忙碌工作之余带来轻松休闲一刻。页面已拦截
无锡网警提示您：
该网址被大量用户举报，可能含有恶意信息。大数据时代，法律行业会怎样发展呢？ - 知乎3被浏览91分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起