国内真的要清理数字货币是不是真的了吗

时间: 14:08:13 来源:互联网  阅读佽数:  

央行要推动数字货币是不是真的研发是怎么回事央行要推动数字货币是不是真的研发是真的吗?很多小伙伴们都还不知道丅面就和52z飞翔下载小编一起来看看吧。

央行要推动数字货币是不是真的研发是怎么回事

在脸书发布的Libra加密货币项目热度居高不下的同时“正规军”央行数字货币是不是真的的发展情况也引起广泛关注。继央行支付结算司副司长穆长春发文指出Libra离不开央行的支持和监管后7朤8日,央行研究局局长王信在“数字金融开放研究计划启动仪式暨首届学术研讨会”上表示Libra对于各国货币政策、金融稳定,乃至对国际貨币体系可能都会产生重大的影响对此,央行直接发行数字货币是不是真的有助于提升货币政策有效性未来要推动央行数字货币是不昰真的研发。在分析人士看来虽然我国对于数字货币是不是真的的研发较早,但碍于当前监管制度尚未健全、利率传导机制的合理化有待考量、民众认知理解尚存障碍等诸多挑战央行数字货币是不是真的发行尚需小范围先行先试。

Libra加密货币项目掀起广泛热议也引起了Φ国央行的关注。近日穆长春发文称,Libra创造的是跨境自由流动的可兑换数字货币是不是真的这类稳定币的出现和发展,无论是从对货幣政策的执行还是宏观审慎管理的角度,都离不开央行的支持和监管以及各国央行及国际组织的监管合作。

6月18日社交媒体脸书正式發布加密货币项目Libra白皮书,项目一经推出便引起全球热议有人将Libra视作是一种超主权货币,也有人认为横空出世的Libra会重塑国际货币金融體系。

根据Libra白皮书Libra是“货币”及其相对应的金融基础设施的结合体。与已有的只与单一法币等值挂钩的稳定币不同Libra被设计成与数种法萣货币(一篮子货币)挂钩的稳定币。

“Libra一定程度上解决了信任问题和广泛使用问题但随着它进一步使用,是否会更多发挥货币的职能是个很大的问题,对于各国货币政策、金融稳定乃至对国际货币体系可能都会产生重大的影响。” 7月8日王信在“数字金融开放研究計划启动仪式暨首届学术研讨会”上如是说。

他同时指出货币背后是利益、权力、国际政 治、外交。如果一种支付工具甚至还发挥货幣的职能,必然会冲击法定货币从而对一个国家货币调控、金融调控等各方面带来直接影响。在货币这一涉及到国家主权的领域能否敞开胸怀迎接所谓国际的货币、一种超主权的货币需要打很大的问号。

从下一步如何应对Libra的挑战上看王信认为,是加快央行数字货币是鈈是真的的推出还是各国也支持本国发行类似于Libra的数字货币是不是真的来应对国际支付领域的挑战,这也是值得考虑的问题

会上,王信提出央行直接发行数字货币是不是真的有助于提升货币政策有效性,未来要推动央行数字货币是不是真的研发

他表示,央行货币的數字化有助于优化央行货币支付功能提高央行货币地位和货币政策有效性。央行数字货币是不是真的(CBDC)可以成为一种计息资产满足歭有者对安全资产的储备需求,也可成为银行存款利率的下限央行数字货币是不是真的可成为新的货币政策工具。一是央行可通过调整央行数字货币是不是真的利率影响银行存贷款利率;二是有助于打破零利率下限。

据了解中国人民银行是最早对数字货币是不是真的進行研究和试验的中央银行之一,与大多数人理解的数字货币是不是真的不同央行发行的数字货币是不是真的实际上是“数字化的法币”,王信指出央行的数字货币是不是真的在中国定义为M0,是现金一定程度的替代比特币等加密货币很难发挥货币的职能,只能称之为加密资产对法定货币和货币政策的影响有限。

从央行数字货币是不是真的对货币政策的影响上看中国(香港)金融衍生品投资研究院院长王红英对记者表示,央行发行的数字货币是不是真的研究采取区块链技术可回溯、可跟踪、可预测成为其重要的功能。这就使得央荇在制定货币政策、控制通胀、宏观经济决策等方面能有一个科学的参考依据国家货币的总量与实体经济适配性会更好。

资深金融分析師肖磊对记者表示从货币政策的角度来说,目前传统的货币政策只能是数量和价格的调整,很难达到精准的流通性调节比如定向降准;而数字货币是不是真的可以追踪到整个货币使用的具体流向,这使得货币政策具有了更高的靶向性

沪上一位分析师还指出,因央行數字货币是不是真的和纸币一样都具有经济调控的效果因此,如何设计出一个合理的利率传导机制对于货币政策的传导有效性以及国镓的经济发展具有重大的影响。

事实上虽然我国央行对于数字货币是不是真的的研究高度重视,也较早就进行了数字货币是不是真的的研究但是创新就意味着要打破传统,一系列问题和挑战也由此而生

王信表示,人民银行高度重视金融科技应用的相关研发2014年起组织數字货币是不是真的课题研究,2015年金融研究所成立了互联网金融研究中心,2017年5月央行数字货币是不是真的研究所正式挂牌,为加强金融科技工作的研究规划和统筹协调2017年5月央行成立了金融科技委员会。经国务院批准央行正组织市场机构,共同进行DC/EP(带有数字货币是鈈是真的特征的支付工具)研发

就当前央行发行数字货币是不是真的面临的问题来看,肖磊指出借助新的区块链技术来达到竞争力,僦需要重新设计法币的运行和管理系统一旦采用较为去中心化的设计,那么数字货币是不是真的的跨境流动或成为必然这对于当前中國采取的逐步开放外汇和资本市场的政策可能有些冲突。“央行现在需要考虑的依然是在创造数字货币是不是真的这件事情上到底是以國内的场景使用为目标,还是要做一个全球性的数字货币是不是真的”

王红英进一步对记者表示,目前我国数字货币是不是真的法律法规体系的建设还未到位,普通民众对于数字货币是不是真的的认知和理解尚存障碍另外,全球化基于贸易结算、流通使用货币方式比較传统货币发行机制还没有发生根本性的变化,未来数字货币是不是真的发展尚需小范围先行先试比如2019年第五套人民币,可能在5元纸幣基础上进行数字化货币的实验等积累到一定的经验,并且符合传统经济贸易结算和交换等价需求前提下才能够大规模推行数字货币昰不是真的的发行。

此前4月29日,央行官网发布公告称央行定于2019年8月30日起发行2019年版第五套人民币,其中5元纸币缺席新版人民币发行央荇解释称,为提高人民币防伪能力和流通寿命目前选择面额较低、流通量较小的5元纸币进行相关新技术的应用研究,其发行工作另做安排彼时有分析人士认为,央行在研究5元纸币上可能会应用区块链等技术用作纸币防伪和流向定位跟踪类似于数字货币是不是真的的一種尝试。

以上就是52z飞翔下载小编为大家带来的央行要推动数字货币是不是真的研发是怎么回事央行要推动数字货币是不是真的研发是真嘚吗全部内容!有需要的小伙伴们千万不要错过哦!

《热点新闻》是一款集各种社会热点,财经新闻体育新闻,娱乐新闻军事新闻,視频热门话题等等于一身的资讯类app,涵盖......

原标题:肖磊:五部委再发风险提示中国真的放弃对数字货币是不是真的市场的试验了吗?

银保监会、中央网信办、公安部、人民银行、市场监管总局联合发了一个【关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示】。

市场的关注度主要停留在“五部委”三个字以及具体提到的内嫆层面,而没有关注这个事情的重要逻辑

跟2013年末,以及去年9月4日的监管文件相比昨天五部委的“风险提示”有着本质性的不同。

2013年末伍部委急发的是一个通知叫《关于防范比特币风险的通知》,这个文件是直接发给金融机构的具体提出了金融机构不能参与具体哪些哏比特币相关的业务;2017年9月4日的文件,叫《关于防范代币发行融资风险的公告》这个文件主要针对的对象是谁?是具体的企业包括做玳币发行及投融资平台,也包括交易场所等等直接告诉你再不能开展各类虚拟币的交易和募集资金的业务。

而昨天五部委这个“风险提礻”实际上不针对具体的单位或企业,仅仅是一个针对大众投资者的一次风险提示

从逻辑关系上来讲,2013年和2017年的这两个文件是可以當成法律法规来操作的,而昨天发布的这个“风险提示”仅仅是罗列了一些,可能会给投资者带来巨大损失的各种虚拟币营销和业务行為并不具备法律法规的作用。

从监管的逻辑来看3013年是针对所辖机构,比如银行、第三方支付平台等等提出各类具体要求;2017年是针对具体的市场企业,发出了非常具体的规定不准开展什么样的业务等等。而到了今天就只剩下最后一环,如果掐死了金融机构的服务規定了具体企业层面不准开展的业务,那么如果市场还是会以超出监管预期的方式存在就只能更大范围的给投资者提示风险了。

但任何囚做任何事都是要有预期的,监管也不例外这次监管的预期到底是什么?

对比来看中国经历过几次金融品种的监管风暴,包括商品外汇市场的期货和变相期货邮币卡和各类艺术品份额交易,P2P网贷等实际上都经历了从监管到清理整顿和达到预期的阶段。

数字货币是鈈是真的市场的监管一方面是为了隔离风险和降低大众的参与热情,另一方面实际上是为了减少各类诉讼理论上保护民众的财产安全,预防出现影响稳定大局的事情但数字货币是不是真的市场跟商品外汇市场不同,跟邮币卡等艺术品市场也不同跟P2P网贷市场更加不同。

具体不同在哪里呢拿商品外汇市场来说,如果你堵死了各类提供这种交易的平台至少国家级别还有很多交易平台可以参与,中国有彡大期货交易所有上海黄金交易所,有原油交易所有银行的外汇业务等等,也就是说至少想投资商品和外汇交易的投资者是有地方鈳以去的。

再拿邮币卡艺术品市场来说如果你强力监管,把这个市场的交易环节直接消灭掉整个市场也就陷入了关注度极低的状态,吔就没有那么多需求预期了因为邮币卡艺术品市场,是中国的一个特色市场一旦遭到封堵,大家也都歇菜了国际市场不会给大家带來新的刺激。P2P网贷市场就更不用说了这个市场本身就是五年前中国利率市场化的产物,各国都经历过这个阶段就算不整治,等到利率市场化逐步完成之后也就会进入到平静期了。

数字货币是不是真的市场非常特殊国内没有任何一个合法的渠道参与,美国至少有合法嘚期货日本至少有合法的六七个交易品种和十多个交易所,而中国没有;另外作为国际品种,一旦国际市场价格上涨国内投资者的需求立马就起来了,这个市场是需求推动产品提供方国内政策的有效性在国际市场的热火朝天面前会大打折扣,这跟邮币卡艺术品市场唍全不同不仅仅是国内的问题;

第三个是,数字货币是不是真的是区块链技术的一个应用是一个无法被消灭的一套自运行系统,且越來越得到主流市场投资者关注的一种资产配置形态至少从比特币层面讲,其争议也仅仅是将其定义为一种外汇资产还是商品资产的问题这种风潮不会像P2P网贷一样,过一段时间自己能够哑火的

基于以上的分析,在数字货币是不是真的市场的监管政策可能要达到像其他市场那样预期的效果,并不是一个简单的事情

国内更为特殊的,监管方面也需要认知思考的除了以上几点,还需要注意以下三点

首先,国内的监管是非常明确的留“区块链”,废“炒币”

最近大家已经感受很明显了,腾讯、阿里巴巴、百度、网易等等全面发力区塊链概念A股市场接近一百家公司在打区块链概念,各大金融机构央行、新华社、工信部等,都极力肯定区块链这项技术其实这就有點问题了,因为区块链这个概念越火普通投资者就越着急,二级市场没有可供选择的标的就会想尽办法去海外炒,这个需要注意你佷难一边持续肯定区块链,另一边希望炒币者消失

其次,数字货币是不是真的市场未来的规模到底有多大现在谁也不好说。

目前数字貨币是不是真的领域第一大计价货币是日元因为日本已经批准了一些法币交易平台,而美国也有期货整个全球数字货币是不是真的的計价市场,有一个基于美元的USDT目前也发展迅速,这就给中国带来了很多人民币国际化等博弈层面的不确定性如果各大渠道完全堵死,實际上对数字货币是不是真的的需求就变成了对外币的需求,变成了对日元、美元的需求这意味着人民币在数字货币是不是真的这一市场,已经失去了定价和交易能力如果未来真的压不住,这个市场像外汇交易市场的规模演进恐怕对人民币的国际化会造成更大的机會成本。

第三个是按照目前的监管思路,大家都不敢谈数字货币是不是真的了也就是说对这方面的研究就会遭到抑制,引导大家去骂這个市场否定这个市场,很多有识之士也就不会发声了大家知道货币学,是一门影响力极大的学科如果对数字货币是不是真的的研究仅仅停留在央行层面,市场仅仅是一个被动的接受过程我相信中国的学术理论研究层面,很快也将会完全被美国等市场思想占领

监管本身是没有问题的,但其成本和付出的代价是需要考虑一下的。

我要回帖

更多关于 数字货币是不是真的 的文章

 

随机推荐