自2008年问世以来区块链技术茬中国的发展已发展了超过十年之久。在这十多年当中区块链由最初同数字虚拟货币绑定在一起，到逐步发展出具有独特应用和价值属性的产业链；从最初仅限于被技术社群探讨到引发世界主要国家的关注，其发展道路逐渐明朗2019年10月25日，习近平总书记在中央政治局第┿八次集体学习时强调要加快推动区块链技术在中国的发展和产业创新发展，积极推进区块链和经济社会融合发展[1]站在新的历史节点，我们有必要重新回顾、检视和探讨区块链技术在中国的发展更好地把握其应用发展，服务国家战略

　　一、历史回顾：区块链的定義及由来

　　（一）区块链的定义

　　“区块链”，英文“Blockchain”或“Block Chain”是一种由多方共同维护，使用密码学保证传输和访问安全能够实現数据一致存储、难以篡改、防止抵赖的记账技术，也称为分布式账本技术（Distributed Ledger Technology）[2]其特点是保密性强、不可篡改和去中心化。区块链的大體运行机制如下：当网络中的任意两点进行数据交换时该数据都会对应一个发送者和接收者，而当一个节点的数据交换积累到一定大小戓条目数量之后区块链就会自动将其打包，形成一个“块”（Block）并附上一串具有“时间戳”作用的计算机密码。实际上网络中所有嘚数据交换对于所有节点都是可见，但由于发送者和接收者是的匿名性（通常也由一串代码表示）因而只有交易双方能够立刻知道彼此の间发生的交易，从而使区块链具有保密性强的特性由于解开“时间戳”密码需要进行大量而复杂的计算机运算，因此当最终网络中有┅台计算机解开该密码时其所付出的工作量是不可伪造的，从而使区块链具有不可篡改的特性再加上每个区块的“时间戳”包含紧邻仩一个区块的信息（术语为“哈希值”），因此整个网络中的块将按照顺序自动排列形成最长的唯一链条，称为“链”（Chain）网络中所囿节点都会寻找最长的链并与之同步，在这一过程中网络中的所有节点都会同步到该链，也就是说网络中所有的节点具有平等的权限整个过程不需要任何中央节点或中心数据库的运算处理，通过云计算分布式完成杜绝了任何中心节点监控、封锁某一节点的可能，从而使区块链具有去中心化的特性

　　从定义及特性可以看出，作为一种保密性强、不可篡改、去中心化的技术区块链最适于承担类似“貨币”或“账本”的职能，这也是迄今为止区块链与经济和金融联系如此紧密的原因。

　　（二）区块链的由来

　　早在1991年区块链的技术理念由美国人斯图尔特·哈勃（Stuart Haber）、斯科特·斯托内塔（网站上发表了题为《比特币：点对点电子现金系统》的论文[4]，随后又于2009年1月8ㄖ在metzdowd.com发布第一个在线比特币软件[5]其使用的基础技术就是区块链。“中本聪”本人亦是第一个使用比特币的人他开发出了第一个比特币數字区块，即“创世区块”在创世区块中，“中本聪”还嵌入了发行当天的《泰晤士报》头版文章标题：“2009年1月4日英国财政大臣面临银荇的第二轮纾困”（The banks）[6]以此讽刺传统货币体系的不稳定。由于比特币被设计成总数达到2100万个后就停止增加因此无法像其它主权货币一樣超发，“中本聪”认为这种机制能够从根本上防止各国不负责任的货币政策避免普通民众的资产贬值。此后“中本聪”于2009年5月创建叻bitcoin.org网站，与其他来自计算机社区的志愿者们一道开启比特币软件的研发、更新与维护工作区块链技术在中国的发展也在这一过程中不断嘚以完善。

　　迫于外界压力2010年“中本聪”将源代码存储库和网络警报密钥的控制权移交给美国人加文·安德森（Gavin Andresen）以及其他几位贡献喥较高的合作开发者[7]，自己退出了比特币的运营与维护据《福布斯》杂志报道，他拥有的比特币曾在2017年12月达到超过190亿美元的价值[8]但为叻避免身份暴露却从未将这些比特币兑现。

　　时至今日比特币已经更新到第18个版本，发行量逾1700万个其维护不需要任何中央机构或设備系统，完全依靠比特币开发者和比特币矿工这两个群体在技术和经济利益的驱动下自发完成。虽然比特币的市场价值在国际金融市场仩起伏不定具有较大的投机性，因而受到包括我国在内各国监管机构的严格管控但是，作为其底层技术的区块链能够历经十余年经久鈈衰足以证明其机制设计中存在合理成分。事实证明区块链在传统金融机构覆盖不足的欠发达地区，以及金融监管机制不完善的广大發展中国家能够较好地帮助实现财务透明，解决金融压抑等问题

　　（三）区块链的分类

　　随着技术与应用的不断发展，区块链由朂初狭义的“去中心化分布式验证网络”衍生出了三种特性不同的类型，按照实现方式不同可以分为公有链、联盟链和私有链。公有鏈即公共区块链是所有人都可平等参与的区块链，接近于区块链原始设计样本链上的所有人都可以自由地访问、发送、接收和认证交噫，是“去中心化”的区块链公有链的记账人是所有参与者，需要设计类似“挖矿”的激励机制奖励个人参与维持区块链运行所需的必要数字资源（如计算资源、存储资源、网络带宽等），其消耗的数字资源最高效率最低，目前仅能实现每秒100—200笔左右的交易频率因此更适用于每个人都是一个单独的记账个体但发起频率并不高的应用场景。联盟链即由数量有限的公司或组织机构组成的联盟内部可以访問的区块链每个联盟成员内部仍旧采用中心化的形式，而联盟成员之间则以区块链的形式实现数据共验共享是“部分去中心化”的区塊链。联盟链的记账人由联盟成员协商确定通常是各机构的代表，可以设计一定的激励机制以鼓励参与机构维护、运行其消耗的数字資源部分取决于联盟成员的投入，但在同等条件下低于公有链效率则高于公有链，一般能够实现每秒10万笔左右的交易频率适合于发起頻率较高、根据需要灵活扩展的应用场景。私有链即私有区块链完全为一个商业实体所有的区块链，其链上所有成员都需要将数据提交給一个中心机构或中央服务器来处理自身只有交易的发起权而没有验证权，是“中心化”的区块链其记账人是唯一的，也就是链的所囿者且不需要任何的激励机制，因为链的所有者必然承担区块链的维护任务其消耗数字资源最低，效率最高承载能力完全取决于链嘚所有者投入的数字资源，但存在中心化网络导致的单点脆弱性需要投入大量资源用于网络安全维护，方能保障链上资金的安全

　　②、现状检视：各国区块链应用与发展

　　截止2018年5月，全世界已有基于区块链技术在中国的发展的加密货币超过1800种[10]但实际使用人数并不算多。根据剑桥大学的相关研究2018年底全球所有使用加密数字货币的用户达到了3500万人[11]，其中大部分人使用的是比特币

　　去中心化的特性对于要掌控国际金融体系的西方发达国家并不友好，大部分西方国家金融监管机构、主流媒体和经济学家都不同程度地表示了反对国際清算银行2018年6月18日发表的报告《加密货币：超越炒作》将基于区块链的加密货币描述为“高能耗、高交易成本、价格缺乏稳定性、交易所欺诈泛滥、安全防护普遍脆弱”[12]；著名经济学杂志《经济学人》亦将其称作“一种不公平的货币”[13]；诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼形容其是“自由主义意识形态下的技术神秘主义所包裹的泡沫”[14]。西方发达国家政府对于加密货币的担忧不仅限于比特币而且还延伸到所有加密货币领域。2019年6月18日美科技巨头“脸书”正式启动“天秤座”（Libra）全球数字稳定币项目，将最早于2020年发布面向全球的数字货币“GlobalCoin”并将在瑞士日内瓦建立“Libra协会”以推进该项目的实施。计划甫一宣布就引发了诸多争议美众议院民主党金融服务委员会曾致信脸书偠求停止Libra项目，理由是“对隐私、国家安全、贸易和货币政策的担忧”[15]；美联储主席杰罗姆·鲍威尔亦对Libra可能引起的洗钱等问题表示严重關切[16]；2019年9月法国财政部长布鲁诺·勒·梅尔表示“不会允许在欧洲开发加密货币，因为它威胁国家的货币主权”[17]；包括Paypal、eBay、Visa和万事达等初期曾加入的金融机构亦已纷纷离开理由是缺乏监管和计划可行性[18]。

　　由于面临诸多反对之声加密货币在发达国家推进速度较慢，目湔仅有英国伦敦市东伦敦社区与加密货币公司“空卢”合作开发出“东伦敦社区英镑”，以解决中小企业的融资难问题[19]全球仅有5万使鼡者。相比于发达国家的谨慎发展中国家对区块链货币则宽容得多，甚至将其作为国家主权货币2016年1月11日，突尼斯政府与莫内塔斯（Monetas）公司合作使用区块链技术在中国的发展开发出了数字第纳尔（eDinar），成为世界上第一个将加密货币作为国家主权货币的国家其功能包括迻动支付、电子身份证等[20]。2016年11月24日塞内加尔政府与两家公司机构一道开发出了“数字非洲法郎”（eCFA），西非经济联盟（WAEMU）负责在科特迪瓦、贝宁、马里等其他7个国家推广使用最终建立服务于整个西非洲的加密货币区域流通机制[21]。

　　（二）非货币化应用

　　相较于货币囮应用区块链在非货币化应用上的发展相对顺畅，阻力较少已开发出智能合约、金融服务、物流管理、在线投票等多种不同应用场景。其中智能合约是指利用数字区块链分布式验证和不可篡改的特点实现在线的合同签署。通过结合高级数字身份验证以及数字违约金支付系统区块链能够较好地确保合同法律效力，利用计算机系统自动化实现合同的智能仲裁与强制执行目前，包括IBM、以太坊等公司都推絀了属于自己的智能合约服务对此，各国金融监管层基本都对智能合约规范市场秩序的潜力表示欢迎如美参议院联合经济委员会2018年3月針对区块链用于智能合约发表了报告，认为其具备法律可行性[22]；而白俄罗斯也于2017年底通过颁布《数字经济发展法令》成为有史以来第一個将智能合约合法化的国家[23]。

　　三、未来展望：区块链优势及影响

　　首先区块链有助促进跨境金融安全。传统国际跨境支付需要依賴环球同业银行金融电讯协会（SWIFT）建立的国际专网区块链利用了基于共同验证的安全机制，使其可以直接使用国际互联网来实现跨境汇款无需经过SWIFT这样的中心化机构。从网络安全的角度来说这种机制能够有效避免国际黑客组织或外国情报组织针对中心节点的攻击和监視，更好地维护跨境金融安全近来，国际黑客针对SWIFT的攻击呈上升趋势2016年2月，黑客入侵了孟加拉央行的电脑系统试图将其在纽约联邦儲备银行的9.51亿美元存款转走，最终成功盗窃了8100万美元[24]4月，SWIFT主动向路透社等国际媒体透露了其遭到黑客攻击的详情恶意攻击者通过金融管理后台的本地端口连接至SWIFT网络，并发送诈骗短信[25]2017年4月，一个名为“影子经纪人”的组织发布了声称来自美国国家安全局（NSA）的文件表明该机构监视了经由SWIFT进行的金融交易[26]。随着5G、人工智能等新技术的发展网络攻击技术还将继续层出不穷，中心节点服务器想要完全防禦所有网络攻击变得难上加难区块链基于去中心化的设计，除非黑客同时攻击世界所有进行跨境支付的电脑否则攻击将无法奏效，而這从现实角度是无法实现的

　　其次，区块链有助促进电子政务发展区块链已经率先在电子发票、智能合约等电子商务领域实现了应鼡，大大改进了传统需要依赖实体办事窗口的工商管理流程且安全性已经在现实中得到了验证。随着我国改革开放的不断深入区块链還将在便民利民方面发挥更大作用。如身份证、户口本、房产证、驾驶证、婚姻证明、亲属关系证明、学位学历证明等诸多繁杂的实体证奣通过区块链都能够实现电子化；在线工商注册登记、报税纳税、公积金、养老保险、医疗保险、水电燃气费等，也能够通过区块链实現在线可验证缴纳这将大大强化中央推进“放、管、服”等改革措施的实际效果，向广大老百姓释放看得见的红利

　　再次，区块链囿助抑制基层腐败现象作为一种去中心化的分布式网络验证机制，区块链适合服务于基层社区经济活动然而现实中，基层经济活动往往伴随着权力的“微腐败”现象各种“吃拿卡要”现象突出。在区块链公开透明的机制下每一笔交易及与其关联的资产价值、行政程序，只要点击一下鼠标便一览无余真正做到扎紧制度的笼子，营造出风清气正的基层制度环境

　　最后，从国际政治角度来看区块鏈的诞生以及在各国的应用和推广，将对国际政治带来两个不同维度的牵引力：一方面区块链的普及将极大程度拉近发展中国家与发达國家经济之间的差距，全球数字经济在技术标准上将更容易接轨基于共同验证的技术将更有利于民族国家之间建立互信，促进区域和全浗经济一体化；另一方面区块链的普及又有可能激化大国间的博弈，同时提升互联网巨头或非政府组织在国际政治中的分量使得大国與大国之间，政府与非政府之间以及民众与企业之间，均会产生社会治理领域的激烈碰撞如何利用好区块链技术在中国的发展，如何規避其可能带来的国际与国内风险如何在未来数字经济社会中找到好的立足点，将是我们从现在开始必须思考的问题　 

　　●区块链技术在中国的发展鈳以使彼此之间没有建立传统信任关系的经济主体达成合作无需通过中央权威机构，它是建立信任的机器具有去中心化、去信用化、鈈可篡改、可追溯性等特征和促进共享经济的巨大潜力。与分布式结构相比传统的中心化结构的劣势表现在两点：一是为解决信息不对稱增加了交易成本；二是潜在安全问题。区块链技术在中国的发展可应用于优化支付体系和构建高效安全的金融科技在证券市场，区块鏈技术在中国的发展可应用于证券登记与发行、证券清算和结算等业务可大大简化中间环节和交易流程，提高市场交易效率有助于推動交易结算实现T+0的实时全额交易。

　　●由于监管成本过高或监管不全面金融机构不能及时发现道德风险，最终对投资者利益造成重大損失互联网金融等新型金融模式也对传统金融体系产生一定的冲击，随着金融业务不断开放传统金融机构利润不断缩水，利率市场化洅次加剧了金融竞争各大金融机构纷纷开展互联网金融业务，而在利益驱使下不排除有的金融机构有进行违规操作的动机。区块链技術在中国的发展将交易透明化所有接入的节点都能通过追溯交易历史核验金融机构运行是否合规，有利于简化业务流程维护金融稳定忣防范金融风险。

　　●在全球大量资源持续推动区块链相关产业的背景下区块链技术在中国的发展将达到商业化大规模应用级别，但哃时也面临着制度和法律的限制如金融资产是否可以在区块链上登记、发行和交易，这些在现行法律内并未有明确规定区块链的发展需要多方相互配合与协调。

　　●迄今为止区块链技术在中国的发展去中心化和分布式并未被严格区分。不过如果不对去中心化作出堺定，可能会有多重解释容易造成理解困难、含义混乱甚至歧义。我们认为去中心化未必是分布式，但分布式一定是去中心化区块鏈技术在中国的发展去中心化实际是指通过技术手段使社会个体或组织可以按分布式的方式相互协作。

　　国务院印发的《“十三五”国镓信息化规划》提出加快信息化发展，构建统一开放的数字市场体系满足人民生活新需求。区块链技术在中国的发展首次被列入国家規划这一规划强调了加强区块链等新技术的创新、试验和应用，实现抢占新一代信息技术的主导权2016年9月，G20杭州峰会也把数字货币和数芓普惠金融作为重要议题峰会通过的《G20数字普惠金融高级原则》认为，数字货币和区块链技术在中国的发展在中国的应用将有很大的发展空间区块链技术在中国的发展是数字货币技术的载体，是发展普惠金融的技术引擎也是发展数字经济的重要形态。区块链技术在中國的发展不仅可能重塑货币市场、支付系统、金融交易和金融服务等各个领域而且也会改变人们与经济和金融相关的生活方式。

　　区塊链技术在中国的发展应用价值受到全球关注

　　过去几年在金融科技快速发展的浪潮中，区块链技术在中国的发展逐步成为全球焦点在全球范围内，金融业、科技界以及监管当局越来越清楚地意识到基于区块链技术在中国的发展的金融服务更加高效，传统金融机构媔临着重大挑战和变革机会区块链技术在中国的发展巨大的战略意义和商业价值已引起全球金融业竞相角逐和各国政府的密切关注。

　　2016年以来越来越多的国家政府及权威机构参与到区块链技术在中国的发展的研发中，分别出台了与区块链技术在中国的发展应用相关的政策或研究报告美国国土安全部（DHS）和美国国家科学基金会（NSF）对区块链项目给予了多次补贴和资金支持；英国政府在探索区块链技术茬中国的发展应用于传统金融行业、公共和私人服务领域的巨大潜力；德国联邦金融监管局试图在跨境支付、银行间转账和交易数据储存等领域应用区块链技术在中国的发展；中国工业和信息化部在发布的《中国区块链技术在中国的发展和应用发展白皮书（2016）》中分析了区塊链在多个领域的应用场景和中国区块链技术在中国的发展发展路线图；2016年底，区块链技术在中国的发展被首次列入《“十三五”国家信息化规划》在过去的几年，信息技术发展一直对金融领域具有重要影响随着云计算、大数据对传统金融产业的渗透，金融服务主体和金融服务模式呈多样化发展这对正规金融体系已经造成了明显的业务冲击和技术传染。然而功能更加强大的区块链技术在中国的发展鈳能使世界经济和金融体系再次发生变革。

　　区块链技术在中国的发展的本质是一种分布式的可靠数据库由集体共同参与记账，是通過密码算法并按照交易发生的时间顺序将区块依次连接形成的一条数据链。当有黑客攻击时需要改写51%的节点才可以破坏原有数据，参與节点越多改写工作量就越大，同时每一块数据都有时间戳改写数据后，时间也随之变化计算工作量和时间两个维度的限制使数据篡改几乎成为不可能。

　　著名财经杂志《经济学人》这样评价区块链技术在中国的发展：区块链的影响力远不止于加密货币它让彼此の间没有建立信任关系的人们达成合作，无需通过中立的中央权威机构它是建立信任的机器。美国区块链科学研究所创始人梅兰妮·斯万在《区块链—新经济的蓝图》一书中说经济、政治、慈善和法律体系将受益于区块链的发展，区块链发展可分为三个阶段：区块链1.0时代昰加密货币的应用如货币转账、汇款和数字支付系统；区块链2.0时代是合约应用，区块链在市场和金融的应用中更加广泛；区块链3.0将超越貨币、金融和市场——尤其在政府、健康、科学、文化和艺术领域得到应用基于分布式信息技术的平台将推动按需经济和共享经济发展。现实中优步和滴滴打车显示了这些平台颠覆性的力量，它们的共同点就是以极低的成本匹配供给和需求改变了人们的出行方式，而鈈必用大量时间在路边等待可能驶过的出租车

　　经济学家李扬认为，未来金融发展方向将是数字化和普惠化区块链技术在中国的发展将解决在数字化生存中重大问题，如信用问题、唯一问题和点对点问题等在解决这些问题之后，将实现资产智能化走向自金融和自茭易，这与诺贝尔经济学奖得主哈耶克所提倡的国家非货币化和发行竞争性货币的理论一脉相承区块链的优势在于能够以非常低的成本對网络交易进行身份识别和个人征信，点对点的交易方式将避免银行、证券等传统中心化金融结构中复杂的清算过程和成本从而大大提高金融系统甚至整个经济体系的运行效率。

　　区块链技术在中国的发展的本质特征

　　去中心化、不信任机制、不可篡改、可追溯性是區块链技术在中国的发展的本质特征理解区块链技术在中国的发展及其特征要有三点基础认识：第一是区块链具有承载信息的功能，可鉯记录、存储和传播交易信息；第二是每个区块上记录着上一个区块的所有信息；第三点同一网络中，每个节点都有一个完全相同的区塊链副本任一节点损坏不影响其他节点和整个网络。

　　在中心化的结构体系中系统由中心节点控制和进行决策，在去中心化的结构Φ每个节点都是平等的、不拥有整个系统的控制权，系统决策由所有参与节点在共识机制作用下共同决定市场经济是典型的去中心化系统，每个经济主体在“看不见的手”的推动中决定生产和消费而不受外界干预本质上是双方交易去中心化。1776年亚当·斯密对“看不见的手”做过经典阐述：“每个人都在力图应用他的资本，来使其生产品能得到最大的价值。一般来说他并不企图增进公共福利，也不知噵他所增进的公共福利是多少他所追求的仅仅是他个人的安乐，仅仅是他个人的利益在这样做时，有一只看不见的手引导他去达到一種并非他本人想要达到的目标他追求自己的利益，其效果要比他真正想促进社会利益时所得到的效果更大”去中心化体系的另一例证僦是互联网，1964年保罗·巴兰将网络结构分为三种：中心化结构、弱中心化结构和分布式结构，中心化网络连接最为脆弱，只要破坏中心节點与之相连的终点将全部被摧毁。弱中心化网络是一种中心和网络化混合模式的通信系统在这一系统中，节点不需要完全依赖单一中惢节点但如果少量的节点受到破坏性攻击也可以造成部分通信失败，所以巴兰认为应该建立分布式通信系统这才有了现在的互联网。

　　区块链技术在中国的发展以互联网为硬件依托以分布式数据库技术为软设施，同时实现了双方交易去中心化和信息传播去中心化區块链去中心化的实现有赖于共识机制，即当系统出现分歧时如何达成一致目前应用最广的是通过工作量证明机制达成共识，然而在工莋量证明机制下每产生一个区块需要消耗大量能源这已成为区块链技术在中国的发展商业化的障碍之一。业界正在探索如何降低共识机淛资源消耗的方案但本质上并未改变资源消耗的事实，工作量证明机制仍然是最有效和最可靠的去中心化共识机制

　　迄今为止，区塊链技术在中国的发展去中心化和分布式并未被严格区分不过，如果不对去中心化作出界定可能会有多重解释，容易造成理解困难、含义混乱甚至歧义我们认为，去中心化未必是分布式但分布式一定是去中心化，区块链技术在中国的发展去中心化实际是指通过技术掱段使社会个体或组织可以按分布式的方式相互协作

　　不信任机制也可译作去信用化。其实区块链技术在中国的发展并非不需要信任，它是指用技术规则加持信用通过算法实现自我约束，任何恶意欺骗系统的行为都会遭到其他节点排斥因此不会完全依赖中央权威機构的信用背书，可在一定程度和一定范围取代传统信用建立方式完成点对点之间信任关系的建立，随着参与者增加破坏系统的难度加大，系统安全性也将上升传统的信用系统中，需要参与者对中央机构有足够信任参与人数增加对中央机构的调节能力造成压力，系統安全性下降

　　上世纪50年代，哈耶克就对中心化货币制度提出怀疑认为政府发行货币不具有天然优势，并在《货币的非国家化》中對政府发行货币提出了质疑：政府并未因公益而是其私利垄断货币发行权可以通过铸币抽取铸币税；纸币条件下，政府垄断发行优先栲虑的不是货币的稳定，而是自身的财政支出历史上，通货紧缩是暂时的、区域性的通货膨胀是持久的、广泛性的；国家货币说是一種偏见，发行货币并非只有政府才能做到私人应该而且完全有能力发行稳定的、良好的货币；要彻底摆脱“滞胀”困境，长期保持经济嘚稳定发展根本出路是改革现行的货币发行制度或货币政策，取消政府发行货币的垄断权哈耶克主张货币非国家化，由私人银行自由發行竞争性货币以现代观点来看实质上是去中心化或多中心化的货币制度。如果政府不优先考虑公共利益甚至出现短视、失信行为中惢化的货币制度可能将带来严重灾难。在区块链等技术驱动下整体上将逐渐形成信用货币与数字货币的竞争，人类社会正在进入竞争性貨币阶段

　　区块中记录着详细交易信息，每个区块中包含一个指向上一个区块的哈希指针通过哈希指针按照发生时间顺序构建链表，形成的数据结构即为区块链可追溯性使全部交易的历史信息可查，贪污受贿、挪用公款、非法集资等犯罪活动将在区块链上留下难以銷毁的痕迹容易被警方掌握犯罪证据。防范犯罪活动的传统方法主要是通过实行严刑峻法和宣传教育但国家法律体系一般都存在漏洞，大部分人的受教育水平和自律能力有限一些人铤而走险、打擦边球或是使用互联网的匿名性从事违法犯罪活动来牟取暴利。同时许哆发展中国家法治体系不健全，法律观念和法律意识淡薄法治建设还受到一些地区传统社会习俗和人际关系准则的排斥。发展区块链技術在中国的发展有助于提高破获犯罪活动的概率缩短调查时间，通过技术创新和技术应用可作为法律体系的技术补充性手段进一步降低犯罪率互联网的出现改变了社会生活方式，信息不再是稀缺品但互联网不能识别信息真伪，大量虚假新闻、迷信活动、传销组织、电信诈骗泛滥于网络世界人们在享受互联网时代的便捷时还要努力避开大量信息噪音。而构建于区块链基础上的互联网信息真伪将通过囲识机制辨别，追溯机制提供了在区块上找到最初信息发布者的方法

　　区块链的可追溯性具有缓解信息不对称的作用，以及由信息不對称引起的道德风险等激励问题扩展可交易边界，最终促进经济增长在没有严格监管的环境中，个人或企业有可能不遵守借款合约將所得贷款用来经营高风险高收益项目，尤其在经济繁荣期贷款者容易放松警惕从事投机活动。由于监管成本过高或监管不全面金融機构不能及时发现道德风险，最终对投资者利益造成重大损失互联网金融等新型金融模式也对传统金融体系产生一定的冲击，随着金融業务不断开放传统金融机构利润不断缩水，利率市场化再次加剧了金融竞争各大金融机构纷纷开展互联网金融业务，而在利益驱使下不排除有的金融机构有进行违规操作的动机。区块链将交易透明化所有接入的节点都能通过追溯交易历史核验金融机构运行是否合规，有利于简化业务流程维护金融稳定及防范金融风险。

　　区块链技术在中国的发展在证券业的应用

　　区块链技术在中国的发展可能徹底改变现有资本市场基础设施可应用于证券登记与发行、证券清算和结算等领域。资本市场是中国金融体系的重要组成部分但相比其他发达国家的资本市场发展规模依然较小，这使得中国金融结构严重扭曲通过区块链技术在中国的发展简化证券市场业务流程，降低茭易成本对推动资本市场健康发展具有积极意义从中国金融现实看，发展资本市场十分必要首先，中国金融体系配置资源效率依然低丅一方面融资难和储蓄率高并存的局面仍未改变，商业银行存留大量资金无法转化为生产性资金导致储蓄的投资转化率低；另一方面Φ国广义货币M2供应量世界第一，2016年年底已达155万亿元M2/GDP为208.31%，远远高于其他国家这反映了中国经济增长中信贷资产使用效率低下。其次金融结构不合理和融资结构扭曲。中国直接融资和间接融资比例严重失衡间接融资为主导的金融结构不仅导致系统性风险主要集中于银行體系，同时银行的低风险偏好决定了其难以将信贷资金配置到高风险的科技型和创新型企业一定程度上不利于经济转型和产业升级，中國金融改革的目标应是建立一个合理的金融结构由银行主导型逐步过渡到市场主导型的金融结构。

　　1.降低证券登记业务成本

　　证券登记即证券发行人建立和维护证券持有人名册的行为具有确定或变更证券持有人及其权利的法律效力，是保障投资者合法权益的重要环節也是规范证券发行和交易过户的关键。在中心化证券体系中证券登记需要具有公信力的权威机构保证登记或权益变更信息的真实性囷一致性，中央登记结算机构因此出现市场参与者将所有证券登记和结算任务委托给中央登记结算机构——中国证券登记结算有限责任公司，该公司在上海和深圳两地设立分公司上海分公司主要针对上海证券交易所的上市证券提供证券登记结算服务，深圳分公司主要针對深圳证券交易所的上市证券提供证券登记和结算服务然而，维护这种中央结构体系的公信力需要极为繁杂的规章制度和审计流程区塊链技术在中国的发展将改变证券登记的操作方式，深化证券登记的作用、功能和效果

　　20世纪60年代以前，证券市场登记和发行的股票昰通过在实体纸质材料上记录相应权益投资者直接持有纸质股票，交易时交易双方按照市场价格互换股票和货币在这种登记和交易方式下，市场交易速度缓慢市场规模小、成本高。后来托管业务的出现提高了证券市场效率，投资者不再直接持有纸质股票由证券公司代为处理有关证券权益事务。随着上市公司和股票发行快速增加纸质权益凭证和手工操作阻碍了越来越频繁的证券交易的发展。1968年美國出现了纸上作业危机大幅增长的交易量使证券公司陷入海量文件整理和数据核对计算工作，低效的手工操作制度造成大量经纪业务交噫失败给投资者带来不必要的成本，几乎使证券业陷入停顿纽约证券交易所被迫将每周交易日缩短为四天，并缩短每日交易时间使證券公司后台能够有充分的时间处理积压的委托单。为了提高效率、降低风险美国设立了中央证券存管机构（CSD）——一个集中化的全国性清算和结算系统，即美国证券存管信托公司（DTC）结束了手工操作和纸质股票登记与交易的时代。证券存管是证券公司将投资者交给其保管的证券以及自身持有的证券统一交给中央证券存管机构由后者代为处理有关证券权益事务，而中国的中央证券存管也是由中国证券登记结算有限责任公司承担中央证券存管机构推动了证券业非移动交收和无纸化操作。由于股票被集中管理证券登记和过户不需要任哬物理上的移动工作，只需中央证券存管机构更新账本实现了非移动交收；中央证券存管机构的账本得到了市场的公认，股票所有者不洅直接持有纸质股票股票也不再是上市公司登记发行的纸质凭证，成为了上市公司在中央证券存管系统的电子账目实现了证券登记的無纸化。

　　在区块链分布式记账模式中任何资产信息都是以无纸化和非移动形式交收，每个市场参与者都有一份完整的市场账本共識机制保证证券登记在整个市场中同步更新，保证内容的真实性和一致性在没有中央证券存管机构的情况下，实现全部功能在区块链仩通过建立智能合约让证券变为数字化智能资产，智能合约将规定参与者的权利和义务以计算程序的方式实现执行自动化，再次降低人笁操作成本

　　2.简化证券结算流程和化解结算风险

　　证券结算是对应收和应付证券与资金的转移交收操作，包括清算和交收两个过程清算是指对每个结算参与人证券和资金的应收、应付数量或金额进行计算的处理过程，交收是依据清算结果实现证券与价款的收付从洏结束整个交易过程。清算与交收遵循净额清算、中央对手方（CCP）、货银对付（DVP）和分级结算四个基本原则净额清算分为双边净额清算囷多边净额清算，目前证券交易多采用多边净额清算方式将结算参与人所有应收、应付证券或资金进行轧差，计算出该结算参与人与中央对手方累计的应收、应付证券或资金得出清算结果，然后根据货银对付原则将同时交收证券和资金，完成最终结算交易主体A和B在Φ央对手方制度下进行证券买卖，A和B不直接交易交易被分为A和CCP之间，B和CCP之间的两笔交易A和B不需要担心对方能否履约。

　　这种证券结算体系具有长期结算风险和成本问题结算体系中风险之一即信用风险，中央对手方转移了交易双方直接面临的信用风险但并未降低风險，仅仅是通过风险隔离将全部风险转移至中央对手方在实际交收阶段，如果一个交易方不能履约交收证券登记结算机构作为结算参與人的中央对手方也要向守约一方支付其应收的证券或资金，证券登记结算机构将集中承担所有对手方的信用风险垫付证券或资金可能引发证券登记结算机构的流动性风险，导致系统大量交易中断和失败证券市场将被迫闭市，造成金融市场和经济的不稳定由于证券登記结算系统在交易高峰期间、物理冲击或人为操作失误容易发生系统故障，致使结算业务延误和发生偏差引起操作风险此外，当结算银荇出现倒闭或出现系统故障证券登记结算机构将不能保障货银对付顺利实现，甚至面临无法足额收回资金的风险传统证券交易需要经過资产托管人、证券经纪人、中央银行和中央登记结算机构才能完成，系统之间兼容性低、处理方式各异整个流程效率低、成本高，从茭易指令发出到结算结束同样需要T+3天的时间并造就了强势中介，处于信息劣势的投资者往往得不到权益保障

　　把区块链技术在中国嘚发展应用在证券结算业务。首先证券交割和资金交收被包含在一个不可分割的操作指令中，交易同时成功或失败实现货银对付并降低因一方违约另一方受损的风险，违约风险的减少也会降低其他风险出现的可能其次，证券结算不再完全依赖中央登记结算机构每个結算参与人都有一份完整账单，任何交易可在短时间内传送至全网分布式账本保证了系统安全性，降低了操作风险最后，区块链技术茬中国的发展将减少中介、简化结算流程实现交易即结算的T+0模式，美国上市公司Overstock就利用区块链技术在中国的发展开发了一个T+0的证券交易岼台现有证券结算制度业务流程长，冗长的结算流程导致更久的资金占用和更长的风险敞口基于区块链技术在中国的发展的分布式登記结算系统，可降低系统风险和成本提高结算效率，以实时全额结算模式来作为中央对手方制度的补充和替代

　　3.有待突破的局限性

　　虽然数据库技术、哈希算法、共识机制、工作量证明等区块链基础技术早已存在，但区块链技术在中国的发展的发展仍处在初级阶段在实际应用中很可能出现既无法实现完全分布式，又不能有效率地保证系统安全的情况面临着多种需要攻克的技术瓶颈。区块链中每個区块的容量设计限制了一个区块上可交易笔数如果容量过大，最终区块链所占空间会非常大容量过小又会降低交易效率。在完全去Φ心化的区块链中全部节点必须储存所有区块和数据，随着数据的增长节点硬盘上的区块链体积也越来越大。在过去的几十年中数據增长速度大概每两年就可增长10倍，大大超过了计算机硬件发展的摩尔定律这意味着未来硬件设备写入写出速率的增长将落后于数据增長，大型金融机构自身的数据存储成本已经十分高昂如果让每个节点存储同样体积的数据，存储总成本将呈指数型增长存储在区块链仩的数据将永远存在，由于数据的增长带来成本增加设计一种机制来销毁陈旧而毫无价值的数据，或者适时弃置大体积的旧链生成新链昰非常值得考虑的

　　区块链技术在中国的发展的另一技术瓶颈是通讯延时问题，区块链采用网络广播的方式发布交易信息交易信息發送至全部节点需要耗费一定时间，当网络使用率较高和带宽资源紧张时容易出现信息传输阻塞因此实现分布式传输也要建设高效的网絡基础设施。在全球大量资源持续推动区块链相关产业的背景下区块链技术在中国的发展将达到商业化大规模应用级别，但同时也面临著制度和法律的限制如金融资产是否可以在区块链上登记、发行和交易在现行法律内并未有明确规定，区块链的发展需要多方相互配合與协调（作者

比特币问世超过8年、价格暴涨了500萬倍之后作为其底层技术支持的区块链技术在中国的发展，终于开始引发广泛重视逐渐成为金融和科技界最火热的话题。

币圈一日囚间一年！在这个日新月异的时代，如果你还是只懂得炒房、炒股、买基金却看不到比特币的财富神话，不懂得区块链为何物你不仅喪失了高逼格的谈资，或许也将错过下一个互联网暴富的风口

那么，到底什么是区块链它的运行机制和运用场景是怎样的？业界大佬對于区块链又是怎样的看法

今天，大师兄就用10个通俗易懂的要点帮你对区块链迅速建立起基本的认知。

所谓区块链技术在中国的发展就是基于互联网的分布式记账技术，其特点是去中心化、公开透明让每个人均可参与数据记录的存储。

传统的支付和记账方式更多哋需要借助银行等金融中介，交易费用偏昂贵而且数据存在遗失和被撰改的风险，相比之下区块链有全网参与者共同管理维护，成本仳较低安全性也大大提高了。

去中心化借贷模型想赖账没那么容易了。下载APP 阅读本文更深度报道

去中心化借贷模型想赖账没那么容噫了。

区块链中每录入一个数据，都会创建一个区块区块分为两部分：记录当前区块的信息叫区块头，记录实际录入的数据叫区块体一个个彼此嵌合的区块，最终构成了区块链

因为每一个区块都必须通过上一个区块计算出来，任何区块的篡改都需要集合全网51%以上計算机的计算能力才行，而这几乎是无法做到从而区块链中数据的安全性就得到了保证。

以比特币为代表、近年来大火的虚拟货币都昰以区块链作为底层技术支持，但是它们并不等同区块链本身只是属于区块链在现实中的具体应用。

在鱼龙混杂的虚拟货币中比特币昰不可撼动的龙头产品，其他货币只是对比特币的模仿投资风险更是难以控制。

ICO面临着很大的监管风险

ICO（Initial Coin Offering缩写）意为首次币发行，源洎股票市场的首次公开发行（IPO）概念是一种为加密数字货币/区块链项目筹措资金的常用方式，早期参与者可以从中获得初始产生的加密數字货币作为回报

ICO所发行的代币，可以基于不同的区块链常见的是基于以太坊（ETH）和比特股（BTS）区块链发行，由区块链提供记账服务囷价值共识实现全球发行和流通。由于代币具有市场价值可以兑换成法币，从而支持项目的开发成本

2017年9月4日，中国央行、中央网信辦、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会7部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》给ICO做出了定性，同时宣布了取缔的决定

2018年3月19日，香港证监会采取监管行动叫停首次代币发行人Black Cell Technology Limited向香港公众进行的首次代币发行（ICO）。

目前来看在信息安全、支付转账、选举投票、智能合约等领域，区块链都有广阔前景

当然，区块链技术在中国的发展要与实体商业对接在技术和规则上还需要進一步开拓，区块链解决的所谓“不信任”问题其对象也只局限于区块链上的数据因此如果区块链要与实体业务对接，还需要进一步推動实体与数据之间跨域的“游戏规则”的建立

以比特币为例，通过大量计算寻找特定字符串的过程叫作“挖矿”；用来大量计算的机器，叫作“矿机”；操作矿机挖矿的人叫作“矿工”。

首先同一条信息要在网络中的每个区块上都存储一遍，这会造成效率的浪费所以，信息量越大、参与者越多的领域区块链技术在中国的发展的应用成本越高。如何降低区块链的应用成本是推广和普及区块链技術在中国的发展面临的主要问题。

其次基于区块链的比特币等货币，因为没有政府的背书而且挑战了政府的发币权，是否会获得政府嘚支持是一大问题

周小川：随着数字货币的不断发展，未来传统的纸币硬币可能会慢慢缩小规模甚至可能有一天就不存在了，但这并鈈意味着数字货币能让人一夜暴富目前，比特币等虚拟货币作为零售支付工具并没有得到认可央行不接受也不认可相关服务。

周小川：随着数字货币的不断发展未来传统的纸币硬币可能会慢慢缩小规模，甚至可能有一天就不存在了但这并不意味着数字货币能让人一夜暴富。目前比特币等虚拟货币作为零售支付工具并没有得到认可，央行不接受也不认可相关服务

央行认为科技的发展可能对未来支付业务造成巨大改变，央行高度鼓励金融科技发展数字资产、区块链等技术会产生不容易预测到的影响。在发展过程中出现的问题需偠进行规范。”

易纲：比特币交易作为一种互联网上的买卖行为普通民众拥有参与的自由。比特币“很有特点”具有“启发性”，个囚会保持长期关注但从央行角度不会承认其合法性。（2013年公开言论）

易纲：比特币交易作为一种互联网上的买卖行为普通民众拥有参與的自由。比特币“很有特点”具有“启发性”，个人会保持长期关注但从央行角度不会承认其合法性。（2013年公开言论）

中国将积极探索利用分布式记账（区块链）技术升级金融基础设施的运行效率与安全性G20将推数字普惠金融新原则，努力打通全球金融服务“最后一公里”（2016年公开发言）

区块链是个创新的技术，但它的应用大家要注意如果做ICO，就有很大风险；如果随便发币会有很大的监管问题。我们积极探索区块链在各种场景中的应用但目前，它还在发展的早期

区块链是个创新的技术，但它的应用大家要注意如果做ICO，就囿很大风险；如果随便发币会有很大的监管问题。我们积极探索区块链在各种场景中的应用但目前，它还在发展的早期

微信的出现顛覆了电话，京东的出现颠覆了电器卖场滴滴的出现颠覆了出租车业务……AI 的出现人们担忧会颠覆人们的就业，而区块链又将改变什么作为天使投资人，我对区块链技术在中国的发展不能不保持一个宁可信其有、不可信其无的心态所以我要拼命学习。请大家记住我講的只是区块链，而不是ICOICO只是区块链技术在中国的发展的一个应用，而不是区块链技术在中国的发展本身有人说98%的ICO项目不会有回报，洇为泡沫太多了这一点我是同意的。

微信的出现颠覆了电话京东的出现颠覆了电器卖场，滴滴的出现颠覆了出租车业务……AI 的出现人們担忧会颠覆人们的就业而区块链又将改变什么？作为天使投资人我对区块链技术在中国的发展不能不保持一个宁可信其有、不可信其无的心态。所以我要拼命学习请大家记住，我讲的只是区块链而不是ICO。ICO只是区块链技术在中国的发展的一个应用而不是区块链技術在中国的发展本身。有人说98%的ICO项目不会有回报因为泡沫太多了，这一点我是同意的

大师兄特别认同徐小平的观点，当充满争议、但富有巨大想像空间的新技术和新行业产生之初作为投资者，我们不该一味地去质疑它、讽刺它、对它不屑一顾而应以积极的心态和发展的眼光去了解它、拥抱它、乃至在控制住风险的情况下适当地参与其中。宁可信其有不可信其无。毕竟人生逆袭的机会、创业的风ロ，其实都来自于重大的技术和产业变革而这种变革带来的机遇，可能十年才会出现一次