(木梓设计)
(大微设计界)
第三方登录：查看: 1934|回复: 3
朋友们知道使用方正字体用在商业用途上会被告侵权吗？
主题帖子积分
新手上路, 积分 12, 距离下一级还需 38 积分
新手上路, 积分 12, 距离下一级还需 38 积分
最近接到电话，说被方正投诉侵权了，而且要罚款，原因是他们在包装上使用了方正的字体而没有经过他们的授权，客户很紧张，这种情况以前都没听说过，后来我在网上查到真的有单位被方正告到法庭打起官司。唉！朋友们，使用方正字体要小心了。
主题帖子积分
正式会员, 积分 764, 距离下一级还需 36 积分
正式会员, 积分 764, 距离下一级还需 36 积分
晕了，真是处处是危机！！
主题帖子积分
中级会员, 积分 1382, 距离下一级还需 618 积分
中级会员, 积分 1382, 距离下一级还需 618 积分
啊啦都用宋体。
主题帖子积分
新手上路, 积分 12, 距离下一级还需 38 积分
新手上路, 积分 12, 距离下一级还需 38 积分
本帖最后由 屋顶星星 于
17:19 编辑
是啊，我以后也要把方正给封杀了，免得惹官司。
Powered by关于方正字体著作权问题的讨论
近年来,北大方正分别以侵犯其字库软件和字库字体著作权为由,将一些企业推上了法庭,从已经生效的判决和正在审理的案件分析看,北大方正对其开发的字库软件拥有合法的著作权已成定论,而北大方正是否对字库中的每个单字都拥有独立的著作权,成为学术界、企业界和司法实践中争议和关注的焦点问题，因为，该问题不仅仅关系到当事人双方的胜败和利益，更关系到立法精神的诠释问题，关系到文字资源的合理配置问题，关系到字库研发产业的价值和生存问题，关系到企业眼前和长远利益问题。本人所在的企业也使用了部分方正字体，曾遭到了方正公司“严正交涉”，为了息事宁人，企业没有选择打官司的方法解决双方争议，双方签订了一份授权使用协议，但作为法律工作者始终在关注北大方正的主张是否正当合法，近日，看到了海淀法院审理北大方正与宝洁公司著作权纠纷案件一审判决，非常认同法院对本案的判决结果和对单个字体是否拥有著作权这一案件焦点问题的说理，在此判决之前，北京市高院曾对北大方正与暴雪纠纷案作出了一审判决，按照一般推理，海淀法院将会按照上级法院的审判思路，审理此案，但事实上，海淀法院的观点与高院有很大的不同，北大方正对这两个一审判决都表示不服，提起了上诉，案件最终结果扑朔迷离，我们将拭目以待，为了便于大家深入了解本案相关法律问题和各方观点，我选择了一些质量较高的文章资料，供大家讨论。
浅析字库字体的著作权
［ 发表时间： ］
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&山东文康律师事务所&
李& 静
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&（此论文获2010山东律师论坛民商类三等奖）
内容摘要：随着计算机排版系统的普及，字库软件层出不穷，极大地丰富了汉字字体的种类，推动了汉字的传播与发展。与此同时，大量与字体相关的纠纷不断发生：未经许可销售、使用字库软件、未经许可使用字库字体。面对字体纠纷的不断升级尤其是字库企业主张单个字体的使用费，作者拟从字库字体著作权的角度入手，试图分析这种主张的法理依据，寻找著作权人与公众利益的平衡方法。
关键词：字体软件& 字库字体&
著作权& 额汗排外理论
“字体门”事件，源于国内一家字库软件公司起诉微软未经许可在其操作系统中安装该公司的字库软件并胜诉［1］。随后“北大方正”异军突起，成为“字体门”的主角，“字体门”事件也一再扩大升级，涉门企业从国内设计印刷企业到魔兽缔造者美国暴雪娱乐及其中国区运营商第九城市［2］，以及宝洁公司［3］等世界级企业；从北京上海扩散到青岛、福建；从起诉企业非法复制使用软件升级到起诉企业非法使用字库软件中的字体。据悉，方正字体按不同的商业用途，单个字体每年收费上万，可谓一字万金。一时舆论惊呼：处处皆可见，全民侵权乎？作为一名知识产权专业律师，鉴于“字体门”已经涉及到社会公众的利益，觉得有必要从法律角度做一些探讨。
方正认为企业使用方正字体应该支付使用费的法律依据是：字体是经过创造性劳动形成的“平面造型”艺术品；这种“平面造型”艺术品属于我国著作权法保护上的“美术作品”。字体中的每个字，都是一个单独的美术作品。方正字体是由方正投资开发并享有著作权的。比如方正倩体，是由书法爱好者齐力创作，由方正独家取得著作权。方正作为权利人有权禁止他人复制单个字体。企业在商业行为中使用单个字体应该经过权利人许可并支付使用费。
笔者认为，方正的上述观点涉及著作权法的许多原则问题，试从以下几个方面进行剖析。
一、“额汗排外理论”与书写字体、字库字体、字库软件的著作权
1991年，美国联邦最高法院在著名的Feist案件的判决中作出了具有深远影响的排除辛勤劳动作为保护依据的“额汗排外理论”。［4］该理论抛弃了著作权法中的额汗原则（sweat
of brow），认为缺乏最低程度的创作性，仅靠时间精力投入所形成的辛勤劳动的作品，不能获得著作权法的保护。
因此，著作权法意义上的作品，除了应当是作者花费一定劳力自己完成之外，更重要的还应是作者在其思想或情感方面的创作性表现，作者在大脑中所形成的认识应该是自主性的，而不是他主性的［5］。比如临摹，临摹者并不根据自己内心的情感去书写绘画，相反，他始终追求原件的风格，追求达到临摹作品和原件一模一样的效果，如同将作品复印一样。所以临摹作品不具有独创性，不享有著作权。
了解了“额汗排外理论”，我们再来探讨一下书写字体、字库字体与字库软件的著作权问题。
书写字体是由书法作家或者设计人员创造出来的某种字体。无论是颜体欧体还是柳体苏体，每一个汉字不仅仅表形、表声、表意，更有一个人的风骨胸襟蕴藉其中，具有强烈的个性表达和美感。
字库字体是字体的数据库，运行相应字库软件便可呈现出来的字体。它是如何最终形成的？首先，设计出书写字体，然后运用计算机软件对该字体进行扫描、笔迹分析、数字化拟合等一系列程序形成坐标数据和函数算法，再通过特定的软件（字库软件）对坐标数据和函数算法信息进行调用、解释。上述程序运行后，可以实现在选定的字体范围内，通过输入某种汉字而得到统一风格的字库字体。
从这个过程中可以看出，字库字体不是创作出来的字体，而是由书写字体转换而来，是根据书写字体的特点，一笔一划拆开又重新组合的作品，在转化的过程中即使是付出了辛勤的汗水，也不能得到著作权的保护。有人可能会问：如果没有字库企业将书写字体转化为字库字体这种跨时代的技术，我们即使有电脑，有输入法，也打印不出汉字，更不用说宋体、黑体还是方正倩体，难道他们没有创造性劳动，难道不能给予他们知识产权保护吗？
不能否认，字库软件企业在上述过程中也付出了创造性的劳动，并具体体现在软件程序的设计上。尽管字库字体本身不具有创作性，但是字库字体的形成，却是通过字库软件对坐标数据和函数算法信息的调用等程序运行。该软件程序的设计是作者为了实现字库字体在电脑屏幕上显示而设计的代码化指令序列，是创造性的劳动，该软件的设计者对其软件程序享有著作权。
但是，字库软件的著作权与字体本身的著作权并非同一概念，而书写字体与字库字体也并非都享有著作权。
二、美术作品与书写字体、字库字体
《著作权法实施条例》对“美术作品”定义为：“绘画、书法、雕塑、建筑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。”比如，颜真卿的颜体，柳公权的柳体，毛泽东的毛体、舒同的舒体（均是书写字体）等均属于美术作品中的书法作品。不仅具有审美意义，而且往往独成一派，个性鲜明。
大书法家的作品一字千金，一方面是因为其艺术欣赏价值高，另一方面是因为其作品数量有限，收藏价值高。这也从一个侧面反映了美术作品的创作特点。美术作品是作者表达当时意志、情绪以及性格、修养等的即时创作的作品，是深厚的沉淀加上灵光一现的产物，产量少而且不可复制。因此，市面上流转的书画家原作数量极为有限，复制、使用作品中的单个或数个字，都可能构成侵犯书法作品的著作权。
书写字体明显不同于字库字体。前者是少量的创作，后者是大量广泛的生产使用。前者是人工书写的，在不同的时间地点和载体上，同一种字体也可能存在偏差。后者是借助字库软件提供的，任何人任何时间在电脑上输入同一种字体，不可能存在偏差。而字库字体所谓的美感正是源于书写字体的结构拆分组合。因此字库字体不是美术作品。美术作品中给予单个字的著作权保护并不适用于字库字体。
三、字库软件著作权的保护范围
如前所述，字库字体不具有创作性，不是作品，更不是美术作品，其中的单个字不能受到保护。但字库企业对字库软件享有著作权，是否第三人使用字库中的单个字体，就构成对软件著作权的侵犯呢？
字库软件简单的说就是通过软件程序再现出一个个字体的算法数据，每一种字体构成一个数据库，登记一个软件著作权。这种算法数据库的作者有权禁止他人复制、销售该套技术数据，其权利来源于《计算机软件保护条例》和《著作权法》上规定的复制、发行权等，是对整个算法数据库的保护，而非对运行结果的保护，更不是对某个函数算法、坐标数据运行后再现的单个字的保护。因此第三人使用单个字体，不构成对软件复制权的侵犯。
四、权利用尽原则与例外
“权利用尽原则”，又叫“首次销售原则”，美国学者patterson认为，著作权是控制著作权作品首次销售的权利。［6］将产品投放市场后，权利人就丧失了在一定地域范围对作品的控制权。凡是合法取得作品的人，均可对作品自由处分。这是由著作权作品的双重属性决定的：既是无形的著作权，又是作为著作权的物质载体的有形财产。
“权利用尽原则”是知识产权法的普遍原则。要想打破这样的一般原则进行二次收费，必须有著作权法的例外规定：
（一）卡拉ＯＫ版权收费。著作权法规定了词曲作者享有表演权，包括通过录音机、录像机（卡拉OK设备）再现作品的权利。词曲作者许可录音录像制作销售后，权利并没有用尽，还可以向卡拉OK厅二次收费。这就是权利用尽的例外。
（二）软件出租收费。著作权法规定了软件作者的出租权。在软件销售后，软件作者还可以对他人商业出租软件二次收费。这也是权利用尽的例外。
这些二次收费的共同特点是，对有关作品的再利用，会影响该作品著作权人的收入。卡拉ＯＫ中播放音像制品，会影响该音像制品的整体销售数量，影响音像制品作者的收入，转而影响词曲作者的收入。计算机软件的出租行为，会影响该软件的整体销售数量，从而影响软件作者的收入。因此法律赋予作品著作权人表演权、出租权，限制作品购买人对作品的商业使用。
而我们讨论的字库软件，向社会销售后，除了法定的出租权以外，权利已经用尽。这样的字体工具一经销售运行后，必然产生单个字体，第三人如何使用，与软件作者已经无关。作为字库企业，在获得正版软件收益和有权限制他人出租软件外，无权禁止购买人商业使用，更无权向第三人进行二次收费。
&&& 五、结语
书写字体的创作彰显了汉字的魅力，字库字体的丰富，推动了汉字的传播和使用，字库企业对此作出了巨大贡献。但是，大量企业使用盗版软件，导致字库企业惨淡经营。笔者认为，字库企业维权的意识及行动值得肯定和鼓励，但是维权的着力点从打击盗版转向众多工商企业店名、广告、商品名称、说明书的设计，认为第三人商业使用单个字体就应该付费，其法律依据明显不足。企业实现利益最大化的出发点固然无可厚非，但通过以非法挤占社会公众使用权去实现字库软件企业收益的最大化，需慎行。
& 
释：
［1］北京中易中标电子信息技术公司诉微软公司擅自在操作系统中使用郑码输入法和中易字库，法院认定微软侵权，应停止侵权，但未就赔偿作出判决。
［2］北大方正诉美国暴雪、第九城市在网络游戏《魔兽世界》中未经许可使用字库软件5款字体，主张4.08亿的赔偿。北京高院一审判决北大方正胜诉，保护了方正字库字型的美术作品著作权，但赔偿数额只支持了140万。
［3］北大方正诉宝洁公司未经许可在产品包装、标识以及宣传材料上使用倩体字字体，该案由北京市海淀区法院审理，尚未结案。
Feist案例。案由：原告Rural电话公司利用提供服务之便，将其得到的用户电话号码资料依姓名的英文字母顺序进行排列，出版了含姓名、地址与电话号码的电话薄，并免费发放给用户。而被告Feist出版公司也出版自己的电话薄，并在电话薄的广告业务上与Rural公司形成竞争。Feist出版公司未与Rural公司签订授权协议，擅自在自己的电话薄中直接援用了Rural电话薄中1309个电话号码（其中，有4个事原告虚构的假号，以作识别复制之用）。原告起诉被告侵犯了自己的著作权。审理本案的美国联邦法院于联邦巡回上诉法院均采用额汗理论认定原告对其电话薄享有著作权。但是，美国联邦最高法院在本案的上诉中认为：第一，（1976年著作权法）法定的独创性（originality）由独自创作+最低程度的创作型（minimal
creativity）构成，此独创性是基于宪法上的要求；第二，事实本身非源于创作，而属于发现，作品中受保护的部分源于作者的创作；第三，著作权法的目的并非是对辛勤劳动的奖励，而在于学术的振兴；第四，本案的电话薄只有在选择、编排和组织上满足最低程度的创作型，才可受著作权保护。然而，原告的电话薄只是按简单的字母顺序排列，未达到最低的保护标准。为此，认定原告电话薄在编排、组织上缺乏创作性。被告利用其中的资料不构成侵犯著作权，同时也指出下级法院所采用的额汗理论违反著作权的基本原则。见，Feist
Publication Inc. V. Rural Telephone Service Co. ,499 U.S.
340(1991).
［5］杨志敏著：《知识产权法新解——详析知识产权法的理论与实务》，四川大学出版社，第2009年版，第59页。
&&& ［6］L. Ray
Patterson Stanley W. Lindberg：《the Nature of Copy right: A Law of
User's Right》
文章录入：山东律协来源：2010山东律师论坛
方正诉宝洁被驳 单字无独立著作权
11:29 来源：科技日报 【
　　宝洁公司的“飘柔”系列是许多消费者熟悉的产品，外包装上柔美的“飘柔”标识更是深入人心。但因使用由方正公司开发的倩体“飘柔”二字，宝洁公司陷入了一场知识产权纷争。
　　12月20日，北京海淀法院审结了这起因使用“飘柔”标识引发的侵犯著作权纠纷案。
　　法院认为，方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能作为美术
　　此案历时两年悬而难决，备受法学界和产业界的关注。经过漫长等待，方正公司没有等到想要的结果。法院判决为何驳回原告诉讼请求，北京市海淀区人民法院民五庭法官王宏丞一一解析。
　　案件回放
　　小字体惹来大官司
　　北京北大方正电子有限公司在家乐福中关村广场店购买了广州宝洁生产的“飘柔洗发露”等24款产品。方正公司以侵犯电子字库作品的著作权为由，将生产商广州宝洁连同销售商北京家乐福一起告上法庭。
　　方正公司发现宝洁公司未经许可，在24款产品的包装、标识、商标和广告中使用倩体“飘柔”二字，起诉请求判令宝洁有限公司停止使用，赔偿经济损失50万元，承担诉讼合理支出119082元；家乐福公司停止销售侵权产品；二被告公开致歉、消除影响。
　　争议焦点
　　单字是否享有美术作品的著作权
　　倩体字库是由方正公司与字体设计师齐立合作完成的。方正公司认为字库中每个单字均是基于独特的笔画、构造、顺序而创造，属于著作权法保护的美术作品。
　　方正公司认为，宝洁公司的24款产品中，未经许可使用了方正兰亭字库中的倩体字“飘柔”作为产品标识。方正公司认为上述二字为两个独立的在公有领域字体基础上的演绎作品，其享有美术作品的著作权，宝洁公司对上述二字的使用构成侵权。
　　宝洁公司辩称，文字是信息传递的主要载体，是具有实用价值的工具，对字库字体的保护，应当保持一个适当的限度，以免影响几千年来文字基本功能的正常发挥。倩体字体的设计者是齐立，字库字体仅为借助技术手段完成的机械加工劳动，不能产生新的有独创性的演绎作品，方正公司针对涉案字体没有实质性的艺术贡献，不针对倩体字库及其中的单字享有美术作品的著作权。
　　此外，设计公司购买方正公司的字库软件使用，为宝洁公司设计产品标识，其向设计公司支付制作费，对设计结果的使用亦不侵犯方正公司的权利。
　　法官说法
　　字库单字难有独创性
　　单字是否应受到著作权保护是本案的关键。王宏丞说，汉字由结构和笔画构成，每个字的结构和笔画本身是固定的，不能进行再创造或者改变，否则会成为通常意义上的“错字”。将汉字作为著作权法意义上的美术作品进行保护，必须要求在完全相同的笔画和结构的基础上，其字体的形态具有一定的独创性。
　　王宏丞分析说，所谓独创性，包括原创和增加要素进行演绎两种情形。对于原创作品的独创性，无需过高要求，但在已有的汉字基础上增加要素，进行演绎，改变已有形态，此种方式的独创性要求不能过低，必须形成鲜明独特的风格，能明显区别于其他字体。
　　就汉字而言，其作用主要在于沟通符号的实用性和功能性。因结构和笔画不可改变，所以单字能够形成区别于其他字体的独特风格较为困难。加之字库字体需要整体风格的协调统一，其中单字的独特风格更受到较大限制。字库单字与书法家极具个人风格的单字作品无法相提并论，也不同于经过单独设计的风格极为特殊的单字。因此，法院认为将字库中的每一个单字都确认具有独创性，享有美术作品的著作权，依据不足。
　　字库单字无法上升为美术作品
　　王宏丞说，将字库中的单字作为独立的美术作品进行保护，存在诸多无法解释的矛盾之处，也使判断标准难以确定。如对于同一个倩体字，粗中细三者之间的差别并不足以达到三者都具有独创性，成为三个美术作品的程度；同一字体中的不同单字之间风格统一，认定每个单字构成具有独创性的作品，导致其相互否定独创性；而某些临摹或书写的字体与字库中的单字相近，又认为构成实质性相似，其间界限模糊，难以判断。
　　王宏丞分析认为，无论达到何种审美意义的高度，字库字体始终带有工业产品的属性，是执行既定设计规则的结果，受到保护的应当是其整体性的独特风格和数字化表现形式，其中的单字无法上升到美术作品的高度。
　　从社会对于汉字使用的效果来讲，如果认定字库中的每一个单字构成美术作品，使用的单字与某个稍有特点的字库中的单字相近，就可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，使社会公众无从选择，难以判断和承受自己行为的后果，也对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍。
　　字库字体享有著作权保护
　　法院审理后认为，方正公司自行研制的倩体计算机字体及对应的字库软件是具有一定独创性的文字数字化表现形式的集合。方正公司从齐立处取得其设计的倩体字体的权利，综合具有独创性的汉字风格和笔形特点等因素，通过设计字稿、扫描、数字化拟合、人工修字、整合成库、对设计的字稿设定坐标数据和指令程序等处理方式和步骤，形成由统一风格和笔形规范构成的具有一定独创性的整体字库内容。方正公司对此投入了智力创作，使具有审美意义的字体集合具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的特征，应受到著作权法保护。
　　王宏丞：当单字的集合作为字库整体使用时，整套汉字风格协调统一，其显著性和识别性可与其他字库字体产生较大区别，较易达到版权法意义上的独创性高度。对于此种字库作品，他人针对字库字体整体性复制使用，尤其是与软件的复制或嵌入相配合的使用行为，可以认定侵权成立。
　　可起诉设计公司违约或者侵权
　　王宏丞：本案中宝洁公司并未直接使用方正公司的字库软件，真正对此加以利用并获得利益的是设计公司。设计公司购买方正公司的字库软件，与方正公司形成合同关系，如设计公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范围，或未通过正常途径取得和使用软件，方正公司亦可起诉设计公司违约或者侵权。而宝洁公司作为设计结果的用户，向设计公司支付对价，获得设计成果，对其中字体是否为侵权或违约使用，难以知晓，也没有因此获得不当利益，要求其直接承担侵权责任，没有法律依据。另外，宝洁公司作为用户，只是直接使用了设计公司的最终设计成果，即便其中有设计公司选择的方正字库中的单字，宝洁公司也没有对字库进行任何形式的使用。
　　相关链接
　　我国著作权法中所称的美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。与其他作品不同，美术作品要求作品本身具有审美意义，其功能价值在于传递视觉感受。在现实生活中，美术作品通常指绘画、雕塑等作品；在东方国家，书法也成为美术作品保护的对象。
　　在上述几种美术作品中，绘画、雕塑的审美功能性较强，原创性和选择度较大，比如针对同一处景色，通过绘画展现，可以有多种表达的选择，不同作者的作品之间差异较大。但对于写法受到一定局限的汉字来说，情况有所不同。
　　汉字由结构和笔画构成，是具有实用价值的工具，其主要的功能为传情达意，视觉审美意义是其次要功能。每个字的结构和笔画本身是固定的，不能进行再创造或者改变，否则会成为通常意义上的“错字”。如果以对于一般作品所谓的“实质性相似”的标准进行考量和认定侵权，对于基本结构和笔画相同的汉字来说，保护范围过宽。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。免费商用中文字体有哪些？
我的图书馆
免费商用中文字体有哪些？
近年来，一些字体公司对于字体侵权的事件的追究越来越积极。广大设计师和企业也越来越重视这个问题。方正近些年非常重视自身知识产权的保护，从近几年方正提起的各项诉讼也可以看出方正的对知识产权保护的态度。& 如果设计师在做设计的过程中使用了商用的字体，而又未让客户购买字体商用权限，则会造成侵权。我一个北漂同学所在的公司，在甲方的地产海报上用了造字工房的字体（共四个字），赔了六千。深圳一个朋友公司用了方正的字体，赔了八千。我还有两个客户，也都收到过方正的律师函，（设计不是我做的）赔偿了费用。还有的企业，使用了许多年的标志，标志中文字一直用的是方正的字体，侵权了而不自知。导致被方正索要每年数万元的费用，欲哭无泪。当然也有朋友收到过方正公司的律师函，置之不理，之后就没有下文了。那么，字体侵权赔偿由设计公司还是企业买单，就要看当初两者的合同是怎么签的了。合同中是否有这条：乙方在设计当中不得使用有版权的图片和字体，否则由此造成的侵权责任由乙方承担。如果有，那就是设计公司买单了。& 我认为，汉字字数众多，任何一款字体的研发，都需要字体公司耗费大量的人力物力财力，收费也无可厚非。但是，国内法律并没有就单个字体的商业使用是否侵权明确写入法律。各法院的对字体侵权的判决结果也不统一。最早，方正两次诉讼暴风雪和宝洁，都败诉了。但败诉案例对后来的类似案件的判决并没有起到影响作用。& 汉仪公司状告青蛙王子公司在其注册商标中,未经许可使用原告享有著作权的“秀英体”,并在其生产、销售的产品上,使用该注册商标将前述两家法院诉至南京市中级人民法院，南京市中级法院经审理认为，两被告使用汉仪公司“秀英体”字体的注册商标“城市宝贝”4个单字中，4个单字均具有独创性，并享有美术作品著作权，而两被告未经授权对该字体进行商业使用的行为已构成侵权，需承担侵权责任。最终，南京市中院做出判决，两被告立即停止侵权，不得继续使用涉案的商标和销售涉案商品；两被告须赔偿汉仪公司经济损失及合理支出4.8万元。& 那么，哪些字体可以免费商用？我花了一整天的时间为大家整理了一些可商用的免费字体！希望可以给大家一些帮助。& 首先，宋体、仿宋、黑体、楷体、隶书、幼圆这几种大众一直使用的字体，通行已久的字体是可商用的。1.方正免费字体& 方正免费字体包括四种字体：方正黑体、方正书宋、方正仿宋、方正楷体。针对“商业发布”这种使用方式免费。2.王汉宗自由字形& 由中原大学数学系王汉宗教授所研发、捐赠，採用GPL授权，免费使用。各位老师及网友，可以推广使用。3.文鼎公众授权字体4.思源黑体5.文泉驿字体6.濑户字体7.站酷字体8.新蒂字体9.全字库a.说文解字b.正楷体c.正宋体& 以上字体，我尽力核实过都可以免费商用。但是，并不能保证100%正确。请使用前自己再核对一下。本文仅供参考。如有发现错误的地方请及时通知我，微信号lifangj3,我将及时纠正。
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢