GDP高增长真相：中国离发达国家还有多远？|中国|高收入_凤凰财经
GDP高增长真相：中国离发达国家还有多远？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
来源：lixunlei微信公众号；作者：李迅雷 中国经济在过去30多来取得了举世瞩目的成就，尤其是贫困人口的减少方面，对全球贫困化问题的改善功不可没。2015年，中国人均接近8000，进一步逼近2020年超过1万美元这一历史性的跨越。有的学者更乐观，如林毅夫教授曾表示，中国人均收入在2020年可达12700美元，迈入高收入国家行列。 究竟中国有没有可能在5年内就可以迈入高收入国家的，中国经济未来增速会有什么变化？对此，我不妨给大家普及一下关于高收入国家的涵义以及GDP的评价方法。 高收入国家不等于发达国家 很多人都热衷于预测中国何时能够跨入高收入国家的行列，而且，还认为一旦跨入高收入国家的行列，就意味着中国跨越了中等收入陷阱，成为发达国家。其实，这有很多误解。 所谓的高收入国家的定义，是世界银行为了确认每个国家的借贷资格所做的分类。每年7月1日，世界银行都根据前一年的人均国民总收入（GNI）水平来修订世界经济体的分类。最新的人均国民总收入的估计值也被用来指导世行基于经济体的业务分类，以确定它们的借贷资格。 日，世界银行根据人均国民总收入水平做出的收入组分类如下：低收入为1,035美元以下；下中等收入指1,036美元至4,085美元；上中等收入指4,086美元至12,615美元；高收入为12,616美元以上。 所谓GNI（或称GNP，一度也成为中国经济主要发展目标，后改为GDP），目前中国的GNI比GDP略低一些，但基本可以等同。14年高收入国家又新增了俄罗斯和智利这两个国家，这两个国家其实都是资源国，后者曾经长期陷入中等收入陷阱。因此，高收入国家未必是靠技术或勤劳取胜，故它们未必能成为发达国家。 发达国家的衡量标准也不止一种。其中联合国承认的发达国家大概有42个，它们是按照联合国开发计划署（UNDP）编制的&人类发展指数&衡量的。&人类发展指数&以出生时预期寿命、平均受教育年限、预期受教育年限、人均国民收入来计算。目前，被联合国承认的发达国家及地区有： 经济合作与发展组织：、奥地利、比利时、加拿大、捷克、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、韩国、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士、美国、英国。 非经济合作与发展组织：安道尔、巴林、巴巴多斯、文莱、塞浦路斯、爱沙尼亚、中国香港、以色列、列支敦士登、马耳他、摩纳哥、卡塔尔、圣马力诺、新加坡、斯洛文尼亚、阿联酋。
2015年高收入与中低收入国家分布图 从上述国家和地区看，台湾、香港、澳门、新加坡等华人圈，除大陆以外都无一例外地成为高收入经济体或发达经济体（澳门除外）。看来，作为全球最勤劳的民族之一，理应成为高收入或发达经济体。 中国要跻身高收入国家有多难 如果只是计算中国何时可以迈入高收入国家行列，还是容易计算出结果的。 2015年中国GDP总量达到67.67万亿，人均GDP为49351元，即便按照1:6.2的计算，还是不到8000美元。假如今后5年的名义GDP年均增速为7%，美元兑汇率以目前的水平1:6.5维持不变，则到2020年的人均GDP为1.04万美元，依然与12616美元这一高收入国家门槛有不小的差距。 那么，今后十年中国总应该迈入高收入国家行列吧？也未必。假如未来十年名义GDP的平均增速降至6%（15年为6.3%），2025年的美元兑汇率为1:7，则到2025年的人均GDP为1.21万美元，还是没有跨入高收入国家的门槛。即便今后十年的经济状况要比假设的好，实际人均GNI超过了12616美元，但不排除世界银行上调高收入国家标准的可能。 因此，未来中国要成为高收入国家，存在三大障碍： 第一，未来GDP增速能否维持6%左右的水平。 2015年中国规模以上工业企业的盈利增速已经降至2.3%，官方存款利率已经降至1.5%，在西方国家，这样的经济环境所对应的GDP增速也就在3-4%水平了。德国、韩国和日本这三个制造业大国的经济从高速转为中速之后，GDP都是减半增长的。而中国从过去9-10%的高速增长，即便降至6%，也似乎略高一点。 发现不少学者或官员对中国经济增长的潜力还是非常乐观。而乐观的理由总是从&人均牛奶消费、人均电力消费、人均铁路里程&&远低于发达国家，因此发展空间很大&的角度提出。如果按照这个逻辑，那岂不是越贫困的地区，经济增长的潜力就越大，就越应该乐观？那么，全球经济的增长前景应该比中国更好，因为中国毕竟是中高收入国家了，排名全球80位左右，还有110多个国家和地区经济比中国更落后，故经济增长潜力更大？ 其实，我一直认为应该从三个维度去看中国经济，一是人口因素（劳动力供给与消费需求），二是结构因素（生产要素之间的匹配度），三是环境因素（全球经济状况）。目前看，这三个维度的状况都不乐观。 第二，人民币汇率能否保持稳定。中国最大的问题是广义货币M2规模扩大太快，到今年年末估计达到168万亿。与GDP之比为2.3，而美国只有0.6，欧盟为0.9，韩国1.3，日本1.6，均大大低于中国。人民币从05年开始升值，至14年1月历时9年；14年之后人民币开始缓慢贬值，目前看应该会采取渐进式贬值方式，所以，今后十年，1:7的汇率水平能否稳住也是存疑的。 第三，十年之后的高收入国家标准理应提高。过去十几年中，高收入国家标准从人均GNI1万美元逐步提升到目前的12616元，提升幅度超过20%。今后十年，随着世界各国政府竞相采用宽松货币政策，货币泛滥现象难以改观，那么，10年之后高收入国家标准提升至1.4万美元也是偏保守的估算。 在上世纪的1970年，被列入高收入国家的人均国民总收入只有3040美元，因为那个年代，货币还没有泛滥。我们总是说，中国目前的经济水平相当于日本70年代。其实，日本在1978年的人均GDP已经达到8500美元，相当于目前的25000美元。 中国的人口占全球19%，目前高收入国家人口占全球20%左右，如果中国被纳入高收入国家行列，则意味着全球39%人口成为高收入人口，这显然也是违反常识的，即高收入人口的比重不可能太高，否则就不能称之为高收入国家了。因为高收入、中等收入与低收入之间始终是一个相对概念。 中国GDP高增长与他国有何不同 中国的GDP高增长，2000年之前主要是靠第二产业的崛起，其中制造业是恰逢全球发达国家产业转移的机遇、中国的开放政策和充裕的廉价劳动力。2000年之后房地产业也崛起了，中国经济靠房子和子双轮驱动。这些都是正常的，与那些经济成功转型国家类似。 但中国GDP高增长与其他国家有一个显著的不同之处，就是对投资的依赖度太高。在世界银行数据库里，我们可以找到，中国这四年间，资本形成（也就是通俗讲的投资）占GDP的比重，分别为47%、47%、48%、46%。与中国该指标相同或超过中国的，只有四个国家：赤道几内亚、阿尔及利亚、莫桑比克和不丹。 14年的资本形成占GDP比重的数据中，美国19%、德国19%，日本21%，韩国29%、中国香港24%、俄罗斯20%、印度32%、巴西20%。可见中国的投资占比基本超过发达国家的一倍，同时，也远高于发展中国家。实际上，中国的这一占比几乎是全球平均的两倍（全球2013年的数据为22.2%），这就是中国经济高增长的真相。 这说明，中国经济的高增长，是建立在国民储蓄率很高的基础上，社会整体属于少消费、多储蓄，储蓄率高了投资才会多；对投资的依赖度太高，则经济增长的质量不高。 不少人认为，中国GDP有虚假成分。我觉得总体看应该是真实的，因为那么高的投资率才带来那么少的产出，你还认为这产出是高估了？当然，个别省市有报高之嫌也是正常的，因为还有些省份可能是低报了。我的推测是，民营经济发达的地区，GDP存在低报可能，因为民企存在少报收入少纳税的动机；而国企占比较高的地区，存在高报GDP的可能，因为国企需要获得更多贷款，地方政府也需要政绩。 若进一步分析，会发现不仅经济增长质量不高，投资质量更差。因为另一个统计数据&&固定资产投资总额扩张得更加离谱。全年全社会固定资产投资562000亿元，比上年增长9.8%，占GDP比重达到83%，而资本形成占GDP比重只有43.8%（国家统计局数据）。也就是说，固定资产投资额比资本形成额要多出26.6万亿。 全社会固定资产投资总额和资本形成总额是非常相近的概念，在正常情况下两者之间差额很小。如2000年我国的固定资产投资总额为3.26万亿，而资本形成总额为3.48万亿；2003年固定资产投资总额为5.56万亿，资本形成总额为5.59万亿。后者大于前者是十分正常的，因为全社会固定资产投资总额不包括对无形资产的投资，而资本形成总额包括无形资产投资。 那么，为何固定资产投资规模从2004年之后就大幅超过资本形成总额呢？我认为有五方面原因： 第一，随着房地产的繁荣，土地交易日趋活跃，如去年国家收益虽然下降，也超过3万亿，但这部分是不计入资本形成总额的，因为土地本身不创造价值。但计入在固定资产投资额中。 第二，全社会固定资产投资总额包括购买以前年度生产的产品，而资本形成总额却不包括这一部分，因为这一部分在以前年度已经计入当年的GDP。 第三，这些年基础设施建设的投资规模大幅增加，建设周期较长，不少项目难以在当年统计为资本形成总额。如拆迁等费用均统计在固定资产投资总额中，但不统计在资本形成中。 第四，近年来固定资产投资中，自有资金的占比越来越低，主要靠举债投资，故利息成本在固定资产投资额中的占比也越来越高。此外，居民购房的按揭贷款，去年同比增长了22%。地方政府的投资活动也主要靠借新还旧来维持。估计15年全社会利息支出就达到8万亿。 第五，尽管有以上四大因素来解释固定资产投资总额与资本形成总额之间的差额，但对于26.6万亿的巨大缺口，这些因素还是不足以完全解释这个缺口如此之大的原因。因此，最后一个原因是数据虚报或投资资金挪用带来的灰色收入。 虚报投资的原因，对地方政府而言或是为了政绩，对于企业而言则可能是为了骗取贷款，但资金却没有流向实体投资。至于灰色收入部分，太多的腐败案例可以来佐证&回扣&在固定资产投资中的占比应该不小。如2011年7月审计署发布了2010年审计署绩效报告，在报告中提到&截至2010年6月底，全国审计机关共对京沪高速铁路等已投入资金1.9万亿元的5.4万个投资项目实施了审计或审计调查。通过审计，核减工程价款和挽回损失、节省工程投资283亿元，占相关项目投资总额的3.5%&。 本人曾在2012年《中国经济结构存在误判》一文中，对固定资产投资总额的虚高问题做过研究，将新增固定资产投资增速与澳门博彩业收入增速以及内地奢侈品消费增速进行了比较，发现两个结论：一、博彩业收入增速与内地奢侈品消费增速之间存在很强的正相关关系，这很容易理解。二、内地奢侈品消费增速或博彩业收入增速约滞后固定资产投资增速两年，后期也呈现同步性加速迹象。
图 靠高投资维稳GDP模式恐难持久 简单测算一下，自2001年开始至今，全社会固定资产投资增速年均超过20%，也就是超过M2的增速，后者大约在17%左右。如今，无论是资本形成占GDP的比重，还是固定资产投资增速，或M2的增速，都已经降下来了。尽管已经降下来了，但体量还是非常庞大，说明为了拉动GDP增长，靠这种巨量投资驱动，靠货币疯狂扩张难以持久。而且，其代价也是巨大的。 比如，根据财政部网站显示，国有企业去年实现利润才2.3万亿，但债务却增长了12.3万亿。估计债务增长中有很大一块是利息支出，估计至少有4万亿，而全社会去年仅债务的利息成本就达到8万亿。 美国15年的GDP中资本形成额大约为3.38万亿，中国的资本形成额则为4.54万亿。所以，无论是GDP的增量，还是投资规模，去年中国均大大超过了美国。这也是为何中国的人民币贬值对全球资本市场的影响要大于美联储加息的原因。 更为惊奇的是，中国固定资产投资总额居然达到8.86万亿，超过美国5万多亿美元，这肯定大有水分。这些水分流向哪里呢？估计多数去了资本市场，由此又形成了资本市场的巨大泡沫。从房地产到股票，从各类理财产品到债券。 所以，我们不难从GDP高增长的线索中寻找出中国主要症结的出现逻辑： GDP高增长& 高投资&宽货币& 高债务& 赤字财政& 资金脱实向虚&资产配置荒& 资产泡沫& 通货膨胀& 本币贬值。 过去那么长时间以来，压力之所以不大，还是与居民收入结构的扭曲有关。反映贫富差距的基尼系数为0.46，即大部分收入和财产被少数人所拥有，富人的边际消费倾向较低，故压力不大。但凡事都会有极限，目前贬值压力已经显现，也蠢蠢欲动。一旦出现恶性，则货币政策就难以维持宽松，资产泡沫破灭的风险就会加大。 无论是五年发展规划，还是政府工作报告，都是把GDP当作预期性目标，把就业、环保等作为约束性目标。但在现实中，却把GDP当作约束性目标。这说明，书面逻辑与操作逻辑是不一致的。回顾过去历史上如此众多的书面报告，分析原因十分到位，改革方案也鼓舞人心，但落实到操作层面，却常常遥遥无期，由此也导致了上述诸多问题的不断日积月累。 中国还远未到创新驱动阶段 尽管我们一直在宣称中国经济应该创新驱动。虽然中国经济有创新的亮点，但创新的贡献有多大，技术的含量有多高，统计数据可以说明一切。 国家统计局15年的统计公报中，新增了一个数据，那就是高技术产业投资32598亿元，增长17.0%，占固定资产投资（不含农户）的比重为5.9%。所谓高技术产业投资，包括医药制造、航空航天器及设备制造等六大类高技术制造业投资和信息服务、电子商务服务等九大类高技术服务业投资。 高新产业投资的占比过低，也说明中国离创新驱动阶段还很遥远。尽管中国的互联网行业发展迅猛，但做大的都是交易或信息平台，如BAT、京东、携程等。在固定资产投资中，绝大部分投资都是低级的，无论是短期回报率还是长期回报率都很低。如果回报率高了，则企业债务就不应该快速增长。 因此，我们与发达国家相比，差距还是非常大。比如，天津在全国省级地区中，人均GDP第一，但这主要靠投资拉动，投资在GDP中的占比过高，而人均可支配收入则远低于北上深。重庆也有同样问题，GDP增速很高，但固定资产投资额占GDP比重居然超过90%，巨大的投资并没有吸引人口集聚，人口反而是在外流的。 只有深圳是可以与发达国家中的佼佼者者比肩的，如15年深圳的高新技术产业所创造的增加值占GDP的比重达到32%，服务业的占比达到39%。上海主要是靠、房地产、制造等传统优势和经济集聚优势，高新技术产业对GDP的贡献并不大。
究竟谁是投资驱动，谁是创新驱动（固定资产投资额/GDP) 有意思的是，99年提出西部大开发，03年提出东北振兴，06年提出中部崛起。如今看来，西部的投资增速已经不及东部，东北则是负增长，中部还勉强维持。但从投资占GDP的比重看，全国都在上升，说明经济没有任何转型成功的迹象，但转型不成功导致的债务压力却越来越大。
各地区GDP与固定资产投资总额之比 鉴于篇幅原因，很多话题就不展开了。简单总结吧：真的要敬畏市场，逆市场的经济政策短期有效，长期无效，而且，长期的副作用危害极大。从今年来看，管制的领域正在逐步扩大，从汇率到资本账户，从理财市场到房地产市场。管制对于短期防范金融风险是有效的，但长期用管制替代市场机制，则会导致挂一漏万的风险。 如果把GDP作为唯一的奋斗目标，看成是赶超英美的标志，这与大跃进时代的全民大炼似有类似之处，即便GDP赶超了，我们在其他很多方面还是落后人家一大截。其实，改革开放以来，中国已经做得很棒了，只要坚持以人为本，缩小贫富差距，过过小康生活已经不错了。 凤凰财知道（微信号：icaizhidao）中国最权威的财经评论，每天都有热点财经新闻的犀辣点评！ 解局北京（微信号：zhongnanhai1921）跟踪北京高层与政策动态，研究解读独家投资机会。 小报告（微信号：ifengxbg）是凤凰财经重磅打造的宏观经济分析解读栏目，最前瞻、最权威的分析助你把握投资大势。
[责任编辑：李晓芳 PF002]
责任编辑：李晓芳 PF002
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
预期年化利率
凤凰点评：凤凰集团旗下公司，轻松理财。
凤凰点评：业绩长期领先，投资尖端行业。
凤凰点评：进可攻退可守，抗跌性能尤佳。
同系近一年收益
凤凰点评：震荡市场首选，防御性能极佳且收益喜人，老总私人追加百万。
凤凰财经官方微信
播放数：86225
播放数：158906
播放数：130151
播放数：5808920
48小时点击排行GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低-综合转帖（主发转载）-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 4818|回复: 44
GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
头像被屏蔽
超大游击队员
更多精彩专业军事内容，期待你的加入！
才可以下载或查看，没有帐号？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1722503&wfr=spider&for=pc&isFailFlag=GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
时事热点评论
百家号17-10-22 19:39
关于中国人均GDP世界排名，有人说，GDP总量再高又有什么用，人均GDP排名不还是和以前一样低？
刚看到这个观点我是讥笑的，我国经济不断攀升，从原来的排不上名到现在的世界经济总量第二，人口数量又没有翻番，怎么可能人均排名还很低呢？至少得前进十几名吧，这种小学生都会做的数学题，怎么还会有人这么说？
虽然讥笑这种观点，但是我还是去查了一下资料，发现这居然是事实！
1949年，中国人均GDP排名世界第100位，经过了60年翻天覆地的变化，2009年，中国人均GDP全世界排名成功“上升”到第106位……
更尴尬的是，这个名次还是在稳步上升，1960年中国人均GDP排世界第 78位，1970年排82位，1980年排94位，1990年排105位。
我也很疑惑，为什么中国经过了改革开放30多年的高速发展，人均GDP为什么还是这么低？毕竟经济发展是实实在在的啊，而且中国的发展速度可以说是首屈一指的，为什么会这样？不科学啊！
现在我们把困惑放一边，来好好分析一下。
那我们就先看看人均GDP排名呗：
这是2014年的数据。看到排名你会惊呼：卧槽，卢森堡碉堡了！
然后是：中国是多少呢？中国在哪里？
呵呵，我也不知道中国排在哪里，反正是在看不见的地方。
中国真是弱爆了！
既然卢森堡这么牛逼，那我们就先看看它到底是何方神圣呗。
一看，这么小的国家？没错。再看看其资料：
国土面积：2586.4平方公里 ——比深圳市大一点点
人口数量：54.53万 ——擦，这连国内大城市一个区都不如：上海黄浦区人口90.9万，深圳南山区108.8万……
原来这就算排名中的第一位了啊，这不坑爹吗？要是来10个卢森堡那不把中国挤下去10名，可它们加起来说不定还不如一个上海市呢？咱把澳门拉出来也可以跟卢森堡PK一番啊。
看样子这榜单似乎有点“水分”，那么就把排名中所有国家的人口、面积都看一看吧：
你会发现：世界人均GDP排名靠前的国家，大部分都是人口几十万、几百万的弹丸小国，甚至还有人口仅仅3万多的圣马力诺。那么，这份排名有多大意义呢？能说明什么问题吗？说明不了什么。小国船小好掉头，只要抓住几个经济增长点，经济就蹭蹭蹭地上去了，把一些大国都甩在后面了，但是小国再多，也就那么点人，代表不了全世界。我们需要一个简单粗暴但行之有效的方法，来判断中国的人均水平在世界上到底排在什么位置。
世界上那么多个国家，无非分成3类：人均GDP比中国高的国家、中国自己、人均GDP比中国低的国家。这样我们就不再按照国家数量算了，直接按照人口总量来算：
2014年人均GDP高于中国的78个国家中，人口总数是19.2亿人；除去中国13.7亿人，世界上70亿人中剩余的37.1亿人的人均GDP小于中国。
作一个比较形象的比喻，中国人均GDP在世界上的位置相当于：在7个人的队伍中，有2个人排在我们前面，4个人排在我们后面。
这么说我们比世界上大多数人都富裕了？没错！
可是为什么我们的人均GDP比世界平均值低那么多？（2014年世界GDP总量77.36万亿美元，总人口70亿人，人均GDP 11051美元）
因为这个世界的经济发展是极度不均衡的——不是不均衡，而是极度不均衡！
在前面提到的人均GDP高于中国的19.2亿人中，前10亿人的人均GDP高达47469美元，包括从第一名卢森堡到第37名的台湾；
剩下的9.2亿人，人均GDP只有12036美元！这是多么巨大的鸿沟？！
而世界上最贫困的10亿人，人均GDP只有1050美元！
那么回到刚才说的7个人的队伍，假设排在最前的那位有4.7米高，那么排在第二位的只有1.2米高；第三位中国只有75厘米；最后一位的兄弟，只有......10厘米，一巴掌那么高............
你看，不是只有中国人民被国家统计局平均了，全世界都被发达国家平均了！我想问到底是谁这么厉害，能把全世界都给平均了？上面提到的卢森堡之类的小国，肯定是不行的，10个卢森堡也才545万人，对70亿的世界人口来说，简直是九牛之一毛。必须要人口规模足够大才行。我想起了前面分析那45个主要国家用的筛选标准：GDP总值大于1000亿美元，同时人口大于1000万人。
那么那些把全世界都给平均了的坏人应该就在这45个国家中？
我们把这几个国家按人均GDP从高到低列出来，前10个是：
美国、荷兰、比利时、德国、英国、法国、意大利、加拿大、澳大利亚、日本
清一色的老牌发达国家。里面有几个GDP总量极大、人口极多、人均GDP极高的国家：美国、日本、德国。这3国的GDP之和高达25.89万亿美元，总人口5.166亿人。假设除去这3个国家，世界上其他国家的GDP总和为51.47万亿美元，总人口64.8亿人，人均GDP 7943美元，和中国目前的人均GDP相差无几。也就是说，仅凭美国、日本、德国这3国之力，就把世界人均GDP抬高了3108美元！这万恶的资本主义！
这其中，尤以美国最甚，美国3亿人口，人均GDP高达56700美元；如果除去美国不算，世界上剩下的67亿人的人均GDP只有8956美元。你以为“超级大国”四个字是说着玩的么？
反映到图表上，就是美国经济可以把整个世界吊着打。还记得上面第一张图片用对数坐标展示的45个国家的GDP增长情况吗？如果用常规坐标显示，是这个样子的：
美国把整个世界都远远甩在了身后，除了美、中、日、德、法等国，其他国家的GDP增长曲线都低到几乎无法识别的程度。
由此可见，这是一个发展极不均衡的社会，光比较平均数是不够的，平均数并不一定能反映真实的社会，按照惯例，应该再比较一下中位数。这里的中位数是指：把世界各国的人均GDP从大到小排列，处于包含世界人口一半的地方附近的人均GDP值。经统计，世界人均GDP的中位数的大概范围是美元之间，有一半的世界人口的人均GDP值低于这个范围。可能你又有疑惑了，到底是哪些国家的人均GDP低于这个中位数，人数真的有那么多吗？
下面我就把人均GDP低于6000美元的人口大国列一下：
尼日利亚，人口1.49亿，人均3844美元；
印度尼西亚，人口2.4亿，人均3699美元；
菲律宾，人口9797万，人均2908美元；
越南，人口8696万，人均2139美元；
印度，人口11.66亿，人均1758美元；
巴基斯坦，人口1.76亿，人均1419美元；
孟加拉国，人口1.56亿，人均1188美元；
埃塞俄比亚，人口8523万，人均614美元。
仅以上列举的8个国家，人口总和就有将近22亿人，这22亿人的人均GDP大约是2070美元。
一看这国名，你肯定不干了：这都是些啥不入流的国家啊，我们再差也不能跟他们比啊。确实是这样。当我们谈到“外国”的时候，我们通常不会想到韩国、台湾、希腊、葡萄牙这些人均GDP 2万多美元的地方，也不太会想到波兰、匈牙利、俄罗斯、阿根廷、马来西亚这些人均GDP 1万多美元的地方，也不太可能想到上面说的8个穷国。当我们谈到“外国”的时候，通常我们想到的是人均GDP 4、5万美元的“西方发达国家”：
上面10个国家，除去人口仅1000多万的荷兰、比利时，剩下的8个，你是不是发现，跟一百多年前的八国联军很像呢？这些国家，无一不是经过一两百年的持续发展才建立起来的领先优势，这可不是一两代人就能完成的。这些国家，就是中国社会发展的榜样。
有人说，西方国家已经不行了，德国就是个大农村，英国还要跟我们买高铁，日本二十年了一直半死不活的样子......那我们就看看这几个国家里面人均GDP最低的日本：
（美、中、日三国的GDP增长情况/单位：10亿美元）
日本经济在1995年达到顶峰之后，在长达20年的时间里一直徘徊在这个水平附近。日本就站在原地不动，中国花了20年的时间，好不容易才在经济总量上赶上了日本，可是人均GDP依然离日本一大截：2014年中国人均GDP 7581美元，而日本是36327美元。
日本说：我再等你二十年，你还是赶不上我。
而在人均上赶上美国，100年内不可能。美国人可不会等我们哦。
在人均水平上，一个简单的总结就是：
我们过得并不比世界上大多数人差； 我们离想要的生活水平（发达）还很远。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
超大游击队员
世界国家gdp
(602.19 KB, 下载次数: 13)
22:50 上传
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
别看人均gdp那些没用的.实际点看房价，北上广深妥妥的宇宙中心，世界一线。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
按照最近的购买力平价计算GDP。我们几乎是美国两倍。西方发达国家和一些物价贵的垃圾国家GDP都是虚的。人工特别贵。端个盘子产出的GDP堪比我们生产一辆汽车。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
秋名山送豆腐的 发表于
别看人均gdp那些没用的.实际点看房价，北上广深妥妥的宇宙中心，世界一线。
如果国家敢放开外汇管制，分分钟之内，房地产行业就能掏空半个中国。
可惜了，李嘉诚只用了区区几栋楼房，就套走了中国几千亿的外汇，多少工厂工人日月的血汗就打了水漂。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
看上面的列表，比中国高的国家中，30名之后的大多数有水分，别的不说，伊拉克居然也比中国高，谁信？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
老枪手a 发表于
看上面的列表，比中国高的国家中，30名之后的大多数有水分，别的不说，伊拉克居然也比中国高，谁信？
谁告诉你伊拉克比中国高的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
老枪手a 发表于
看上面的列表，比中国高的国家中，30名之后的大多数有水分，别的不说，伊拉克居然也比中国高，谁信？
所谓三十名之后有水分，基本上都是拿自己所在省市对比别人的平均值。国内苏南地区人均GDP两万多美元，和捷克、沙特、台湾一个水平。但是苏南的大学生工作底薪，还到不了台湾的“22k”。不知道谁看上去有水分
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
超大游击队员
本帖最后由 九月的海 于
11:36 编辑
老枪手a 发表于
看上面的列表，比中国高的国家中，30名之后的大多数有水分，别的不说，伊拉克居然也比中国高，谁信？
伊拉克在两伊战争之前就人均3000美元了。那个时候黄金才100多美元一盎司。石油10多美元一桶。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
所谓三十名之后有水分，基本上都是拿自己所在省市对比别人的平均值。国内苏南地区人均GDP两万多美元，和 ...
台湾22K新台币，就4K多RMB，苏南的工资有这么低吗？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
伊拉克在两伊战争之前就人均3000美元了。那个时候黄金才100多美元一盎司。石油10多美元一桶。
两伊战争后伊拉克经历了什么？和那时比有意义吗，怎么不提宋朝的GDP。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
本帖最后由 普加乔夫的眼镜 于
12:09 编辑
老枪手a 发表于
台湾22K新台币，就4K多RMB，苏南的工资有这么低吗？
22k是应届生起薪，不是什么平均工资
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
九月的海 发表于
伊拉克在两伊战争之前就人均3000美元了。那个时候黄金才100多美元一盎司。石油10多美元一桶。
那个3000美元除了卖石油还有什么？同样是3000美元，中国的质量远高于伊拉克。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
22k是应届生起薪，不是什么平均工资
苏南应届生起薪是多少？比较工资水平还要看生活成本和实际生活质量。再说中国虽然有地区差异，但还是统一的经济体，工资会有平均效应，各地差异不会和GDP一样大，各国都有这个现象，不表明GDP有水分。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
老枪手a 发表于
台湾22K新台币，就4K多RMB，苏南的工资有这么低吗？
另外浙江人均GDP相当于台湾三分之二，应届毕业生起薪两千多的一抓一大把，才相当于台湾一半出头。苏南人均GDP和台湾差不多，应届毕业生拿三千左右的也是大有人在。
相对穷一点的地方来说，四川的人均GDP和泰国差不多。经济分布倒还有一点像，都是一城独大。这么比就不会觉得国外GDP水份高了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
另外浙江人均GDP相当于台湾三分之二，应届毕业生起薪两千多的一抓一大把，才相当于台湾一半出头。苏南人 ...
我说的GDP有水分不是比较工资，而是觉得有些国家没有发达的工业、没有发达的科技也没有特别高价值的资源，甚至政局不稳、社会动荡，但是人均GDP却能长期超过中国，要知道中国可是稳定高速发展了30年了才有这个局面，难道那些垃圾国家轻轻松松、随随便便的就比中国人干的更好？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
老枪手a 发表于
我说的GDP有水分不是比较工资，而是觉得有些国家没有发达的工业、没有发达的科技也没有特别高价值的资源 ...
多少人口对应多少产业。如果工业、科技和特别高价值的资源和中国一样规模。那一样的就不是人均GDP而是GDP总量了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 狐狸大仙 于
12:51 编辑
这文章很符合头条爆文风格，看似很深奥的话题，其实立论就是废话。
其实玩类似风格就是这样的。
《美国号称GDP世界第一 为什么人均还不如卢森堡？》
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
从人均GDP看中国还需要30年的埋头追赶
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
多少人口对应多少产业。如果工业、科技和特别高价值的资源和中国一样规模。那一样的就不是人均GDP而是GDP ...
不是比规模，而是这些国家根本没有像样的产业，人均GDP却不低。比如黎巴嫩没石油、没矿产，时不时和以色列干架，生产了什么东西有这么高的GDP？还有伊拉克，虽然有石油出口，但是那么多人口也分不到几个钱，国家都打成废墟了，人均曾经还比中国高（现在好像低了一点）。叙利亚差不多只剩下砖头了吧，查了一下人均竟然还有2000多美刀，GDP哪里来的，难道是IS创造的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
老枪手a 发表于
不是比规模，而是这些国家根本没有像样的产业，人均GDP却不低。比如黎巴嫩没石油、没矿产，时不时和以色 ...
黎巴嫩只有四百万人口，自然条件好。靠葡萄酒，旅游业，侨汇带来的金融业就够了。
两千美元人均GDP很高?经常饿死人的国家都接近这个数
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
黎巴嫩只有四百万人口，自然条件好。靠葡萄酒，旅游业，侨汇带来的金融业就够了。
两千美元人均GDP很高? ...
你让喝了恒河水的阿三怎么想？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
别看人均gdp那些没用的.实际点看房价，北上广深妥妥的宇宙中心，世界一线。
房价连隔壁的香港都比不过还妄称世界一线房价，你再搞笑吗？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
所谓三十名之后有水分，基本上都是拿自己所在省市对比别人的平均值。国内苏南地区人均GDP两万多美元，和 ...
22K是新台币，换算成人民币是五千左右，苏南的大学生有啥达不到的？你再开玩笑嘛？
有水分的反而是台湾，大陆的苏南人均GDP是2万美元跟台湾差不多，大陆大学生为啥底薪更高啊？因为台湾的GDP水分更大。世界奇葩一样的把大陆的台资也算入自己的GDP外加一个高塔一样的台积电，导致台湾的GDP水分是非常大的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
红色俱乐部 发表于
<span style="color:#K是新台币，换算成人民币是五千左右，苏南的大学生有啥达不到的？你再开玩笑嘛？
有水分的反而是台湾 ...
笑半天你有没有搞清楚“大学生起薪”是什么概念?把它当成“大学生平均工资”了吧。这个“大学生起薪”不管是台湾还是大陆，都不会比最低工资标准高多少。
对比最低工资标准的话，苏南最发达的苏州，最低工资标准是1940元每个月。对应台湾是20k。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
本帖最后由 新空飞云 于
19:11 编辑
普加乔夫的眼镜 发表于
笑半天你有没有搞清楚“大学生起薪”是什么概念?把它当成“大学生平均工资”了吧。这个“大学生起薪”不 ...
我家请个保姆一个还4000，最近装修，两口子贴地砖，随口问了问装修公司给他们多少钱，45块一个平方，一天两口子能贴16 17个平方，他们还说这个价钱低了点，有些工人能拿50多60一个平方，工资多少你自己算。
所以，一个大学生就现在这个经济水平，刚毕业不好说起薪，但有一两年工作经验的，一个月不说多，连4000块的工作都找不到的话，应该做的不是抱怨社会，而是反思一下自己的问题在哪里
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
新空飞云 发表于
我家请个保姆一个还4000，最近装修，两口子贴地砖，随口问了问装修公司给他们多少钱，45块一个平方，一 ...
瞎扯一堆什么鬼东西。你举再多例子，大学生起薪，最低工资标准也是这个数。
别的国家、地区，也没多少人拿大学生底薪或者最低工资标准水平的工资。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
笑半天你有没有搞清楚“大学生起薪”是什么概念?把它当成“大学生平均工资”了吧。这个“大学生起薪”不 ...
前面还以为你是认真的，看了这条就是胡扯了。在苏州你想用最低工资招聘个大学生？那么你打算用多少钱雇一个清洁工，别告诉我大学生比清洁工拿的少。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
老枪手a 发表于
前面还以为你是认真的，看了这条就是胡扯了。在苏州你想用最低工资招聘个大学生？那么你打算用多少钱雇一 ...
接近最低工资，又不是等于最低工资。苏南2017年之前，还查不出有地方应届本科生起薪平均值能超过四千。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
老枪手a 发表于
前面还以为你是认真的，看了这条就是胡扯了。在苏州你想用最低工资招聘个大学生？那么你打算用多少钱雇一 ...
另外，我也有一点搞错了，没说明白。22k的概念是“最低起薪”。台湾的“平均起薪”是28k。苏州对应的数字马马虎虎相当于台湾三分之二吧。但人均GDP已经比台湾高了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
普加乔夫的眼镜 发表于
瞎扯一堆什么鬼东西。你举再多例子，大学生起薪，最低工资标准也是这个数。
别的国家、地区，也没多少人 ...
我就问问，哪个大学生低于三千回去上班？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
普加乔夫的眼镜 发表于
瞎扯一堆什么鬼东西。你举再多例子，大学生起薪，最低工资标准也是这个数。
别的国家、地区，也没多少人 ...
还有，最低工资各地都有标准，大学生起薪有标准吗？拿出链接来看看？看看哪里规定了大学生起薪多少钱？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
还有，最低工资各地都有标准，大学生起薪有标准吗？拿出链接来看看？看看哪里规定了大学生起薪多少钱？
那个SB可能是台巴子，内地从来没有大学应届生起薪标准的说法，而且起薪点还是最低工资，这家伙应该不清楚内地的最低工资都是开给什么人的，以为和台湾一样最低工资就是实际的起薪标准。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
新空飞云 发表于
还有，最低工资各地都有标准，大学生起薪有标准吗？拿出链接来看看？看看哪里规定了大学生起薪多少钱？
没啥比头，很正常，毕竟大陆这边是很多贫穷地方提供低岗位的人力降低了低阶层工资水平。要比比同一地方中产和稳固收入阶层的层次，一比较台湾水分应该大于大陆。还有台湾工资不含社保和公积金，比较时大陆同等人均GDP地方要把这部分加起更吊打台湾。大部分大学生起薪标准差不多到手2800，加起公积金和社保3500左右，但一般工作一两年后差不多能到加公积金社保4、5000，给台湾同等次水平差不多。（另外这是大陆大部分二、三、四线城市人均GDP只有差不多台湾一半地方的情况）
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
普加乔夫的眼镜 发表于
另外，我也有一点搞错了，没说明白。22k的概念是“最低起薪”。台湾的“平均起薪”是28k。苏州对应的数字 ...
很正常，大陆这边城市人均GDP是另一个城市人均GDP4、5倍的，在低层次岗位和大学生起薪方面工资基本上是差不多的，但对工作后几年和中高层次以上岗位工作的工资可能会有3-6倍差距，甚至人均GDP给台湾差不多的地方这些岗位工资也能达到台湾2-3倍以上，这也是台劳不断抛弃台湾跑到大陆的原因。（比如我们城市人均GDP只有台湾一半，但有5年资历护士工资社保公积金一起最少7000，还没算年终奖，算了人均工资差不多万，已经高于同等次台湾护士了）
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 xlfz 于
10:46 编辑
LZ有一个盲点需要扫盲，改革开放以前中国的经济统计是没有GDP的，只有工农业生产总值，第三产业是不统计的。所以不可比。
LZ第二楼的表格有一个严重的错误，即把呆湾称为“国家”，赶快改正。
现在2017年的经济统计数据俯拾皆是，LZ为什么引用2014年的数据。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
笑半天你有没有搞清楚“大学生起薪”是什么概念?把它当成“大学生平均工资”了吧。这个“大学生起薪”不 ...
你才是搞笑。台湾大学生起薪22K，普通工人起薪是20K说明台湾这两个没有啥区别。但是不代表大陆没有区别。大陆最低工资标准可不是大学生最低工资标准。
顺便台湾那边是学的是日本那一套大家工资都差不多的，起薪22K但是你高也不到哪里去。
反观大陆，则是大学生跟普通工人完全不一样，大学生入职之后收入又会不一样。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
如果国家敢放开外汇管制，分分钟之内，房地产行业就能掏空半个中国。
可惜了，李嘉诚只用了区区几栋楼房 ...
事实就是这样。而且李嘉诚把这些钱中的很大部分投在英国，相当于英国用一些基础设施的资产换得了这部分外汇。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
事实就是这样。而且李嘉诚把这些钱中的很大部分投在英国，相当于英国用一些基础设施的资产换得了这部分外 ...
这现实活生生的例子，说明一个什么问题呢？？！！& & 说明政府利用资本家来解决中国人的住房问题，就是一个笑话。
资本家只不过把房产开发，作为自己套利套汇升值的手段而已。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: GDP总量世界第二，为什么中国人均GDP排名还这么低
22K是新台币，换算成人民币是五千左右，苏南的大学生有啥达不到的？你再开玩笑嘛？
有水分的反而是台湾 ...
不是这么黑的，大陆起薪低一点，但还是在涨，对岸多少年不涨。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum