硬盘健康状况检测工具(CrystalDiskInfo)下载V7.1.1 多语中文便携版_西西软件下载
西西软件园多重安全检测下载网站、值得信赖的软件下载站！
相关软件 /中文/ /多国语言[中文]/ /中文/ /中文/ /英文/ /中文/ /英文/ /英文/ /中文/ /中文/顶好评:50%踩坏评:50%请简要描述您遇到的错误，我们将尽快予以修正。轮坛转帖HTML方式轮坛转帖UBB方式
20.4M/中文/5.7
2.4M/中文/1.9
292KB/中文/3.9
72.1M/中文/5.0
2.7M/中文/7.3
31.4M/中文/9.7
5.2M/中文/1.0
硬盘健康状况检测工具(CrystalDiskInfo)对硬盘数据进行定期检查硬盘健康状况。比较常规的信息都显示在比较显眼的地方了，比如硬盘当前温度、健康状态、序列号、缓存、容量等，有了这些信息，相信你也可以对硬盘了解个大概了吧。CrystalDiskInfo是一个硬盘健康监测工具。它显示了硬盘驱动器的基本信息，智能监控和磁盘的温度。打开它,您就可以迅速读到本机硬盘的详细信息,包括接口、转速、温度、使用时间等.软件还会根据S.M.A.R.T的评分做出评估,当硬盘快要损坏时还会发出警报,支持简体中文.CrystalDiskInfo发现硬盘不良状态，如何解决 ？&坏道的，用mhdd在dos系统下检测sat硬盘，是最准确最权威的！到售后检测硬盘都是用pc-3000和mhdd测的。这个工具貌似是检测SSD的 对机械效果不好。硬盘S.M.A.R.T表中的05 C4 C5 C6项是关于硬盘坏道的计数05是修复之后的计数 C4是单独的计数[修复和未修复的坏道都将计数]C5是当前待修复的扇区 就是在遇到这个有问题的扇区时将会尝试修复C6一般情况下是突然关机导致的无法修复的扇区 一般情况是物理坏道注：05项如果没数据 只有C4项有数据 就是出现了一些未修复的坏道如果C5项出现数据之后系统或者了此扇区 C5项计数将会变动硬盘S.M.A.R.T表中的当前 阈值 数据之间的值关系05 C4 C5 C6项的数据正常都是0 如果其中一项出现了数据这时就要注意数据小于阈值还好 数据大于阈值就是超过了警戒线 状态都为警告的状态超过了阈值之后 这时候就要注意当前和阈值之间的关系了 当前低于阈值是代表硬盘将不在可靠运行的允许范围内 [当前和最差最低为1]一旦出现了上面描述的状况请立即备份重要数据 因为数据的安全是第一位的！更新日志：更新CrystalDiskInfo 6.0.3发布！更新CrystalDiskInfo 5.6.2发布！更新CrystalDiskInfo 5.6.1发布！更新CrystalDiskInfo 5.6.0发布！更新CrystalDiskInfo 5.5.1发布！
安卓官方手机版
IOS官方手机版
CrystalDiskInfo宅男御用版：
西西软件园提供好用的硬盘分区工具，很多电脑用户需要对磁盘进行分区，但是无奈找不到好用的分区工具，西西小编准备了一些非常好用的磁盘分区工具，支持大容量硬盘，可以非常方便地实现分区的拆分、删除、修改，轻松
中文 / 31.4MDiskGenius是一款硬盘分区及数据
中文 / 20.4M运行在Windows平台下的DiskGeniu
中文 / 72.1M一套强大的硬盘管理工具，它可以
英文 / 123.9MAcronis Disk Director是一套强大
中文 / 5.8MPartitionMagic 已经成为个人电脑
中文 / 1.7M小巧易用的硬盘工具软件，其主要
西西软件园提供好用的磁盘修复工具中文版，磁盘使用久了很可能会出现错误，因此西西软件园建议大家使用磁盘修复工具检查修复每个磁盘上的错误，程序可以帮助你真正的修复再生磁盘表面的物理损坏,比如坏扇区，而并不是
中文 / 138KBMicrosoft ScanDisk磁盘分析和修
中文 / 1.3M&CHKDSK能检测并修复磁盘错
中文 / 4.2M运行在 Windows 平台下的 DiskGe
中文 / 3.7M运行在 Windows 平台下的 DiskGe
英文 / 114KB非常不好意思，MHDD这个软件是老
中文 / 511KB硬盘寿命检测软件，用了这个东西
硬盘检测工具哪个好？硬盘检测工具分两类，一类用硬盘检测修复，另一类用于全新硬盘检测查询。我们买一个新的硬盘需要检测到硬盘的一些参数才可放心购买，但你硬盘出现问题时，我们需要用硬盘检测工具检测出问题加以
中文 / 1.7M小巧易用的硬盘工具软件，其主要
中文 / 565KBHD Tune Pro一款小巧易用的硬盘工
中文 / 203KB&HD Speed 是一款非常小巧好
中文 / 20.4M运行在Windows平台下的DiskGeniu
英文 / 1.9M&SSDlife是一个固态硬盘(SS
中文 / 26.7M硬盘检测及修复工具包含：新增希
西西软件园提供了目前网络上最好的硬盘修复工具,由于网上有很多的硬盘修复工具，大家不知道如何选择，到底硬盘修复工具哪个好呢,西西小编就给大家推荐几款，功能基本上大同小异，磁盘管理、磁盘修复，并新增加文件恢
中文 / 31.4MDiskGenius是一款硬盘分区及数据
中文 / 20.4M运行在Windows平台下的DiskGeniu
中文 / 1.7M小巧易用的硬盘工具软件，其主要
中文 / 1.3M&CHKDSK能检测并修复磁盘错
多国语言[中文] / 387KB 检查并修复硬盘坏道的软件，Che
英文 / 291KBIDE硬盘、移动硬盘、SATA硬盘都照
硬盘健康状况检测工具(CrystalDiskInfo) V7.1.1 多语中文便携版
下载帮助西西破解版软件均来自互联网, 如有侵犯您的版权, 请与我们联系。SSD固态硬盘一键分区后如何检测4K对齐？
现在越来越多的用户将SSD固态硬盘作为DIY标配，但问题来了，在WinPE里对SSD进行一键分区后无法100%确定是否4K对齐。而最新的DiskGenius 4.6.2则加入了硬盘4K对齐检测功能，让大家第一时间知道SSD在分区后是否已经4K对齐。软件名称：DiskGenius标准版软件版本：4.6.2软件大小：12.21MB软件授权：共享适用平台：Win2000 WinXP Win2003 Vista Win8 Win7下载地址：DiskGenius一键分区自带4K对齐功能 实际上，如果使用DiskGenius的一键分区来给SSD等硬盘分区，本来就自带4K对齐的功能，而且新版的DiskGenius是默认在分区时候选择4K对齐的。在一键分区的时候，DiskGenius已经默认勾选&对齐分区到此扇区的整数倍（默认就行）& 但小编无数次使用DiskGenius来给硬盘进行一键分区的经验得出一个结论，目前DiskGenius的一键分区功能并无法100%保证SSD 4K对齐。因为小编至今遇到4次明明是在勾选了4K对齐后进行一键分区，但C盘却变成不是4K对齐的状态，令小编很郁闷不知发生啥回事。而且在以前，在WinPE里面没有工具帮你检测SSD是否已经4K对齐，只能在装好系统后再检测一次SSD是否已经4K对齐。 还好，从DiskGenius 4.6正式版开始，DiskGenius就自带4K对齐检测工具，让你100%确认SSD固态硬盘在分区后是否已经4K对齐。DiskGenius手动检测SSD是否4K对齐教程 在DiskGenius里选中你想要的检测的硬盘，然后点击最上方的&工具&，选择&分区4KB扇区对齐检测&功能。然后DiskGenius就会弹出告诉你此硬盘是否4K对齐的结果。在DiskGenius选中硬盘后&&工具&&分区4KB扇区对齐检测硬盘是否4K对齐看右侧的是Y（对齐）还是N（不对齐）4K对齐检测功能是DiskGenius 4.6 正式版才加入的新功能在Windows下如何检测SSD是否4K对齐？ 如果在Windows系统里面，除了DiskGenius之外，还可以使用 AS SSD Benchmark这个工具来检测SSD是否4K对齐，同时还能使用这个工具来让SSD跑跑分。 比较麻烦的是，&AS SSD Benchmark每次只能给一个硬盘的其中一个分区检测是否4K对齐。如下图所示，如果左上角&iaStorA - OK&（代表已经开启AHCI模式）也显示& xxxx k -OK&（代表4K对齐），那么该分区已经4K对齐。软件名称：AS SSD Benchmark(SSD硬盘测速工具)软件版本：1.7.软件大小：279KB软件授权：免费适用平台：Win9X Win2000 WinXP Win2003 Vista Win7下载地址：左上角&iaStorA - OK&也显示&xxxxk -OK&，那么该分区已经4K对齐。在Windows下发现SSD没有4K对齐怎么办？ 方法1，根据以下教程可以在不对硬盘重新分区的情况下重新进行4K对齐分区，时间可能是半小时左右。 方法2，对于觉得以上方法不靠谱的朋友，或者有洁癖的朋友，那么只能重新使用DiskGenius一键分区并，推倒重来一劳永逸。写在最后 如果你像小编一样习惯在WinPE里分区并重装系统，那最好下载最新的DiskGenius 4.6.2或更新的版本放在U盘里备着，通过U盘进入WinPE后就直接使用最新版的DiskGenius来给SSD等新硬盘一键分区。 记得，一键分区后记得检测一下SSD是否已经4K对齐。4K对齐后才装系统，这样SSD才能保证最快的速度。相关阅读:如何检测SSD固态硬盘是否开启Trim指令？SSD能恢复数据吗？清空回收站就别想恢复为什么你的电脑会卡到爆？卡死10大原因
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
相关软件：
大小：13.8 MB
授权：免费
大小：25.29 MB
授权：免费我用TDTune进行了硬盘扫描得出“良好”的状态，有一项黄色警告（见附图），是不是意味着，硬盘进入未期的肝癌了，有救吗？如改良的办法吗？
<a href="/b/8106203.html" title="网页代码网页代码<meta
硬盘出厂前会有一部分备用空间，当硬盘出现小部分坏道时能自动替换坏的扇区，这个就叫做“再分配扇区数”，如果“再分配扇区”耗尽，再出现坏道时就会丢失数据。你现在的检测结果还是正常的。
当然软件检测的结果大部分时候有些夸大，不能全信，不过还是要注意备份数据，以防万一。
Current Pending Sector Count是未使用到的扇区重置次数
磁盘整理一下就好
Ultra DMA CRC这是软件的问题！你不信的话！你用H...
如果你不想利用这些坏扇区所占用的空间，那你大可置之不理，因为运行磁盘扫描后，Windows会将其无法修复的坏扇区标记出来，并在读写时绕开坏扇区；
如果你想利用这...
深度的不错~电脑城版也可以~
老同学啊，如果都是在工作了就好说。可以一起谈谈这些年的成就啊，有家庭的谈谈家庭啊，也可以谈谈自己的经历啊。我觉得同学聚会第一点就是为了了解了解同学目前的情况。当...
找到你要查看状态的好友的主页 注意空色框框的地方,如果是绿色就表示对方在线
答: 不知道是不是躺久了，屁股现在只能平躺就疼，
答: 3.交流机依据帧头的信息进需瞰脾，是以说交流机是工作在数据链路层的收集设备（此处所述交流机仅指传统的二层交流设备）
答: 打10060找网通维修
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415固态硬盘寿命测试一年半 连写2500TB终于全挂 - 国慧电子技术（西交）的日志,人人网,国慧电子技术（西交）的公共主页
下载大文件网速太慢，可以把文件离线到百度网盘，然后把网址里面的/disk/改为/wap/，再点击下载，你会发现下载速度拥堵时可以达到500k，高速时可以达到10M每秒并保持稳定。毕业了之后没有教育网也可以体验六维的快感哟！
已经没有上一篇日志
固态硬盘寿命测试一年半 连写2500TB终于全挂
&【整理自驱动之家】固态硬盘寿命测试一年半 连写2500TB终于全挂作者&:&&
固态硬盘可靠性测试：写入22TB数据之后&&
SSD固态硬盘相比传统HDD机械硬盘的优点是性能强、体积小、无噪音，但是特殊的工作原理也让它的使用次数有限，而且这个次数还会随着制程工艺的升级而降低，编程/擦写循环次数从之前的5000+降低到3000次甚至1000次。
SSD使用寿命是个老生常谈的话题了，厂商一次次强调随着SSD容量的增加和主控技术的进步，SSD有限的写入次数对使用寿命来说并不是严重问题了，不过想打消消费者的疑惑还没这么容易。
此前网站以TLC闪存的三星840 SSD为例做了一次长期的SSD使用寿命测试，结果显示其可用写入次数是大大超过官方标准的，TLC闪存的可靠性也不是问题。
现在又有媒体来接力了，也做了SSD使用寿命的长期测试，不过他们采集的样本更多，使用了6款SSD，包括三星840 Pro、三星840、金士顿HyperX 3K（这个使用了两款，一个进行可压缩数据测试，一个进行不可压缩数据测试）、Intel 335及海盗船Neutron GTX，容量都是256GB或者240GB的。
他们使用了Anvil's Storage Utilities软件进行大规模数据写入，现在过去了两周多了，写入的数据已经达到了22TB，是时候检验一下这六款SSD的情况了。
第一个节点选择22TB是因为这个写入量是Intel公布的335 SSD正常使用寿命，官方称它可以在每天20GB的写入量情况下使用三年。此外，金士顿的HyperX 3K SSD官方公布的写入量是192TB，其他三款SSD就没有官方数据公布了。&
首先来看各个SSD的平均写入速度，但是上述数据并不具备可比性，因为为了加快测试进度，这6个SSD是安装到了两套平台上同步进行的，有的使用了SATA 6Gbps接口，有的使用了SATA 3Gbps接口。上面的平均写入速度只能用于评估各SSD写入22TB所用时间。
相比速度绝对值，他们更关注的是写入22TB数据之后的SSD性能的前后变化。这时候的测试结果是恢复到之前测试平台和系统上进行的，因此前后结果可以对比。
写入22TB数据后的随机、连续性能变化：
连续读取速度变化
连续写入速度变化
随机读取速度变化
随机写入速度变化
大部分测试中SSD前后性能变化都在1-2%左右，考虑到误差因素，可以说他们在写入22TB数据之后性能并没有什么变化。
让人吃惊的是金士顿HyperX 3K SSD的随机读取性能，不论是可压缩数据还是不可压缩数据，性能都提升了30%以上，Intel的335 SSD也小幅提高了8%，这二者使用的都是SF主控。
此外，SMART信息也会不断追踪SSD的坏块、写入数据量等信息，不过目前为止还没看到有坏块出现，这些SSD依然很健康。
测试中有2个型号的SSD都使用了SF主控，而且随机读取速度在写入22TB数据之后反而有46%的提升。另外，数据压缩测试中，不可压缩数据写入了22.8TB，而可压缩的那个只写入了15.5TB数据，节省了32%，还是有用处的。
再看下SSD的写入放大。两款HyperX 3K SSD的本机写入量都是21.6TB，实际写入数据一个是22.8TB，可压缩的则是15.5TB，写入放大率分别是1.05和0.72（注：这种持续写入数据的情况下写入放大率不会很大，接近1是很正常的）。
Intel的335 SSD的NAND写入量是22.9TB，主机写入量是21.6TB，写入放大跟金士顿HyeprX 3K差不多。至于其他SSD，因为追踪不到NAND写入量，所以无法计算写入放大。
以上就是写入22TB数据之后的基本情况，他们的下一个目标是100TB，估计还要等很长时间了
固态硬盘耐用性试验：200TB重压下的坏块
TechReport从今年八月底开始了一项固态硬盘耐用性试验，找来多款240/256GB的产品对它们持续进行写入，看看什么时候会挂掉，性能又会如何变化。
半个月后他们写入了22TB数据，相当于连续三年每天20GB，所有硬盘都应付得很好。
现在，数据写入量已经达到200TB，相当于连续五年每天100GB，终于有扛不住的了。&
其实在写入量超过100TB的时候，三星840就第一个出现了问题，S.M.A.R.T.属性中显示有11个重新分配的扇区，换句话说就是有了坏块(bad block)。三星840采用的是3bit TLC闪存，写入耐久性本来就比其它用2bit MLC的要差一些，这并不意外。
不过尽管如此，这块硬盘的性能、容量都没有丝毫变化，一切表现正常。
写入了200TB之后，三星840重新分配的扇区已有370个，金士顿HyperX 3K也有了四个坏块。值得一提的是，本次测试用了两块Hyper 3K，其中一块写入可压缩数据(46％)，另一块则和其它一样用不可压缩数据，出问题的是后者。
这显然是SandForce主控的缘故，经过它压缩的前者实际只向闪存写入了143GB。
金士顿HyperX 3K的区块大小为4MB，所以损失的总容量为16MB。三星840的区块大小不详，三星也一直没有回应询问，从测试看应该是1.5MB，那么损失容量就达到了555MB。
不过由于损坏并替换的区块都位于冗余容量内，两块硬盘的实际可用量都没有变化，Windows下仍然分别是HyperX 3K 224GB、840 234GB。
三星SSD Magician工具显示840的健康状况依然是&良好&(good)，但是用来获取S.M.A.R.T.属性数据的Hard Disk Sentinel却并不乐观：
在它看来，写入100TB数据后三星840的健康度就只剩下了66％，840 Pro也不过78％，另外Intel 335也损失了12％。
200TB写入后，三星840 19％的健康度看上去岌岌可危，840 Pro 51％也不怎么样，不过金士顿HyperX 3K(不可压缩数据)仍然有98％，写入可压缩数据的海盗船Neutron GTX都还是100％。
此外，海盗船的工具没有健康度显示，金士顿的不兼容测试平台。
尽管有损坏的区块，以及看起来很吓人的健康度指示，但不得不说这些固态硬盘都很好地经受了考验，迄今仍可正常使用，而且不要忘了，连续五年每天写入100GB在实际应用中几乎是不可能的。
那么，性能上都有了什么变化呢？
100TB、200TB写入后都对六块硬盘的持续、随机读写速度进行了测试，结果发现都和最初水准相差无几，200TB后也没有超过2％。
值得一提的是，金士顿HyperX 3K的性能在写入22TB后反而大大高于最初，100TB之后仍然更高，200TB后才降下来。
此外，测试人员还使用了Anvil的耐久性测试工具，安全擦除全盘后写入一系列随机大小的文件，直到预定的限制，然后在下次常规写入前删除它们，下边就是每轮写入的平均速度：
注意：六块硬盘连接在两套相同的系统上，但因为接口数量限制，两块HyperX使用的是SATA 3Gbps，其它都是SATA 6Gbps。这里我们对彼此性能差异没兴趣，只看各自性能随时间的变化。
金士顿、Intel都使用了SandForce的主控，峰值都出现在22TB、100TB写入后的安全擦除，这使得主控暂时恢复了活力。
三星840 Pro每次擦除后也会复活，但是性能飘忽不定、波动太大，不过从一开始就这样，可能和垃圾回收、内部管理机制有关，而不是闪存的问题。
三星840出现了最明显的性能滑坡，从超过100MB/s跌到了大约85MB/s，但这和坏块没什么关系。
海盗船的Neutron GTX反倒是越来越快了。
试验还在继续，等着看写入300TB之后又会如何吧。
固态硬盘连续写入300TB：Intel 335也&坏了&
TechReport坚持进行的固态硬盘耐用性马拉松试验再次达到关键节点，数据写入量已经走过300TB，现在各位参赛选手的情况又是如何呢？
背景回顾：
最先出现问题的三星840 250GB情况正在持续恶化。100TB的写入后就出现了11个重新分配扇区，200TB后增至370个，300TB后则达到了833个。三星依然拒绝透露每个扇区的具体尺寸，如果按照1.5MB的猜测计算那就是1.2GB。
看上去不少，但幸运的是，因为冗余容量更多，用户实际可用的仍未发生变化。
840是唯一一个使用TLC闪存颗粒的，其耐久性存在天然缺陷，因此这一切都并不意外。
写入不可压缩数据的金士顿HyperX 240GB之前出现了4个重新分配扇区，但此后表现稳健，没有进一步增多。另一款写入的是可压缩数据，感谢SandForce主控的数据压缩，实际写入量仅有215TB。
除此之外，Intel SSD 335 240GB也加入了这一行列，出现了1个重新分配扇区。
健康度方面，S.M.A.R.T.属性显示840只有恐怖的1％，可谓岌岌可危，840 Pro 256GB也掉到了26％，不过三星自己的SSD Magician工具依然报告它们俩状态&良好&(Good)。
Intel SSD Toolbox也报告其SSD 335状态良好，尽管健康度指数已经跌至58％。
金士顿HyperX不可压缩版仍旧维持在98％，可压缩版和海盗船的Neutron GTX 240GB则坚挺在100％。
这里其实反映了一个很现实的问题，那就是固态硬盘缺乏统一的磨损、健康状态评判标准，每家都有自己的一套算法，有的甚至根本不理会S.M.A.R.T属性指标，而第三方工具也只是在估算。
那么，此时的性能又有了什么变化呢？
4MB持续读取
4MB持续写入
4KB持续读取
4KB持续写入
除了金士顿HyperX 4KB随机读取中的一些异常波动，所有硬盘都维持在了最初的水准上，即便是情况日益严重的840也变化非常小。
这是每一次写入循环(大约190GB)完成后记录的写入速度。200TB节点后，840 Pro又爆发了一下，随后回归往常的飘忽不定。其它的都几乎纹丝不动，840也是如此，只有Neutron GTX又在逆天地缓慢增加了，虽然幅度极小。
不停地写入300TB数据，相信这是绝大多数普通用户都不会碰到的，而如此残酷考验下固态硬盘们都坚持了下来，虽然有些扇区出现了损坏但都能及时自我修复，且丝毫不影响性能。这确实可以让我们对固态硬盘的长期可靠性大为放心了，尤其是TLC也没有很多人想象的那么糟糕。
测试还在继续，我们等下一个节点&&
固态硬盘连写500TB：个个都是&猪坚强&
TechReport自去年八月开始的固态硬盘耐用性持久测试又跨过了一个关键点，持续写入的数量已经突破500TB。有没有谁被击垮呢？
前景回顾：
参测成员：
－ 海盗船Neutron GTX 240GB
－ Intel SSD 335 240GB
－ 金士顿HyperX 3K 240GB(两块，分别写入可压缩、不可压缩数据)
－ 三星840 250GB
－ 三星840 Pro 256GB
重分配扇区数量趋势：
三星840是惟一一个采用TLC闪存颗粒的，其天然属性决定了耐用性相对较差，也毫不意外地第一个出现了坏块，100TB之后就有了11个重新分配的扇区，200TB之后增至370个，300TB之后达到了833个，如今则是1722个。
其它硬盘仍然只有寥寥几个坏区，影响微乎其微，Neutron GTX、Hyper 3K(可压缩版)则是唯一两个至今完好无损的。
三星依然不肯披露840的扇区规格，但基本可以确定为1.5MB，那就是已经损失了大约2.5GB，但是因为冗余容量足够，这对实际可用容量仍无影响。
840虽然明显是最糟的，但不能因此就说TLC闪存不靠谱。算一下你就知道，500TB相当于在十年的时间里每天写入140GB，平常谁能做到这一点？
在这样的重压之下，840的确有些吃力，好几次都没能通过重建测试中的HASH校验。虽然最终还是过去了，但是查看SMART属性可以看到大量的不可恢复错误，实际应用中这很容易导致数据丢失，甚至系统崩溃。
但奇怪的是，三星自家工具Magician依然认为840很健康，它能访问SMART数据但主界面上依然说健康程度良好。840 Pro终于也有了两个重新分配扇区，没有不可恢复的错误，健康度也是良好。
第三方工具的结果就差异太大了，HD Sentinel就把840、840 Pro的健康度都列为了1％，照它看来这俩硬盘都废了。
接下来看看各块固态硬盘的性能变化趋势：
4MB持续读取
4MB持续写入
4KB随机读取
4KB随机写入
虽然有一些波动，但是总体而言，经过了这小半年的折磨，大家的性能基本都还维持了原样，这下子大家可以彻底放心了。
不过，840 Pro的持续写入最近开始有所下滑，从大幅领先变成了接近Neutron GTX，后续要重点观察。
此外，Intel、金士顿的随机读取速度初期反常地偏高，至今原因不明，可能和它们使用的SandForce主控有关。
再看平均写入速度：
840 Pro从一开始就飘忽不定，至今仍是这个样子，不过似乎有衰退的趋势，最高、最低值都不如早前了。
总的来说，大家的表现都很稳健，没有出现重大变故，Neutron甚至还在逆天地缓慢增长中。
那些突起可以忽略，每次到达关键点后对所有硬盘进行安全擦除的缘故。
最后是个小插曲：测试进行到300-400TB之间的时候，三星840/840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩版)突然系统崩溃，没有任何预先警告，当时系统也一切正常。系统日志中出现了系统盘突然断开的条目，可能就是罪魁祸首。
测试使用的系统盘是海盗船Force GT 60GB，寿命才两年，数据写入量不过几个TB，按理说不应该有什么问题，SMART属性里也没有错误，不过它的主控是SandForce，闹个脾气也很正常。
为了避免类似问题重现，系统盘换成了Intel SSD 510，此后也确实一切顺利。
测试仍在继续，下一站：600TB。
固态硬盘连写600TB：这都弄不死你们
TechReport发起的固态硬盘耐久性测试已经进行了整整半年的时间，数据写入量也突破了600TB，那么参赛选手们的最新状况如何？
照例前景回顾：
参测成员：
－ 海盗船Neutron GTX 240GB
－ Intel SSD 335 240GB
－ 金士顿HyperX 3K 240GB(两块，分别写入可压缩、不可压缩数据)
－ 三星840 250GB
－ 三星840 Pro 256GB
首先是个小八卦：你可能注意到了，500TB之后经过一个半月才有600TB的报告，明显比以往的节奏慢。这倒不是测试硬盘们出了问题，而是TechReport的评测人员跑去泰国海边度了两个星期的假(恨&&)，所以才拖到现在。
好了回归正题，先来看重分配扇区的最新趋势。
840在写入100TB之后第一个出事儿了，开始出现坏块并被重新分配，之后一直稳定增加，现在已经达到了2192个，远远超过其他硬盘，TLC NAND闪存的天然缺陷暴露无遗。
不过即便这样也只损失了大约3GB的容量，而硬盘的冗余容量有23GB，所以仍然不是回事儿，可用容量还是完整的。照目前这种线性增加的趋势，要向耗尽这些冗余容量可得不少时日。
其他硬盘都是MLC闪存的，情况好得多，坏块在慢慢增加但基本可以忽略不计：HyperX 3K(不可压缩数据版)的从4个增至10个，840 Pro则从2个增至28个。
Intel 335仍然是只有1个，而海盗船的Neutron GTX堪称逆天，至今仍无任何损失。
另一块HyperX 3K因为写入的是可压缩数据，主控压缩后的实际写入量小得多，也安然无恙。
那么性能呢？
4MB持续读取
4MB持续写入
4KB随机读取
4KB随机写入
真没什么好说的，不管坏块多寡，各个硬盘的性能都始终极其稳定，除了偶尔莫名其妙的起伏之外根本没受到任何影响。
擦除后的平均写入速度也波澜不惊。840开始阶段明显下滑了一些，之后就稳住了。海盗船Neutron GTX又一次逆天，竟然还在缓慢增长！
600TB是个什么概念？即便是每天写入300GB，足够你用五年半。这就是说，就算是840这样看似不靠谱的TLC固态硬盘，也足够任何普通用户折腾的，这种连续写入的测试也不知道什么时候才能弄死它。
TechReport最后表示，如果未来一段时间没有太明显的变化，700TB、800TB、900TB阶段可能就不出来单独报告了，直接等1PB(1000TB)。
固态硬盘连续写入1000TB：终于弄死三个！
TechReport的固态硬盘连续写入耐久性试验仍在继续。将近四个月前，他们公布，所有固态硬盘依然工作正常、性能稳定，只是三星840在以稳定的频率损耗TLC闪存单元，部分MLC闪存的也出现了坏块。
对于这些顽强的家伙，测试人员表示有些&厌倦&了，不打算每100TB公布一次报告，而是直接等1PB，也就是1000TB。
现在，这一里程碑终于达成了，想看热闹的绝对不要走开哟。
还是再次回顾一下参测的固态硬盘吧：
－ 海盗船Neutron GTX 240GB
－ Intel SSD 335 240GB
－ 金士顿HyperX 3K 240GB(两块，分别写入可压缩、不可压缩数据)
－ 三星840 250GB
－ 三星840 Pro 256GB
前景回顾：
迄今为止，已经有三块最终倒下了，占总量的一半，而且死去的方式各不相同。
【第一个牺牲品：金士顿HyperX 3K】
这一款其实有两块，分别测试可压缩、不可压缩数据。你应该能想到，失败的是不可压缩那块。
它最后的写入量是728TB，而可压缩那块只写入了501TB。
第一次出现警告信息是700TB的时候，忽视它继续，725TB时再次报错，而这次来自系统：&Windows检测到一个硬盘错误。立即备份你的数据，以免信息丢失。&
不管它接着继续，又出现了几次警告，只过了3TB就不行了，Anvil开始报错。硬盘还能访问，但是在导出最后一批SMART数据之后就变砖了。
事实上，真正指示寿命的并非闪存颗粒完整性，而是损耗指数(MWI)，大部分第一方和第三方工具都以它为基准，指示固态硬盘的剩余寿命。
该指数在出厂时为100，一经使用就开始逐渐降低，最终为0的时候耗尽寿命(理论上仍然可以继续使用一段时间)，而它和重新分配的扇区数量是完全无关的。
查看可知，700TB的时候降到了10，728TB时变为零。
再来看看错误趋势：
其实过了上一次的门槛600TB，各种错误就开始迅速增加了，到最后有986个重分配扇区(600TB时仅有10个)、111个编程错误、381个擦除错误。这意味着，失效的扇区里有一半是因为ECC错误校验失败。
HyperX 3K设定了一定比例的冗余容量，但用途是内部管理功能和RAISE(SandForce的冗余技术)，能用来重新分配的很少，因此很快就会耗尽。
金士顿表示，寿命到期后硬盘就会拒绝加载，自然就检测不到了。
【第二个牺牲品：Intel SSD 335】
写入量同样达到700TB的时候，SMART信息就发出了失败警告，但是使用起来仍然一切正常，闪存单元也几乎都是完整的，只有一个重分配扇区，还是写入300TB时候出现的。
于是继续写入，但仅仅又过了50TB，也就是到达750TB，最终就崩溃了。负责持续写入的Anvil Storage Utilities工具里出现了写入错误，程序本身也失去了响应。幸运的是，再次启动软件成功了，至少能提取出日志(稍后分析)，但不能再继续写入了。
SSD 335写入了700TB之后，WMI指数就已经归零，标志着闪存不再可靠，不能继续使用了。
奇怪的是，写入报错后，SMART也不再返回任何信息，任何工具都无法访问，证明SMART技术已经挂掉。
重启系统，Intel SSD Toolbox里又出现了这块硬盘，仍然检测为存储设备，但容量是0GB，无法访问。
Intel表示，这种结果完全符合预期，写入错误意味着硬盘进入了只读模式，并触发一种自毁模式，让硬盘不再响应。永别了&&
【第三个牺牲品：三星840】
TLC闪存的它并不是率先倒下的，仅此一点就可以让大家放心了。它坚持超过了900TB。
其实，刚过200TB她就出现了重分配扇区，之后不断增加，最后有接近3500个，但因为可用的冗余空间较多，所以坚持得比较久一些。
写入量达到900TB的时候，840仍然看起来很正常，三星自己的SSD Magician工具也报告还有不少剩余寿命，但是突然之间，它就挂了，Anvil崩溃，系统和工具都检测不到，只有Intel存储驱动报告了一个未知的三星SATA设备，也只能看看而已。
由于没有任何事先警告，死的又很彻底，最后一段时间的SMART数据就丢失了，无法得知最后确切写入了多少，状态分析也只能截止到900TB。
损耗指数在300TB的时候就变成了零，但是三星自己的工具仍然报告状态健康，继续使用也没问题。
再看可使用的保留空间，一直在稳定减少，但是最后死亡的时候仍有大约40％，理论上还能坚持。由于SMART日志丢失，无法得知死亡的确切原因，可能是突然就坚持不住了。
再看另一个重要参数：不可修复错误。它是在写入300TB时候出现的，有176个，当时用来校验数据完整性的200GB文件确实Hash失败了好几次，不得不重新拷贝，但此后不可修复错误一直没有增加。
在800-900TB之间的某个时刻，不可修复错误数量突然增加了119个，总量达到295个。虽然这时候Anvil没有报错，但这应该就是死亡元凶。
三星表示，840用户最终是应该能看到错误提示的，比如说兼容性错误、蓝屏死机等。至于这里为何突然死亡，还在进一步调查。
【1PB俱乐部：三位坚强斗士】
海盗船Neutron GTX、三星840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩数据)都挺过了1PB，真是奇迹，因为它们标称的终身写入量没一个超过200TB。
HyperX 3K因为对付的是压缩数据，实际写入闪存的其实只有716TB，节省了几乎三成。
寿命指数最后只剩下了10，不过重分配扇区只有2个，没有编程和擦写错误(不可压缩的有上千错误)，闪存状态良好。
它能坚持到何时还不好预测，估计还能使用很长一段时间，就看重分配扇区何时突增了。
三星840 Pro的寿命指数在400TB时就很低了，500TB后为零，700TB后开始大量使用冗余容量，但最后也只用了20％。
SSD Magician显示目前一切良好，但是不敢保证何时会突然死亡。
重分配扇区在600TB之后持续大幅增加，如今已有1836个。每扇区1.5MB，那就是2.7GB，理论上还有很多冗余可用。
海盗船Neutron GTX仍然牛逼得一塌糊涂，寿命指数竟然至今还接近80！重分配扇区至今还是0！真是一个逆天的存在。照这样的趋势下去，至少能坚持到4PB。
坐等海盗船解释&&
【性能测试】
再来看看各款固态硬盘的性能趋势，包括那些死去的。
4MB持续读取
4MB持续写入
4KB随机读取
4KB随机写入
大多数都始终如一。HyperX 3K最初曾有明显的随机读取暴涨，但此后基本稳定。
海盗船Neutron GTX一直是最稳健的，不过最后一次持续读取测试出现了大幅度下降，反复测试五次都是如此。原因不明，等到1.1PB的时候再看看。
三星840最后一次随机读取速度有所下滑，可能和将死有关。
平均写入速度也都波澜不惊。840 Pro还在高低跳跃，Neutron GTX还在缓慢增加，真是无语了。
那些突起峰值不用理会，都是每100TB安全擦除后的干净状态。
不妨再看看死去三款固态硬盘最后时刻的表现，很明显都出现了波动，Intel、金士顿的还很轻微，三星840的就激烈多了，只可惜没有死亡前的数据。
【结语：死得其所】
1PB是个里程碑。那些通过了的固态硬盘可喜可贺，没有达成的也不用沮丧，你们同样证明了自己的价值，并且提供了很多宝贵经验。
直到最后时刻，失败的固态硬盘才出现些许性能波动，这证明一款固态硬盘完全可以在整个生命周期内维持良好的性能。
不过，不同设备最后终结的方式略有不同。Intel SSD 335预先设定好了界限，一旦越过就&自杀&，金士顿HyperX 3K则力图压榨出最后一丝潜力。
三星840一直是焦点，最终虽然死的很突然，很蹊跷，但再一次证明TLC闪存也可以很耐用。虽然这是以大量重分配扇区为代价的，但对容量的影响很微小。
尽管测试的样品不多，但完全可以拍着胸脯告诉大家：即便你在固态硬盘上每天不停地写入，只要不是人品太差，700TB也是毫无问题的！
接下来，剩余的三名斗士将继续接受考验&&
固态硬盘连写1500TB：最神奇的莫名完蛋了！
TechReport进行的固态硬盘持续写入试验在不久前跨过了1.5PB的大关，换用大家更熟悉的计量单位就是1500TB。都说闪存很脆弱，但是消费级产品能够坚持到PB级别，相信绝大多数人都没有想到吧。
当然了，毕竟是消费级产品，毕竟不是专为超大数据量持久写入而设计的，参与测试的六块固态硬盘陆陆续续出现了各种问题。1PB就干掉了其中的三块，现在又牺牲了一个，而且是最没想到的一个。
前景回顾：
参测固态硬盘：
－ 海盗船Neutron GTX 240GB
－ Intel SSD 335 240GB (已死)
－ 金士顿HyperX 3K 240GB(可压缩)
－ 金士顿HyperX 3K 240GB(不可压缩数据) (已死)
－ 三星840 250GB (已死)
－ 三星840 Pro 256GB&
其中海盗船之前一直表现稳健，没有任何错误，没有任何性能下滑，事实上性能反而在持续缓慢上升，实在难以理解。
但同样难以理解的，是它的突然死亡。
写入约1.1PB之时，Neutron GTX出现了三个重分配区块，按说不多，S.M.A.R.T.警告却很快就出现了，说原始读取错误率超过了阈值。
即便如此，仍然看似风平浪静地坚持到了1.2PB，但检测发现重分配区块数量暴涨，已经超过了3400个。
然后就完蛋了。准备进入下一个阶段的时候，系统无法启动，而之前几块固态硬盘就是这么死的。热插拔也无效，能检测到硬盘，但是访问的时候磁盘管理器失去响应。
这根本不科学啊。固态硬盘挂掉之前，理应有一段缓冲期，尤其是应该进入一段只读状态，方便用户转移、保存数据，但是Neutron GTX突然就彻底无法访问了。
Neutron GTX S.M.A.R.T.属性里的参数还是很丰富的，但都比较奇怪。重分配扇区指标就有俩，一个从0开始，一个从256倒数，其中后者到死都没有归零。
剩余寿命也在一直稳定递减，但到最后也还有很多。
刚才说的原始读取错误率最后显示为零，但并不完全准确。1108TB之后它就已经到了最低值，也就是错误最初开始出现的时候。
Neutron GTX的死因仍待进一步调查，海盗船也未提供扇区尺寸、冗余替换比例等指标。
【最后两位勇士】
三星840 Pro、金士顿HyperX 3K(可压缩数据)都突破了1.5PB，还都完成了另外一次不加电存留测试。1.5PB写入后，二者都载入200GB测试文件，然后断电拔开，闲置一个星期，再次加电启动，MD5 Hash测试顺利通过，说明数据都完好无损。
Anvil Storage Utilities工具对720MB小文件进行的Hash检测同样没有任何错误。
840 Pro的出错速度在降低，但也有了3400多个重分配扇区(跟海盗船死前的差不多)，每个1.5MB那就是损失了大约5GB。
损耗均衡指数早在500TB前后的时候就彻底归零了，到现在又写入了1PB，但用掉的冗余空间比例还是不到40％，仍然有很大的余地。
三星SSD Magician工具显示健康度仍然是良好(good)，不过别忘了，840死前也是给的这个评级呢，看来很不靠谱。
HyperX 3K使用的SandForce主控支持压缩写入技术DuraWrite，这是第二块坚持至今的一大功臣。
主控写入1.5PB，而得益于压缩，实际写入闪存的之后大约1.07PB，也就是节省了三分之一。另一块写入不可压缩数据的，因为写入放大的存在，实际写入一直略高于主控写入。
如果压缩是维持其生存的唯一原因，那么在1.1PB左右就应该支撑不住了，不可压缩版就是这时候挂掉的，内置的健康指数也在那时候报警了。
但是，1.5PB写入完成后，这货仍然只有区区12个重分配扇区！不知道是不是这块盘的体质特别好，这种差异在半导体产品上是极为正常的，不过至少两块盘是同时抵达的，测试方法也完全相同。
再细挖S.M.A.R.T.数据，又发现了一些有趣的地方。
900-1000TB之间出现了2个不可恢复错误，恰恰就是头两个重分配扇区出现的时候，不知道是否巧合。无论如何，不可恢复错误是很致命的，它们会损坏数据、崩溃程序，甚至搞死整个系统。
编程与擦写错误分别有2个、3个，但它们都不致命，能够将其中的数据转移到其他完好区块上。性能可能会略有影响，但关系不大。
【现在性能咋样？】
好了，来看看读写性能的历史变化吧。当然到最后就俩了。
尽管有一些波动，但几乎所有固态硬盘自始自终性能都很平稳。
海盗船Neutron GTX在到达1PB的时候，持续读取出现了大幅度下滑，但在1.1PB节点恢复正常，可惜死之前又下去了。
三星840 Pro的持续写入有些反复，其他很稳定。
金士顿HyperX 3K虽然性能相对较低，但也表现稳健。
安全擦除后的性能，840 Pro依然频繁跳跃，HyperX 3K还是稳定但周期性来个峰值。
Neutron GTX之前一直在缓慢爬升，不可思议，不过到最后，很突然地，它就完蛋了。
再放大看最后一段。发现没？其他固态硬盘失效之前都出现了微弱的下滑，唯有海盗船，升着升着，就走了。
【下一个目标：2PB！】
虽然只剩下了两位，但是TechReport表示试验仍将继续进行下去，而获得的那么多宝贵经验是以前从来没有过的。
最关键的是，现代消费级固态硬盘的可靠性远远超出了一般想象，应付典型的日常使用实在是绰绰有余。全部六个试验品都毫无问题地写入了几百TB数据，后期虽然有各种各样的小毛病，但继续使用仍然影响不大。
另一方面，固态硬盘在到达预期寿命之后，问题和失效现象各有不同。大多数都能预先给出警告，甚至包括海盗船Neutron GTX，但也有说死就死的，因此在使用了很久之后，备份很重要。
840 Pro作为三星的旗舰产品，表现着实不俗(当年夸
它完美还真不亏)，而且至今看起来很健康，还能继续坚持下去。
金士顿HyperX 3K虽然凭借数据压缩坚持至今，但也出现了一些致命错误，下一步很可能会倒下。
因此，840 Pro已经成了事实上的赢家。
截至目前，这两块盘都已经写入了1.6PB，而不把它们弄死，这个试验就不会结束！
2PB见&&如果你们能坚持到的话&&
固态硬盘连写2000TB：这俩货还不死！
2013年8月份，TechReport发起了一项固态硬盘耐久性试验，找来六块盘进行持续的数据写入，看看它们能坚持多久。结果是惊人的，这些消费级产品标称的寿命都不是很长，但最终都大大超出了理论值。
上一次检查截止到1500TB写入数据，三星840 250GB、Intel SSD 335 240GB、金士顿HyperX 3K 240GB(不可压缩)、海盗船Neutron GTX 240GB先后光荣地倒下了(具体...
阅读(3149)|
人人移动客户端下载
