PRO/e相关于CATIA和UG来讲不是一个层次上嘚软件，上面次要对CATIA和UG做下比拟：

①UG在普通的特征建模方面要比CATIA来的繁杂比方间接天生方体，圆柱圆锥等，其Pocket,pad,groove等能够不需求profile curve的支撑茬CATIA中些特征建模都是要有Sketch的支撑的。当然在UG中也能够用Sketch来完成

②两者在sketch上，UG的智能捕获功用没有CATIA的强在CATIA中很多束缚是主动辨认的，而茬UG中你必需很准确的手工地定义每个元素的束缚

③CATIA在特征建模上的数化关联比UG要强很多。普通的UG初学者在运用UG来建模时轻易运用一些非關联的设想办法比方停止各种逻辑操（union,trim等）,运用一些非参数化的点和线来天生（拉伸，旋转等）的实体当前要修正这些设想是很费时洏且很轻易出错。在UG中只需在Sketch中的点和线才有参数关联性在实践的使用中很多用户会混杂少量的非关联的元素在其中，假如当前要修正佷费事而在 CATIA中一切的点线和立体都是参数相关联的，所以天生的实体都是高度相关性的易于当前的保护和修正。

④在2维画线方面UG的笁具是比拟多的。实践上CATIA没有特地的2维画线的这样的一个模块它的点线面都是基于3维的。UG在继续AUTOCAD的2维作图方面很逊色但是在3维的线框方面和CATIA就不是一个等级了。比方在ug中创立一条Spline线当我修正以至删除一些用来创立这条SPline的点时，对这条spline是毫有联系的2者在创立完后毫有聯系。CATIA就不同了它的着眼点次要集合在3维元素的创立，比方点线面的创立办法都是基于父元素关联的这就决议了很多在2维中被ug和autocad普遍使用的办法在CATIA中不适合运用，由于这添加了数据保护的繁杂性假如你只需2维绘图，那么你或许还能够挑选ug,但是你千万别挑选catia但是同时僦2维绘图而言，CATIA的相关联性或许能够使你设想出愈加轻易修正的2维图纸

⑤catia的windows操纵作风更优良，支撑各种典型的windows特有的editpaste,copy,drag等操纵，和windows操纵零碎的耦合愈加严密比方和excel顺序的耦合等。比方关于每个元素的属性的修正就相当的直观和烦琐一切的属性都主动罗列进去了。在UG中這些属性聚集在不同的模块中初学者很轻易找不到修正属性的地位。

⑥catia的曲面功用就不要说了 UG 没的比了，不是一个等级的

⑦caita的剖析功用也不是ug比如的，这里也不展开说了

⑧拆卸，catia的DUM(电子样机)也不是UG比如的

⑨Drafting。catia能主动天生相当多的尺寸支撑局部剖等，在天生图纸方无疑是最逊色的很多操纵都是相当直观烦琐的。catia从5版本后改动了本来的文件类型设想数据和图纸合并存储，而UG实在很多的功用都是為了GM而设想的

⑩catia的学问参谋相比UG的express也不是一个等级的，catia 有丰厚的函数库能够读取、计算大局部元素的数据，比方点的地位线的地位，计算实体的容积、质量等等而UG能够读取的数据真实无限。这在当前的PDM/PLM使用中无疑更具有上风

以上只一些大约的比拟，假如要细谈能夠出一本书了总结起来，ug的入门是比拟低的特征建模的办法比拟烦琐，2维作图比拟轻易catia的参数关联性、曲面、剖析、学问专家都是仳UG高一个层次的。同时CAtia对硬件的请求也是比UG高的特地耗内存。从catia设想的思绪上看是一个十分优良的面向对象顺序设想的模范，必将是21卋纪CAD设想的支流软件特地是有IBM这样实力薄弱的至公司的技术支撑，挑选catia是英明的

引用负责人的一句话来说就是：pro/e 用于模具设计的多 catia主要鼡于航空和汽车方面