拒绝访问 | www.1398.org | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.1398.org) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(38b824bc72aa43d7-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器　　天涯似乎人人都是高富帅，年收入10万元都觉得拉到了祖国的大腿根。我向来对这种意淫嗤之以鼻，作为一个中国人，就用国家统计局2011年的数据来告诉大家，中国人真实的收入状况是怎么样的。现在是2013年，如果硬要说2011年数据太落后的，不妨在这组数据上乘以120%左右即可。　　2011年全国城镇居民总数：69079万人；　　其中：最困难的5%城镇人口（3453.4万人）：平均每人年总收入6445.5元，可支配收入5398.2元；　　最低收入的10%城镇人口（6906.8万人，包含最困难5%）：平均每人年总收入7819.4元，可支配收入6876.1元；　　较低收入的10%城镇人口（6906.8万人）：平均每人年总收入11,751.3元，可支配收入10672元；　　中下收入的20%城镇人口（13815.8万人）：平均每人年总收入15,880.7元，可支配收入14498.3元；　　中等收入的20%城镇人口（13815.8万人）：平均每人年总收入21,439.7元，可支配收入19544.9元；　　中上水平的10%城镇人口（6906.8万人）：平均每人年总收入39,215.5元，可支配收入35579.2元；　　最高水平的10%城镇人口（6906.8万人）：平均每人年总收入64,460.7元，可支配收入58841.9元；　　顺便解读一下：在6.9亿城镇人口中，不超过5%的人口即3450万人，家庭平均年总收入超过64460元——即大概1万美元多一点。　　有95%的城镇人口年总收入低于64460元。　　有大概85%的城镇人口即5.86亿人，年总收入低于39215元。　　有大概50%的城镇人口即3.45亿人，年总收入低于21439元。　　有大概30的城镇人口即2.07亿人，年总收入低于15880元　　…………
楼主发言：30次 发图： | 更多
　　比较中肯！除了买房卖房的~~~~~~~~~~~~
　　@精分123 　　正应了那句话　　每天　　北上广深　　掏几百万买房的　　都是幻觉　　幻觉啊　　呵呵
　　东方圣草 【制度分析】米塞斯对马克思主义和社会主义的批判：“资本主义生产体系的优越性就在于，它是按照每个人对其他人所贡献的满意程度来给付酬劳的。因此这种社会分工体系会激励每个人去竭尽所能。一个人服务越好，他所获酬劳就越多…”。公有制招牌下是官有制，限制生产力要素，分配取决于权势，人伦沉陷。　　@滄海藍狐v：【转发】公有制的社会资源，名义上属于全民，实际上人民一点也没有分配权和使用权。权力统一掌握在政党领袖的手中。公有制也因此恰恰是非常彻底的寡头私有制。彻底的公有制走向了它的反面，变成了最恶劣的私有制，这是很多人做梦都没有想到的事。
　　顺便解读一下：在6.9亿城镇人口中，不超过5%的人口即3450万人，家庭平均年总收入超过64460元——即大概1万美元多一点。　　--------------------------------------------------------　　这样就和所得税税基人口相符了。
　　广州制衣厂每月工资1800的飘过。　　
　　上述数据比起那些动不动就年收入十万以上的天涯ER来说，虽然已经难看很多，但是，比起农民人均纯收入，那就已经是高端大气上档次了。　　2011年全国农民居民数量：65656万人。　　根据国家统计局的抽样调查：　　收入2000元以下的：4858万人；　　元：5909万人。累计3000元以下的：10767万人　　元：7090万人。累计4000元以下的：17858万人　　元：7156万人。累计5000元以下的：25015万人　　元：6631万人。累计6000元以下的：31646万人　　元：5909万人。累计7000元以下的：37555万人　　元：5121万人。累计8000元以下的：42676万人　　元：4005万人。累计9000元以下的：46681万人　　元：3348万人。累计10000元以下的：50030万人　　元：9520万人。累计15000元以下的：59550万人　　元：3414万人。累计20000元以下的：62964万人　　20000元以上：2692万人。　　好吧，2011年纯收入低于20000元的农村居民：62964万人。而高于的，是2692万人。
　　@2012denglu 2楼
19:43:38　　@精分123　　正应了那句话　　每天　　北上广深　　掏几百万买房的　　都是幻觉　　幻觉啊　　呵呵　　-----------------------------　　嗯，那阁下有没有统计过，全国每年有多少买房的啊？
　　另外，楼上有拿买房说事的。我想说两点：　　第一，中国住房销售并不是很多人想像的那样，每个人都在买房。事实上，2011年全国住房面积成交9.7亿平方米，按照70平米一套房计算，也就是1000多万套（而且每个家庭只算买一套，如果考虑有炒房的，这个数字还要缩小）。最多大概有4%的家庭在买房而已。4%家庭对应的人口也就是5000万人而已。　　第二，绝大多数人买房，是用的多年积蓄，而非当年收入，多数人还需要按揭。因此，不能因为每年有数万亿元的商品房销售，就证明当年收入被低估了。
　　国观那些动不动就说某农村农民轻松收入10万元的人呢？出来骂骂统计局吧。
　　@2012denglu
19:43:38　　@精分123　　正应了那句话　　每天　　北上广深　　掏几百万买房的　　都是幻觉　　幻觉啊　　呵呵　　-----------------------------　　@精分123 7楼
20:04:11　　嗯，那阁下有没有统计过，全国每年有多少买房的啊？　　-----------------------------　　切　　谁没事去统计幻觉？　　精分啊　　呵呵
　　@414ldm 5楼
19:52:02　　广州制衣厂每月工资1800的飘过。　　-----------------------------　　就你回帖的这时间 看你这么悠然自得 　　你每月1800不错了 自己不努力 等钱掉你口袋里吗？
　　再用几个数据来打击一下拿购房说事的：　　2012年北京住房成交套数23万套，其中新房9.4万套，二手房13.6万套；　　上海2012年住房成交面积936万平方米，有多少套？　　广州一手房2012年成交套数94000余套，面积1081万平方米。　　……　　这都是一线大城市，有多少人买房？
　　@2012denglu
19:43:38　　@精分123　　正应了那句话　　每天　　北上广深　　掏几百万买房的　　都是幻觉　　幻觉啊　　呵呵　　-----------------------------　　@精分123
20:04:11　　嗯，那阁下有没有统计过，全国每年有多少买房的啊？　　-----------------------------　　@2012denglu 10楼
20:28:45　　切　　谁没事去统计幻觉？　　精分啊　　呵呵　　-----------------------------　　没统计你说个什么？没错，我看到第1个精分了。接下来就数2、3……
　　@dqlw3 3楼
19:46:29　　东方圣草 【制度分析】米塞斯对马克思主义和社会主义的批判：“资本主义生产体系的优越性就在于，它是按照每个人对其他人所贡献的满意程度来给付酬劳的。因此这种社会分工体系会激励每个人去竭尽所能。一个人服务越好，他所获酬劳就越多…”。公有制招牌下是官有制，限制生产力要素，分配取决于权势，人伦沉陷。　　@滄海藍狐v
：【转发】公有制的社会资源，名义上属于全民，实际上人民一点也没有分配权和使用权。权力统......　　-----------------------------　　明晰的产权是经济发展的基础。
　　@精分123 9楼
20:19:27　　国观那些动不动就说某农村农民轻松收入10万元的人呢？出来骂骂统计局吧。　　-----------------------------　　人均，和农民家庭年收入，你知道这其中的差别么，农村户口出来做生意的一年收入10万以上的不少吧，农村户口一家3-5口人赚钱正常吧，平均一人一年赚2-3万的人不多吧，。。。。。。。加起来农村一户一年年赚10万以上的户口应该不少吧
　　@精分123 真的？
　　收入在6万以上的人口不到7000万，结果一年却销售了近2000万辆私家车。。。　　倒底是那个数据不准啊。
　　@精分123
20:19:27　　国观那些动不动就说某农村农民轻松收入10万元的人呢？出来骂骂统计局吧。　　-----------------------------　　@横笛书生 15楼
21:02:49　　人均，和农民家庭年收入，你知道这其中的差别么，农村户口出来做生意的一年收入10万以上的不少吧，农村户口一家3-5口人赚钱正常吧，平均一人一年赚2-3万的人不多吧，。。。。。。。加起来农村一户一年年赚10万以上的户口应该不少吧　　-----------------------------　　哈哈哈哈，按照六五普查数据，全国户均人口3.1人。就算农村多一些吧，按4个人计算。别忘记了上面已经提到的，人均收入超过2万元的只有2692万人，仅占全部农村居民的4.1%。请教一下，年收入10万元的农民家庭的比例有多大啊？
　　@精分123
20:19:27　　国观那些动不动就说某农村农民轻松收入10万元的人呢？出来骂骂统计局吧。　　-----------------------------　　@横笛书生
21:02:49　　人均，和农民家庭年收入，你知道这其中的差别么，农村户口出来做生意的一年收入10万以上的不少吧，农村户口一家3-5口人赚钱正常吧，平均一人一年赚2-3万的人不多吧，。。。。。。。加起来农村一户一年年赚10万以上的户口应该不少吧　　-----------------------------　　@精分123 18楼
21:13:46　　哈哈哈哈，按照六五普查数据，全国户均人口3.1人。就算农村多一些吧，按4个人计算。别忘记了上面已经提到的，人均收入超过2万元的只有2692万人，仅占全部农村居民的4.1%。请教一下，年收入10万元的农民家庭的比例有多大啊？　　-----------------------------　　我就是地道的农村人，农村如果没有分家单过的，家庭年收入10万元只能算一般偏下的水平，算一下公公、婆婆、夫妻这就是4个劳动力，如果有3个劳力工作，年收入10万非常轻松的事情！　　我老家山东莱州沙河镇，在我们村里家庭年收入20万稍微算中等
　　@精分123 18楼
21:13:46　　哈哈哈哈，按照六五普查数据，全国户均人口3.1人。就算农村多一些吧，按4个人计算。别忘记了上面已经提到的，人均收入超过2万元的只有2692万人，仅占全部农村居民的4.1%。请教一下，年收入10万元的农民家庭的比例有多大啊？　　-----------------------------　　其实，大体就是这样的，很多人不知道的是，这个收入水平在这个星球其实已经不算低。
　　@handsetft 17楼
21:08:43　　收入在6万以上的人口不到7000万，结果一年却销售了近2000万辆私家车。。。　　倒底是那个数据不准啊。　　-----------------------------　　笑笑，这个数据基本是真实的，但很多国家的收入统计是家庭而非个人，你再乘以一个户均3人呢？？　　而且，这个数据本身其实并不低。全球人均GDP1万美元，人均劳动者报酬大约4000美元，但对大部分人来说是被人均，我们根据简单的二八定律就知道，全球相当部分的人的年收入应该不到1000美元！！
　　@精分123
20:19:27　　国观那些动不动就说某农村农民轻松收入10万元的人呢？出来骂骂统计局吧。　　-----------------------------　　@横笛书生
21:02:49　　人均，和农民家庭年收入，你知道这其中的差别么，农村户口出来做生意的一年收入10万以上的不少吧，农村户口一家3-5口人赚钱正常吧，平均一人一年赚2-3万的人不多吧，。。。。。。。加起来农村一户一年年赚10万以上的户口应该不少吧　　-----------------------------　　@精分123
21:13:46　　哈哈哈哈，按照六五普查数据，全国户均人口3.1人。就算农村多一些吧，按4个人计算。别忘记了上面已经提到的，人均收入超过2万元的只有2692万人，仅占全部农村居民的4.1%。请教一下，年收入10万元的农民家庭的比例有多大啊？　　-----------------------------　　@阿拉善左旗牧民 19楼
21:40:10　　我就是地道的农村人，农村如果没有分家单过的，家庭年收入10万元只能算一般偏下的水平，算一下公公、婆婆、夫妻这就是4个劳动力，如果有3个劳力工作，年收入10万非常轻松的事情！　　我老家山东莱州沙河镇，在我们村里家庭年收入20万稍微算中等　　-----------------------------　　2012年，莱州农民人均纯收入14387元。首先恭喜你，莱州的农民人均纯收入接近全国平均水平的2倍。　　其次，如果以你老家所在的莱州市而不是沙河镇来说。如果你说的“农民家庭年收入20万元算中等”是真实的，而且这个收入是指农民纯收入的话，那么理论上这个家庭需要达到13.9个人。　　当然，也不排除你所在的镇是更富裕的镇，但是起码不能代表莱州市，更不能代表全国水平，明白？
　　@阿拉善左旗牧民 19楼
21:40:10　　我就是地道的农村人，农村如果没有分家单过的，家庭年收入10万元只能算一般偏下的水平，算一下公公、婆婆、夫妻这就是4个劳动力，如果有3个劳力工作，年收入10万非常轻松的事情！　　我老家山东莱州沙河镇，在我们村里家庭年收入20万稍微算中等　　-----------------------------　　没必要拘泥于那么小的样本，从统计学来说，可以算个例！！　　整体来说，中国的统计数据质量还算可以，既不像JY说的夸大很多，也不像某些人说的缩小很多，大体反映了真实状况！！
　　很多打工人员的工资也不准确，我有个朋友做业务的，月薪只有4000，但提成一个月两三万，年收入30万左右。如果按工资算，怎么可能买车买房？还有做设计的朋友。底薪8000左右。但是每年提成也有二十万左右，还有做采购的朋友。工资才3000多。但外水回扣一年也有十几万呀。。。还有在工厂做仓管的也能赚钱，工厂做品管的也能赚钱。。连工厂里做饭堂的都能赚钱。。
　　如果要进行中美对比，可以将中国的人均收入乘以户均人口（按照六普数据，我记得城镇好像是3人左右），得到户均可支配收入，再乘以一个1.3左右就得到美国的税前收入（或者美国除以1.3得到可支配收入）。　　整体来说，国家统计局的数据已经说明，中国取得的巨大成就！！2012年全球人均GDP大约1万美元左右，但中位数人均GDP我记得不到2500美元，按照40%的劳动者报酬来计算，他们的劳动者报酬也就1000美元左右，收入就应该低于1000美元，可支配收入就应该低低于1000美元。　　而且，根据统计数据的分布规律，他们国家有多少超过1000美元的，那么那些人均GDP高于2500美元的国家，本来按匡算收入应该高于1000美元，就会有更多的人收入低于1000美元！！！　　也就是说，全球大约一半的人，收入应该是低于7000元人民币的。从这个角度来看，国家统计局的收入统计数据，其实已经说明了，中国取得了巨大成就！！
　　@G9灯泡 24楼
22:01:23　　很多打工人员的工资也不准确，我有个朋友做业务的，月薪只有4000，但提成一个月两三万，年收入30万左右。如果按工资算，怎么可能买车买房？还有做设计的朋友。底薪8000左右。但是每年提成也有二十万左右，还有做采购的朋友。工资才3000多。但外水回扣一年也有十几万呀。。。还有在工厂做仓管的也能赚钱，工厂做品管的也能赚钱。。连工厂里做饭堂的都能赚钱。。　　-----------------------------　　请记往，国家统计局的总收入数据，不仅仅是工资性收入。
　　领55元养老金的汗颜，自惭形秽地走过。
　　回复第5楼(作者:@414ldm 于
19:52)　　广州制衣厂每月工资1800的飘过。　　[来自UC浏览器]　　==========　　你在蒙谁？1800是底薪，是指淡季时，一点活都没有的情况下的包底薪金，你怎么不说旺季时元工资。　　
　　看了LZ的数据，我发觉我的生活非常美好　　但是关上电脑一看，我周围比我差的人凤毛麟角
　　@精分123 卧槽，看这数据，俺家算上务农的两位老人5口人，收入一平均竟然还能算是“中上水平的10%城镇人口（6906.8万人）：平均每人年总收入39,215.5元，可支配收入35579.2元；”，但是俺虽然是城镇户口，家却安在了农村，这小日子这叫一个美。----------------可尼玛关上电脑出门一看，左右200多户的村庄比我们家过得嗨的起码有一半
　　刚才下载了IMF的世界经济展望最新的数据，不算中国，2012年全球55.98亿人口，GDP是63.99万亿美元，人均GDP为11431美元；中位数人口是27.99亿，这个中位数人应该在菲律宾（人均GDP高于菲律宾的国家的人口合计是27.90亿），而菲律宾的人均GDP是2612美元。　　也就是说，不算中国，全球一半人口的人均GDP低于2612美元。这意味着这近28亿人口的人均收入很难超过1000美元。而且从统计数据分布规律来说，这28亿人口有多少超过1000美元的，那超过2612美元的28亿人口里就有更多的人收入低于1000美元。　　我想，中国起码大部分人年收入超过6300元人民币吧？？
　　不过旅游的时候去过西北西南还有中原一带，目测那边的农村不行，包括湖南湖北
　　好像我们北边隆化就不行，董存瑞炸碉堡那块，我一朋友那边农村的，一家子年收入2万不错了，这还得是年轻能出去俩人打工，在家的好像收入5000都成问题
　　@slxt 25楼
22:02:29　　如果要进行中美对比，可以将中国的人均收入乘以户均人口（按照六普数据，我记得城镇好像是3人左右），得到户均可支配收入，再乘以一个1.3左右就得到美国的税前收入（或者美国除以1.3得到可支配收入）。　　整体来说，国家统计局的数据已经说明，中国取得的巨大成就！！2012年全球人均GDP大约1万美元左右，但中位数人均GDP我记得不到2500美元，按照40%的劳动者报酬来计算，他们的劳动者报酬也就1000美元左右，收入就应该低......　　-----------------------------　　1、中国劳动报酬占GDP比例，2007年约为40%，而发达国家占比普遍要高于中国。　　2、按照统计口径，城镇人均总收入包括了劳动收入、经营收入、财产性收入和转移性收入。农村人均纯收入也相应包括了工资性纯收入、经营性纯收入、财产性纯收入和转移性纯收入等。所以收入高于劳动报酬，而不是低于。
　　@精分123 34楼
22:40:05　　1、中国劳动报酬占GDP比例，2007年约为40%，而发达国家占比普遍要高于中国。　　2、按照统计口径，城镇人均总收入包括了劳动收入、经营收入、财产性收入和转移性收入。农村人均纯收入也相应包括了工资性纯收入、经营性纯收入、财产性纯收入和转移性纯收入等。所以收入高于劳动报酬，而不是低于。　　-----------------------------　　笑笑，那还有发展中国家呢？？发达国家的劳动者报酬是高于中国，但劳动者报酬中不统计为收入的部分也高于中国！！！　　至于收入，中国统计的并不是总收入，而是可支配收入和纯收入，口径是最小的，而美国的统计才存在你说的那种情况！！
　　@精分123 34楼
22:40:05　　1、中国劳动报酬占GDP比例，2007年约为40%，而发达国家占比普遍要高于中国。　　2、按照统计口径，城镇人均总收入包括了劳动收入、经营收入、财产性收入和转移性收入。农村人均纯收入也相应包括了工资性纯收入、经营性纯收入、财产性纯收入和转移性纯收入等。所以收入高于劳动报酬，而不是低于。　　-----------------------------　　其实，发达国家高不高于中国，根本没有意义，因为他们的收入肯定高于中国！关键是发展中国家的比例！！
　　2012年，中国农村居民人均纯收入中位数为7019元，城镇居民人均可支配收入中位数为21986元，两者简单平均是14502.5元，把城乡人口比例不是0.5以及两者简单平均与整体的中位数还是存在差异等微小的影响因子剔除，将这个14502.5当做全国的中位数收入，汇率按照6.3：1计算，则中国中位数年收入是2302美元。　　这个收入，在这个星球是一个什么位置？？　　美国的劳动者报酬占GDP的比重，我记得大约是55%，劳动者报酬的统计范围是远远大于收入的范畴的，更远远大于中国统计的可支配收入的概念，撑破天美国的可支配收入占GDP的比重，也不可能超过50%！　　假设，全世界都是这个比重，则人均GDP低于4600美元的国家，老百姓的收入是很难高于中国的！！因为中位数一般都会低于平均数，他们有多少年收入超过2300美元的人，人均GDP高于4600美元的国家，就会有更多年收入不到2300美元的人！！！　　再放宽一些，人均GDP不到3000美元的国家，其老百姓的收入超过2300美元，应该不会多！！比如美国人均GDP5万美元，但老百姓家庭人均年收入炒过4万美元的（美国家庭户均2.58人，因此需要年收入10万美元以上的家庭）仅占全美家庭的20%左右，而且美国的还是税前收入而不是可支配收入。　　所以，中国中位数可支配收入2300美元，在这个星球绝对是一个不错的水准，中国以外的世界，应该不会有超过50%的人收入高于这个数值。
　　无毛们个个都是年收入十W　　
　　2012年，中国农村居民人均纯收入中位数为7019元，城镇居民人均可支配收入中位数为21986元，两者简单平均是14502.5元，把城乡人口比例不是0.5以及两者简单平均与整体的中位数还是存在差异等微小的影响因子剔除，将这个14502.5当做全国的中位数收入，汇率按照6.3：1计算，则中国中位数年收入是2302美元。　　这个收入，在这个星球是一个什么位置？？　　下面是美国2010年税前收入分别情况（2012年的还要到9月公布，2011年的数据，网络可以搜索的，分的不明细）：　　户均收入 数量（万户） 占比　　0- 13.70%　　 %　　 %　　 %　　 %　　 %　　999 %　　999 530 4.50%　　999 214 1.70%　　8 2.10%　　2010年，美国人均GDP是46811美元，户均2.58人，相当于户均GDP120773美元。将上表转化为收入占GDP的比重就是：　　户均收入 收入/GDP 数量（万户） 占比　　0-% %　　 20.70% %　　 28.98% %　　 41.40% %　　 62.10% %　　 82.80% %　　999 124.20% %　　999 165.60% 530 4.50%　　999 207.00% 214 1.70%　　250000-
248 2.10%　　可以看到，要实现收入/GDP=100%，也就是家庭年收入达到12077美元的家庭，大约占全美家庭的15%不到（15万以上家庭合计8.3%，10-15万的家庭算一半超过120773美元）。　　把人均GDP低于中国的国家整体可能成一个国家（IMF数据，34.72亿人，6.3万亿美元的GDP，人均GDP1814.61美元），假设其收入分布情况和美国一致（其实应该是更加不公平），其收入超过2300美元，相当于人均收入是人均GDP的127%以上！！可以卡到，这样的家庭只占全美家庭的8.3%不到。　　简而言之，人均GDP低于中国的国家的34.72亿人口，人均收入能达到2300美元的，应该也就8%上下，也就是不到3亿人，而人均gdp高于中国的国家，人均收入低于2300美元的，应该不会低于3亿人。　　大体可以判定，人均GDP2300美元，也就是2012年中国大致的中位数收入14503元，比中国以外的世界的34亿人的收入高！！
　　2012年，中国农村居民人均纯收入中位数为7019元，城镇居民人均可支配收入中位数为21986元，两者简单平均是14502.5元，把城乡人口比例不是0.5以及两者简单平均与整体的中位数还是存在差异等微小的影响因子剔除，将这个14502.5当做全国的中位数收入，汇率按照6.3：1计算，则中国中位数年收入是2302美元。　　这个收入，在这个星球是一个什么位置？？　　下面是美国2010年税前收入分别情况（2012年的还要到9月公布，2011年的数据，网络可以搜索的，分的不明细）：　　户均收入 数量（万户） 占比　　0- 13.70%　　 %　　 %　　 %　　 %　　 %　　999 %　　999 530 4.50%　　999 214 1.70%　　8 2.10%　　2010年，美国人均GDP是46811美元，户均2.58人，相当于户均GDP120773美元。将上表转化为收入占GDP的比重就是：　　户均收入 收入/GDP 数量（万户） 占比　　0-% %：13.70%的家庭收入相当于户均GDP的12.42%。　　 20.70% %：12.00%的家庭收入相当于户均GDP的20.70%。　　 28.98% %：10.90%的家庭收入相当于户均GDP的28.98%　　 41.40% %：13.90%的家庭收入相当于户均GDP的41.40%　　 62.10% %：17.70%的家庭收入相当于户均GDP的62.10%　　 82.80% %：11.40%的家庭收入相当于户均GDP的82.80%　　999 124.20% %：家庭收入相当于户均GDP83%-124%的家庭占全部家庭的12.10%　　999 165.60% 530 4.50%　　999 207.00% 214 1.70%　　250000-
248 2.10%　　可以看到，家庭税前收入高于户均GDP（120773美元）的美国家庭，大约占全美家庭的15%不到（15万以上家庭合计8.3%，10-15万的家庭算一半超过120773美元）。　　把人均GDP低于中国的国家整体可能成一个国家（IMF数据，34.72亿人，6.3万亿美元的GDP，人均GDP1814.61美元），假设其收入分布情况和美国一致（其实应该是更加不公平），其收入超过2300美元，相当于人均收入是人均GDP的127%以上！！可以看到，人均收入是人均GDP127%以上的家庭，只占全美家庭的8.3%不到。　　简而言之，人均GDP低于中国的国家的34.72亿人口，人均收入能达到2300美元的，应该也就8%上下，也就是不到3亿人，而人均gdp高于中国的国家，人均收入低于2300美元的，应该不会低于3亿人。　　大体可以判定，人均GDP2300美元，也就是2012年中国大致的中位数收入14503元，比中国以外的世界的34亿人的收入高！　　需要说明的是，中国的是可支配收入和纯收入，而我据以测算的美国的收入是税前收入，中国的口径远远小于美国。根据网友提供资料，中位数资产的美国家庭，需要缴纳1.5万美元以上的个税、养老保险和医疗保险等支出，而这些本来就没有统计在中国的可支配收入和纯收入里面！！
　　中国全国的中位数收入，大约2300美元。　　这个收入在这个星球，其实相当拉风。　　还有很多数据可以让大家知道，中国人的收入在全世界其实是不错的！！　　亚行的亚洲中产标准是2-20美元，世行的世界中产标准是10-20美元，印度的中产收入标准是年收入4万卢比-20万卢比（今天1-3季度，卢比对人民币的比率是9.25卢布换1人民币），瑞信研究所最新的研究报告指出，全球仅仅只有1/3的人资产超过1万美元。　　这些数据在中国基本都是导致骂声一片，似乎从来没有人以这些标准为准，调整自己对中国、对世界的认识和判断？？毕竟这些机构不会都是傻逼吧？？
　　@slxt 31楼
22:33:36　　刚才下载了IMF的世界经济展望最新的数据，不算中国，2012年全球55.98亿人口，GDP是63.99万亿美元，人均GDP为11431美元；中位数人口是27.99亿，这个中位数人应该在菲律宾（人均GDP高于菲律宾的国家的人口合计是27.90亿），而菲律宾的人均GDP是2612美元。　　也就是说，不算中国，全球一半人口的人均GDP低于2612美元。这意味着这近28亿人口的人均收入很难超过1000美元。而且从统计数据分布规律来说，这28亿人口有多少超过1000......　　--------------------------　　阁下的分析很有意思。不过有两个地方指出一下：　　第一，居民收入占GDP比重，你不能用中国的或者美国的占比水平去推算其他国家，各国差距很大。　　第二、中国城镇人口和农村人口数据差距不大，但是你这样简单平均求中位数仍然存在数据质量问题。当然，差距不是太大，可能就是1000元左右。而且，你也应当考虑到中国有一半人的收入水平在中位数之下。　　中国人的收入水平，大概在世界上排名中间略靠前，任重而道远，远未到可以欢呼的时候。
　　@精分123
22:40:05　　1、中国劳动报酬占GDP比例，2007年约为40%，而发达国家占比普遍要高于中国。　　2、按照统计口径，城镇人均总收入包括了劳动收入、经营收入、财产性收入和转移性收入。农村人均纯收入也相应包括了工资性纯收入、经营性纯收入、财产性纯收入和转移性纯收入等。所以收入高于劳动报酬，而不是低于。　　-----------------------------　　@slxt 35楼
22:45:53　　笑笑，那还有发展中国家呢？？发达国家的劳动者报酬是高于中国，但劳动者报酬中不统计为收入的部分也高于中国！！！　　至于收入，中国统计的并不是总收入，而是可支配收入和纯收入，口径是最小的，而美国的统计才存在你说的那种情况！！　　-----------------------------　　城镇居民这块，我列出了总收入和可支配收入，并非你说的仅是可支配收入。
　　@精分123 42楼
23:44:43　　阁下的分析很有意思。不过有两个地方指出一下：　　第一，居民收入占GDP比重，你不能用中国的或者美国的占比水平去推算其他国家，各国差距很大。　　第二、中国城镇人口和农村人口数据差距不大，但是你这样简单平均求中位数仍然存在数据质量问题。当然，差距不是太大，可能就是1000元左右。而且，你也应当考虑到中国有一半人的收入水平在中位数之下。　　中国人的收入水平，大概在世界上排名中间略靠前，任重而道远，远......　　-----------------------------　　笑笑，很精确的当然不行，但在你没有拿出更加精确的之前，这样推算当然还是又参考借鉴意义的！！　　而且，我的测算是留有余地的，比如美国我用的是税前收入，所以一点点不利于本人观点的误差，不会影响本人结论。　　我没有欢呼，我只描述事实。　　我相信，即便认为中国收入高的人，对本人推算所描述的世界，也没有清楚的认识，更不要说那些把中国描述的一团黑的东西们！！
22:45:53　　笑笑，那还有发展中国家呢？？发达国家的劳动者报酬是高于中国，但劳动者报酬中不统计为收入的部分也高于中国！！！　　至于收入，中国统计的并不是总收入，而是可支配收入和纯收入，口径是最小的，而美国的统计才存在你说的那种情况！！　　-----------------------------　　@精分123 43楼
23:45:57　　城镇居民这块，我列出了总收入和可支配收入，并非你说的仅是可支配收入。　　-----------------------------　　我知道，但国家统计公报的数据是可支配，总收入只是研究用，整体来说并不常用！！
　　@精分123 43楼
23:45:57　　城镇居民这块，我列出了总收入和可支配收入，并非你说的仅是可支配收入。　　-----------------------------　　中国社会生活广泛使用的收入数据的口径是可支配和纯收入，比如各种伤害的人身赔偿计算的基础，就是可支配和纯收入！！
　　@精分123 42楼
23:44:43　　阁下的分析很有意思。不过有两个地方指出一下：　　第一，居民收入占GDP比重，你不能用中国的或者美国的占比水平去推算其他国家，各国差距很大。　　第二、中国城镇人口和农村人口数据差距不大，但是你这样简单平均求中位数仍然存在数据质量问题。当然，差距不是太大，可能就是1000元左右。而且，你也应当考虑到中国有一半人的收入水平在中位数之下。　　中国人的收入水平，大概在世界上排名中间略靠前，任重而道远，远......　　-----------------------------　　我40楼的东西更有意思。 23:30:49发的那个！！　　我无意欢呼，只是为了更加清楚、准确的描述和判断这个世界！！
　　回复第24楼(作者:@G9灯泡 于
22:01)　　很多打工人员的工资也不准确，我有个朋友做业务的，月薪只有4000，但提成一个月两三万，年收入30……　　==========　　千分之一，我相信　　
　　回复第28楼(作者:@五色菩提 于
22:13)　　回复第5楼(作者:@414ldm 于
19:52)　　广州制衣厂每月工资……　　==========　　一点活没有，一线工一分钱没有。百分之九十都没有底薪的。平均最多两千。哎，农民工就是命苦。　　
　　@精分123
19:25:00　　天涯似乎人人都是高富帅，年收入10万元都觉得拉到了祖国的大腿根。我向来对这种意淫嗤之以鼻，作为一个中国人，就用国家统计局2011年的数据来告诉大家，中国人真实的收入状况是怎么样的。现在是2013...　　-----------------------　　你是第一个相信统计局的JY啊！平时你们不都是耻笑统计局吗？为什么现在这么相信呢？解释一下吧！哈哈
　　@slxt 44楼
23:49:38　　笑笑，很精确的当然不行，但在你没有拿出更加精确的之前，这样推算当然还是又参考借鉴意义的！！　　而且，我的测算是留有余地的，比如美国我用的是税前收入，所以一点点不利于本人观点的误差，不会影响本人结论。　　我没有欢呼，我只描述事实。　　我相信，即便认为中国收入高的人，对本人推算所描述的世界，也没有清楚的认识，更不要说那些把中国描述的一团黑的东西们！！　　-----------------------------　　呵呵，呵呵，把事情的本来面目描述清楚，咱们在这一点上是一致的。　　我针对的对象是认为中国已经是宇宙无敌的头脑发热的人员，你的描述更加印证了我的描述，就此谢过。　　至于某些东西，我想说的是，那些毫无根据胡说八道的人，无论是把中国描述得一团黑，还是描述得跟天堂一样，都不是东西。
　　@精分123
19:25:00　　天涯似乎人人都是高富帅，年收入10万元都觉得拉到了祖国的大腿根。我向来对这种意淫嗤之以鼻，作为一个中国人，就用国家统计局2011年的数据来告诉大家，中国人真实的收入状况是怎么样的。现在是2013...　　-----------------------　　@上帝的右手8888 50楼
00:19:01　　你是第一个相信统计局的JY啊！平时你们不都是耻笑统计局吗？为什么现在这么相信呢？解释一下吧！哈哈　　-----------------------------　　动不动就扣上JY五毛帽子，有意思吗？你在哪儿看到我耻笑统计局呢？　　我历来都相信统计局的数据，我所引用的数据都来源于统计局。这有错？　　神逻辑。
　　@精分123 51楼
00:29:10　　呵呵，呵呵，把事情的本来面目描述清楚，咱们在这一点上是一致的。　　我针对的对象是认为中国已经是宇宙无敌的头脑发热的人员，你的描述更加印证了我的描述，就此谢过。　　至于某些东西，我想说的是，那些毫无根据胡说八道的人，无论是把中国描述得一团黑，还是描述得跟天堂一样，都不是东西。　　-----------------------------　　笑笑，我浪迹论坛也10来年了，把中国描述的跟天堂一样的，我还真没有见过！！
　　回复第49楼(作者:@414ldm 于
00:08)　　回复第28楼(作者:@五色菩提 于
22:13)　　回复第5楼(作者:@……　　=======你说的应不实，我这里是制衣镇，平车底薪，zha骨车底薪,kan车底薪。连一个普通尾部杂工最起码3200大洋。　　
　　北京农民工，保洁2000，保安2500，保姆3000，小工150／天，大工200，木工300，细木工350，外墙工400每天，欢迎年收入24000以下的各地区劳动者，招工很困难。　　
　　很多企业没有统计证，企业也无法报真实人数和工资。个税是毛毛雨，社保，残保，工会等费用是工资的50％，公积金什么的还在外面。统计局的数据准了才奇怪。　　
　　至于农村的统计更是拍脑袋，农民有几个会告诉干部他打工挣了多少钱？　　
　　@414ldm 5楼
19:52:02.0　　广州制衣厂每月工资1800的飘过。　　-----------------------------　　还不赶紧改行，前两天有人说，做鞋的，每月能挣8-9000。
　　据说有多报的，那没准到可以平??一下，只是统计局多报吧？有统计行的吗？吱一声？　　
　　据说有多报的，那没准到可以平??一下，只是统计局多报吧？有统计行的吗？吱一声？　　
　　这个肯定不准，2011年我家二线城市，已超过中上水平，可是我一点也体会不到，不是别人都在装富，就是比我穷的都藏了起来，还有一种可能，部分人灰色收入太多，统计局无法统计。我们大楼的保安1500，清洁工1250。
　　@Indianarsan 61楼
10:58:41.0　　这个肯定不准，2011年我家二线城市，已超过中上水平，可是我一点也体会不到，不是别人都在装富，就是比我穷的都藏了起来，还有一种可能，部分人灰色收入太多，统计局无法统计。我们大楼的保安1500，清洁工1250。　　-----------------------------　　他说的可是人均，我们家我一月1w我媳妇4000，我爸妈农村来的没钱，我儿子没钱，人均2800，我在郑州觉得生活还凑活
　　@精分123 　　最高水平的10%城镇人口（6906.8万人）：平均每人年总收入64,460.7元，可支配收入58841.9元；　　顺便解读一下：在6.9亿城镇人口中，不超过5%的人口即3450万人，家庭平均年总收入超过64460元——即大概1万美元多一点。　　前面是人均年收入。后面就是家庭年收入？
　　@Indianarsan
10:58:41.0　　这个肯定不准，2011年我家二线城市，已超过中上水平，可是我一点也体会不到，不是别人都在装富，就是比我穷的都藏了起来，还有一种可能，部分人灰色收入太多，统计局无法统计。我们大楼的保安1500，清洁工1250。　　-----------------------------　　@udye 62楼
11:35:11.0　　他说的可是人均，我们家我一月1w我媳妇4000，我爸妈农村来的没钱，我儿子没钱，人均2800，我在郑州觉得生活还凑活　　-----------------------------　　我说的也是人均。
　　@Indianarsan 61楼
10:58:41.0　　这个肯定不准，2011年我家二线城市，已超过中上水平，可是我一点也体会不到，不是别人都在装富，就是比我穷的都藏了起来，还有一种可能，部分人灰色收入太多，统计局无法统计。我们大楼的保安1500，清洁工1250。　　-----------------------------　　他说的可是人均，我们家我一月1w我媳妇4000，我爸妈农村来的没钱，我儿子没钱，人均2800，我在郑州觉得生活还凑活　　要是扣掉五险一金，人均2200
　　@Indianarsan
10:58:41.0　　这个肯定不准，2011年我家二线城市，已超过中上水平，可是我一点也体会不到，不是别人都在装富，就是比我穷的都藏了起来，还有一种可能，部分人灰色收入太多，统计局无法统计。我们大楼的保安1500，清洁工1250。　　-----------------------------　　@udye 65楼
11:39:41.0　　他说的可是人均，我们家我一月1w我媳妇4000，我爸妈农村来的没钱，我儿子没钱，人均2800，我在郑州觉得生活还凑活　　要是扣掉五险一金，人均2200　　-----------------------------　　我说的是拿到手的，税后已扣除五险一金。
　　@Indianarsan
10:58:41.0　　这个肯定不准，2011年我家二线城市，已超过中上水平，可是我一点也体会不到，不是别人都在装富，就是比我穷的都藏了起来，还有一种可能，部分人灰色收入太多，统计局无法统计。我们大楼的保安1500，清洁工1250。　　-----------------------------　　@udye
11:35:11.0　　他说的可是人均，我们家我一月1w我媳妇4000，我爸妈农村来的没钱，我儿子没钱，人均2800，我在郑州觉得生活还凑活　　-----------------------------　　@Indianarsan 64楼
11:37:50.0　　我说的也是人均。　　-----------------------------　　这种情况有可能是你工作时间不长，如果说父母都有工作，且能不低于平均水平，生活幸福度一般都会很高
　　@slxt 31楼
22:33:36.0　　刚才下载了IMF的世界经济展望最新的数据，不算中国，2012年全球55.98亿人口，GDP是63.99万亿美元，人均GDP为11431美元；中位数人口是27.99亿，这个中位数人应该在菲律宾（人均GDP高于菲律宾的国家的人口合计是27.90亿），而菲律宾的人均GDP是2612美元。　　也就是说，不算中国，全球一半人口的人均GDP低于2612美元。这意味着这近28亿人口的人均收入很难超过1000美元。而且从统计数据分布规律来说，这28亿人口有多少......　　-----------------------------　　是吗，你家小孩的年收入也多于6300？
　　@handsetft 17楼
21:08:43.0　　收入在6万以上的人口不到7000万，结果一年却销售了近2000万辆私家车。。。　　倒底是那个数据不准啊。　　-----------------------------　　两个因素请你考虑。　　1、灰色收入很难纳入统计。　　2、有钱人买车可能不止一辆。　　还有没有其他因素？我也不知道。
　　@slxt 41楼
23:43:29.0　　中国全国的中位数收入，大约2300美元。　　这个收入在这个星球，其实相当拉风。　　还有很多数据可以让大家知道，中国人的收入在全世界其实是不错的！！　　亚行的亚洲中产标准是2-20美元，世行的世界中产标准是10-20美元，印度的中产收入标准是年收入4万卢比-20万卢比（今天1-3季度，卢比对人民币的比率是9.25卢布换1人民币），瑞信研究所最新的研究报告指出，全球仅仅只有1/3的人资产超过1万美元。　　这些数据在中国......　　-----------------------------　　中位数和平均数的差距有多大？表明了什么？请分析一下。
　　天涯三大富豪阶级
22:33:36.0　　刚才下载了IMF的世界经济展望最新的数据，不算中国，2012年全球55.98亿人口，GDP是63.99万亿美元，人均GDP为11431美元；中位数人口是27.99亿，这个中位数人应该在菲律宾（人均GDP高于菲律宾的国家的人口合计是27.90亿），而菲律宾的人均GDP是2612美元。　　也就是说，不算中国，全球一半人口的人均GDP低于2612美元。这意味着这近28亿人口的人均收入很难超过1000美元。而且从统计数据分布规律来说，这28亿人口有多少......　　-----------------------------　　@vbamboo 68楼
11:46:53.0　　是吗，你家小孩的年收入也多于6300？　　-----------------------------　　笑笑，不是种地的，你好意思让小孩和你一样，都只拿6300元1年？？？　　你就不能努力一点，1年拿个12600？？这是一个歇斯底里的高收入标准吗？？
　　@无耻之耻 70楼
11:54:01.0　　中位数和平均数的差距有多大？表明了什么？请分析一下。　　-----------------------------　　笑笑，这些数据都是公开的，你就不能自己搜索，非要什么都问我？！！　　以收入而论，差距似乎很小，美国的平均收入是中位数收入好像大约1.5倍。
　　@2012denglu
19:43:38　　@精分123　　正应了那句话　　每天　　北上广深　　掏几百万买房的　　都是幻觉　　幻觉啊　　呵呵　　-----------------------------　　@精分123 7楼
20:04:11.0　　嗯，那阁下有没有统计过，全国每年有多少买房的啊？　　-----------------------------　　就是！没看见绝大多数都是风餐露宿　　苦着呢
　　按权分配，科学地发展了马克思主义
　　MLGB,　　在杭州　　有房子,一个月挣2000,女人排队嫁,　　没房子,一个月挣10000,他妈的也是个要饭的.　　毕业时候找不到工作,　　现在毕业四年,工资10k,也就是个在杭州打工要饭的,看见街上美女,都不好意思跟人打招呼.　　收你妈逼的税,还他妈交各种还不回来的 社会保障金.　　中国的税收就是他妈的剥削,劫贫济富.
　　这个收入，是社保前还是社保后的？如果是社保后的，那么这个数据就不可信，因为不交社保的多了。
　　@屈子虚 76楼
14:06:35.0　　MLGB,　　在杭州　　有房子,一个月挣2000,女人排队嫁,　　没房子,一个月挣10000,他妈的也是个要饭的.　　毕业时候找不到工作,　　现在毕业四年,工资10k,也就是个在杭州打工要饭的,看见街上美女,都不好意思跟人打招呼.　　收你妈逼的税,还他妈交各种还不回来的 社会保障金.　　中国的税收就是他妈的剥削,劫贫济富.　　-----------------------------　　笑笑，不知道你在抱怨什么！！　　据说美国物价低于中国，他们普遍的收入应该是高于你说的10K人民币的，可是他们像你这种年龄的时候，大部分从来没有想过房子之类的，那他们的钱去哪里了啊？？　　其实我是真心希望你们不缴纳养老保险和医疗保险的，免得到时候和我来争食。关于这个问题，其实看看那些50多岁的老人就清楚了，购买社会保险是好还是不好！！　　其实，这都扯远了，这里说的就是收入，不涉及支出。　　中国人的收入，中国普通人的收入，在全球的位置，比我们大部分想象中的、感觉中的位置，要靠前很多！！
　　回复第17楼，@handsetft　　收入在6万以上的人口不到7000万，结果一年却销售了近2000万辆私家车。。。 　　倒底是那个数据不准啊。　　--------------------------　　你确定那些买车的人都是一年的收入就买车了？　　
　　中国的工资本来都很低，别说什么欧美日韩了，就是俄罗斯马来西亚也比中国的工资高。在家务农的人收入就更低了，说句不好听的话，如果一个农村的四口之家仅靠务农人均年收入过2000都困难。　　
　　所以说中国经济数据被严重低估啊，年收入6万的家庭，那可是一二线城市里过得最差的人了　　
　　回复第17楼，
@handsetft　　收入在6万以上的人口不到7000万，结果一年却销售了近2000万辆私家车。。。　　倒底是那个数据不准啊。　　--------------------------　　@寻找天使楼
14:34:28.0　　你确定那些买车的人都是一年的收入就买车了？　　-----------------------------　　如果一年的收入不够一辆车钱的话，还买啥车啊。。。　　中国现在已经有一亿辆私家车了。　　结果统计局说，只有7000万人年收入在6万以上。　　一辆普通紧凑车，一年各项费用加加起来，三万要的。　　意思是不是说中国私家车主中一半人在用收入的一半养车？　　那去年中国还有上千万人买房子呢，按统计局的数字。　　中国人的总收入，去掉买车钱和买房钱，已经是负值了
　　@handsetft
21:08:43.0　　收入在6万以上的人口不到7000万，结果一年却销售了近2000万辆私家车。。。　　倒底是那个数据不准啊。　　-----------------------------　　@无耻之耻 69楼
11:52:58.0　　两个因素请你考虑。　　1、灰色收入很难纳入统计。　　2、有钱人买车可能不止一辆。　　还有没有其他因素？我也不知道。　　-----------------------------　　如果有灰色收入，那就和标题的中国人民的“真实收入”不符合了。　　以中国人上亿辆私家车的保有量，加上每年以数万亿计的买房款。　　就知道，不是当前上面列的那些收入可以支撑的，　　中国人的真实收入，要高于统计的数据
　　回复第17楼，
@handsetft　　收入在6万以上的人口不到7000万，结果一年却销售了近2000万辆私家车。。。　　倒底是那个数据不准啊。　　--------------------------　　@寻找天使123456
14:34:28.0　　你确定那些买车的人都是一年的收入就买车了？　　-----------------------------　　@handsetft 82楼
14:51:01.0　　如果一年的收入不够一辆车钱的话，还买啥车啊。。。　　中国现在已经有一亿辆私家车了。　　结果统计局说，只有7000万人年收入在6万以上。　　一辆普通紧凑车，一年各项费用加加起来，三万要的。　　意思是不是说中国私家车主中一半人在用收入的一半养车？　　那去年中国还有上千万人买房子呢，按统计局的数字。　　中国人的总收入，去掉买车钱和买房钱，已经是负值了　　-----------------------------　　如果一年的收入不够一辆车钱的话，还买啥车啊。。。——这是你的看法。　　实际上我就见过年收入不到5万的开着10几万的车。　　他父母给买的。他父母是农民。拆迁户。
　　我糊涂了，我把我们家一年的收入全加起来，感觉还算不错，可就是感觉没有钱，可能是花钱多了的原因吧
　　@屈子虚 76楼
14:06:35.0　　MLGB,　　在杭州　　有房子,一个月挣2000,女人排队嫁,　　没房子,一个月挣10000,他妈的也是个要饭的.　　毕业时候找不到工作,　　现在毕业四年,工资10k,也就是个在杭州打工要饭的,看见街上美女,都不好意思跟人打招呼.　　收你妈逼的税,还他妈交各种还不回来的 社会保障金.　　中国的税收就是他妈的剥削,劫贫济富.　　-----------------------------　　说到房子与幸福感的关系，本人有点体会。99年全款买了第一套房，手中还剩余钱足够再买两套同样的房子。过了14年，存款增加了4倍，收入也增加了不少，可是再买14年前同样的房子，买不到一套半。
　　回复第17楼，
@handsetft　　收入在6万以上的人口不到7000万，结果一年却销售了近2000万辆私家车。。。　　倒底是那个数据不准啊。　　--------------------------　　@寻找天使123456
14:34:28.0　　你确定那些买车的人都是一年的收入就买车了？　　-----------------------------　　@handsetft
14:51:01.0　　如果一年的收入不够一辆车钱的话，还买啥车啊。。。　　中国现在已经有一亿辆私家车了。　　结果统计局说，只有7000万人年收入在6万以上。　　一辆普通紧凑车，一年各项费用加加起来，三万要的。　　意思是不是说中国私家车主中一半人在用收入的一半养车？　　那去年中国还有上千万人买房子呢，按统计局的数字。　　中国人的总收入，去掉买车钱和买房钱，已经是负值了　　-----------------------------　　@无耻之耻 84楼
15:01:17.0　　如果一年的收入不够一辆车钱的话，还买啥车啊。。。——这是你的看法。　　实际上我就见过年收入不到5万的开着10几万的车。　　他父母给买的。他父母是农民。拆迁户。　　-----------------------------　　讨论问题，要看整体，你说的只是个例，难道中国大多数私家车主都是这样？　　大多数家庭绝对不是为了装门面才勒紧腰带买个车玩，　　相反，对大多数成熟私家车主来讲，车子是代步工具，开支只占家庭收入很低的比重。　　以我家为例，我家两辆车，去年家庭开支是45万，养车费用只占极少比例。　　我身边的朋友大多情况差不多，购车价很少有超过年收入的。　　收入20万的，大多会买10万左右的紧凑车。　　50万的，会再买一辆20-30万的SUV。基本都是年收入一半左右。有偏离的（做生意有需要或是爱好），但是比例不高。　　从宏观上看，中国当前的车市，房市，以及其它高档消费的量，不是所谓的7000万人口年收入超1万美元（约6万多）的经济体能支撑的。　　以车子和奢侈品为例（按上面的数据，收入比较低的后90%，年收入在三万甚至更低。是基本没有能力消费这些的）。　　我们再拿人均收入远超1万美元，人口5000万的韩国。甚至1.2亿人口日本来对比。　　现在中国车子和奢侈品的销量（这还不包括国外购买的部分）是远超日韩的。　　这绝对不是只有7000万比较富的中国人的消费能量就能做到的。　　中国人比大家想象的有钱的多。统计局这个数据，是低估的。　　中国已经有一亿辆私家车，每年还增加2000万辆。　　五年后，就有2亿辆车，也就是至少有1万多个家庭，四亿人口成为有车一族。　　与其继续YY大多数中国人还很穷，大家都很穷。　　还不如努力打拼一下，争取自己五年后，也成为有车一族。
　　回复第17楼，
@handsetft　　收入在6万以上的人口不到7000万，结果一年却销售了近2000万辆私家车。。。　　倒底是那个数据不准啊。　　--------------------------　　@寻找天使123456
14:34:28.0　　你确定那些买车的人都是一年的收入就买车了？　　-----------------------------　　@handsetft
14:51:01.0　　如果一年的收入不够一辆车钱的话，还买啥车啊。。。　　中国现在已经有一亿辆私家车了。　　结果统计局说，只有7000万人年收入在6万以上。　　一辆普通紧凑车，一年各项费用加加起来，三万要的。　　意思是不是说中国私家车主中一半人在用收入的一半养车？　　那去年中国还有上千万人买房子呢，按统计局的数字。　　中国人的总收入，去掉买车钱和买房钱，已经是负值了　　-----------------------------　　@无耻之耻
15:01:17.0　　如果一年的收入不够一辆车钱的话，还买啥车啊。。。——这是你的看法。　　实际上我就见过年收入不到5万的开着10几万的车。　　他父母给买的。他父母是农民。拆迁户。　　-----------------------------　　@handsetft 87楼
15:22:23.0　　讨论问题，要看整体，你说的只是个例，难道中国大多数私家车主都是这样？　　大多数家庭绝对不是为了装门面才勒紧腰带买个车玩，　　相反，对大多数成熟私家车主来讲，车子是代步工具，开支只占家庭收入很低的比重。　　以我家为例，我家两辆车，去年家庭开支是45万，养车费用只占极少比例。　　我身边的朋友大多情况差不多，购车价很少有超过年收入的。　　收入20万的，大多会买10万左右的紧凑车。　　50万的，会再......　　-----------------------------　　灰色收入前面不说了吗？　　至于说灰色收入怎么不统计进去，这个你得问政府统计部门。别告诉我中国1000万公务员和2000万财政供养人员一半没有灰色收入。
　　/　　对以上数据正确的解读是　　/　　因此，我们才是发展中国家，而不是发达国家　　/　　我国应该依然享受救助，而不是输出援助　　/　　别国对我们的要求不要太高　　/　　我们自己也应该继续努力　　/
　　@无耻之耻 84楼
15:01:17.0　　如果一年的收入不够一辆车钱的话，还买啥车啊。。。——这是你的看法。　　实际上我就见过年收入不到5万的开着10几万的车。　　他父母给买的。他父母是农民。拆迁户。　　-----------------------------　　笑笑，他们家得到拆迁款的那一年，将全部拆迁款统计为了自己的收入嘛？？　　你举的例子本身就搞笑，他的收入显然不均衡，不能简单的用现在1年的收入作为他日常的收入！！
　　很多人的收入是无法统计的，而且老人小孩是没收入的但要平摊，我认为统计口径不一样，得出的结果会查很多　　
　　@udye 63楼
11:36:46.0　　@精分123　　最高水平的10%城镇人口（6906.8万人）：平均每人年总收入64,460.7元，可支配收入58841.9元；　　顺便解读一下：在6.9亿城镇人口中，不超过5%的人口即3450万人，家庭平均年总收入超过64460元——即大概1万美元多一点。　　前面是人均年收入。后面就是家庭年收入？　　-----------------------------　　后面也是年人均，打错了。
　　很搞笑的是，很多人在开始说国家统计局的数据低了。甚至有人说很多数据就是编出来的，那是不是国家统计局该撤了呢？
　　@秘密矩阵 91楼
19:00:55.0　　很多人的收入是无法统计的，而且老人小孩是没收入的但要平摊，我认为统计口径不一样，得出的结果会查很多　　-----------------------------　　比如？贪官的收入么？　　国家统计局的口径，跟你的口径不一致，要不，以你的口径统计一下吧。
　　看到这儿又多少找回了点尊严　　
　　@扁担挑糍粑 95楼
23:40:09.0　　看到这儿又多少找回了点尊严　　-----------------------------　　笑笑，建议你下载一份瑞新研究所的报告，那么就算你在这里找不到尊严，在那里也可以找到尊严！！　　https://www./ch/en/news-and-expertise/research/credit-suisse-research-institute/publications.html　　人均资产6万元，就能算全球资产最多的1/3啊，呵呵
　　回复第96楼(作者:@slxt 于
08:59)我29了在成都每个月4000多点的工资，看到人家年如十几万都属于拖后腿型我怎能不惭愧嘛？　　@扁担挑糍粑 95楼
23:40:09.0　　看到这儿又多少找回了点尊严……　　==========　　
　　看了这数据我成了最高收入的10％，和周围一比感觉自己也不咋的啊　　
　　@栗山伢尔 85楼
15:08:37.0　　我糊涂了，我把我们家一年的收入全加起来，感觉还算不错，可就是感觉没有钱，可能是花钱多了的原因吧　　-----------------------------　　同感，现在人民币购买力下降的厉害，所以钱不禁花啊。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)